Введение. Современные комплекты листов Государственной геологической карты масштабов 1:1 000 000 и 1:200 000 выступают в качестве многофункциональной информационной основы изучения и освоения ресурсов недр Арктики. Материалы листов Госгеолкарты-1000 третьего поколения, созданных после 2004 года, представлены в форме ГИС-проектов и интегрируют всю доступную геолого-геофизическую информацию: картографическую, текстовую и базы исходных данных. Методическое обеспечение и сопровождение геолого-съемочных и картосоставительских работ по акваториальным областям в течение многих лет осуществляет отдел геологического картирования ВНИИОкеангеология.

Основные итоги. За последние несколько лет морскими геологическими организациями проводилось геологическое картирование шельфа в масштабе 1:1 000 000 и 1:200 000 на акваториях арктических морей [Виноградов и др., 2005; Гусев и др., 2008; 2013; Опекунов и др., 2005; 2007]. Наиболее изученными геологическим картографированием являются Западно-Арктический шельф (моря Баренцево, Белое, Карское), часть Восточно-Арктического шельфа (моря Лаптевых и Чукотское). В меньшей степени обеспечено геологической съемкой и листами ГК-1000/3 Восточно-Сибирское море (Рис. 1). Завершается составление листов, входящих в океанскую серию, охватывающих Евроазиатскую континентальную окраину и глубоководные структуры Северного Ледовитого океана.

В настоящее время основным оценочным параметром при создании Государственной геологической карты России масштабов 1:1 000 000 и 1:200 000 является процент прироста геологической изученности. С 2017 года вновь принят трехгодичный цикл работ по подготовке геологической основы листа, т.е. если объект разбит на три года (1, 2 и 3 этапы), по каждому этапу будет рассчитываться третья часть % прироста изученности. Составление комплектов может осуществляться с полевым изучением площади, а может проводиться без экспедиционных исследований – камеральным способом. По объектам, посвященным подготовке к изданию листов ГК-1000/3, прирост изученности не рассчитывается. Следует отметить, что выбранный оценочный параметр (% прироста изученности) не даёт полной информации о реальной обеспеченности площади листов геолого-геофизическими данными и приросте изученности.

Западно-Арктический шельф. В настоящее время региональный этап геологического исследования большей части российского сектора Баренцева моря практически завершен, так как плотность сейсмических наблюдений составляет не менее 0.2 пог. км/км² [Казанин и др., 2016]. Достигнутая плотность обеспечена в том числе и работами ОАО «МАГЭ», проведенными по заказу федерального агентства по недропользованию Роснедра МПР РФ в 2006-2012 гг. Полученные сейсмические данные в совокупности с картами аномальных потенциальных полей и их трансформаций позволили оценить нефтегазоносный потенциал этой территории.

В 2014-2016 гг. ОАО «МАГЭ» провело полевое доизучение площади и подготовило к изданию лист S-38 – Баренцево море (восточная часть)». В процессе работ по составлению и подготовке комплекта карт к изданию, в 2014‒15 гг., в соответствие с контрактом, на площади листа выполнены сейсмические работы МОВ ОГТ и МПВ, сейсмоакустическое профилирование и донное опробование. Результаты этих работ в совокупности с анализом перечисленных выше геолого-геофизических материалов, позволили составить Государственную геологическую карту масштаба 1 : 1000 000 третьего поколения, существенно обновленную и дополненную первичными данными по сравнению с предыдущим изданием. Уточненные черты глубинной структуры земной коры и тектонического строения площади отражены на соответствующих схемах, сопровождаемых серией структурных планов по главным несогласиям в осадочном чехле.

В настоящее время ВСЕГЕИ совместно с МАГЭ проводят полевое доизучение и составляют комплект карт миллионного масштаба третьего поколения на листы S-39,40 (Маточкин Шар). В 2012-2013 гг. ОАО «МАГЭ» проведено изучение нефтегазоперспективного района в южной части листов S-39,40; комплекс методов включал сейсморазведку 2D, грави-, магнитометрию по сети 4 х 5 км. Новые данные о строении Гусиноземельской региональной ступени позволят уточнить перспективы района на углеводороды, произвести увязку нефтегазоперспективных комплексов Южно-Баренцевской синеклизы и Предновоземельской структурной области. В 2015 и 2016 гг. ОАО «МАГЭ» провели полевое доизучение площади листа, включая сейсмоакустическое профилирование и донный пробоотбор. Проведенные работы позволят откорректировать распространение различных генетических типов четвертичных отложений, в том числе и ледниковых (Рис. 2).

В построении карты четвертичных образований принимали участие сотрудники отдела геологического картирования ВНИИОкеангеология. На карте четвертичных образований выявлены соотношения морских, ледово-морских отложений с ледниковыми и ледниково-морскими образованиями, при существенном преобладании первых. Ледниковые отложения среднего-нижнего звена неоплейстоцена (gI-II) обнаружены в форме вытянутых моренных гряд только в привершинных частях к югу от возвышенности Маркиной на глубинах моря 200‒250 м.

В рамках проекта по составлению листов S-39,40 на шельфе морей Баренцева и Карского вокруг Новой Земли нами закартированы моренные гряды (Рис. 3). Использованы сейсмоакустические профили, полученные МАГЭ в 2015-2016 гг., материалы соседних листов Госгеолкарты-1000, данные инженерно-геологического бурения и донного пробоотбора, и другие опубликованные данные.

Краевые ледниковые формы выделялись на сейсмоакустических разрезах по комплексу признаков – по акустически прозрачной, осветленной или хаотической записи. Морены, как правило, образуют положительные формы донного рельефа (холмы и гряды) с ровной подошвой и пилообразной кровлей. Ледниковые отложения перекрыты морскими осадками разного возраста, что позволяет более или менее уверенно провести их относительно датирование – более древние – более молодые. Более того, нами предпринята попытка более определенного отнесения морен к известным неоплейстоценовым стратиграфическим подразделениям. Самые древние ледниковые образования выступают на дне Баренцева моря в виде сглаженных гряд на расстоянии 100-210 км к западу от Новой Земли. Краевые формы, сложенные этими отложениями, оконтуривают, по нашему мнению, границы средненеоплейстоценовых оледенений двух генераций (II₁ и II₂). Эти древние морены, по-видимому, были размыты и сохранились лишь фрагментарно в виде останцов. Конечные морены более свежего облика, контрастно выделяющиеся в рельефе морского дна, окаймляющие архипелаг как с баренцевской, так и с карской стороны, относятся нами к зырянскому (МИС 4) оледенению. Они перекрываются характерной тощей слоистых морских осадков, сопоставляемых с каргинским временем (МИС 3) по всему Баренцево-Карскому региону [Гайнанов и др., 2005]. Их отстояние от современной береговой линии архипелага увеличивается в северном, и уменьшается в южном направлении, и составляет от 20 до 100 км. Предположительно к сартанским моренам (МИС 2) отнесены формы, окаймляющие подводную банку у полуострова Адмиралтейства. Это последнее оледенение было незначительным, и распространялось лишь на части Северного острова Новой Земли. Голоценовые морены показаны на карте по краям современного ледникового щита Северного острова и наиболее крупных горно-долинных ледников Новой Земли.

Предлагаемая возрастная модель является предварительной, и, к сожалению, не обосновывается буровыми данными, удаленными от площадей развития ледниковых комплексов Новоземельского шельфа. Тем не менее, полученные нами сведения о распространении краевых ледниковых форм убедительно свидетельствуют против мощного шельфового плейстоценового оледенения. Морены опоясывают под водой островные архипелаги, что подтверждает прежние представления об островных, наземных центрах плейстоценовых оледенений, не сливавшихся друг с другом.

В ходе экспедиционных исследований Северной партии ПМГРЭ в 2014-2015 гг. были изучены разрезы берегов островной и материковой суши, а также строение верхней части осадочного чехла и донные осадки Карского моря. Результаты работ впервые освещают строение четвертичных отложений площади листов S-44,45 с детальностью, приближающейся по плотности наблюдений к Государственной геологической карте масштаба 1:1 000 000 , многие районы впервые посещены геологами. В полевых работах принимал участие представитель ВНИИОкеангеология, микрофаунистический анализ образцов четвертичных отложений выполнялся в секторе стратиграфии ВНИИОкеангеология.

Четвертичный чехол Карского шельфа изучался с борта НИС «Фритьоф Нансен», с помощью сейсмоакустического оборудования и легких средств донного пробоотбора - дночерпателя «Океан-0,25» и ударной грунтовой трубки длиной 3,8 м. Было отработано около 3083 пог. км сейсмоакустических профилей с помощью спаркера и профилографа, в комплексе с гидромагнитной съемкой. Донный пробоотбор выполнен на 170 геологических станциях. По сейсмоакустическим разрезам установлены незначительные (до 20 м) мощности четвертичных отложений в пределах Карского шельфа. Наибольшие мощности приурочены к врезам палеодолин времени последней регрессии. На профилях не установлены подводные грядовые формы, которые можно было бы идентифицировать как краевые морены плейстоценовых ледниковых щитов. Строение мелководной части Карского шельфа в рамках листов хорошо коррелируется с таковым на соседнем с запада листе S-43 (о. Белый), где геологическую съемку шельфа в 1999 г. выполняли сотрудники МАГЭ. Проблемной для донного пробоотбора является область шельфа вокруг островов Свердруп, Арктического института и Известий ЦИК, где под позднеголоценовыми морскими илами мощностью 10-30 см залегают плотные песчаные алевриты, которые практически невозможно опробовать без буровых работ. Обнаружены места скопления на дне лепешковидных, блюдцеобразных и дискоидальных железо-марганцевых конкреций.

Во время высадок на острова и материковую сушу проводились геолого-геоморфологические маршруты с описанием особенностей строения рельефа и изучением вскрытых в расчистках разрезов четвертичных отложений. По островам Западному и Восточному Каменному, Свердруп, Арктического института, Рингнесс и другим получены радиоуглеродные, уран-ториевые и ОСЛ-датировки из осадков морских террас казанцевского, каргинского и голоценового возраста [Гусев и др., 2016]. Кроме того, важные результаты получены по побережью Таймыра. Исследованы рельеф и четвертичные отложения по устьевым частям рек Лемберова, Убойная, Тревожная, Гусиная и полуострову Михайлова (северо-западный Таймыр), а также по району ныне недействующей полярной станции на мысе Лескина (гыданский берег Енисейского залива).

В 2017 г. ФГБУ ВНИИОкеангеология в рамках Государственного задания по направлению «Региональные работы…» выполняло геологическую съемку шельфа Карского моря масштаба 1:1 000 000 листов U-45,46,47,48 (о-в Комсомолец). Работы проводились с борта научно-исследовательского судна «Профессор Молчанов» и включали в себя сейсмоакустическое профилирование (450 км) и станции донного пробоотбора (35 станций). Отобраны пробы донных осадков, которые далее будут исследованы в лабораториях ВНИИОкеангеология, СПбГУ и МГУ. По результатам исследований будут составлены геологические карты и схемы масштабов 1:1 000 000 и 1:2 500 000.

В результате проведения полевых геологосъемочных исследований охарактеризовано строение дна Карского шельфа по профилям. При этом полигон около о-ва Комсомолец изучен с такой детальностью впервые. Ранее здесь выполнялись только геологические станции, отстоящие друг от друга на расстояние от 20 до 100 км с НЭС «Академик Федоров», НИЛ «Поларштерн» (см. черные кружки на рис. 4). Сейсмоакустическое профилирование тут выполнено впервые, ранее никаких работ не выполнялось. Примеры сейсмоакустической записи по присевероземельской части Карского шельфа приведены на рис. 5-7.

На профилях четко фиксируется складчатая палеозойская толща, смятая в антиклинальные (Рис. 5) и синклинальные (Рис. 6) складки. Складчатый палеозойский комплекс срезается несогласной границей, выше которой плащеобразно залегает чехол кайнозойских отложений. Кайнозойские образования распределены по площади полигона неравномерно, уменьшаясь на поднятиях, и увеличиваясь во впадинах. Особенно мощным кайнозойский чехол становится в осевой части желоба Воронина, где в составе комплекса присутствуют четвертичные гляциальные образования (Рис. 7). Гляциальные образования скорее всего, имеет позднеплейстоценовый возраст и выражены на сейсмоакустических профилях в виде положительных форм рельефа с неровной поверхностью и акустически прозрачные внутри.

Восточно-Арктический шельф.

По Восточно-Арктическому шельфу в 1998-2004 гг. коллективом ВНИИОкеангеология составлены комплекты листов Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:1 000 000 второго поколения. Миллионные листы, выпущенные после 2004 года, считаются третьим поколением Госгеолкарты-1000. Подготовка листов R-1,2 (о-в Врангеля) по южной части Чукотского шельфа сопровождалась морскими полевыми работами, проведенными с борта морского буксира «Шуя» в 2006 году. Впервые для Арктического шельфа России применена методика многорейсового бурения неглубоких скважин [Каракозов и др., 2007]. Бурение трех неглубоких скважин позволило стратиграфически привязать сейсмоакустические горизонты. Материалы комплексного изучения кернов скважин методами радиоуглеродного датирования, палеомагнитным, микрофаунистическим, спорово-пыльцевым и другими позволил реконструировать палеогеографию региона в позднекайнозойское время [Гусев и др., 2014a; Gusev et al., 2009]. Ревизия всех имеющихся по Чукотскому шельфу сейсмоакустических профилей позволила закартировать сеть палеодолин, выработанных в эпохи низкого положения уровня моря [Зыков и Гусев, 2015].

К сожалению, Восточно-Арктический шельф до сих пор не обеспечен ни одной параметрической скважиной [Иванов, 2012; Виноградов и др., 2013]. Проводимые геологосъемочные и картосоставительские работы по этому региону не дают пока детально разработанной модели геологического строения и точной оценки перспектив нефтегазоносности. Бурение параметрической скважины в этом регионе, несомненно даст остро необходимые сведения о возрастном диапазоне осадочного чехла, дискуссии о котором не утихают по сей день. Кроме того, будут получены новые данные о нефтегазонасыщенности разреза и степени катагенетической преобразованности органического вещества.

В последние годы по морям Лаптевых и Восточно-Сибирском убыли получены новые высококачественные сейсмические материалы МОВ ОГТ [Казанин и др., 2017; Фомина и др., 2017], позволившие существенно уточнить и детализировать геологическое строение, расчленение осадочного чехла, закартировать разломную сеть и уточнить оценку перспектив нефтегазоносности.

Силами ОАО «МАГЭ» при участии специалистов ВНИИОкеангеология были составлены листы Госгеолкарты третьего поколения S-49,50 (Хатангский залив), S-51,52 дельта реки Лены), S-53, 54 (Новосибирские острова). Таким образом, новыми геологическими картами обеспечена почти вся площадь моря Лаптевых.

Ряд вопросов геологического строения региона, по-прежнему, остается нерешенным и нуждается в дальнейшем уточнении. Остро обсуждается и вопрос возраста осадочного чехла шельфовых бассейнов. Полученные в последнее десятилетие сейсмические данные позволяют утверждать, что отложения плитного чехла Лаптевоморского бассейна не древнее апта - позднего мела.

Прилегающая к Российскому шельфу часть Северного Ледовитого океана. Часть Арктического бассейна, заключенная между подводными поднятиями и хребтами Менделеева и Ломоносова, включающая сопряженные этим структурам впадины, входит в площадь Заявки по расширению континентального шельфа России. В 2008-2016 гг. специалисты ВНИИОкеангеология составляли листы Геологической карты масштаба 1:1 000 000. Поскольку картируемая область находилась за пределами 200-милльной зоны России, статус листов не был определен как государственный. При составлении комплектов карт были использованы все имеющиеся материалы по геологии Арктического бассейна. В разработанной для картирования океанской серийной легенде было представлено структурно-тектоническое районирование территории. В работе учтены как геолого-геофизические данные предшественников [Киселев, 1986; Погребицкий, 1976; 1997; Погребицкий и др., 2005; Грамберг и др., 1991; 1992; Поселов и др., 2000; 2007], так и материалы недавних экспедиций «Шельф-2011», «Арктика-2012», «Арктика-2014» [Алексеев и др., 2010; Морозов и др., 2013; Гусев и др., 2014; Сколотнев и др., 2017], которые составили основу для геологического расчленения разреза осадочного чехла и пород фундамента Центрально-Арктических поднятий.

В 2012 г. проведена уникальная экспедиция «Арктика-2012» (ОАО «Севморгео»), в результате которой изучены геолого-геофизическими методами подводные горы поднятия Менделеева, глубоководные впадины Макарова и Подводников, континентальные склоны Восточно-Сибирского и Чукотского шельфов. Выбор мест для пробоотбора с исследовательской подводной лодки и геологический пробоотбор с ледокола осуществлялись сотрудниками отдела геологического картирования ВНИИОкеангеология. Впервые при выборе мест для пробоотбора и бурения использовали научно-исследовательские подводные лодки. Для решения задач, поставленных перед экспедицией, потребовалась разработка новой оригинальной методики проведения работ в сложных ледовых условиях. По результатам исследований получены новые геолого-геофизические материалы, а также данные непосредственных наблюдений, подтверждающие наличие коренных выходов пород фундамента на склонах подводных гор поднятия Менделеева. Прямые наблюдения обнажений дополняются сведениями о крупных скальных блоках и обломках, оползших и скатившихся со склонов подводных гор к их подножиям. Выявлено закономерное уменьшение количества каменных обломков по направлению от подножия крутых склонов к абиссальным равнинам. Коренные выходы на склонах подводных гор поднятия Менделеева достоверно установлены в пределах его южной и северной частей.

По результатам комплексного геофизического моделирования и геологической интерпретации уточнены границы тектонических структур Центрально-Арктических поднятий. Построена согласованная геолого-геофизическая модель строения этой части Арктики. Впервые достоверно на основании анализа новейших высокоразрешающих сейсмических данных установлены мощности осадочного чехла и положение поверхности фундамента. В осадочном чехле поднятия Менделеева выделены следующие сейсмостратиграфические комплексы: апт-альбский; верхнемеловой; палеоцен-эоценовый; олигоценовый; миоцен-голоценовый. При этом меловые осадки заполняют грабенообразные прогибы, нивелируя неровности поверхности фундамента, в то время как кайнозойский чехол залегает плащеобразно. Подобным образом залегают меловые и кайнозойские осадки в пределах Восточно-Арктического шельфа, что свидетельствует о структурном единстве шельфа и области Центрально-Арктических поднятий.

Кроме изучения структуры фундамента и осадочного чехла, в рамках проектов по построению миллионных карт, исследовались донные осадки поднятия Менделеева и хребта Ломоносова [Андреева и др., 2007; Кабаньков и Андреева, 2008; Крылов и др., 2011; 2013; Гусев и др., 2012; 2017; Талденкова и др., 2016]. Сделан вывод о достаточно медленных скоростях осадконакопления на Поднятии Менделеева в позднем кайнозое.

В целом в результате геологического картирования подтверждены представления о структурной связи Арктического шельфа и области Центрально-Арктических поднятий [Кабаньков и др., 2004; Виноградов и др., 2010; Поселов и др., 2012].

Проблемы геологии Северного Ледовитого океана и Арктического шельфа.

Самой важной и не до конца решенной к настоящему моменту проблемой является проблема построения единой непротиворечивой и учитывающей все новые данные модели тектонического развития Арктики. Разработанная специалистами Академии наук концепция эволюции Северного Ледовитого океана [Лаверов и др., 2013], основанная на постулатах тектоники плит, не находит подтверждения в новом фактическом материале. Крупноамплитудным горизонтальным перемещениям плит, постулируемым в цитируемой работе, противоречат новые сейсмические данные, на которых комплексы осадочного мел-кайнозойского чехла распространены в районах, где по концепции их быть не должно. Это касается, в частности, Евразийского суббассейна, где в котловинах Амундсена и Нансена распространены кайнозойские линейные магнитные аномалии [Глебовский и др., 2006], в то время как возраст нижних горизонтов осадочного чехла оценивается как нижне-верхнемеловой.

Еще одна проблема генезиса т.н. «промежуточного слоя» - толщи пород, залегающей ниже поверхности акустического фундамента. По существующим геофизическим данным пока можно лишь предположить, что мы имеем дело со слабо деформированными комплексами фундамента и платформенного чехла древнего континентального блока. Нельзя исключать возможной гетерогенности т.н. «промежуточного комплекса» пород, как по возрасту складчатости, так и вещественному составу слагающих его горных пород.

Еще одной проблемой, требующей скорейшего решения и связанной с решением проблемы внешней границы континентального шельфа, является проблема генезиса донно-каменного материала, получаемого в глубоководной части Арктического бассейна при пробоотборе. Без решения этого вопроса невозможно продолжать изучение всего объема этого уникального материала. Не вдаваясь в эту весьма дискуссионную тематику, хотелось бы отметить, что авторы настоящей работы придерживаются мнения о гетерогенном составе обломков (Рис. 8). Мы считаем, что в пробах в различной степени присутствуют обломки как эдафогенного, так и дрифтового генезиса. Их соотношение определяется в большей степени морфологическим положением точки пробоотбора и близость коренных выходов консолидированных пород фундамента. Материалы экспедиции «Арктика-2012» однозначно показали наличие коренных выходов скальных пород на поднятии Менделеева, существование которых еще недавно ставилось под сомнение. В 2014 году получены новые убедительные данные о том, что часть обломков карбонатных пород на склонах гор Поднятия Менделеева имеют местное происхождение. С борта глубоководной подводной лодки непосредственно из обнажений манипулятором были отобраны образцы пород осадочного чехла, «промежуточного слоя» и фундамента. Пока есть предварительные результаты изучения обломков [Сколотнев и др., 2017], требуется дальнейшее тщательное изучение полученного материала. Не имея к настоящему моменту очевидных критериев для разделения дрифтовых и эдафогенных обломков, мы чисто статистически оцениваем как весьма высокую вероятность местного происхождения части обломков, поднятых при пробоотборе на поднятии Менделеева.

Перспективы. Перспективы геологического картирования акватории касаются, прежде всего, недоизученного шельфа Восточно-Арктических морей, а также Евроазиатской континентальной окраины в районе архипелага Северная Земля. Следует предусмотреть аэрогеофизические исследования для обеспечения геофизическими данными листы ГК-1000/3. Необходимо проведение морских геологосъемочных работ на Восточно-Арктическом шельфе хотя бы в объеме доизучения.

Перспективным является составление двухсоттысячных карт на площади интенсивного промышленного освоения (например, Обская губа) и прибрежные акватории у крупных городов.

Требует обновления набор методов геологической съемки шельфа. Уже неактуально проектирование регулярных сетей геолого-геофизических наблюдений с требуемой масштабом съемки плотностью. Целесообразно заложение разреженных сетей наблюдений с необходимым целевым сгущением на ключевых участках. Для повышения информативности разумно внедрять единичные профильные наблюдения с варьированием различных геофизических модификаций (глубинной либо высокоразрешающей сейсморазведки, гравимагнитометрии, электроразведки, сейсмоакустики, геоакустики и т.д.). Необходимо помнить, что комплексирование методов повышает качество конечной продукции. По-видимому, следует уходить от квадратно-гнездового опробования площади массивными дночерпателями и габаритными грунтовыми трубками. Более информативным является изучение легкими средствами пробоотбора по более редкой сети и проведение неглубокого бурения 2-3 скважин на площади. Такая методика уже реализована Южморгеологией для мелководий Азовского и Каспийского морей, где бурение проводилось с понтонов на глубину до 100 м. Кроме того, опыт неглубокого бурения получен ВНИИОкеангеология на Чукотском шельфе, где скважины были пробурены с морского буксира установкой многорейсового бурения, разработанной в Донецком университете [Каракозов и др., 2007]. Необходимо также внедрение в практику морских геологосъемочных работ новых и доступных съемщикам лабораторных методов исследований.

Заключение

Таким образом, за прошедшее десятилетие сотрудниками института достигнуты новые результаты в геологическом картировании Арктического шельфа и прилегающих глубоководных районов Северного Ледовитого океана. Составленные листы Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:1 000 000 включаются в обзорную геологическую карту России и прилегающих акваторий [Геологическая карта…, 2015], дополняя её новыми данными. Итоги составления комплектов карт Госгеолкарты-1000/3 опубликованы сотрудниками института в статьях и монографиях. Намечены перспективы геологосъемочных работ в Арктике, связанные с завершением картирования масштаба 1:1 000 000 и локальных геологосъемочных работ масштаба 1:200 000 в прибрежных акваториях у крупных городов и в районах интенсивного промышленного освоения.

Список литературы

Алексеев С.П., Зеньков А.Ф., Курсин С.Б., Ставров К.Г. Батиметрические исследования ОАО «ГНИНГИ» в центральной части Арктики // Навигация и гидрография. 2010. № 30. C. 9-17.

Андреева И.А., Басов В.А., Куприянова Н.В., Шилов В.В. Возраст и условия формирования донных осадков в районе поднятия Менделеева (Северный Ледовитый океан) // Материалы по фанерозою полярных областей и центральной части Срединно-Атлантического хребта (флора, фауна и биостратиграфия). Труды ВНИИОкеангеология. Том 211. Санкт-Петербург. 2007. С. 131-152.

Виноградов В.А., Лопатин Б.Г., Бурский А.З., Гусев Е.А., Морозов А.Ф., Шкарубо С.И. Основные итоги геологического картографирования масштаба 1:1 000 000 Арктического шельфа России // Разведка и охрана недр. 2005. №6. C. 45-52.

Виноградов В.А., Горячев Ю.В., Гусев Е.А. Сквозные структурные зоны шельф-океан Восточной Арктики // Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. 2010. Вып. 7. Тр. ВНИИОкеангеология. Том 210. С. 32-47.

Виноградов В.А., Горячев Ю.В., Супруненко О.И. Море Лаптевых как возможный плацдарм эффективного освоения нефтегазовых ресурсов Арктического шельфа России // Бурение и нефть. 2013. № 2. С. 15-19.

Гайнанов В.Г., Поляк Л.B., Гатауллин В.Н., Зверев А.С. Сейсмоакустические исследования следов покровных оледенений в Карском море // Вестник Московского университета. Сер. 4. Геология. 2005. № 1. С. 38-44.

Геологическая карта России и прилегающих акваторий. Масштаб 1:2 500 000 / Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральное агентство по недропользованию, Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П.Карпинского. Санкт-Петербург, 2015.

Глебовский В.Ю., Каминский В.Д., Минаков А.Н., Меркурьев С.А., Чилдерс В.А., Брозина Дж.М. История формирования Евразийского бассейна Северного Ледовитого океана по результатам геоисторического анализа аномального магнитного поля // Геотектоника. 2006. № 4. С. 21-42.

Грамберг И.С., Киселев Ю.Г., Коновалов В.В. Сейсмические исследования с дрейфующих станций «Северный Полюс» // Советская геология. 1991. № 3. С. 45-54.

Грамберг И.С., Волк В.Э., Верба В.В., Губернов А.П., Киселев Ю.Г. Глубинное строение земной коры Северного Ледовитого океана // Советская геология. 1992. № 6. С. 47-55.

Гусев Е.А., Анохин В.М., Бурский А.З., Виноградов В.А., Лопатин Б.Г., Шкарубо С.И. Геологическое картирование Арктического шельфа России - научно-информационная основа недропользования // Записки Горного института. 2008. Т. 176. С. 20-22.

Гусев Е.А., Максимов Ф.Е., Новихина Е.С., Кузнецов В.Ю., Левченко С.Б., Жеребцов И.Е., Баранова Н.Г. К вопросу о стратиграфии донных осадков поднятия Менделеева (Северный Ледовитый океан) // Вестник СПбГУ. Сер. 7. Геология. География. 2012. Вып. 4. С. 102-115.

Гусев Е.А., Рекант П.В., Виноградов В.А., Зинченко А.Г., Шкарубо С.И. Региональное геологическое картографирование - основа изучения и освоения минерально-сырьевого потенциала Арктики // Горный журнал. 2013. № 11. С. 10-14.

Гусев Е.А., Лукашенко Р.В., Попко А.О., Рекант П.В., Миролюбова Е.С., Пяткова М.Н. Новые данные о строении склонов подводных гор поднятия Менделеева (Северный Ледовитый океан) // Доклады РАН. 2014. Т. 455. № 2. С. 184-188.

Гусев Е.А., Аникина Н.Ю., Деревянко Л.Г., Клювиткина Т.С., Поляк Л.В., Полякова Е.И., Рекант П.В., Степанова А.Ю. Развитие природной среды южной части Чукотского моря в голоцене // Океанология. 2014a. Т. 54. № 4. С. 505-517.

Гусев Е.А. Камни на дне Северного Ледовитого океана // Природа. 2014. № 8. С. 31-38.

Гусев Е.А., Максимов Ф.Е., Молодьков А.Н., Яржембовский Я.Д., Макарьев А.А., Арсланов Х.А., Кузнецов В.Ю., Петров А.Ю., Григорьев В.А., Токарев И.В. Новые геохронологические данные по неоплейстоцен-голоценовым отложениям Западного Таймыра и островам Карского моря // Проблемы Арктики и Антарктики. 2016. № 3(109). С. 74-84.

Гусев Е.А., Кузнецов А.Б., Талденкова Е.Е., Николаев С.Д., Степанова А.Ю., Новихина Е.С. Скорость и условия накопления позднекайнозойских осадков Поднятия Менделеева: Sr-изотопная и δ¹⁸О-хемостратиграфия // Доклады Академии наук. 2017. Т. 473. № 3. С. 336-340.

Зыков Е.А., Гусев Е.А. Погребенная палеодолинная сеть Чукотского шельфа // Проблемы Арктики и Антарктики. 2015. № 3(105). С. 66-76.

Иванов В.Л. Восточно-арктический шельф России ждет своих исследователей // Горный журнал. 2012. № 3. С. 71-76.

Кабаньков В.Я., Андреева И.А., Иванов В.Н., Петрова В.И. О геотектонической природе системы Центрально-Арктических морфоструктур и геологическое значение донных осадков в ее определении // Геотектоника. 2004. № 6. С. 33-48.

Кабаньков В.Я., Андреева И.А. Современные осадки восточной части Северного Ледовитого океана и их геологическое значение // Записки Горного института. 2008. Т. 176. С. 23-25.

Казанин Г.С., Павлов С.П., Шкарубо С.И., Шлыкова В.В., Тарасов Г.А. Открытие новой потенциально нефтегазоносной провинции в северо-западном секторе Российской Арктики, создание ее обобщенной геологической модели и стоимостная оценка недр // Комплексные исследования природы Шпицбергена и прилегающего шельфа. ММБИ КНЦ РАН. 2016. С. 177-182.

Казанин Г.С., Барабанова Ю.Б., Кириллова-Покровская Т.А., Черников С.Ф., Павлов С.П., Иванов Г.И. Континентальная окраина Восточно-Сибирского моря: геологическое строение и перспективы нефтегазоносности // Разведка и охрана недр. 2017. № 10. С. 51-55.

Каракозов А.А., Калиниченко О.И., Зыбинский П.В., Хохуля А.В., Комарь П.Л., Гусев Е.А., Егоров Ю.П. Результаты опытной эксплуатации установки УМБ-130М при проведении геологосъемочных работ в Чукотском море. // Науковi працi Донецького нацiонального технiчного унiверситету. Серiя гiрнично-геологiчна. 2007. № 6 (125). С. 53-57.

Киселев Ю.Г. Глубинная геология Арктического бассейна. М.: Недра, 1986. 224 с.

Крылов А.А., Шилов В.В., Андреева И.А., Миролюбова Е.С. Стратиграфия и условия накопления верхнечетвертичных осадков северной части поднятия Менделеева (амеразийский бассейн Северного Ледовитого Океана) // Проблемы Арктики и Антарктики. 2011. № 2(88). С. 7-22.

Крылов А.А., Штайн Р., Ермакова Л.А. Глинистые минералы как индикаторы условий позднечетвертичного осадконакопления в районе поднятия Менделеева, Амеразийский бассейн Северного Ледовитого океана // Литология и полезные ископаемые. 2013. № 6. С. 507-521.

Лаверов Н.П., Лобковский Л.И., Кононов М.В., Добрецов Н.Л., Верниковский В.А., Соколов С.Д., Шипилов Э.В. Геодинамическая модель развития Арктического бассейна и примыкающих территорий для мезозоя и кайнозоя и внешняя граница континентального шельфа России // Геотектоника. 2013. № 1. С. 3-35.

Морозов А.Ф., Петров О.В., Шокальский С.П., Кашубин С.Н., Кременецкий А.А., Шкатов М.Ю., Каминский В.Д., Гусев Е.А., Грикуров Г.Э., Рекант П.В., Шевченко С.С., Сергеев С.А., Шатов В.В. Новые геологические данные, обосновывающие континентальную природу области Центрально-Арктических поднятий // Региональная геология и металлогения. 2013. № 53. С. 34-55.

Опекунов А.Ю., Лопатин Б.Г., Виноградов В.А., Гусев Е.А., Иванов В.Л., Макарьев А.А., Пономарева И.Н., Шкарубо С.И. Основные результаты и задачи по созданию комплектов Госгеолкарты-1000-3 на континентальном шельфе России // Региональная геология и металлогения. 2005. № 24. С. 16-23.

Опекунов А.Ю., Гусев Е.А., Лопатин Б.Г., Виноградов В.А., Дундо О.П., Шкарубо С.И., Макарьев А.А., Пономарева И.Н. Состояние работ по созданию комплектов Госгеолкарты-1000-3 на шельфе Российской Федерации и основные направления развития работ до 2020 года // Региональная геология и металлогения. 2007. № 33. С. 28-30.

Погребицкий Ю.Е. Геодинамическая система Северного Ледовитого океана и ее структурная эволюция // Советская геология. 1976. № 12. С. 3-22.

Погребицкий Ю.Е. Раскрытие Северного Ледовитого океана и сопутствующие геологические процессы на окружающих континентах // Региональная геология и металлогения. 1997. № 7. С. 129-136.

Погребицкий Ю.Е., Горячев Ю.В., Трухалев А.И. Тектоническое районирование Центрально-Арктического бассейна // Разведка и охрана недр. 2005. № 6. С. 24-26.

Поселов В.А., Павленкин А.Д., Погребицкий Ю.Е., Каминский В.Д., Мурзин P.P., Сорокин М.Ю. Структура литосферы Арктического бассейна по сейсмическим данным в связи с проблемой внешней границы континентального шельфа России // Разведка и охрана недр. 2000. № 12. С. 48-54.

Поселов В.А., Верба В.В., Жолондз С.М. Типизация земной коры Центрально-Арктических поднятий Северного Ледовитого океана // Геотектоника. 2007. № 4. С. 48-59.

Поселов В.А., Буценко В.В., Каминский В.Д., Саккулина Т.С. Поднятие Менделеева (Северный Ледовитый океан) как геологическое продолжение континентальной окраины Восточной Сибири // Доклады Академии наук. 2012. Т. 443. № 2. С. 232-235.

Сколотнев С.Г., Федонкин М.А., Корнийчук А.В. Новые данные о геологическом строении юго-западной части Поднятия Менделеева (Северный Ледовитый океан) // Доклады РАН. 2017. Т. 476. № 2. С. 190-196.

Талденкова Е.Е., Николаев С.Д., Степанова А.Ю., Гусев Е.А., Рекант П.В., Кузнецов А.Б., Чистякова Н.О., Миролюбова Е.С., Новихина Е.С. Некоторые черты палеогеографии Амеразийского бассейна Арктики (хребет Менделеева) в неоплейстоцене // Вестник МГУ. Сер. География. 2016. № 6. С. 120-131.

Фомина Е.А., Павлов С.П., Сорокина Е.Н., Самигуллина Ю.И., Кисленко О.С., Кириллова-Покровская Т.А., Федухина Т.Я., Барабанова Ю.Б. Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности Притаймырской континентальной окраины моря Лаптевых // Разведка и охрана недр. 2017. № 10. С. 55-61.

Gusev E.A., Andreeva I.A., Anikina N.Y., Bondarenko S.A., Derevyanko L.G., Iosifidi A.G., Klyuvitkina T.S., Litvinenko I.V., Petrova V.I., Polyakova E.I., Popov V.V., Stepanova A.Y. Stratigraphy of Late Cenozoic sediments of the western Chukchi Sea: New results from shallow drilling and seismic-reflection profiling // Global and Planetary Change. 2009. Vol. 68, Is. 1-2, p. 115-131.

Ссылка на статью:

Гусев Е.А., Каминский В.Д., Виноградов В.А., Лопатин Б.Г., Артемьева Д.Е., Шкарубо С.И., Макарьев А.А. Основные итоги и перспективы геологического картирования Арктического шельфа России // 70 лет в Арктике, Антарктике и Мировом океане. Сборник научных трудов (под ред. В.Д. Каминского, Г.П. Аветисова, В.Л. Иванова). СПб.: ВНИИОкеангеология, 2018. C. 19-30.