Перспективы освоения арктических территорий Центральной Сибири определяются созданием и развитием мощных горнопромышленных комплексов на базе ресурсов крупных и уникальных месторождений твердых полезных ископаемых и энергетического сырья, с формированием надежной инфраструктуры, системы многопрофильных транспортных связей и организацией самой современной техники и технологии производств полного цикла переработки.

В настоящее время рассматриваемая территория, бывшая одним из центров изучения и освоения Арктики и Сибири, является наименее изученным из богатейших гигантских регионов страны, и дальнейшее затягивание судьбоносных стратегических решений невозможно. Это необходимо и для решения актуальнейших проблем действующих и особенно новых центров развития, возрождающегося Северного морского пути и всей коммуникационной системы в рамках общей стратегии освоения и охраны северных территорий страны.

Авторы обосновывают высокие перспективы выявления в регионе крупных ресурсов платинометалльно-медно-никелевых, благороднометалльных, редкометалльных и других руд твердых полезных ископаемых и выделяют наиболее важные проблемы их поисков и освоения.

Уникальные платинометалльно-медно-никелевые месторождения Норильского района стали базой создания крупнейшего горнопромышленного комплекса - первого и одного из главнейших центров освоения заполярных регионов страны. На протяжении более 70 лет здесь получается подавляющая (платиноиды, никель) или весьма значительна часть производства металлов в общем балансе страны (табл. 1). Отработка ряда крупных месторождений требует интенсификации работ на других перспективных территориях провинции. Первоочередными являются проявления платинометалльно-медно-никелевого рудогенеза мафитовых комплексов в Центрально- и Восточно-Таймырских никеленосных областях. Первыми исследователями трамповых магматитов Быррангского пояса Таймыра были Н.Н. Урванцев, М.Г. Равич, Л.А. Чайка и В.А. Вакар, далее поисково-съемочные и научно-исследовательские работы НИИГА-ВНИИОкеангеология проводили Ю.Е. Погребицкий, А.И. Архипова, В.С. Голубков, Т.К. Говердовская, С.А. Гулин, Д.А. Додин, Г.А. Ковалева, Г.И. Кавардин, И.С. Наторхин, Н.Н. Ногайцева, Н.К. Шануренко.

Проявления сульфидной медно-кобальт-платиноидно-никелевой и малосульфидной платиноидной формаций связаны с дифференцированными интрузиями боотанкагского, дябакатаринского и тулай-кирякского типов. В первом типе выделяется группа расслоенных рудоносных интрузий (площадью нередко до десятков квадратных километров при мощности 100–180 м) сложной морфологии с образованием многоярусных построек (серий лоткообразных согласных и пологосекущих тел). В ней отмечены высокоперспективные интрузии железо-магнезиального (с повышенной щелочностью) подтипа (Боотанкагская, Тальниковская, ручей Габбрового), близкие промышленным рудоносным массивам подтипа «А» норильско-талнахского типа. У одного из интрузивов Боотанкагского массива выявлена залежь пирротиновых руд (Cu - 1,2–3%, Ni - до 1,3%, Co - до 0,3%). Высока вероятность выявления в связи с интрузиями этого типа на Центральном Таймыре вкрапленных руд и их сульфидных залежей.

Дифференцированные рудоносные интрузии габброидов дябакатаринского типа образуют ареалы сближенных (до 15) дайкообразных преимущественно линейных тел мощностью до 60–80 м и протяженностью от сотен метров до 10–12 км. Они сопоставимы с некоторыми рудоносными интрузиями других регионов (Печенга, Камчатка). Даже при относительно высоких локальных концентрациях масштабы рудогенеза обычно невелики. Вместе с тем развитие автометаморфической минерализации и экзоконтактовых гибридно-метасоматических ореолов, видимо, указывает на то, что эти образования являются дайковой фацией крупных массивов рудно-магматических комплексов.

Среди рекомендованных объектов первоочередной является Боотанкагская площадь (более 60 км²). В ее пределах выделено восемь интрузивных «ветвей» (мощность каждой от 60 до, предположительно, 400 м) с придонной залежью сплошных руд. Высоко перспективны также объекты Тальниковского, Фадьюкудинского и Горноозерского участков. Решающим для их оценки будет выяснение морфологии массивов и масштабов оруденения с помощью профилей поисковых скважин глубиной до 500 м. Рекомендуемые участки на реках Б. Боотанкага, Нганасанская и озере Энтузиастов намечены по благоприятному структурному положению, выявленным рудопроявлениям, ореолам изменений и геохимическим аномалиям.

Для поисков медно-никелевых и платинометалльных месторождений в Центрально-Таймырской области имеется обширный фонд площадей с положительной оценкой перспектив. Главное - поиски ожидаемых невскрытых крупных хонолитообразных массивов. Наиболее важны в этом плане зоны в северном борту рифтогенной структуры (район Янгодо-Горбитского поднятия, площади восточнее устья р. Фадью-Куда и района истоков р. Пуры).

Решающими направлениями в комплексе производственных и исследовательских работ являются:

– расширение геохимических и геофизических исследований (особенно глубинных методов) с интерпретацией новой и имеющейся информации с наземной гравиразведкой;

– разбуривание и представительное опробование известных рудоносных объектов, создание комплексных моделей и их рабочая корректировка с расшифровкой элементов структуры магматических узлов и рудно-магматических систем-комплексов;

– изучение рудных образований, признаков и параметров для оценок и аналоговых сопоставлений.

Одними из важнейших направлений исследовательских и прогнозно-поисковых работ являются изучение и оценка интрузивных магматитов тулай-кирякатаасского типа. Тулай-Киряка-Таасский расслоенный массив, уникальный по мощности (более 1000 м) и набору дифференциатов (от перидотитов до гранитов), содержит обильную вкрапленность сульфидов Fe, Cu, Ni, а в его нижней части установлены шлиры халькопирит-пирротиновых руд и такситовый горизонт (типичный для массивов норильско-талнахского типа). В габбро-долеритах массива установлены содержания до 1% никеля, 1% меди, 0,5 г/т палладия. Здесь необходимо сосредоточение масштабных комплексных работ.

Весьма интересна также крупная Дюмталейская расслоенная интрузия (на одноименном притоке Верхней Таймыри), изучавшаяся М.З. Комаровой. Сходство Дюмталейской и Тулай-Киряка-Таасской интрузий по размерам, наличию и типовому составу ритмичной расслоенности, а также характеру выявленных рудопроявлений свидетельствует, по Д.А. Додину, о наличии на Южном Таймыре у зоны рифта крупного рудоносного магматического комплекса.

Важнейшее значение для освоения региона имеют ресурсы новой золотоносной провинции, выявленной в 1970–1980 гг. работами НИИГА - ВНИИОкеангеология, СНИИГГиМС, ПГО «Севморгеология», ЦАГРЭ, ПГО «Красноярскгеология» (рис. 1). На базе сырьевых ресурсов в рудных районах Таймыра и архипелага Северная Земля возможно создание длительно действующих высокорентабельных горнорудных предприятий – центров экономического развития и комплексного освоения.

1980–1990 гг. - период интенсивного развития работ на россыпное золото Северной Земли. На юге о. Большевик был выявлен и частично разведан ряд россыпных месторождений (с локальной старательской отработкой) и обнаружены перспективные разнотипные золоторудные объекты.

При главенствующей россыпной направленности поисковых работ, небольшие их объемы по эндогенным объектам использовались для оценки кварцево-жильных рудопроявлений, обычно не масштабно ресурсоемких, даже при высоких содержаниях металла. Это не позволило пока раскрыть ресурсный потенциал более перспективных рудоконцентраций золото-сульфидно-черносланцевого и золото-сульфидно-кварцевого типов оруденения.

На материковой части провинции золотоносность изучалась при тематических НИР и в комплексе геологической съемки. Ограниченные специализированные работы проводились лишь в Челюскинском, Нижнетаймырском и Мининском районах.

Общая изученность провинции (кроме южной части о. Большевик) невысокая (особенно по эндогенному оруденению) и очень неравномерная, однако практически в каждом районе выявлены перспективные объекты при многообразии типов рудогенеза.

В пределах провинции выделены Южно-Большевистский, Челюскинский, Центрально-Таймырский и Мининский рудно-россыпные и Тарейский рудный районы (последние два - в качестве прогнозируемых). Они различаются по геологической ситуации, формационным составляющим и интенсивности проявления рудогенеза с соответствующим диапазоном оценок и перспектив.

Промышленно значимые и перспективные объекты выявлены в Южно-Большевистском рудно-россыпном районе, где они образуют Голышевско-Грозненский, Тора-Каменский, Студенинский рудно-россыпные узлы и Мартовско-Никитинский рудный узел.

Ведущими в эндогенном рудогенезе золота являются золото-кварцевая и золото-сульфидно-черносланцевая рудные формации с жильным и прожилково-штокверковым оруденением в слабометаморфизованных терригенно-черносланцевых толщах. Установлены также проявления золотоносного редкометалльного (W, Mo, Sn, Bi) грейзенового и серебро-полиметаллического оруденения. Наиболее перспективен Голышевско-Грозненский узел, где выявлена группа мелких и средних месторождений (Голышевское, Лагерное, Литкенское, Приморское, Грозненское и др.). Параметры рудных тел: протяженность - сотни метров до 1,5–2 км, мощности - от десятков сантиметров до первых метров, содержания средние для оцениваемых объектов - первые граммы до 15–20 г/т [Шануренко и др., 2002]. Они могут являться элементами крупных рудных систем с перспективами выявления больших рудных концентраций единого промконтура (рис. 2).

Показательны данные изучения «золото-сульфидно-черносланцевого» объекта Голышевское. Здесь в дислоцированных флишоидных образованиях голышевской толщи рифея (с содержанием C_орг до 2%) установлена золотоносность шести горизонтов сульфидизированных алевролитов и черных сланцев с средним содержанием золота 0,71 г/т. Предполагается, что формирование осадков происходило в морском бассейне на глубинах до 250 м в условиях повышенной сейсмичности и быстрого прогибания дна. Вероятна вулканическая деятельность вблизи с подводными эманациями, а режим водоема, обеспечивающий придонное сероводородное заражение [Васильев, Фокин, 1993]. В углеродистых алевролитах находятся замещенные кремнеземом или пиритом первично органогенные образования (микрофоссилии). Повышенные концентрации золота, видимо, обусловлены синседиментационным осаждением на сорбционно-восстановительных барьерах.

Связь золота, «сульфидизации» («пиритизация») и органического вещества проявляется прямой корреляцией на начальных уровнях накопления (до 0,1 г/т). «Тонкое» (микроны, редко до 0,1 мм) золото в минеральной форме обнаруживается обычно в пиритах, а рудные концентрации образованы наложенными процессами. В черных сланцах на Голышевском объекте выявлены две протяженные согласные зоны мощностью 4,4 и 8,6 м со средними содержаниями 1,87 и 6,48 г/т. По данным ЦАГРЭ, их прогнозные ресурсы оценены по Р₃ в 107,5 тонны [Твердые полезные…, 2010]. Эта формация может рассматриваться как «базовая» - поставщик металла для золотого рудогенеза других типов в последующем. В ней могут накапливаться промышленные концентрации металла, образуя самостоятельные рудные объекты или являясь элементами комплексных полиформационных (и полихронных) месторождений.

Весьма важно, что потенциально рудоносный метачерносланцевый комплекс, погружаясь в западном направлении, возможно, продолжается на глубине до окончания острова, и отдельные проявления в вышележащих толщах (например, районов рек Торы, Каменки и Студеной) могут являться «сигнальными» от скрытых рудоносных зон на глубине.

На островах Северной Земли выявлены перспективные проявления золото- и серебросодержащих комплексных редкометалльных и полиметалльных рудных образований.

На о. Октябрьской Революции они обнаружены в грейзенах на горах Туманных, мысах Массивный и Оловянный, где в участках преимущественно халькопирит-пирит-арсенопиритовой минерализации обычны содержания в десятых долях меди (до 2%), олова, цинка до 150 г/т, серебра и часто золота (до 0,3 г/т) [Фокин, Шануренко, 2012].

На юге о. Большевик выявлен Мартовско-Никитинский рудный узел площадью 100 км². В его границах на суше преобладают ороговикованные терригенные породы докембрия с апикальным выступом гранитов, массив которых выделяется на глубине по геофизическим данным. Рудопроявления относятся к жильной топаз-мусковит-кварцевой грейзеновой субформации с комплексным редкометалльным золото- и серебросодержащим оруденением. Продуктивными минеральными ассоциациями в жилах рудного поля являются арсенопирит-полисульфидная с касситеритом (ранняя) и молибденит-висмутиновая с самородным висмутом и жозеитом-А (поздняя). Размер основной массы золотин менее 10 мкм.

Проявления касситерит-сульфидной золото- и серебросодержащей формации обнаружены в Тора-Каменском (Дайковое) рудном узле и в верховьях р. Студеной (Студенинское). На рудопроявлении Дайковое в зоне смятия жильные концентрации сульфидов (главенствующий арсенопирит, рядовые - пирит, галенит, сфалерит и станин, изредка - самородное серебро) содержат: золото - до 0,5 г/т, серебро - до 400 г/т, медь - до 2%, цинк - до 1%.

Высокие содержания серебра характерны и для Студенинского рудопроявления в экзоконтактовой зоне у массива Кропоткина. Кварцевые прожилково-штокверковые и жильные образования на более «рудонасыщенном» участке содержат: Sn - 0,1% (до 2–7%), Ag - 200–400 г/т (до 1 кг/т), Bi - 0,01–0,2%, медь, цинк и свинец - десятые доли процента.

В районе верховьев р. Студеной (вдоль ледника Ленинградский) установлены золотосодержащие (до 20 г/т) рудопроявления касситерит-сульфидной сереброносной формации. Здесь закартированы две зоны смятия и дробления (35 км при ширине до 2–5 км и 15 км шириной 2,5–4 км), включающие сближенные линейные штокверки (300 м при ширине 4–8 м) с полисульфидным оруденением. Содержание серебра от 400 до 2000 г/т. По прогнозной оценке этих объектов Студенинско-Озернинского узла, при средних содержаниях золота 15–20 г/т (с учетом серебра в эквиваленте), коэффициенте рудоносности 0,3 и глубине отработки до 100 м ресурсы (Р₂) составят 100 тонн.

В пределах Кропоткинской металлогенической зоны высоки также перспективы Никитинского рудного узла с золотосодержащим грейзеновым комплексно-редкометалльным (Sn, Mo, W, Bi) оруденением и проявления золото-сульфидно-кварцевой формации (Первое, Грязнуха, район озера Закрытое).

На Таймыре наибольшие перспективы связываются с Челюскинским районом, где выделяются Восточно- и Западно-Челюскинская площади, различающиеся по геологической ситуации и характеру рудогенеза.

Восточно-Челюскинская площадь объединяет Северо-Челюскинскую зону Мининско-Большевикской структурно-металлогенической зоны (СМЗ) с преобладающим терригенным-черносланцевым комплексом и Центрально-Челюскинскую зону Шренк-Фаддеевской СМЗ (карбонатно-терригенно-вулканогенный и вулканогенные комплексы). По периметру расположены тела палеозойских гранитоидов. Соответственно, на прибрежной территории ситуация близка Голышевско-Грозненской о. Большевик с вероятно ведущей ролью золото-сульфидно-черносланцевого и золото-кварцевого оруденения, а южнее добавляются проявления металлоносных аповулконитовых формаций.

На малоизученной Центрально-Челюскинской площади в полосе распространения Ждановской свиты (120 км при ширине от 5–7 до 20 км), где отмечалась лишь бедная полиметаллическая минерализация, также выявлено рудопроявление золота с содержанием 1,3–6,9 г/т (СНИИГГиМС, А.И. Забияка и др.).

Западно-Челюскинская площадь охватывает группу крупных тел гранитоидов Тессем-Лодочниковской зоны эпохи активизации с измененными палеозойскими породами рамы, а также докембрийские карбонатно-терригенные (до черносланцевых) и вулканогенные образования (Каменская зона). На севере распространены рыхлые отложения. В троговых структурах масштабны докембрийские вулканиты. Ситуация весьма близка таковой по Кропоткинской зоне о. Большевик.

В Нижнетаймырском рудно-россыпном районе главенствуют проявления формаций золотокварцевой, золото-сульфидно-кварцевой и золотоносных метасоматитов в сочетании с черносланцевым комплексом. Выделены зоны Чукча-Гагаринская, Вальтер-Штурмановская и Мамонт-Оленьинская. Наибольший интерес представляет Чукча-Гагаринская площадь (район), где в полях измененных углеродистых сланцев и вулканитов с золоторудными проявлениями находится крупная зона дробления, смятия и окварцевания с развитием штокверков и сближенных кварцевых жильных тел нередко значительной мощности. Ширина «выхода» зоны (в плане) на Чукчинском участке достигает 600–800 м, прослеженная протяженнее 10 км. При обычных содержаниях золота в десятые доли - первые граммы, единичные концентрации достигают 30–50 г/т. По предварительной оценке, ресурсы одного непротяженного участка зоны достигают 20–30 тонн. Вероятно наличие целостной группы рудных объектов. Суммарные ресурсы в целом могут быть весьма привлекательны. Здесь, как и в ряде других случаев, совмещено полихронное и полиформационное оруденение нескольких этапов рудогенеза и источников металла при существенной (и даже высокой) роли золота древних «сульфидно-черносланцевых» комплексов.

Следует особо отметить золотоносные проявления сурьмяно-ртутно-мышьяковой формации. Они сосредоточены у южной границы провинции в Диксоновском районе (Убойнинское, Сырадасай), в Верхнетарейском районе Центрального Таймыра (Извилистая, Тарейское) и на востоке - в районе верховьев р. Траутфеттер.

Рудные тела представляют собой минерализованные зоны дробления прожилково-штокверкового окварцевания и кварцевых жил с сульфидами железа, реальгаром, аурипигментом, антимонитом и киноварью. Обычны повышенные содержания тонкоразмерного золота и нередко - отдельных граммовых концентраций. Они иногда группируются в присводовых частях небольших положительных структур и, возможно (?), в поднадвиговых зонах. На участке Извилистое по линии буровых скважин установленный вертикальный диапазон распространения значимого оруденения (интервалы в метры - первые десятки метров) в измененных сланцах достигает 200 м. Намечается приуроченность зон золотоносности к ореолу существенно мышьяковой минерализации в нижнепалеозойском черносланцевом комплексе морских отложений «застойного» бассейна. Ресурсы только в этом контуре бурения могут составлять несколько тонн, а при выявлении протяженных рудных зон возможны весьма интересные рудоконцентрации. К настоящему времени, по данным Таймыргеолкома, прогнозные ресурсы золота до глубины 200 м по двум проявлениям оценивались в несколько десятков тонн. По экспертной оценке Е.М. Эпштейна (ЦНИГРИ), в Тарейском рудном узле они (Р₃+Р₂) составляют 44 тонны. В работе «Золотоносные провинции Центральной Сибири» С.С. Сердюк (КНИИГиМС) оценил ресурсы золота этого типа оруденения в 210 тонн (Р₃) для всего Тарейского района, в том числе 99 тонн по Р₃ для рудного поля на р. Извилистой.

Перспективны проявления золотосодержащей медно-молибденовой рудной формации, связанные с интрузиями палеозойского этапа активизации. В наиболее изученном проявлении Порфировое (р. Широкая) прожилково-вкрапленная минерализация молибденита, пирита, пирротина, халькопирита и магнетита локализована в кровле штокообразного массива гранит-порфиров среди брекчированных и измененных липаритов. Единичными скважинами оруденение прослежено до глубины 100 м (из зоны не вышли). Содержание молибдена в среднем 0,03% (до 0,5–1%), меди - сотые и первые десятые процента, а золота максимум до 0,1–0,5 г/т. По данным Науменко [Шнейдер и др., 2004], ресурсы молибдена по блоку оценки 700 × 100 × 100 м составляют 25 тыс. (Р₂). Вблизи обнаружено аналогичное проявление с содержанием молибдена до 0,3%, меди, свинца, цинка и сурьмы в сотые доли процента, а золота - до 0,1–0,5 г/т. Подобные объекты обнаружены на крайнем западе провинции – в Диксонском районе (р. Убойная).

Россыпная золотоносность провинции наиболее масштабна (и изучена) на о. Большевик и Северо-Востоке Таймыра (Челюскинский район), где выявлены десятки россыпепроявлений и промышленные россыпи (в том числе месторождения с ресурсами до 3 тонн и более). Некоторые россыпи сезонно отрабатываются старательским способом. Существенны перспективы выявления крупных россыпных объектов.

На юге о. Большевик золотоносность долинных комплексов прослеживается почти по всей протяженности главных водотоков, а в верховьях р. Лагерной она весьма существенна и под покровом ледника. Для россыпной системы о. Большевик характерны молодые (средний поздний плейстоцен - голоцен) аллювиальные россыпи золота - долинные, ложковые, низких террас, приповерхностные или открытые (на русловых «щетках» и в структурном элюво-делювии). Выделены Студенинский, Тора-Каменский и Лагерно-Голышевский россыпные узлы. В первом узле по р. Студеной установлены россыпи: предканьонная пойменная, каньонная и нижняя. Основная предканьонная пойменная россыпь имеет длину 10 км, ширину 96 м (20–290 м), мощность песков - 2,2 м, торфов - 4,4 м, среднее содержание металла - 2,2 г/м³. В днище находятся глины палеогеновой коры выветривания.

В Тора-Каменском узле протяженность основной пойменной россыпи в долине р. Каменки - 24,7 км (при ширине 20–40 м и содержании золота 0,56–1,37 г/м³), а по р. Тора - 8 км (ширина приплотскового слоя - 40–50 м).

В междуречье нижних течений рек Торы и Порожистой находится прибрежно-морская россыпь древних береговых линий - Водораздельная. Россыпные концентрации золота, заимствованного из юрских конгломератов, в горизонте валунных глин образуют два плащеобразных тела размером 500–750 м и мощностью собственно золотоносных пластов 1,2–1,7 м и содержаниями 1–2 г/м³.

На юго-востоке острова предканьонные россыпи обнаружены в долинах рек Лагерной, Скалистой и Голышева, врезанных в днища протяженных грабенов. Россыпь р. Лагерной (более 20 км при средней ширине 67 м, мощности песков 1,3 м, торфов 2,6 м и содержании золота 1,30 г/м³) характеризуется чередованием участков ленточно-струйного строения и изрезанного наклонного днища. Выше верхнего каньона сохранились участки с реликтовыми золотоносными миоцен-плиоценовыми галечниками на глинах палеогеновой коры химического выветривания. Предканьонная россыпь р. Скалистой имеет в плане простую форму непрерывной ленты длиной 21 км при ширине 30–50 м, мощности торфов 1,7 м, песков 1,9 м и среднем содержании золота 1,46 г/м³. Предканьонная россыпь на р. Голышева, начинающаяся веером золотоносных струй в верховьях реки и трех ее притоков, сливается ниже в одну россыпь шириной до 140 м, непрерывно прослеженную от края ледника Ленинградского на 16,5 км.

Время формирования россыпей: неоплейстоцен–голоцен - россыпи канонов; средний-поздний плейстоцен - аллювиально-пойменные; миоцен–плиоцен - россыпи переуглубленных тальвегов и верхних приледниковых участков; олигоцен–миоцен - прибрежно-морская.

В Челюскинском районе наиболее масштабные концентрации золота в субмеридиональных эрозионно-тектонических депрессиях (грабен-долинах). В них на мезозойских конгломератах с реликтами кор выветривания (металлоносных) залегает полигенная продуктивная толща (олигоцен–миоцен–плейстоцен) с чередованием прибрежно-морских и аллювиально-пролювиальных горизонтов, отражающих цикличность изменений обстановок транспортировки, промежуточных накоплений и итоговой локализации металла. Вторую группу образуют четко поперечные к депрессиям прибрежно-морские россыпи, приуроченные к древним (олигоцен–миоцен) и плейстоценовым береговым уступам. На южном побережье о. Большевик имеется олигоцен-миоценовая прибрежно-морская россыпь Водораздельная, ориентированная параллельно современной береговой линии.

Главенствующая в золотом россыпеобразовании система палеодепрессий (линейных грабенов, преобразованных речными потоками в эрозионно-тектонические грабен-долины), вмещающих металлоносные юрские отложения и продукты их перемыва, имеет ширину 2–5 км. Она вытянута вдоль шовной зоны главного Таймырского разлома на расстояние до 50 км.

В пределах главного на полуострове золото-россыпного комплекса - Кунар-Серебрянского россыпного узла, расположенного в пределах одноименной депрессии, выделяются две одноименные ветви подземного рельефа. Кунарская ветвь шириной 1–2 км и длиной более 35 км прослежена на меридиональном отрезке р. Кунар с продолжением под пляжевые отложения пролива Вилькицкого у бухты Восточной, где ее дно опущено на 80–100 м. Серебрянская ветвь протягивается на север в Приморскую равнину. Выявлены россыпи ближнего сноса – объемные (коррозионно-эрозионные и остаточные линейных кор выветривания) и линейные аллювиально-морские. Золотоносные пласты карстово-эрозионных россыпей с весьма сложной морфологией, распределением и возможно высоким потенциалом формировались с ранней-средней юры по олигоцен–миоцен. В пределах депрессии более распространены аллювиально-морские погребенные, не окончательно сформированные россыпи. Золотоносность Кунарской депрессии установлена на протяжении 27 км с суммарной шириной контура металлоносных струй 95 м, мощностью торфов 15–20 м, песков 1,6–3,6 м и содержаниями металла 1–2 г/м³ (локально - до 5 г/м³). В Серебрянской ветви выделяется нижний участок россыпи шириной около 20 м и протяженностью до 10,7 км с высоким содержанием золота (4,77 г/м³) при мощности песков 2 м и торфов 13 м. На верхнем участке длиной 16,9 км: ширина - 60 м, мощность торфов - около 15 м, песков - 3,8 м, содержания золота - 1–1,5 г/м³.

На северо-востоке полуострова Челюскин выявлена изометричная (3 × 3 км) прибрежная структурно-тектоническая Унгинская депрессия с комплексом полигенных и полихронных россыпей на гипсометрических уровнях от –30 до +30 м. Главная россыпь локализована среди олигоцен-миоценовых песчано-гравийных образований морской террасы и валунных глин подводного склона. Она залегает на абрадированной поверхности протерозойских пород и глинах переотложенной коры химического выветривания. Мощность пласта - 1,6 м, содержание металла - 0,95 г/т, ширина - до 230 м. Он вытянут на 1,7 км вдоль древней береговой линии. Выделяются обогащенные золотом линзы длиной 250-400 м с мощностью пласта 2,8 м и возрастанием толщи торфов до 19 м в нижней части склона. Верхнеплейстоценовые-голоценовые аллювиальные россыпи образуют верхний пласт над россыпью в юрских конгломератах.

На Паландерском участке в западной части полуострова Челюскин среди площадной палеогеновой коры химического выветривания над зоной золото-кварцевых жил в терригенной толще протерозоя выявлены локальные россыпепроявления с содержанием до 2 г/м³.

Шренк-Нижнетаймырский район по геологической позиции и металлогении близок с Челюскинским районом, но в россыпном плане обследован лишь в комплексах НИР и ГГС-200. Основные перспективы здесь связаны с Шренк-Мамонтовской мезо-кайозойской депрессией, где потенциально золотоносные юрские образования перекрыты кайнозойским покровом мощностью до 100 м. Золотоносность юрских отложений установлена в выходах их по обрамлению депрессии. К наиболее древним кайнозойским коллекторам относятся образования так называемой рыжей толщи - аллювиальные миоцен-плиоценовые песчано-галечные (в рубашках гидрооксидов) отложения или конгломераты с железистым цементом. Золото - в бурой «рубашке». Концентрации с крупным металлом (до 2–5 мм) встречены на участке размыва «рыжей толщи» в долине р. Шренк ниже устья р. Ветка, а почти непрерывный шлиховой ореол протяженностью свыше 100 км установлен в современном аллювии ниже устья р. Правый Мамонт. При обычных средних 0,2–0,4 г/м³, единичные концентрации - до 2,4–5,8 г/м³.

В Мининском прогнозируемом районе россыпная золотоносность практически не изучена. Выделяется участок в низовьях р. Хутудабигай (у устья р. Скалистой), где на протяжении 8 км содержания золота в шлихах до 2 г/м³ (максимальное 14 г/м³).

Весьма неравномерная изученность россыпной золотоносности позволяет аргументировано оценивать ресурсы по Южно-Большевикскому и Челюскинскому районам. Значительно менее представительны материалы по Шренк-Нижнетаймырскому району.

Размеры ресурсов россыпного золота, по авторским оценкам, для ряда районов провинции сильно расходятся и могут быть учтены только по результатам новых производственных работ. Наиболее достоверными являются расчеты по о. Большевик (табл. 2).

По оценке С.С. Сердюка [Сердюк, 2004], прогнозные ресурсы Р₃ россыпного золота в Северо-Таймырской части провинции определены в 273 т; в том числе 167 т по Челюскинскому району (включая 124 т в Кунар-Серебрянском узле), и 106 т - по Шренк-Нижнетаймырскому району. В его работе «Прогнозные ресурсы золота и платины Красноярского края» [2006] россыпные ресурсы по о. Большевик оценены в 60 тонн.

Формационный «спектр», комплексность, ведущие характеристики и масштабность рудогенеза и типовые черты месторождений определялись особенностями геологической истории и спецификой развития металлогении региона. Важнейшими были:

– геотектоническая история последовательности эпох глобальных конфликтов и длительных относительно стабильных режимов развития;

– мощный магматизм и метаморфизм докембрийской эры и эпохи позднепалеозойской-раннемезозойской тектоно-магматической активизации (гранитоидной на севере и мафитовой на юге), разделенные обширным этапом амагматического развития;

– распространение терригенных комплексов при масштабных проявлениях черносланцевых образований с повышенной и аномальной золотоносностью на разных этапах развития региона при унаследованной золоторудной специализации;

– масштабная активность докембрийского и молодого рудогенеза, полиформационного и нередко полихронного, с сочетанием собственно золоторудных объектов (золото-кварцевой и золото-сульфидно-кварцевых формаций) и комплексных месторождений, в том числе весьма близких крупнейшим месторождениям других регионов Арктики и мира;

– проявления длительных и неоднократных режимов, пенепленизации и гипергенеза с массовым освобождением, транспортировкой и локализацией золота и других россыпных компонентов (в том числе с созданием погребенных, полихронных и многоуровневых коллекторов);

– масштабное развитие россыпной золотоносности палеозойского, мезозойского, кайнозойского и современного уровней с образованием концентраций (в том числе промышленных) различных генетических и морфологических типов.

Активно проявлен также нижнепалеозойский уровень формирования черносланцевых комплексов (поля ордовик-силурийских отложений) в бассейнах типа галистаз.

Многие иследователи (В.К. Буряк, В.А. Злобин, А.И. Забияка) проводили расчеты возможного количества золота, экстрагированного из пород при региональном и контактовом метаморфизме (табл. 3). По данным исследований А.И. Забияки, в экзоконтакте Лодочниковского гранитоидного массива (полуостров Челюскин) установлен вынос до 85% золота в зоне роговиков [Золотоносные коры..., 2013].

На о. Большевик есть вероятность обнаружения мелких и средних месторождений с богатыми, легкообогатимыми бонанцевыми рудами каральвесмского типа, средних и крупных промышленных рудоконцентраций золото-сульфидно-кварцевой формации с более легкообогатимыми рудами, а также крупных полигенных золото- и серебросодержащих редкометалльных объектов смешанной формационной принадлежности и крупных рудных «залежей» золотосульфидной (черносланцевой) формации.

Ресурсы рудного золота восточной Голышевско-Грозненской зоны острова оценены сейчас в 215 тонн, Кропоткинской (западной) зоны – в 180 тонн, а в сумме по району - 395 тонн (Р₃). Полученная величина ресурсов представляется объективной, тем более при резерве в объектах золотосульфидной (черносланцевой) формации.

На Таймыре наибольшие перспективы сейчас связываются с масштабными россыпными месторождениями Челюскинского района. Спектр эндогенных золоторудных объектов здесь, как и на о. Большевик, широк и перспективен на обнаружение промышленных рудоконцентраций: золотокварцевых и золото-сульфидно-кварцевых (в том числе черносланцевых, полигенных), золото-редкометалльных, золото-ртутно-мышьяковых и золотомолибденовых.

Очевидны перспективы выявления в Таймыро-Североземельской провинции значимых золото-редкометалльных месторождений. Несмотря на ограниченность данных, выявленный уровень ресурсов и масштабов рудогенеза в Кропоткинской зоне вполне показателен [Фокин, Шануренко, 2012].

Роль золото-редкометалльных месторождений постоянно возрастает, особенно в связи с успешной разработкой на Аляске и в Австралии крупнейших месторождений Форт Нокс (>350 т), Пого (150 т), Даблин-Галч (>100 т) и Тэфлер (>500 т), несмотря на весьма низкие содержания (меньше 1 г/т) золота. Промышленный потенциал золото-редкометалльных месторождений для Северо-Востока России оценивается экспертами высоко [Волков и др., 2007], особенно в связи с простой технологией переработки и возможностью широкомасштабного применения «кучного выщелачивания».

На ряде золото-редкометалльных и серебро-полиметаллических месторождений Якутии (Прогноз и др.) и других регионов выявлена вертикальная зональность (от золото-редкометалльных к касситерит-сульфидным и серебро-полиметаллическим) [Соловьев, 1989]. Геохимическая и генетическая общность золота и ртути давно подчеркивалась многими учеными. В выделенных Невадийском, Калифорнийском и других золотортутных поясах обычны комплексные месторождения с резко варьирующейся ролью в рудогенезе каждого элемента. Месторождения этого промышленного типа выдвинулись в разряд наиболее перспективных (в том числе в России). Успешно эксплуатируются крупные объекты: Карлин, Кортец, Белл (Невада); Ноксвилл, Нью-Индрия (Калифорния); Хемло (Канада); Алшар (Македония); Воронцовское (Урал); Кючусское, Галхая, Светлое (Якутия); Майское, Туманное (Чукотка); Тас Юрях (Хабаровский край); Мурзинское (Алтай); Салонежное, Тунгинский рудный узел (Забайкалье); Кончоч, Джалама (Средняя Азия) и др.

Ряд ведущих исследователей (И.Н. Томсон, А.А. Сидоров, А.В. Волков и др.) в золотосульфидных месторождениях различных регионов России и других стран предположили существование единой вертикальной зональности в размещении вкрапленного оруденения. Согласно общей схеме:

– на близповерхностном уровне (до 300 м) развиты джаспероидные метасоматические руды (часто под литологическими или структурными экранами), жильные и минерализованные зоны с самородной ртутью, киноварью, реальгаром, аурипигментом и минералами таллия;

– в интервале 300–1000 м развит «карлинский» тип руд - вкрапленная золотоносная пирит-марказитовая ассоциация;

– на гипабиссальном уровне (1500–3000 м) обычны вкрапленные пирит-арсенопиритовые руды, а ниже - вкрапленные существенно арсенопиритовые руды.

Значительный вертикальный размах такого вкрапленного оруденения связан [Волков и др., 2007], наверное, с особыми условиями рудообразования в зонах тектоно-магматической активизации. Этими исследователями также предложена гипотеза первоначальной углеводородной флюиризации вмещающих оруденение толщ.

Эти положения весьма привлекательны в приложении к имеющимся данным по рудопроявлениям Верхнетарейского района и другим объектам провинции. К сожалению, имеющиеся материалы по таймырским проявлениям весьма скудны. Следует также учесть меньшую доступность основного района (по сравнению с прибрежным и островным), дополняемую природоохранным статусом. Поэтому такой анализ - дело будущего.

Рудопроявления потенциального рудного узла Порфировое нуждаются в достоверной ревизионной оценке, тем более что при распространении оруденения до глубины 200 м объект может оказаться крупным по ресурсам [Шнейдер и др., 2004].

Значение месторождений медно-молибденовой порфировой формации в мире и России постоянно растет. В последнее время в Чукотском АО разведаны и «выданы» к эксплуатации объекты месторождений-гигантов Песчанка и Баимка. На 2012 г. запасы месторождения Песчанка составляют (по С₁+С₂): медь - 3,7 млн тонн, молибден - 98 тыс. тонн, золото - 234 тонны, серебро - 2002 тонны. Показателен вертикальный размах развития оруденения на месторождении Песчанка, разведанного до глубины 700 м.

Заключение. Имеющиеся данные с высокой степенью надежности обосновывают перспективы выявления в центральном секторе Арктической зоны России крупных платинометалльно-медно-никелевых и золоторудных месторождений - сырьевых баз для обеспечения длительной деятельности и развития норильского комплекса и создания на востоке региона новых горнопромышленных центров освоения.

Наиболее перспективны для поисков промышленных платинометалльно-медно-никелевых месторождений в мафитовых комплексах районы группировки перспективных объектов в приграничных зонах системы Енисей-Хатангского прогиба и комплексах южных Бырранг до Тулай-Киряко-Таасс.

В золотоносной провинции выделяются рудно-россыпные районы о. Большевик (архипелага Северная Земля) и полуострова Челюскин (Таймыр), где уже обнаружены и частично разведаны средние и крупные промышленные россыпи, а также выявлен ряд эндогенных рудных объектов, в том числе с промышленными параметрами и высокими оценками ресурсов.

Среди более изученных собственно золоторудных месторождений (золотокварцевых и золото-сульфидно-кварцевых) наиболее перспективны объекты черносланцевого типа. Обоснованы перспективы выявления масштабных золото-редкометалльной, золотомолибденовой и золото-ртутно-мышьяковой формации. Важно, что по особенностям и характеристикам ряд выявленных перспективных объектов весьма близок крупнейшим однотипным месторождениям других регионов Российской Арктики и мира. Россыпная золотоносность в провинции наиболее масштабна (и изучена) на юге о. Большевик и в Челюскинском районе Таймыра.

На о. Большевик главные выявленные ресурсы сосредоточены в наиболее продуктивных россыпных месторождениях Студенинского, Тора-Каменского и Лагерно-Голышевского узлов. Они связаны с пойменно-террасовыми комплексами крупных неоген-четвертичных речных долин протяженностью до 35–45 км, верхние золотоносные отрезки которых погребены под ледником Ленинградским.

На Таймыре важнейшее значение имеют сложно построенные полиформационные и полихронные россыпные комплексы, сформировавшиеся в субмеридиональных эрозионно-тектонических депрессиях на переработанных линейных и площадных корах выветривания по эндогенным зонам рудогенеза и поперечные к ним прибрежно-морские россыпи древних береговых уступов.

В пределах главного золотороссыпного комплекса - Кунар-Серебрянского узла выделены прибрежные зоны с цепочками россыпных объектов кондиционных параметров и прогнозируемыми весьма крупными ресурсами. Несомненны перспективы и других объектов этого района.

Логична концентрация работ в двух центрах - Лагерно-Голышевском на о. Большевик и Кунар-Серебрянском (Северо-Челюскинском) на Таймыре - с общим целевым заданием выделения и подготовки крупного «базового» эндогенного и россыпного комплекса, но при главенствующей акцентации на рудные (о. Большевик) либо россыпные (Кунар, Серебрянка, Унга) объекты. При этом весьма важен «выход» на объект (или комплекс) с ресурсами возможной длительной отработки при круглогодичном производстве (подземная эксплуатация). На о. Большевик это может быть реальным только для эндогенного месторождения в «поле» объектов Голышевской площади. На Кунар-Серебрянском узле это, видимо, единственный вариант отработки при глубоком залегании россыпей.

Масштабное расширение отработки россыпных месторождений поможет организации, финансово-техническому обеспечению и развитию общей транспортной системы создаваемой сырьевой базы для золотопромышленного комплекса.

Масштабность и сложность распространения россыпеформирующих ансамблей зон эндогенного рудогенеза, кор их выветривания и продуктов преобразования с сочетанием разных формационных типов, времени и вероятной этапности накопления компонентов при разнообразии структур аккумуляции (и возможной ярусности) требуют развития методик расшифровки этих структурно-вещественных комплексов. Особенно это важно для севера Челюскинского района - участков сопряжения прибрежных зон и дна пролива Вилькицкого с возможным содержанием модели совокупной системы россыпеобразования, включая и о. Большевик.

Важной задачей является также анализ строения прибортовых частей бассейна распространения мезозойских толщ, особенно на приморской площади между реками Нижняя Таймыра и Ленинградская, с целью поисков доступных полей развития золотоносных кор выветривания.

В комплексе прогнозных поисково-разведочных и научно-исследовательских работ представляется необходимым изучение проблем по тонкому и мелкому золоту как для разнотипных, эндогенных, так и продуцируемых россыпных образований.

Создание крупных сырьевых баз платинометалльно-медно-никелевых и золотых руд обеспечит высокорентабельную работу современных высокотехнологичных производств в Норильском районе и в прогнозируемых новых центрах освоения восточных территорий региона. Топливно-энергетическую базу освоения создают нефтегазовые комплексы (и частично - месторождения угля), а перспективы развития восточных территорий региона могут быть связаны с «выходом в свет» давно ожидаемой Лаптевоморской провинции. Возможно и использование богатейших месторождений угля.

Основой транспортного обеспечения является система Северного морского пути (с речными коммуникациями) и авиалиний. Наряду с оживлением деятельности Хатангского центра, очевидно, требуется коренная перестройка Диксонского центра, ныне практически заброшенного. Активное освоение одной из ключевых территорий Арктической зоны России, наконец, создаст непрерывную цепь взаимосвязанных территорий экономического развития, требующего разработки общих стратегических программ, конкретных взаимоувязанных планов и координации работ с действенным контролем.

Рассматриваемые проблемы, очевидно, впишутся в круг планов, прогнозов и решений по лаптевоморским территориям. Особое значение здесь имеет затянувшееся освоение месторождений группы Томтор, открытых работами НИИГА. Весомы перспективы алмазоносности прибрежных районов моря Лаптевых и возможности освоения россыпных оловоносных объектов, также открытых и изученных исследователями НИИГА - ПГО «Севморгеология».

Перспективы экономического освоения арктических территорий Центральной Сибири в значительной степени определяются ресурсами новой золотоносной провинции, выявленной в 1970–1980-х гг. в Карской области Североземельско-Таймырского региона [Шануренко, Васильев, 1994; Сердюк, 2002; Шануренко и др., 2002; Шануренко, Фокин, 2012]. Результаты работ, проведенных рядом организаций (НИИГА - ПГО «Севморгеология», ЦАГРЭ, СНИИГГиМС, ПГО «Красноярскгеология») начиная с 1972 г., позволили обосновать сотрудникам НИИГА – ВНИИОкеангеология (Н.К. Шануренко, В.Г. Кузьмин, Г.А. Русаков, Б.С. Васильев, В.И. Фокин, А.В. Гавриш, Ю.И. Захаров, В.Ф. Проскурин) выделение этой новой золотоносной провинции [Проскурин и др., 1999].

Подводя итоги, следует отметить, что решающую роль в открытии новой золотоносной провинции России в 1980-е гг. сыграла школа геологов НИИГА. Комплексность научного и производственного подхода (ПГО «Севморгеология») к изучению Таймыра и Северной Земли позволила в течение 10 лет перевести одно из «белых геологических пятен» в разряд наиболее перспективных регионов Крайнего Севера.

Список литературы

Васильев Б.С., Фокин В.И. Условия формирования и типоморфные особенности золотосульфидного оруденения юго-восточной части о. Большевик (Северная Земля) // Минерагения Арктики. СПб.: ВНИИОкеангеология, 1993. С. 130–139.

Волков А.В., Савва Н.Е., Сидоров А.А. О плутогенных месторождениях тонкодисперсного золота северо-востока России // Доклады РАН. 2007. Т. 412. № 1. С. 76–80.

Гамянин Г.Н., Алпатов В.В., Бортников Н.С., Аникина Е.Ю. Геолого-вещественная характеристика и генетические особенности серебро-полиметаллического месторождения Прогноз // Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002. С. 495–502.

Додин Д.А., Ленчук Д.В., Неручев С.С. Металлогения платиновых металлов Таймыро-Норильской трамповой провинции // Минерагения Арктики. СПб.: ВНИИОкеангеология, 1994. С. 70–81.

Евдокимов А.Н., Фокин В.И., Шануренко Н.К. Геохимические особенности и перспективы рудоносности черносланцевых образований Таймыро-Североземельской золотоносной провинции // Записки Горного института. 2016. Т. 217. С. 13–22.

Золотоносные коры выветривания Таймыра (геология, тектоника, рудоносность): монография / ред. А. А. Забияка. Красноярск: КНИИГиМС, 2013. 134 с.

Ногайцева Н.Н., Ермолаев И.К., Колесова Н.Ю. Никеленосные интрузивные комплексы Центрального Таймыра / Рудомагматические комплексы северо-запада Сибирской платформы и Таймыра. Л.: ПГО «Севморгеология», 1985. С. 5–112.

Проскурин В.Ф., Фокин В.И., Кузьмин В.Г. История открытия рудного золота в Таймыро-Североземельском регионе // Недра Таймыра. 1999. Вып. 3. Норильск, С. 104–112.

Сердюк С.С. Золотоносные и золото-платиноносные провинции севера Центральной Сибири // Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002. С. 537–558.

Сердюк С.С. Золотоносные провинции Центральной Сибири: геология, минерагения и перспективы освоения. Красноярск: КНИИГиМС, 2004. 480 с.

Соловьев Л.И. О соотношении оловянного и золотого оруденения (на примере одного из оловорудных узлов Восточной Якутии) // Оловоносные магматические и рудные формации Восточной Якутии. Якутск: ЯНЦСОАН, 1989. С. 78–90.

Твердые полезные ископаемые архипелагов и островов арктической континентальной окраины Евразии / гл. ред. В.Д. Каминский, отв. ред. В.И. Ушаков, В.Д. Крюков / Труды НИИГА - ВНИИОкеангеология. Т. 216. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2010. 336 с.

Фокин В.И., Шануренко Н.К. Геолого-вещественная характеристика комплексных редкометалльных (W, Mo, Sn, Bi) рудопроявлений Таймыро-Североземельской золотоносной провинции и их сходство с месторождениями золоторедкометалльной формации северо-востока России // Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона / Труды ВНИИОкеангеология. Т. 223. Вып. 8. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2012. С.143–149.

Шануренко Н.К., Васильев Б.С. Карская золоторудная провинция (особенности строения и ведущие формационные типы оруденения) // Минерагения Арктики. СПб.: ВНИИОкеангеология, 1994. С. 82–90.

Шануренко Н.К., Кузьмин В.Г., Русаков Г.А., Фокин В.И. Золоторудные формации Таймыро-Североземельской провинции // Российская Арктика: геологическая история, минерагения, геоэкология. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002. С. 559–571.

Шануренко Н.К., Фокин В.И. Характеристика и перспективы Таймыро-Североземельской золотоносной провинции // Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона / Труды ВНИИОкеангеология. Т. 223. Вып. 8. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2012. С. 127–135.

Шнейдер Г.В., Науменко Н.Г., Онищенко А.Н. К вопросу о рудной золотоносности полуострова Челюскин // Минеральные ресурсы Таймырского автономного округа и перспективы их освоения. Материалы научно-практической конференции 25–28 октября 2004 г. ВСЕГЕИ, СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 2004. С. 262–265.

Ссылка на статью:

Шануренко Н.К., Фокин В.И., Радина Е.С. Перспективы и проблемы создания сырьевых баз золотоносных и платинометалльно-медно-никелевых руд в центральном секторе Арктической зоны России // 70 лет в Арктике, Антарктике и Мировом океане. Сборник научных трудов (под ред. В.Д. Каминского, Г.П. Аветисова, В.Л. Иванова). СПб.: ВНИИОкеангеология, 2018. С. 357-370.