Охарактеризованы антропогенные изменения мерзлотных условий на ключевых участках Европейского Севера - с. Койда (Мезенская тундра), с. Несь (полуостров Канин), с. Шойна (полуостров Канин), г. Мезень, Вашуткины озера (Большеземельская тундра), Амдерма (Югорский полуостров), северная часть острова Вайгач. Дана геокриологическая характеристика участков и охарактеризованы основные виды антропогенных изменений мерзлотных условий.

Ключевые слова: антропогенные изменения, мерзлотные условия, Двинско-Мезенская равнина, полуостров Канин, Вашуткины озера (Большеземельская тундра), Амдерма (Югорский полуостров), остров Вайгач, криогенные процессы.

ВВЕДЕНИЕ

В настоящее время не вызывает сомнения необходимость оценки антропогенных изменений мерзлотных условий Европейского Севера в связи с хозяйственной деятельностью человека, что нашло отражение в ряде работ [Васильчук и др., 2003; Вечная…, 2002; Гарагуля, 1985; Геокриологические…, 1961; Геокриология…, 1988; Голдина, 1972; Зверева и др., 1966; Зархидзе и др., 2010; Игловский и др., 2010; Информационный…, 1991; Исаченко, 2001; Козлов, 2005; Красовская, 2008; Марахтанов, 2001; Мельников, Спесивцев, 2000; Неизвестнов и др., 2007; Оберман, 1996; 1998; Перельштейн и др., 2006; Соломатин, 2001; Шварцман и др., 2003а; 2003б; Kuhry et al., 2002; Mazhitova et al., 2004; Shvartsman et al., 1999]. Тем не менее, важно определить локализацию, природу и специфические виды подобных воздействий. Необходима разработка комплекса мероприятий, которые позволят либо исключить из природопользования, либо снизить нагрузку на ряд природных комплексов, расположенных в криолитозоне.

Европейский Север и прилегающие субарктические регионы играют важную стратегическую роль для социально-экономического развития России. Здесь сосредоточены крупные месторождения полезных ископаемых, богатейшие запасы биоресурсов. Тем не менее, экосистемы отличаются слабой устойчивостью к антропогенному воздействию и крайне медленной скоростью восстановления. Одной из наиболее характерных черт, присущих арктическим ландшафтам, служит развитие многолетнемерзлых пород (ММП). Это явление во многом обусловливает специфику развития биоты и экосистем. Для исследуемого района характерны территориальная отдаленность от основных промышленных центров РФ, очаговое размещение производительных сил, использование биоресурсного потенциала ландшафтов (традиционные промыслы, фоновое природопользование), малая экологическая емкость природной среды [Красовская, 2008].

МЕРЗЛОТНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

В западной части Двинско-Мезенской равнины, на востоке полуострова Канин ММП распространены в Мезенской равнине, на полуострове Канин и далее их южная граница широтно уходит на восток. На побережье широко развиты термокарстовые озера. Берега Мезенского залива Белого моря интенсивно подвергаются термоденудации и термоабразии [Арэ, 1980; Вечная…, 2002; Геокриология…, 1988; Козлов, 2005]. Криогенные процессы термоабразии и термоденудации вдоль Абрамовского (Мезенская тундра) и Конушинского (п-ов Канин) берегов связаны с высотой приливов до 10 м. Максимальные скорости отступления берегов в районе исследования (о. Моржовец, Белое море) отмечались в 1869-1882 гг. и составляли по данным [Арэ, 1980] до 39.5 м/г. На территории Двинско-Мезенской равнины и п-ова Канин встречаются ММП позднеголоценового возраста островного и редкоостровного типа распространения. Температуры ММП варьируют от -0.5 на юге до -1ºС на севере района. Мощность ММП может достигать до 15 м в Мезенской тундре (с. Койда) и до 25 м на востоке п-ова Канин [Игловский и др., 2010; Шварцман и др., 2003а; 2003б; Shvartsman et al., 1999]. ММП приурочены в основном к торфяным залежам. В окрестностях с. Койда ММП обнаружены в торфяниках (мощность до 10 м), но в минеральных грунтах отсутствуют. На ключевом участке с. Несь ММП обнаружены в плоскобугристых тундровых болотах (мощность от 0.4 до 1.0 м) и в торфяниках (мощность в среднем 3 м). В тундрах Конушинского берега высота миграционных бугров пучения достигает до 2 м. В северной части Канинской тундры на ключевом участке с. Шойна ММП приурочены к плоскобугристым болотам. Мощность торфа в них составляет от 0.1 до 0.3 м при высотах бугров от 0.5 до 1 м и диаметре до 3 м. Миграционные бугры пучения имеют двухслойное строение - это моренные суглинки (мощность до 0.7 м), перекрытые сверху торфяными отложениями мощностью до 0.3 м. По геоэкологическому районированию [Вечная…, 2002] территория попадает в неустойчивую область с неудовлетворительной защищенностью подземных вод.

К югу от возвышенностей Большой Ходя-Мыльк и Большой и Малой Сава-Мыльк располагаются Вашуткины озера; некоторые из них вытянуты в длину на 3-4 км [Голдина, 1972; Зверева и др., 1966; Станкевич, 1961]. Они попадают в область сплошного распространения ММП. Максимальные мощности ММП - 470-510 м зафиксированы на междуречьях рек Адзьва и Море-Ю, Шапкина и Черная [Вечная…, 2002]. Для них характерны наиболее низкие в регионе температуры (до -5ºС). Среди криогенных процессов следует выделить морозное пучение, морозобойное растрескивание, термоэрозию и термокарст, солифлюкцию, криогенное сплывание и оползание. Для района характерен широкий спектр криогенных явлений: трещины, полигонально-жильные льды, бугры и площади пучения, термокарстовые и термоэрозионные формы. Размеры площадей морозного пучения измеряются сотнями метров, высота бугров не превышает 2 м, длина поперечников в основании от 3 до 8 м. Современный термокарст распространен практически по всей территории. Он развивается по наиболее льдистым озерно-болотным и озерно-аллювиальным отложениям, содержащим повторно-жильные и инъекционные льды, по внутригрунтовым пластовым льдам, а также по менее льдистым ледово-морским и морским отложениям. Широко распространены болота, эоловые формы на песчаных грунтах.

По последним данным [Зархидзе и др., 2010], в районе р. Море-Ю выходы пластовых льдов, принятые ранее за остатки неоплейстоценового ледника, возможно, являются остатками деградировавших гидролакклолитов. Общая мощность морских четвертичных отложений превышает 80 м [Геокриология…, 1988]. Берега самого южного из системы Вашуткиных озер оз. Ванюк-Ты террасированы, высота их до 15 м, сложены галечником и валунами. Его площадь 8.3 км² [Голдина, 1972; Зверева и др., 1966]. По геоэкологическому районированию [Вечная…, 2002] территория попадает в неустойчивую область с удовлетворительной защищенностью подземных вод.

Район прибрежной части Югорского п-ова попадает в зону сплошного распространения ММП и интенсивного развития криопэгов. Для территории характерны температуры до -5ºС. Мощность ММП достигает 200 м. В пгт. Амдерма процессы термоабразии развиты на всем морском побережье до Югорского Шара и на берегах крупных озер [Виттенбург, 1939; Козлов, 2005; Корейша, 2000]. При волновом воздействии происходит оттаивание льдистых морских, озерно-болотных, озерно-аллювиальных осадков и пластовых льдов, дальнейшее обрушение и оползание блоков пород. В результате формируются береговые уступы, часто с козырьками мерзлых пород высотой от 3 до 40 м. Эпигенетические повторно-жильные льды интенсивно распространены в торфяниках. По геоэкологическому районированию [Вечная…, 2002] территория попадает в неустойчивую область с удовлетворительной защищенностью подземных вод.

Островное положение территории Вайгача создает присущие только ему условия развития и сплошного распространения ММП [Корейша…, 2000]. Расчлененный рельеф в виде скальных гряд высотой до 150 м характерен для центральной части острова. Между грядами и на морских террасах распространена заболоченная тундра с термокарстовыми озерами, общая площадь которых составляет около 3% территории. Глубина термокарстовых озер до 5 м, ледниковых и тектонических (оз. Янгото) до 45 м [Козлов, 2005; Корейша, 2000]. Средняя годовая температура воздуха составляет от -6.5º на севере острова и до -7ºС - на юге. Для ММП характерна довольно низкая температура (до -5ºС). Глубина сезонного протаивания составляет от 0.2 м в торфе, до 2 м в песках. Криолитозона острова представлена двумя ярусами. Верхний ярус сложен ММП, мощность которых возрастает от побережья (от 10 м), до центральной части острова (180 м). Нижний ярус представлен охлажденными породами с температурой, обычно, от -1 до -3ºС, иногда и ниже, мощность этого яруса достигает вблизи побережья 100-300 м. Есть предположение, что в центральной части острова общая мощность ММП превышает 400 м [Виттенбург, 1939; Козлов, 2005; Корейша, 2000]. Наибольшая, непосредственно измеренная при бурении мощность ММП составляла 100 м [Виттенбург, 1939]. На о-ве Вайгач небольшие ледяные жилы развиты в верхнем горизонте дисперсных отложений морских террас. На Вайгаче развиты все криогенные процессы. Наблюдались различные формы мелкобугристого рельефа, пятна-медальоны, связанные с процессами пучения. Полигонально-жильные структуры представлены как развивающимися формами (рост повторно-жильных льдов), так и деградационными - термокарстовыми озерами (Талатинское), которые формируются на участках с наибольшей объемной льдистостью грунтов [Виттенбург, 1939; Козлов, 2005; Корейша, 2000]. Солифлюкция проявляется в виде террас на пологих склонах. Термоэрозия приурочена к участкам льдистых приповерхностных грунтов, иногда по берегам моря она сочетается с термоабразией. По геоэкологическому районированию [Вечная…, 2002] территория попадает в неустойчивую область с удовлетворительной защищенностью подземных вод.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Изучение видов антропогенного воздействия на ММП Европейского Севера осуществлялось на ряде ключевых участков Двинско-Мезенской равнины и полуостровe Канин - с. Койда (Мезенская тундра) в июне-сентябре 2000, 2001, 2005, 2009 гг., в с. Несь на полуострова Канин в июне-августе 2002 г., в с. Шойна на полуостровe Канин в июле-августе 2003 г., в г. Мезень в 2003 г., в окрестностях оз. Ванюк-Ты (Вашуткины озера, Большеземельская тундра) в июле 2009, 2010 гг., в Амдерме (Югорский полуостров) и в северной части острова Вайгач в августе 2010 г. [Вечная…, 2002; Гарагуля, 1985; Геокриологические…, 1961; Геокриология…, 1988; Исаченко, 2001; Марахтанов, 2001; Мельников, Спесивцев, 2000; Оберман, 1998; Павлов и Ананьева, 2004; Павлов и др., 2002; Mazhitova et al., 2004; Oberman & Mazhitova, 2001; Shvartsman et al., 1999]. Площадь исследуемых ключевых участков составляла 5 км². Проходились шурфы в многолетнемерзлых миграционных буграх пучения до 1.5 м, замерялись глубины сезонно-талого слоя (СТС), температуры грунтов ниже СТС, описывались криогенные процессы, виды антропогенных воздействий, мерзлотные ландшафты и степень антропогенных воздействий на них.

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

Используя классификацию антропогенных воздействий по А.Г. Исаченко [2001], автор подразделил воздействия в исследуемом регионе на два вида: 1) связанные с собирательством, охотничьим промыслом, пастбищным животноводством, направленным главным образом на использование биоресурсного потенциала ландшафтов (традиционные прибрежные промыслы, фоновое природопользование); 2) связанные с производством и урбанизацией. Основные источники второго типа (предприятия, объекты коммунального хозяйства, автомобильные дороги) имеют незначительный - очаговый или линейный характер распространения и приурочены в основном к поселениям на побережье Белого (с. Койда, Несь, Шойна), Баренцева и Карского (пгт. Амдерма, о. Вайгач) морей.

Наибольшее территориальное распространение имеет фоновое природопользование. Оно включает следующие типы: традиционное природопользование коренных и малочисленных народов, лесохозяйственное и ресурсно-промысловое [Исаченко, 2001].

Антропогенные нарушения, изменяя свойства компонентов и взаимосвязей между ними в природной среде, могут послужить «спусковым крючком» для развития неблагоприятных деструктивных криогенных процессов [Игловский и др., 2010]. При высокой льдистости отложений на всех ключевых участках нарушение целостности криогенных форм рельефа при антропогенных нарушениях провоцирует катастрофическое изменение мерзлотного рельефа. С учетом того, что в прибрежной зоне на береговые отложения активно воздействуют процессы термоденудации и термоабразии, то в комплексе с антропогенными нарушениями происходит разрушение миграционных бугров пучения, развитие термокарстовых озер и последующий их сток в море, что провоцирует постоянную потерю прибрежных участков суши.

Нарушение целостности миграционных бугров пучения, сложенных высокольдистыми отложениями, может резко активизировать протаивание ММП, что в свою очередь, вызовет развитие неблагоприятных деструктивных криогенных процессов (термоэрозии и термокарста) а также заболачивание территории [Арэ, 1980; Вечная…, 2002; Гарагуля, 1985; Геокриология…, 1988; Козлов, 2005].

Анализируя ситуацию по распространению ММП и сибиреязвенных скотомогильников на Европейском Севере за последние 40 лет, можно сделать следующие выводы. Большая часть зоны сплошного распространения ММП (по линии Нарьян-Мар - Вашуткины озера по 68º с.ш.) за период с 1970 г. трансформировалась в зону их несплошного распространения, что выразилось в появлении таликовых зон [Оберман, 1998; Оберман и Лыгин, 2009]. Так в бассейне р. Тэдинъяха, Пэхэхэяха, Урэнъяха (неблагополучных по сибирской язве) глубина протаивания в период с 1970 г. составила от 6 до 8 м, в районе Вашуткиных озер от 4 до 6 м, западная часть бассейна р. Адзьва от 8 до 9 м, р. Коратаиха от 5 до 7 м, р. Юнъяха, Ярэйю от 6 до 10 м, р. Юнко-шор от 6 до 12 м, в районе Карской губы от 5 до 7 м, р. Табъ-Ю от 4 до 6 м. На севере НАО (зона к югу от Болванской губы, бассейн р. Уреръяха, бассейн р. Юнкошор, окрестности пгт. Амдермы) также отмечены единичные случаи появления таликовых зон в местах неблагополучных по сибирской язве.

Можно сделать вывод о произошедшей значительной «перестройке» геокриологических условий Европейского Севера за последние 40 лет. Она выразилась в отступании к северу на десятки километров южной границы ММП и зоны сплошного распространения ММП; значительном увеличении мощности несквозных таликов, существовавших до указанного периода; сокращении площади ММП за счет возникновения новых таликов; значительном повышении температуры ММП и развитии термокарстовых просадок [Оберман, 1998; Оберман и Лыгин, 2009].

Негативные антропогенные изменения мерзлотных условий можно рассматривать в нескольких аспектах [Марахтанов, 2001]. Однако формы нарушения природных ландшафтных компонентов ММП уже сами по себе ухудшают качество земель и сужают рамки возможного природопользования в тундре. Оценку устойчивости геоэкологических условий Европейского Севера можно проводить по следующим параметрам: чувствительность к разрушению почвенно-растительного покрова и загрязнениям; защищенность подземных вод от загрязнения поверхности. Практически вся исследуемая территория криолитозоны исследуемого района может быть отнесена к зоне «очень чувствительной» по проявлению ЭГП при разрушении почвенно-растительного слоя. Отдельные ее части дифференцируются по степени защищенности подземных вод [Вечная…, 2002].

ПОСЛЕДСТВИЯ АНТРОПОГЕННЫХ НАРУШЕНИЙ МЕРЗЛОТНЫХ УСЛОВИЙ

Различные виды хозяйственной деятельности, инженерно-строительных мероприятий и технических средств предполагают многочисленный ряд конкретных видов антропогенных изменений мерзлотных условий [Информационный, 1991; Исаченко, 2001]. Для территории Двинско-Мезенской равнины, п-ова Канин, Вашуткиных озер, пгт. Амдермы, северной части о-ва Вайгач автором обнаружены и выделены следующие специфические виды антропогенных изменений:

1. Локальное нарушение растительного покрова при одноразовом проезде гусеничного транспорта приводит к образованию колеи и перемешиванию почвенных горизонтов, что отмечается на всех исследуемых участках. На нарушенных участках почва имеет более высокую температуру, большую глубину СТС. Неоднократный проезд (до 12 раз в тундре, до 6 раз в болоте) гусеничного транспорта приводит к разрушению почвенно-растительного покрова, изменениям верхних горизонтов почвы и микрорельефа с образованием колеи, развитию эрозионных и термокарстовых процессов, что наблюдается вдоль временных дорог вокруг поселков, вдоль Абрамовского (Мезенская тундра) и Конушинского (западная часть п-ова Канин) берегов Мезенского залива Белого моря, в окрестностях Вашуткиных озер и пгт. Амдермы, частично на о-ве Вайгач (оз. Янгото, Талатинское). Так на участке в окрестностях с. Койда (август 2000 г.) глубина СТС, измеренная автором в буграх пучения была в среднем 0.55±0.1 см (n = 200). На участке пересечения бугров гусеничным транспортом ММП отсутствовали. На дорогах, пресекающих плоскобугристые болота южной тундровой зоны, растительный покров восстанавливается очень медленно. Известно, что на сукцессионное восстановление таких участков может уйти 20-25 лет [Вечная…, 2002].

2. При применении тяжелой бульдозерной техники происходит полное удаление растительного покрова, нарушение верхних горизонтов почвы, условий теплообмена грунтов с атмосферой. В с. Шойна отмечено наличие такого антропогенного участка-бедленда - военного аэродрома, где произошло полное уничтожение поверхностных покровов. В итоге территория испытывает сукцессиональную трансформацию, что осложняется еще и эоловыми процессами выдувания разрушенного почвенного покрова.

3. Отвалы снятого грунта ведут к преобразованию микрорельефа, погребению и уничтожению растительного покрова, почвы, перераспределению снега, нарушению гидрологического режима вблизи поселений, что отмечалось в с. Койда, Несь, Шойна, пгт. Амдерма. Рытье карьеров провоцирует локальные нарушения целостности приповерхностных ММП (с. Койда, Шойна, пгт. Амдерма). Так, в с. Койда пытались разрыть гряду миграционных бугров пучения шириной 200 и длиной 600 м для последующего использования этих земель в сельскохозяйственных целях. Однако в результате на этом месте сформировалась топкая торфяная мочажина, и участок в центре села был изъят из использования. Застройка территории без соблюдения правил и второго принципа строительства на мерзлых грунтах сопровождается разрушением ММП, развитием процессов термокарста, термоэрозии, нарушением растительного покрова, деформацией объектов в условиях нарушения целостности массива ММП (с. Койда, Несь, Шойна). Все они закончились нарушениями построек, так как уплотнения грунтов не производилось, и наличие морозного пучения не учитывалось.

4. Локальное загрязнение СТС и верхних горизонтов ММП горюче-смазочными материалами приводит к накапливанию и концентрации в этих слоях нефтепродуктов. При несоблюдении правил эксплуатации при работе с горюче-смазочными материалами на территории большинства нефтебаз, расположенных в основном в зонах дислокации воинских частей, портовых коммуникаций, аэропортов на побережье Белого и Карского морей (г. Мезень с. Койда, Каменка, Шойна, пгт. Амдерма), отмечаются проливы нефтепродуктов в СТС. Это сказывается на загрязнении поверхностных и подземных вод и уничтожении почвенно-растительного покрова. Требуется рекультивация земель. В зонах развития талых пород такие проливы приводят к более глубокому накапливанию нефтепродуктов в местах разлива. Установлены загрязнения вод нефтепродуктами, превышающие ПДК в десятки и сотни раз на складах ГСМ в г. Мезень и с. Каменка Мезенского района [Игловский и др., 2010]. Возникают локальные поля и потоки загрязнения территории - мощные потенциальные механизмы физико-химических, механических, биотических и других изменений в криогенных ландшафтах.

5. В тундровой и лесотундровой зонах почти повсеместно отмечается воздействие выпаса оленей на растительный покров, которое выражается в делихенизации и озлаковении тундры. Наиболее легко нарушаются болота и моховые тундры. При длительной стоянке оленьего стада разнотравно-осоково-моховые тундры уничтожаются полностью. Существенное влияние на верхние горизонты мерзлых почв оказывают многотысячные миграции домашних и диких оленей с севера п-ова Канин в район юго-востока Беломорско-Кулойского плато (с. Шойна, Несь, Койда), в районе Вашуткиных озер. При существующих подсчетах общего числа выпасаемых оленей на территории НАО в 136 000 голов [Красовская, 2008], в том числе до 30 000 на территории п-ова Канин, необходима оценка воздействия их выпаса на мерзлотные ландшафты. Использование техники приводит к шумовому загрязнению, которое оказывает беспокоящее действие на животных тундр (с. Несь, Шойна, Вашуткины озера).

6. В настоящий момент отмечается активизация природопользования в исследуемых районах в связи с ориентацией населения на использование биоресурсного потенциала, традиционных промыслов. Все это может спровоцировать усиление антропогенной нагрузки на мерзлотные условия района.

7. Анализируя ситуацию по распространению на исследуемой территории сибиреязвенных скотомогильников, большинство из которых сейчас находятся в бесконтрольном состоянии, можно сделать следующие предположения. Наибольшие изменения температур ММП (повышение на 1ºС) могут произойти в восточной части НАО и р. Коми (Урал, Пай-Хой). Здесь возможно следует уделить внимание состоянию неблагополучных по сибирской язве районов: бассейны рек Малая Уса, Большая Сыръяга, Хальмершор (р. Коми), Юнкошор, окрестности Карской губы, р. Табъю (НАО). На этих территориях продолжатся изменения геокриологической ситуации. Возможны увеличение обводненности и заболоченности территории, активизация криогенных процессов (термокарста, морозного пучения, термоабразии) [Оберман, 1998; Оберман и Лыгин, 2009]. Повышение температуры ММП от 0.4 до 0.6 ºС может затронуть неблагополучные по сибирской язве территории к востоку от линии рек Порчтывыс, Сядэйю, Адзьвы, Пяйю, Вашуткины озера, Савайю, Сярнаю, Ярейю, Юнкошор. Повышение температуры ММП от 0.2 до 0.4 ºС может захватить практически всю территорию НАО. Глубина протаивания в период до 2020 г. может составить в районе Вашуткиных озер, западной части бассейна р. Адзьва от 1 до 2 м, р. Коратаиха - до 1 м, р. Юнъяха, Ярэйю - до 2 м, р. Юнкошор - 4 м, в районе Карской губы - до 1 м, р. Табъ-Ю - до 1 м. К югу от Болванской губы, в бассейне р. Уреръяха, р. Юнкошор, окрестностях пгт. Амдермы возможны единичные случаи появления таликовых зон в местах неблагополучных по сибирской язве.

8. В настоящее время на территории полуостровов Канин, Югорский, Большеземельской и Малоземельской тундр происходит изменение природной среды в более чем двух десятках центров, большая часть из которых приходится на разрабатываемые месторождения углеводородного сырья. Если 30 лет назад эти территории представляли в основном территорию экологического каркаса, теперь здесь происходит постоянное увеличение импактных районов и видов воздействия на мерзлотные условия района.

МЕРЫ ПО СНИЖЕНИЮ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ

Необходимо создание эффективной схемы развития территориальной системы «природа - население - хозяйство», где механизмами регулирования, несомненно, должны выступать экологические правовые и экономические механизмы.

Одним из выходов в сложившейся ситуации может быть обоснование и создание сети особо охраняемых природных территорий (ООПТ). На п-ове Канин присутствует одна ООПТ - Шоинский биологический заказник (площадь 164 км²) на уникальных водно-болотных угодьях побережья Белого моря с морскими лайдами и устьевыми частями рек Шойны и Торны. Необходимо создание на п-ове Канин памятников природы областного значения [Игловский и др., 2010]. В перечень памятников редких ботанических видов следует включить: район Микулкина Носа (северо-восток п-ова Канин) от устья реки Жемчужной на север длиной 25 км (распространены эндемичные виды растений), самый северный «лесной остров» в западной части п-ова Канин около мыса Конушин на Шомоховских сопках. На обрывистом берегу у мыса в мерзлом торфе хорошо сохранились березовые пни и стволы ели, являющиеся реликтовыми останками «термического оптимума» голоцена. Следует сохранить лиственничный «остров» в долинах рек Несь и Семжа (юг п-ова Канин). Лиственница сибирская здесь находится на северном пределе распространения. Необходимо создание памятника природы «Колония белощекой казарки» в междуречье р. Шойна и Камбалицы (п-ов Канин). Институт биологии Коми НЦ УрО РАН разрабатывал проект создания биосферного заказника в районе Вашуткиных озер, но, к сожалению, идея так и не воплотилась в реальность. Необходимо создание заказника, которое могло бы способствовать сохранению этого уникального места. На территории Вашуткиных озер находится ключевой орнитологический участок международного значения. Необходимо включение этого угодья в список водно-болотных угодий Рамсарской конвенции со статусом национального значения.

Хорошим примером природоохранной политики может служить остров Вайгач, который благодаря своему географическому положению имеет стратегическое значение, и при росте объемов транспортировки грузов по Северному морскому пути и расширении добычи углеводородов будет испытывать растущее антропогенное давление. Статус заказника помогает сберечь флору и фауну этой уникальной территории, историко-культурное наследие Севера и арктических ландшафтов. Из занесенных в Красную книгу НАО на острове произрастает 10 видов лишайников, 3 вида мхов, 47 видов сосудистых растений. Обитает 26 видов птиц, 6 из них включены в Красные книги РФ и НАО. Территория заказника - одно из самых массовых мест гнездования водоплавающих птиц на западе российской Арктики. Общая площадь заказника составляет 242 778 га. Тем не менее, в охране нуждаются лежбища атлантического моржа, расположенные на мысе Большой Лямчин нос, островах Карпово Становье и острове Большой Олений. На территории заказника зарегистрировано более 230 объектов культурного наследия. Для ненецкого народа остров Вайгач исторически имеет сакральный статус, на острове сохраняются традиционные промыслы, связанные с использованием биоресурсного потенциала: оленеводство, охота, рыболовство. В настоящее время антропогенное воздействие незначительное и приурочено к окрестностям п. Варнек в южной части острова. Локальные гусеничные дороги проходят в северо-западной части острова и связаны с геологической деятельностью.

Происходящие и прогнозируемые изменения мерзлотных условий могут существенно повлиять на ситуацию в районах распространения сибиреязвенных скотомогильников, особенно на территориях с высокольдистыми ММП, оттаивание которых может привести к усилению заболачивания территории, активности термокарста и термоэрозии. Необходимо проведение инженерно-геологических и мерзлотных исследований в таких местах с целью выяснения ситуации и разработки мер по защите от чрезвычайных ситуаций в тесном сотрудничестве с ответственными пользователями территории, администрацией поселений, районов, округов, МЧС.

ВЫВОДЫ

1. Экосистемы Европейского Севера отличаются слабой устойчивостью к антропогенному воздействию и крайне медленной скоростью сукцессионального восстановления. Это во многом обусловливает специфику развития биоты и экосистем. Среди видов антропогенных воздействий следует выделить те, которые связаны с собирательством, охотничьим промыслом, пастбищным животноводством и направлены главным образом на использование биоресурсного потенциала ландшафтов, и те воздействия, которые связаны с локальными зонами производства и урбанизацией. Поселения, предприятия, объекты жилищно-коммунального хозяйства, дороги, аэродромы, военные базы имеют импактный - очаговый или линейный характер распространения, и в исследуемом районе приурочены в основном к побережью Белого, Баренцева и Карского морей. Следовало бы отметить виды локальных антропогенных воздействий, свойственных всему региону. Это и нарушение растительного покрова при проезде гусеничного транспорта, и застройка территории без соблюдения правил и принципов строительства на мерзлых грунтах, сопровождающаяся разрушением ММП, и локальное загрязнение ММП горюче-смазочными материалами, тяжелыми металлами, приводящее к накапливанию этих загрязнителей в СТС.

2. Коренное население тундры сохраняет традиционные промыслы, связанные с использованием биоресурсного потенциала: оленеводство, охота, рыболовство. Существенное влияние на верхние горизонты мерзлых почв оказывают управляемые многотысячные миграции оленей, которые приводят к смене лишайников на злаковые сообщества тундры. На путях миграции интенсивно нарушаются болота и мховые тундры. При длительной стоянке оленьего стада разнотравно-осоково-мховые тундры уничтожаются полностью. Происходит образование вторичных сукцессий. Необходимо проведение мониторинга традиционных путей миграции оленей с целью определения степени антропогенной нагрузки на мерзлотные ландшафты и мер по ее снижению, а также влияний изменений климата на смещение сроков и мест их миграций.

3. В настоящее время на территории п-вов Канин, Югорский, Большеземельской и Малоземельской тундр происходит изменение природной среды на территориях разработок месторождений углеводородного сырья. Если 30 лет назад они представляли в основном территорию экологического каркаса, теперь здесь происходит постоянное увеличение площадей импактных районов воздействия на криолитозону.

4. Одной из радикальных мер по уменьшению антропогенных воздействий на мерзлотные условия района исследования может быть создание ООПТ: на п-ове Канин и Вашуткиных озерах - памятников природы регионального и областного значения, которые позволят либо полностью исключить из природопользования, либо снизить нагрузку на ряд природных комплексов. Необходимо включение территории Вашуткиных озер в список водно-болотных угодий национального значения.

5. Следовало бы возобновить проведение инженерно-геологических и мерзлотных исследований в местах, где возможно разрушение сибиреязвенных скотомогильников при изменении мерзлотных условий с целью выяснения ситуации и разработки мер по защите территорий от чрезвычайных ситуаций.

Работа была выполнена при поддержке РФФИ (№ 11-05-98806-р_север_а).

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Арэ Ф.Э. Термоабразия морских берегов. М.: Наука, 1980. 158 c.

2. Васильчук Ю.К., Васильчук А.К., Сулержицкий Л.Д. и др. Радиоуглеродная хронология бугров пучения Большеземельской тундры // Докл. РАН. 2003. Т. 393. № 1. С. 101-105.

3. Вечная мерзлота и освоение нефтегазоносных районов / Под ред. Е.С. Мельникова (части I, III) и С.Е. Гречищева (части II, III, IV). М.: ГЕОС, 2002. 402 c.

4. Виттенбург П.В. Термический режим и рудничные воды в зоне вечной мерзлоты острова Вайгача и Амдермы // Проблемы Арктики. 1939. № 9. С. 5-29.

5. Гарагуля Л.С. Методика прогнозной оценки антропогенных изменений мерзлотных условий (на примере равнинных территорий). М.: Изд-во МГУ, 1985. 224 с.

6. Геокриологические (мерзлотные) исследования. Методическое руководство. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 423 с.

7. Геокриология СССР. Европейская территория СССР. М.: Недра, 1988. 385 с.

8. Голдина Л.П. География озер Большеземельской тундры. Л.: Наука, 1972. 102 с.

9. Зверева О.С., Власова Т.А., Голдина Л.П. Вашуткины озера и история их исследования // Гидробиологическое изучение и рыбохозяйственное освоение озер Крайнего Севера СССР. М.: Наука, 1966. С. 4-21.

10. Зархидзе Д.В., Гусев Е.А., Аникина Н.Ю. и др. Новые данные по стратиграфии плиоцен-четвертичных отложений бассейна реки Море-Ю (Большеземельская тундра) // Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. Вып. 7. Тр. ВНИИОкеангеология. 2010. Т. 210. С. 96-110.

11. Игловский С.А., Шварцман Ю.Г., Болотов И.Н. Криолитозона Двинско-Мезенской равнины и полуострова Канин. Архангельск: ИЭПС УрО РАН. 2010. 124 с.

12. Информационный бюллетень пресс-центра космодрома Плесецк. 1991. № 2. 1 с.

13. Исаченко А.Г. Экологическая география России. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. 2001. 328 c.

14. Козлов С.А. Опасные для нефтегазопромысловых сооружений геологические и природно-техногенные процессы на Западно-Арктическом шельфе России // Нефтегазовое дело. 2005. Электронный ресурс: http://www.ogbus.ru/authors/Kozlov/Kozlov_2.pdf.

15. Корейша М.М. Вечная мерзлота острова Вайгач // J. Geocryology. 2000. V. 2. Электронный ресурс. http://www.netpilot.ca/geocryology/number2/koreisha2.html.

16. Красовская Т.М. Природопользование Севера России. М.: Изд-во ЛКИ, 2008. 288 с.

17. Марахтанов В.П. Матричная модель антропогенной динамики литогенной основы ландшафтов криолитозоны // Проблемы общей и прикладной геоэкологии Севера. М.: Изд-во МГУ, 2001. С. 68-85.

18. Мельников В.П., Спесивцев В.И. Криогенные образования в литосфере Земли. Новосибирск: НИЦ ОИГГМ СО РАН, Изд-во СО РАН, 2000. 343 с.

19. Неизвестнов Я.В., Кошелева В.А., Боровик О.В. и др. Инженерно-геологические и геокриологические особенности прибрежной зоны Баренцевского шельфа // Изв. РГО. 2007. Вып. 1. С. 37-51.

20. Оберман Н.Г. Геоэкологическая специфика и современные тенденции естественной и техногенной динамики криолитозоны Восточно-Европейской Субарктики / Тр. 1-й конф. геокриологов России. Т. 2. М.: Изд-во МГУ, 1996. C. 408-417.

21. Оберман Н.Г. Мерзлые породы и криогенные процессы в Восточно-Европейской Субарктике // Почвоведение. 1998. № 5. C. 540-550.

22. Оберман Н.Г., Лыгин А.М. Прогнозирование деградации многолетнемерзлых пород на примере Европейского Северо-востока страны // Разведка и охрана недр. 2009. № 7. С. 15-20.

23. Павлов А.В., Ананьева Г.В. Оценка современных изменений температуры воздуха на территории криолитозоны России // Криосфера Земли. 2004. Т. VIII. № 2. C. 3-9.

24. Павлов А.В., Ананьева Г.В., Дроздов Д.С. и др. Мониторинг СТС и температуры мерзлого грунта на Севере России // Криосфера Земли. 2002. Т. VI. № 4. C. 30-39.

25. Перельштейн Г.З., Павлов А.В., Буйских А.А. Изменения криолитозоны в условиях современного климата // Геоэкология. 2006. № 4. С. 305-312.

26. Соломатин В.И. Геокриоэкология. Теория и методы исследования мерзлотных геосистем в условиях техногенных воздействий / Проблемы общей и прикладной геоэкологии Севера. М.: Изд-во МГУ, 2001. С. 5-14.

27. Станкевич Е.Ф. Четвертичные отложения района Вашуткиных озер и рек Лабогей-Ю и Няртей-Яги // Матер. Всесоюз. сов. по изучению четверт. периода. Т. II. М.: 1961. C. 12-16.

28. Шварцман Ю.Г., Болотов И.Н., Игловский С.А. Современное геоэкологическое состояние ландшафтов Мезенской тундры // Вестн. Поморс. ун-та. Архангельск. Сер. естествознание и точные науки. 2003 а. № 1 (3). С. 42-55.

29. Шварцман Ю.Г., Болотов И.Н. Игловский С.А. и др. Современное геоэкологическое состояние ландшафтов Канинской тундры // Вестн. Поморс. унта. Архангельск. Сер. естествознание и точные науки. 2003 б. № 2 (3). С. 13-28.

30. Kuhry P., Oberman N., Mazhitova G. et al. Permafrost and infrastructure in European Russia // Frozen Ground. 2002. P. 49-51.

31. Mazhitova G., Karstkarel N., Oberman N. et al. Permafrost and infrastructure in the Usa basin (Northeast European Russia): Possible impacts of Global Warming // Ambio. 2004. V. 33. № 6. P. 289-294.

32. Mazhitova G., Malkova (Ananjeva) G., Chestnykh O. et al. Active-layer spatial and temporal variability at European Russian Circumpolar-Active-Layer-Monitoring (CALM) sites // Permafrost Periglaci. Proc. 2004. № 15. P. 123-139.

33. Oberman N.G., Mazhitova G.G. Permafrost dynamics in the northeast of European Russia at the end of the 20th century // Norsk Geografisk Tidsskrift. 2001. P. 241-244.

34. Shvartsman Y., Barzut V., Vidyakina S., et al. Climate variation and dynamic ecosystems of the Archangelsk region // Chemosphere: Global Change Sci., 1999. № 1. P. 417-428.

ANTHROPOGENIC CHANGES OF PERMAFROST IN THE EUROPEAN NORTH AND THEIR CONSEQUENCES

S. A. Iglovsky

Institute of Ecological Problems of the North, Russian Academy of Sciences, Ural division, Arkhangelsk

The anthropogenic changes of permafrost are studied at the key sites in the European North, i.e., Koida settlement (Mezenskaya tundra), Nes settlement (Kanin peninsula), Shoina settlement (Kanin peninsula), Mezen settlement, lakes Vashutkini (Bol’shezemel’skaya tundra), Amderma (Yugorsky peninsula), and the northern part of the Vaigach island. Geocryological characteristics of sites are provided, and the main types of anthropogenic changes in permafrost conditions are described.

Key words: anthropogenic changes, permafrost conditions, Dvinsko-Mezenskaya plain, Kanin peninsula, Vashutkini lakes (Bol’shezemel’skaya tundra), Amderma (Yugorsky peninsula), Vaigach island, cryogenic processes.

Ссылка на статью:

Игловский С.А. Антропогенные изменения мерзлотных условий Европейского севера и их последствия // Геоэкология. Инженерная геология. Гидрогеология. Геокриология. 2013. № 1. С. 53-60.