СТРОНЦИЕВАЯ ИЗОТОПНАЯ ХЕМОСТРАТИГРАФИЯ ПОЗДНЕКАЙНОЗОЙСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ ТИМАНО-УРАЛЬСКОГО РЕГИОНА ПО РАКОВИНАМ МОЛЛЮСКОВ: ОБОСНОВАНИЕ ЭОПЛЕЙСТОЦЕНА

 А.Б. Кузнецов1, Д.В. Зархидзе2, А.В. Крылов2, А.В. Маслов3

Скачать *pdf с сайта:

УДК 551.79:56.022:550.93(470.1/.25)

 

1 - Институт геологии и геохронологии докембрия РАН, Санкт-Петербург

2 - ЗАО “Поляргео”, Санкт-Петербург

3 - Институт геологии и геохимии им. А.Н. Заварицкого УО РАН, Екатеринбург

 

 

Метод стронциевой изотопной хемостратиграфии (SIS) позволяет расчленять и коррелировать морские карбонатные отложения, изучая в них изотопный состав Sr. Исследование тысячи образцов фораминиферовых илов из глубоководных скважин показало, что отношение 87Sr/86Sr в осадках позднего кайнозоя повышалось в среднем на 0.00004/млн лет [McArthur et al., 2001], что вместе с возможностями современных масс-спектрометров позволяет датировать позднекайнозойские осадки с точностью ±200 тыс. лет. Из-за быстрого перемешивания океанических вод отношения 87Sr/86Sr в фораминиферовых илах и карбонатных раковинах моллюсков литоральной зоны одинаковы в каждый момент геологического времени [Кузнецов и др., 2012]. Это позволяет использовать Sr-изотопную характеристику неперекристаллизованных раковин для корреляции и уточнения возраста морских отложений. В настоящей работе метод SIS впервые применен для определения возраста позднекайнозойского покрова Тимано-Уральского региона. Палеонтологические и SIS-данные доказывают наличие здесь морских отложений эоплейстоценового возраста, что свидетельствует о затоплении арктического побережья 1.4-0.7 млн лет назад.

Геологическое изучение кайнозойского чехла Тимано-Уральского региона началось в конце XIX в. (В.П. Амалицкий, А. Штукенберг и др.). Первоначально он был расчленен на два континентальных моренных горизонта, разделенных морскими межледниковыми песками. В ХХ в. геологические работы в этом регионе в связи с поисками полезных ископаемых значительно расширились (Н.А. Кулик, В.И. Устрицкий, И.И. Краснов, Ф.Н. Чернышев и др.), что привело к созданию новых стратиграфических схем, в которых «нижняя морена» была выделена в большеземельскую серию [Белкин и др., 1966; Зархидзе, 1972], включающую колвинскую, падимейскую, роговскую и вашуткинскую свиты. В Большеземельской тундре мощность этой серии составляет 200-350 м. По мере удаления от побережья она сокращается и на хр. Пай-Хой породы серии заполняют небольшие межгорные впадины. Несмотря на сходство литологического состава с составом верхней («антропогеновой») морены Предуралья, сероцветные алевро-глинистые отложения большеземельской серии значительно плотнее и содержат раковины морских моллюсков.

Вопрос о возрасте и происхождении отложений большеземельской серии на протяжении целого столетия остается дискуссионным. Здесь преобладают крайние позиции. Одна из них предполагает исключительно гляциальное происхождение толщ в результате движения и таяния плейстоценовых покровных ледников [Андреичева, 2002; Гросвальд, 1983]. Другая опирается на литологические, палеонтологические и палеомагнитные данные, указывающие преимущественно на морское происхождение отложений в плиоцен-эоплейстоценовое время [Белкин и др., 1966; Зархидзе, 1972; Кулик, 1926]. Сотни радиоуглеродных, U-Th-, парамагнитных (ЭПР) и оптико-люминесцентных (OSL-) датировок, полученных в рамках норвежского проекта PECHORA, также не внесли ясность в вопрос о возрасте отложений большеземельской серии [Астахов и Свенсен, 2002; Manley et al., 2001; Svendsen et al., 2004]. Для решения указанной проблемы нами использован новый для этого региона метод SIS.

Исследования проведены в опорных разрезах верхней части большеземельской серии - алевро-глинистой роговской и песчаной вашуткинской свит - (рис. 1) в ходе тематических работ в районе р. Море-Ю и при ГДП-200 (листы R-41-XXVIII, XXIX и XXI). Отложения названных свит являются рельефообразующими на отметках до 240 м в Большеземельской тундре (разрез Морею-7) и на центральном Пай-Хое на отметках до 250-350 м (разрезы Хубтапэ-2 и -3, Хэйяхамал-1). На побережье Карского моря (урочище Изба Шпиндлера) отложения обнажены от уровня моря до отметок 45-50 м.

Рисунок 1

В алевритах и глинах обеих свит часто отмечают тонкоритмичную ленточную слоистость, а в песках наблюдают косую перекрестную и волнистую слоистость, что предполагает их накопление в приливно-отливной зоне. Породы содержат много раковин двустворчатых моллюсков и гастропод. Недеформированные раковины моллюсков с сомкнутыми и раскрытыми створками обнаружены в разрезах и удаленных на 200 км (Морею-7 и Изба Шпиндлера), и находящихся по разные стороны хр. Пай-Хой (рис. 1 и 2). Более того, впервые в регионе нами обнаружен экземпляр моллюска, поселившегося внутри раковины другого отмершего моллюска (текстура “shell-in-shell”). Все это указывает на захоронение раковин непосредственно в рыхлом осадке (in situ) и исключает как длительный перенос их внутри покровного ледника при гипотетическом захвате со дна Карского и Баренцева морей, так и переотложение в супесях талой морены.

Рисунок 2

В роговской и вашуткинской свитах присутствуют морские двустворчатые моллюски Astarte borealis (Shum.), A. montagui (Dillw.), Macoma calcarea (Gmel.), Mbaltica (Linn.), Hiatella arctica (Linn.), Hpholadis (Linn.), Mya truncata gudmunduri (Strauch), Arctica islandica (Linn.) и Clinocardium сiliatum (Fabr.), а также гастроподы Neptunea sp. и Buccinum undatum (Linn.) и ракообразные рода Balanus [3, 7]. Многие из них принадлежат к тепловодным видам кайнозойских моллюсков атлантического и тихоокеанского регионов. Двустворчатые моллюски Isocrassina omalii (De Join.), Euspira hemiclausa (Sowerby), Mya truncata gudmunduri (Strauch), Arctica islandica (Linn.), обнаруженные нами в роговской свите в разрезе Морею-7, встречаются в отложениях плиоцена-эоплейстоцена Бельгии и Исландии [Гладенков и др., 1980; Simonarssen, Leifsdottir, 2009].

Для SIS-анализа были отобраны наиболее крупные раковины и их фрагменты. После измельчения их промыли очищенной водой в ультразвуковой ванне, затем растворили в 0.5N HCl. Содержание Mn в образцах определили атомно-абсорбционным методом, а содержание Sr - методом изотопного разбавления. Изотопный состав Sr измерен на многоколлекторном масс-спектрометре Triton TI. Средние значения 87Sr/86Sr в стандартных образцах SRM 987 и EN-1, нормализованные к отношению 86Sr/88Sr, равному 0.1194, составляли в период работы соответственно 0.710275±0.000008 (2σср, n = 54) и 0.709202±0.000006 (2σср, n = 26). Все измеренные значения 87Sr/86Sr в образцах скорректированы на значение 87Sr/86Sr в стандарте EN-1, равное 0.709175. Сходимость повторных опытов составляла 0.000011-0.000014 (четыре образца), что сравнимо с аналитической точностью приборных измерений [Кузнецов и др., 2012]. Различие отношений 87Sr/86Sr в повторных опытах, пересчитанное в возрастные единицы согласно [McArthur et al., 2001], не превышает 200 тыс. лет.

Большинство изученных ископаемых раковин в отличие от современных не сохранило первичную призматическо-волокнистую текстуру. Стенки ископаемых раковин часто замещены тонкозернистым арагонитом, а на поверхности развивается пористый кальцит. Вторичная перекристаллизация карбонатов раковин произошла в зоне циркуляции речных и талых вод, взаимодействие с которыми обычно приводит к обогащению Mn и Th, а также к частичной потере Sr и U [Кузнецов и др., 2005; Wagner, 1998]. Высокие (80-480 мкг/г) концентрации Mn в ископаемых раковинах подтверждают интенсивные диагенетические преобразования (рис. 3). Вследствие диагенетической миграции Mn, Th и U полученные здесь ранее U-Th- (130 тыс. лет [Астахов и Свенсен, 2002]) и ЭПР-датировки (85-92 тыс. лет [Зархидзе и др., 2010]) раковин моллюсков из разрезов большеземельской серии не являются надежными.

Рисунок 3

Концентрация Sr в ископаемых раковинах варьируется в пределах 1000-3000 мкг/г, что в среднем (1620±670 мкг/г) совпадает с содержанием Sr в современных морских раковинах (1600±300 мкг/г [Кузнецов и др., 2012]) и указывает на соленость, близкую к «нормально-морской», а также на удовлетворительную сохранность первичных Rb-Sr-систем карбонатных минералов в наших образцах.

Измеренное отношение 87Sr/86Sr в раковинах моллюсков роговской свиты составляет 0.709106-0.709147, а вашуткинской - 0.709132-0.709154. Сравнение изотопных Sr-данных с отношением 87Sr/86Sr в позднекайнозойском океане [McArthur et al., 2001] показывает, что наиболее вероятный возраст раковин моллюсков роговской свиты отвечает интервалу 1.44-0.79 млн лет, а вашуткинской - 1.12-0.63 млн лет (рис. 4). Средние значения возраста каждой из свит равны соответственно 1.14±0.16 и 0.87±0.21 млн лет, что позволяет отнести их к эоплейстоцену. Этот вывод согласуется с палеонтологическими находками и представлениями о широкой морской трансгрессии [Астахов и Свенсен, 2002; Зархидзе, 1972; Кулик, 1926]. Противоречия с опубликованными «омоложенными» OSL-датировками (88-120 тыс. лет [Астахов и Свенсен, 2002; Зархидзе и др., 2010]) объясняются аналитическими особенностями метода OSL, который достоверен для мономинеральных песков «моложе» 120-100 тыс. лет, неустойчивых к деструкции люминесцентных ловушек в криогенезе [Wagner, 1998].

Рисунок 4

Таким образом, первое изотопное Sr-исследование раковин ископаемых моллюсков Тимано-Уральского региона уверенно доказывает эоплейстоценовый возраст верхней части большеземельской серии. В современном рельефе эти отложения расположены на отметках 240-350 м выше уровня моря, что подтверждает быстрое (≈0.3-0.4 м/тыс. лет) воздымание центрального Пай-Хоя и прилегающей территории Большеземельской тундры в четвертичное время. Все это указывает на принципиальную возможность использования метода SIS для реконструкции кайнозойской истории Арктики.

Авторы благодарны Р. Марке (R. Marquet, Королевский музей естественных наук Бельгии) за помощь в определении моллюсков, а также А.В. Бартовой, Д.В. Доливо-Добровольскому и А.B. Журавлеву за содействие в оформлении рисунков. Исследования выполнены при финансовой поддержке ОНЗ РАН (программа № 4).

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андреичева Л.Н. Плейстоцен Европейского Северо-Востока. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. 322 с.

2. Астахов В.И., Свенсен Й.И. Возраст остатков плейстоценового ледника в Большеземельской тундре // ДАН. 2002. Т. 384. №4. С. 534-538.

3. Белкин В.И., Зархидзе В.С., Семенов И.Н. Кайнозойский покров севера Тимано-Уральской области. В кн.: Геология севера Европейской части СССР. М.: Изд-во МГУ, 1966. С. 38-55.

4. Гладенков Ю.Б., Нортон П., Спайк Г. Верхний кайнозой Исландии (стратиграфия плиоцена и плейстоцена и палеонтологические комплексы). М.: Наука, 1980. 115 с.

5. Гросвальд М.Г. Покровные ледники континентальных шельфов. М.: Наука, 1983. 216 с.

6. Зархидзе В.С. Роговская и нерцетская свиты северных и северо-западных районов Тимано-Уральской области. В кн.: Вопросы стратиграфии и корреляции плиоценовых и плейстоценовых отложений северной и южной частей Предуралья. Уфа: БашФАН СССР, 1972. В. 1. С. 67-82.

7. Зархидзе Д.В., Гусев Е.А., Аникина Н.Ю., Бартова А.В., Гладенков А.Ю., Деревянко Л.Г., Крылов А.В., Тверская Л.А. Новые данные по стратиграфии плиоцен-четвертичных отложений бассейна реки Море-Ю (Большеземельская тундра). В кн.: Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2010. Т. 210. В. 7. С. 96-110.

8. Кузнецов А.Б., Семихатов М.А., Горохов И.М. Изотопный состав Sr в водах Мирового океана, окраинных и внутренних морей: возможности и ограничения Sr-изотопной хемостратиграфии // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2012. Т. 20. № 6. С. 3-19.

9. Кузнецов А.Б., Овчинникова Г.В., Крупенин М.Т., Горохов И.М., Маслов А.В., Каурова О.К., Эльмис Р. Формирование и преобразование карбонатных пород и сидеритовых руд бакальской свиты нижнего рифея (Южный Урал): Sr-изотопная характеристика и Pb-Pb возраст // Литология и полез. ископаемые. 2005. №3. С. 227-249.

10. Кулик Н.А. О северном постплиоцене // Геол. вестн. Петроград. 1926. Т. 5. №1/3. С. 1-12.

11. Manley W.F., Lokrantz H., Gataullin V., Ingolfsson O., Forman S.L., Andersson T. Late Quaternary stratigraphy, radiocarbon chronology, and glacial history // Global Planetary Change. 2001. V. 31. P. 239-254.

12. McArthur J.M., Howarth R.J., Bailey T.R. Strontium isotope stratigraphy: LOWESS version 3: Best fit to the marine Sr-isotope curve for 0-509 Ma and accompanying look-up table for deriving numerical age // Journal of Geology. 2001. V. 109. № 2. P. 155-170.

13. Simonarssen L.A., Leifsdottir O.E. // Náttúrufrædingurinn. 2009. V. 78. № 1-2. P. 57-65.

14. Svendsen J. I., Alexanderson H., Astakhov V.I., et al. Late Quaternary ice sheet history of northern Eurasia // Quaternary Science Reviews. 2004. V. 23. № 11-13. P. 1229-1271.

15. Wagner G.A. Age Determination of Young Rocks and Artifacts. B.: Springer-Verlag, 1998. 466 p.

 

 

Ссылка на статью:

Кузнецов А.Б., Зархидзе Д.В., Крылов А.В., Маслов А.В. Стронциевая изотопная хемостратиграфия позднекайнозойских отложений Тимано-Уральского региона по раковинам моллюсков: обоснование эоплейстоцена // Доклады Академии наук. 2014. Т. 458. № 6. С. 687-691.

 





eXTReMe Tracker


Flag Counter

Яндекс.Метрика

Hosted by uCoz