|
В рамках решения проблемы проявления неотектонических дислокаций
Европейского Заполярья летом 2001 года ОАО «Полярноуралгеология» были
проведены структурные исследования по ряду представительных разрезов
позднего кайнозоя в бассейне р. Море-Ю (север Большеземельской тундры).
Среди широкого спектра дислокаций позднекайнозойского чехла
(гравитационные, крио-дислокации, неотектонические) по ряду характерных
признаков выделены неотектонические. Для разных стратиграфических
уровней выявлена различная степень дислоцированности отложений. Так, под
практически недислоцированными осадками последнего кожимского этапа
развития речной сети, представленными комплектом четырех надпойменных
террас аллювиально-морского (IV терраса), и аллювиального (I-III
террасы) генезиса наблюдаются разрезы более древних бассейновых осадков,
богатые морской фауной (N2-QI) и интенсивно деформированные
преимущественно дизъюнктивными нарушениями. По всему району уверенно
прослеживается два структурных плана, отражающих характер нарушенности
неоген-четвертичных осадочных образований неотектоническими движениями.
К границе разнодислоцированных комплексов приурочено угловое несогласие.
Подошва верхнего комплекса маркируется пачкой перекрестно-слоистых,
линзовидно-слоистых и косослоистых песков с линзами ракушняка. Ранее
наблюдение подобных взаимоотношений обычно трактовалось, как проявление
гляциодислокаций (Астахов и др, 2000).
По результатам полевых исследований для ряда структурных полигонов
определено преимущество смещений по северо-восточным (СВ) направлениям
при подчиненном значении северо-западных (СЗ) смещений, ортогональных
первым. Наиболее значительные депрессии современного рельефа в пределах
района полевых исследований характеризуются именно СВ простираниями:
Восточноморею – Пяйюская и Сябую-Весниюская депрессии. Поскольку и
сопряженные водораздельные гряды, сложенные породами позднего кайнозоя,
имеют также СВ простирания, можно говорить о структурном контроле
разрывных дислокаций по СВ направлениям на позднекайнозойском
неотектоническом этапе. Таким же простиранием характеризуются
современные депрессии региона (Роговская, Верхне-Колвинская, Адьзвинская,
Верхне-Усинская, Нижне-Усинская, Сейдинская, Нижне-Печорская и проч.).
Эти разнопорядковые неоструктуры ограничены сериями прямолинейных СВ
уступов, отделяющих площади распространения вложенного комплекса
гидросети современного плана (плюс сопряженный бассейновый комплекс
четырех уровней) от водораздельного комплекса осадков этапа
древнебореальных трансгрессий. Выявленное по району р. Море-Ю
преимущество в проявлении неотектонических нарушений СВ направлений над
СЗ является принципиально значимым для полярных территорий Европейского
Северо-Востока.
Структурный анализ – расчеты дислокаций по обнажениям в комплексе с
известными закономерностями микро-, мезо-, мегаплана региона, позволяют
сделать первичные выводы о том, что:
1. На фоне общего СВ-СЗ плана структур региона, развивавшегося с PZ поныне,
активное проявление тектонических смещений по унаследованным СВ-СЗ
направлениям носит для позднего кайнозоя этапный характер. Детальные
исследования обнажений указывают на существование не менее чем двух
таких структурных уровней для позднекайнозойских образований (первый -
N2-QI, второй - QII-H).
2. Неотектонические дислокации СВ/СЗ направлений являются наиболее активными
для позднего кайнозоя. Проявление СВ дизъюнктивных дислокации
предопределяет положение большинства неоструктур.
3. Зоны структурной интерференции СЗ и СВ направлений имеют в целом
субширотное положение (среднее течение Печоры, среднее течение р. Море-Ю
и др.). Долины рек соответствуют зонам узких депрессий, сформированных в
результате этой структурной интерференции. Такие депрессионные зоны, как
правило, ограничены водораздельными грядами СВ простирания.
4. Активизацией неотектонических движений в конце раннего неоплейстоцена
заложен структурный каркас, контролирующий простирание основных областей
седиментации и предопределивший эволюцию аккумулятивного рельефа
низменных территорий современного плана Европейского Северо-Востока.
|
