В 1934 г. совместно с В.С. Порецким и Е.В. Шляпиной мною опубликована статья о колебаниях уровня Ладожского и Онежского озер в послеледниковое время [Марков и др., 1934]. В 1934 г. я вновь занялся исследованиями в том же районе, на этот раз в сотрудничестве с В.А. Рутковской и студентами (в то время) С.П. Свирстелевой и Л.Г. Лукиной. Меня особенно интересовало низменное пространство, с юго-востока прилегающее к Ладожскому озеру и пересеченное низовьями рек Свирь, Оять и Паша. Это пространство низко и плоско, сюда сравнительно далеко могли в прошлом протекать воды Ладожского озера, а отложения этих вод можно изучать в обнажениях упомянутых рек на больших сравнительно отрезках их течения. Многие из обнажений были уже описаны в упомянутой выше статье 1934 г.

Особый интерес представляло изучение следов послеледниковой ладожской трансгрессии, а также вопрос о проникновении по долине Свири на восток пролива Иольдиева моря, как это в то время, на мой взгляд совершенно неправильно, пытался доказать С.А. Яковлев.

Разрешение этих вопросов привело меня в 1934 г. в отмеченный район, а собранные материалы, соответственным образом обработанные, составили содержание статьи, снабженной многочисленными чертежами. Однако статья не была напечатана до Великой Отечественной войны, а во время войны и блокады в Ленинграде чертежи были утеряны.

Полученные данные здесь публикуются в самом сокращенном виде.

Район низовий трех рек - Свири, Ояти и Паши - представляет собой низкую и отчетливо террасированную равнину, окаймленную с севера, востока и юга рамкой холмистых высот.

Возвышенности, разбросанные по краям низины, представляют, главным образом, моренные холмы. Местами холмы напоминают камы или являются древними эрозионными возвышенностями (у с. Манихино). Расстилающаяся у их подножья низина производит впечатление озерной поверхности, и невольно ищешь на склонах холмов следы берега - абразионные уступы. Интересно сразу же отметить, что такие уступы отсутствуют и склоны холмов, обращенные и к низине и в противоположную сторону, ничем не отличаются друг от друга.

Происхождение этой черты может быть до известной степени понятно только после того, как станут понятными особенности рельефа самой низины.

Террасовые ступени низины ясно ограничены во многих местах уступами, так что их наличие не может вызвать сомнений. Террасовых поверхностей насчитывается всего три.

Верхняя из них непосредственно ограничена холмистыми поверхностями, упомянутыми выше.

Положение верхней - третьей террасовой поверхности показано на приложенной схеме (рис. 1). В типичном виде она представляет собой исключительно ровную, однообразную песчаную поверхность, поросшую вереском и сосной. Такой характер третья терраса сохраняет почти на всех посещенных участках. Терраса сложена крупным или среднезернистым песком, реже супесью и суглинком. Крупные пески преобладают в восточной части террасы. Они содержат примеси красноватого девонского материала. Ниже с. Заостровье среднезернистые пески террасы залегают на нетипичных, неправильнослоистых ленточных отложениях, постепенно переходя в последние.

Хорошие разрезы террасы имеются и западнее по р. Оять. Но здесь преобладает сравнительно мелкий материал: среднезернистые пески переходят книзу в супеси (напоминающие ленточные). Местами под супесями на урезе воды выходит морена. Образцы супеси, исследованные под микроскопом, оказались все немыми. Но у с. Чашковичи в них найдена ископаемая макроскопическая флора, с Dryas octopetala, и ряд видов мхов. Определения производил К.И. Солоневич.

Необходимо отметить, что отложения третьей террасы встречаются и ниже ее, опускаясь в область развития второй террасы, в этом случае они перекрыты отложениями последней, о чем подробнее будет еще сказано. Так, например, в упомянутом обнажении р. Оять у с. Чашковичи под отложениями второй террасы и торфом залегают пески третьей террасы. Сходная картина наблюдается и в обнажении правого берега р. Свирь, в излучине «Калач», а также по р. Паша у с. Рыбежно и у с. Шахново.

Поверхность третьей террасы обладает своеобразным микрорельефом. На ней разбросано несколько глубоких котловин, частично занятых озерами. На поверхности террасы встречены и блюдцеобразные котловинки, чрезвычайно напоминающие провальные образования, связанные с таянием глыб погребенного льда.

Следующий тип микрорельефа - неправильной формы гряды, по-видимому различно ориентированные, сложенные мелким песком. Особенно хорошо они выражены к югу от р. Оять. По-видимому, это дюнные образования - результат переработки ветром песков третьей террасы.

Все особенности рельефа и строения, а также находка Dryas приводят к предположению, что третья терраса начала образовываться еще в виде дельты ледникового потока, устремлявшегося на запад, в направлении р. Свирь и впадавшего в ледниковое озеро. Это видно по флювиогляциальному характеру песков, увеличению их сортированности вниз по течению р. Свирь с переходом даже (местами) песков в ленточные, т.е. уже озерно-ледниковые отложения. На связь с ледниковыми (в широком смысле) процессами указывают и котловины - следы таяния глыб погребенного льда. Последним агентом, наложившим существенный отпечаток на рельеф террасы, был ветер. Его работе содействовало слабое развитие растительного покрова, а возможно и быстрый спад (прорыв вод) уровня озера, внезапно обнажившего песчаную поверхность дельты.

Вторая терраса была изучена с наибольшей подробностью. Ее распространение следующее: при движении вниз по течению р. Свирь она обнаруживается выше Лодейного поля. Здесь терраса тянется в виде узкой полоски, не превышающей нескольких сотен метров ширины, и напоминает речную террасу. Неширокой полосой продолжается эта терраса по берегам Свири у Лодейного поля. Все еще узкие полоски второй террасы видны по правому берегу Свири и ниже Лодейного поля.

На левом берегу Свири первое широкое пятно третьей террасы расположено между селениями Шамокша и Заостровье. В последнем случае мы видим желобообразное понижение, как бы отмечающее контур древней излучины Свири. На всем этом отрезке узкая и прерывистая полоса второй террасы очень отчетливо, резкими уступами, отграничена и от третьей и от первой террас.

Все изложенное делает вероятным речное происхождение второй террасы на ее Свирском участке.

Ниже с. Заостровье и расположенных на правом берегу Свири селений характер террасы меняется. Ее края отходят от Свири к югу и к северу, ширина быстро увеличивается. Терраса превращается в широкую, слабо покатую к Ладожскому озеру поверхность и подходит к самому берегу последнего. Наибольшей ширины вторая терраса достигает в низовьях рек Паша и Оять. Далее к западу ее ширина вновь уменьшается, в особенности в низовье рек Сясь и Волхов, где терраса принимает характер узкой прибрежной песчаной полосы суши.

Поверхность второй террасы исключительно плоская. Лишь местами на ней заметны береговые валы, древние отмели и родственные им песчаные образования.

Верхний край второй террасы образуется отчетливой древней береговой линией, убедительно доказывающей, что эта часть террасы покрывалась водами бассейна. К северу от р. Свирь береговая линия выражена мощным гравийно-галечным, с поверхности перевеянным, береговым валом. У р. Оять также тянется береговой вал, который особенно хорошо выражен на всем промежутке между реками Оять и Паша. Валы слегка перевеяны. За ними расположены прекрасно выраженные, очень крупные параболические дюны, обращенные наветренной стороной к западу. Между р. Паша и краем Манихинской возвышенности тянутся продолжения береговых валов. Край возвышенности представляет абразионный уступ. Последний вновь переходит в систему берегового вала, вытянутого в направлении на с. Загубье, откуда круто поворачивает и тянется строго параллельно современному берегу Ладожского озера (рис. 1).

Эта береговая линия даже при сравнении с другими прекрасно выраженными береговыми линиями (в окрестностях Ленинграда) поражает своей отчетливостью.

Строение террасы было изучено во многих разрезах - она песчаная, так же как и третья, но пески второй террасы, как правило, более мелкие (среднезернистые), однородного механического и минералогического состава (преобладают кварцевые пески). Стратиграфия разрезов позволяет с полной ясностью отделить отложения второй террасы от подстилающих их отложений третьей террасы. Много таких разрезов было уже ранее описано [Марков и др., 1934]. Во всех этих разрезах можно выделить одинаковую последовательность слоев (сверху вниз):

а) пески дюнные (иногда отсутствуют),

б) пески ладожской трансгрессии,

в) гиттии ладожской трансгрессии (иногда отсутствуют),

г) торф (иногда ископаемая подзолистая почва),

д) пески озерно-ледниковые, спускающиеся с третьей террасы.

Самое существенное во всех разрезах - наличие двух горизонтов озерных отложений, разделенных перерывом (торф, ископаемая почва).

Наиболее интересными являются разрезы по р. Оять у с. Чашковичи и разрез к западу от с. Шахново.

У с. Чашковичи под дюнным песком залегает среднезернистый песок, внизу содержащий прослойки гумуса, ниже - гиттия (все это - отложения послеледниковой ладожской трансгрессии), торф, среднезернистые пески и - в основании разреза - тонкозернистые пески с ископаемой флорой (Dryas, см. выше).

В разрезе к западу от Шахново на песке берегового вала лежит торф Селикановского болота, главная же часть болота расположена южнее вала, т.е. за границей ладожской трансгрессии. Этот разрез самый интересный из всех. В нем под береговым валом лежат ископаемая почва (подзол) и торф. Песок вала выклинивается к югу, и оба горизонта торфа сливаются в один, образующий массив Селикановского торфяника. Под нижним слоем торфа (где последний выражен обособленно) опять лежит песок. Верхняя его поверхность - выпуклая и образует также вал. Таким образом, в этом разрезе мы имеем два вала, насаженные один на другой и разделенные слоем торфа: из них верхний относится ко времени ладожской трансгрессии, а нижний является образованием приледникового озера и сложен песками, спускающимися с третьей террасы (рис. 2).

Все основные разрезы были изучены при помощи пыльцевого метода (В.А. Рутковская, В.К. Бобровская и А.А. Егорова), а разрез у д. Чашковичи по р. Оять - также при помощи диатомового метода (А.П. Жузе). Как я уже указывал, эти данные утрачены в Ленинграде во время блокады. В общих же чертах можно указать, что пыльцевой анализ характеризует отложения послеледниковой ладожской трансгрессии преобладанием пыльцы сосны, березы и сравнительно большим содержанием пыльцы ольхи, широколиственных пород, а также ели, что заставляет считать возраст трансгрессии суббореальным. Характер пыльцы ладожских отложений в вертикальном разрезе не изменяется, что указывает на кратковременность подъема вод ладожской трансгрессии. В разрезе у Селикановского болота анализ показал, что песок ладожской трансгрессии отлагался в начале суббореального периода, а залегающий на нем торф - в течение верхней и более продолжительной части суббореального периода и в течение субатлантического периода.

Селикановский торфяник в исследованных скважинах сложен наземными, преимущественно низинными торфами, залегает на озерно-ледниковых песках и образуется с конца атлантического периода. Следовательно, в точках, где мы его исследовали, торфяник стал образовываться долго спустя после отступания вод ледникового озера, отложившего пески в его основании.

Интересный разрез у с. Шахново, в котором мы обнаружили два береговых вала совсем различного возраста, насаженных один на другой и разделенных ископаемой почвой и торфом, рисует следующую последовательность событий: ледниковое озеро затопляет полосу суши к югу от современного берега озера и откладывает песок. Берег ледникового озера фиксируется б описанном разрезе там, где образуется его береговой вал. За валом начинает образовываться селикановский торфяник, а на повышении вала - ископаемая почва. После длительного периода отступания вод (субарктический, бореальный периоды) трансгрессия возобновляется. Вал послеледниковой ладожской трансгрессии образуется на поверхности вала ледникового озера на высоте 16 м над уровнем моря. Затем (в конце суббореального периода) Ладожское озеро регрессирует. Процесс торфообразования продолжается в Селикановском болоте непрерывно.

Торф под отложениями ладожской трансгрессии - большею частью древесный, в верхних горизонтах суббореального возраста и древнее (Шахново, Калач).

В разрезах при обработке диатомовых из ладожских отложений было определено всего 249 видов. Господствуют пресноводные и планктонные формы (Melosira granulata, М. islandica subsp. helvetica, М. ambigua). Бедно в количественном отношении представлены эпифиты (роды Gomphonema, Cymbella и др.). Преимущественное развитие пелагических диатомовых указывает на большие размеры водоема (древней Ладоги).

Таким образом, ладожская трансгрессия затопила местность после длительного наземного периода и образовала широкий залив-губу в низовьях рек Паша и Оять и узкий эстуарий в нижнем течении Свири. Этот залив был гораздо уже, чем предполагалось ранее. Отложение песков происходило в узкой долине Свири, подпертой поднявшимися водами Ладожского озера. Этот речной аллювий к западу переходит в озерные пески ладожской трансгрессии.

В среднем можно принять высоту вод ладожской трансгрессии в 14-15 м над уровнем моря, что отвечает оценкам, данными нами ранее.

Вторая терраса подходит, постепенно понижаясь, к самому берегу Ладожского озера. Но с приближением к руслам рек (Свирь, Оять, Паша, Воронега) она отделяется от них полоской террасы, занимающей наиболее низкое положение. Это - первая терраса, сложена она тонкими песками с гумусом и изрезана многочисленными старицами - типичная аллювиальная пойменная терраса. В самых низовьях рек, где долины почти не врезаны, вторая и первая террасы сливаются и переходят в низменные пространства низовий Паши и Ояти, покрытые влажными лугами, осоковыми и хвощевыми болотами и изрезанные многочисленными речными рукавами.

Развитие рельефа

На основании нашего материала можно лишь предполагать, что общие черты рельефа имеют доледниковый возраст (коренное ядро девона встречено в основании Манихинской возвышенности). В позднеледниковое время наиболее пониженная часть района была занята приледниковым озером; в него с востока вдавалась мощная дельта древней р. Свирь, окаймленная моренными возвышенностями. Береговая линия собственно приледникового озера в исследованном районе в рельефе не выражена - возможно потому, что она была потом перекрыта и размыта водами ладожской трансгрессии. Только у с. Шахново под валом ладожской трансгрессии залегает погребенный вал приледникового озера - здесь высоты обеих береговых линий совпадают.

Далее к западу, т.е. в направлении центра поднятия северо-западной Европы, береговые линии приледникового озера (стадии Gl III и Gl IV по Маркову и др. [1934]) поднимаются выше береговой линии ладожской трансгрессии. По-видимому, у с. Шахново происходит пересечение обеих изобазовых поверхностей, причем более древняя и более круто наклонная к северо-западу от Шахнова поднимается над более молодой поверхностью. Процессы термокарста и перевевания песков преобразовали поверхность дельты. После длительного наземного режима (субарктический - суббореальный периоды) в начале суббореального периода район подвергся вторичному и кратковременному затоплению - водами ладожской трансгрессии, проникшей узким заливом вверх по долине Свири несколько выше Лодейного поля.

Берег ладожской трансгрессии выражен отчетливо в виде уступа или берегового вала; с ним связаны местами параболические дюны. Уровень ладожской трансгрессии может быть в среднем определен в 14-15 м абс. высоты.

Во время регрессии Ладожского озера до современного уровня образовались первые террасы рек Свирь, Паша, Оять и дельта рек Паша и Оять.

Итак, три террасы Свири представляют морфологически сходные, но генетически различные сложные образования. Третья терраса - дельта флювиогляциального потока древней Свири. Вторая терраса образована аккумуляцией и абразией двух водоемов - балтийского ледникового озера и послеледниковой ладожской трансгрессии. Первая терраса представляет собой чисто речное образование - пойму.

Таковы непосредственные выводы из исследований. Их следует дополнить некоторыми общими заключениями.

Во-первых, мы должны констатировать, что в пределах исследованной низменности нет иольдиевых отложений. Всякие следы отложений, которые можно было бы принять за иольдиевые, здесь отсутствуют. В нижнем течении р. Свирь таких отложений нет. Ранее еще в верхнем течении Свири (Ивинская котловина) А.П. Жузе исследовала озерные отложения времени Иольдиевого (Балтийского) моря, но они вполне пресноводные. Таким образом полностью отпадает вариант рукава моря по долине р. Свирь в иольдиевое время.

Во-вторых, обращаем внимание на два, по-видимому, взаимно связанных обстоятельства.

Уровень послеледниковой ладожской трансгрессии - всего 14-15 м (а не 18-20, как думали финские исследователи); ладожская трансгрессия - настолько кратковременное событие, что длительность ее неопределима («мгновенна») существующими приемами (пыльцевый метод). Связь отмеченного, мне мыслится, состоит в том, что по мере трансгрессии Ладоги к ее южным берегам усиливался сток по руслу Невы, который был все время. Поэтому трансгрессия у южных берегов была, в сущности, очень кратковременной - за прибылью вод сразу же последовала их убыль.

Ю. Айлио, первый исследователь ладожской трансгрессии (1914), думал, что южная Ладога наполнялась водой постепенно, до тех пор пока вода не начала переливаться в Финский залив, образовав Неву, которой ранее не было. Но это объяснение не только заставляет предполагать большую длительность трансгрессии, что противоречит данным палеонтологии, но и в противоречии с высотой берега, делающей невозможным «переливание» этих вод через водораздел (слишком высокий) Карельского перешейка.

В-третьих, обращаем внимание, что древний берег ладожской трансгрессии как в устье Свири, так и в истоке Невы находится на равной высоте, т.е. не перекошен неравномерным поднятием, которое так сильно сказывается на более древних берегах. Но означает ли это приостановку поднятия после суббореального периода - для нас неясно. Отмечаем пока лишь самый факт.

И, наконец, отмечу, что два наших больших озера-близнеца - Ладожское и Онежское - имели в последний отрезок своего развития различную судьбу. И морфология их южных берегов совершенно разная. Онежское озеро здесь трансгрессировало давно (начиная с субарктического времени) и продолжает трансгрессировать поныне. Ладожское озеро трансгрессировало, затем регрессировало. Причина этих различий - разная ширина Карельского и Онежского перешейков. Первый намного уже второго, и в отличие от второго успевал пропиливаться Невой по мере того, как неравномерное поднятие суши сдвигало воды к южному берегу Ладоги.

Современный южный берег Онежского озера напоминает южный берег Ладожского озера во время максимума послеледниковой ладожской трансгрессии.

Все эти данные графически изображены на чертеже (рис. 4). Выше современного уровня Ладоги есть только две береговые линии - Балтийского ледникового озера (G1 II-III) и послеледниковой Ладожской трансгрессии (Л.Т.). Севернее, возможно, появится еще берег Литоринового моря. Древних берегов Анцилового озера и Иольдиева моря нет, они должны лежать не только ниже современного ладожского уровня, но и ниже современного уровня Балтики.

ЛИТЕРАТУРА

Жузе А.П. К истории древнего Ивинского озера в верховьях р. Свирь // Известия Гос. Геогр. о-ва, № 9, 1939.

Марков К.К., Порецкий B.C., Шляпина Е.В. О колебаниях уровня Ладожского и Онежского озер в послеледниковое время // Труды Ком. по изучению четвертичного периода, IV, 1934.

Ссылка на статью:

Марков К.К. Послеледниковая история юго-восточного побережья Ладожского озера // Вопросы географии. Выпуск 12. 1949. С. 213-220.