Несколько выше устья р. Ваха Обь вступает в пределы площади древнего покровного оледенения Западно-Сибирской низменности, из которой она уже не выходит до самого устья. При этом Обь дважды резко изменяет свое направление: вначале - от меридионального, которого она придерживалась на всем протяжении от устья р. Томи до устья р. Ваха, на широтное, а затем, отодвинувшись на запад почти на 10 градусов долготы, снова образует еще более крутой поворот, но уже от широтного к меридиональному направлению, сохраняя его до впадения в Обскую губу. Эти замечательные особенности течения р. Оби неоднократно привлекали к себе внимание исследователей.

Современная долина Оби в нескольких местах разъединяет площади, связанные общностью происхождения. Рассмотрев в самом начале исследования эти «прорывы» Оби, мы тем самым наметим план решения задач, которые стоят перед нами при выяснении истории ее долины.

Непосредственно в предледниковое время мы застаем пра-Обь в виде мощного речного потока, стекавшего в меридиональном направлении на север и расположенного в восточной половине низменности. При наступании с северо-востока Сибирского ледникового покрова эта древняя река смещалась на запад, и следами ее являются повсеместно развитые подморенные пески, часто с растительными остатками.

Водоразделом предледникового времени для пра-Оби и пра-Иртыша - двух мощных меридиональных потоков - служили миоценовые плотные, темные («синие») глины, высокоподнятые и обнажающиеся в настоящее время в основании разрезов на огромном протяжении от р. Парабель на юге через реки Васюган, Юган, Лямин, Казым, Надым до Обской губы, сохраняя при этом замечательную однородность сложения. Миоценовый возраст глин установлен по растительным остаткам [Нагинский, 1947]. В это время уже была отсечена другая значительная площадь миоценовых и более древних пород по правобережью Оби: выходы миоцена по р. Тыму и более древних пород по р. Сыму и к югу от этих рек.

Итак, отметим первый прорыв, который совершает современная Обь, - прорыв через некогда единую площадь миоценовых глин в месте широтного отрезка своего течения.

Второй прорыв образует Обь, расчленяя площадь распространения ледниковых отложений Сибирского ледникового покрова. Сибирский ледниковый покров простирался далеко к югу за современный широтный участок Оби. При максимальном развитии он достигал полосы современных верховьев рек Югана, Салыма, а на востоке перекрывал территорию бассейна р. Вах и, может быть, достигал среднего течения р. Тым. Пра-Обь этого времени могла располагаться только южнее края ледника, и песчаные слоистые отложения этого древнего речного потока мы находим в обнажениях по р. Васюган в восточной половине и по р. Демьянка в западной половине его.

Осуществив прорыв, Обь расчленила площадь отложений Сибирского ледника на несколько участков: по правобережью - участок от р. Вах до р. Лямин включительно, и по левобережью - от р. Юган до р. Салым включительно.

И, наконец, третий прорыв совершает Обь, расчленяя площадь, некогда занятую Уральским ледниковым покровом. При максимальном развитии Уральский ледниковый покров продвинулся далеко к востоку за современную Обь. От Обской губы, перекрывая правобережье, ледниковый покров занимал площадь современных бассейнов рек Казым, Назым, верхней части течения р. Лямин. Рассматривая этот прорыв, отметим существенную деталь. Обь дважды прорывает площадь Уральских ледниковых отложений.

Во-первых, на большом протяжении от устья Иртыша до губы, отчленяя правобережный «материк», сложенный этими отложениями, и, во-вторых, перед устьем Иртыша, отчленяя небольшую площадь Самаровского «материка», зажатого в тесном треугольнике между Обью и Иртышем. Прорыв в этом месте особенно эффектен. По обе стороны участка прорыва поднимаются самые высокие в этой части низменности береговые обрывы над уровнем реки, с прекрасными обнажениями Уральских ледниковых толщ. Как ни широка здесь современная долина Оби, она все же намного уже, чем долина выше и ниже по течению. Выйдя из участка прорыва, Обь под прямым углом меняет свое направление - начинается меридиональный отрезок нижней Оби.

Подчеркнув наиболее общие черты современной долины Оби, мы можем принять план исследования вопроса, исходя из следующего положения: четвертичная история пра-Оби - это прежде всего история взаимоотношений древней реки и ледниковых покровов. При этом выделяются два этапа: первый - отступание реки от надвигающегося ледника и перекрытие ледниковыми отложениями речных), второй - наступание реки после распада ледника на площадь ледниковых отложений, но не в виде постепенного размыва полоса за полосой, а прорывам в пределы площади ледниковых отложений с отчленением больших или меньших частей ее.

СИБИРСКИЙ ЛЕДНИКОВЫЙ ПОКРОВ

Основываясь на известных опубликованных работах (Васильев; Городков; Громов; Дементьев; Нагинский; Фрадкин) и на данных наших экспедиционных исследований по рекам Тым, Вах, Аган, Черная, Юган, Пим, Лямин, Васюган, Демьянка, Парабель, можно предпринять попытку нарисовать общую схему истории формирования отложений Сибирского ледникового покрова.

Сибирские ледниковые отложения повсеместно покоятся на отложениях доледниковых, по времени непосредственно связанных со временем оледенения, а по происхождению - с речными потоками, перестраивавшимися и отступавшими под воздействием надвигавшегося ледника. Большей частью это подморенные пески с растительными остатками.

Обратив внимание на характер этих песков, можно сделать вывод, что упомянутый выше процесс перестройки и отмирания речных потоков был довольно длительным. Об этом можно судить не только по значительной мощности песков, но и по тому, что они представляют собой отложения, по характеру слоистости и сортировке материала мало отличающиеся от отложений потоков типа речных. Нарушения режима потока и восстановление прежнего, вероятно, происходили неоднократно, прежде чем поток был полностью прекращен в данном месте надвинувшимся льдом. К такому допущению приводит наблюдающееся в обнажениях переслаивание нескольких (2-3) толщ песков, существенно отличающихся друг от друга по глинистости, слоистости, сортировке, содержанию растительных остатков и т.д.

Длительность и сложность рассматриваемого процесса перестройки доказываются также и тем, что во многих местах в это же время получают устойчивое существование озерные бассейны, где накоплялись ленточные отложения от самых тонких, пылеватых, до более грубых, песчанистых. Озерные участки были расположены на значительном удалении от края ледника, и прежде чем озерные отложения были перекрыты ледником, они были сильно размыты отступавшими перед ледниковым краем потоками, и на их месте успели еще отложиться толщи песков до десятка метров мощности. Такие соотношения подморенных толщ хорошо прослеживаются по обнажениям правого берега притока р. Юган - р. Малый Юган, где толща безвалунных и - выше - валунных светло-сизых или коричневых глин морены залегает либо непосредственно на толще озерных ленточных отложений, либо, что значительно чаще, на толще песков. Более грубые ленточные отложения встречены в обнажениях по р. Лямину.

Рассмотренный период в истории пра-Оби можно охарактеризовать как период отступания ее (в виде, понятно, целой системы потоков) от края ледника, со сменой режима на окраинах мощной системы реки от озерного к речному.

Во время максимального развития ледникового покрова пра-Обь располагалась, как мы говорили выше, где-то на линии р. Васюгана. Не рассматривая здесь васюганского разреза, что выходит за рамки поставленной задачи, скажем только, что он слагается существенно из трех толщ: нижняя - пески галечниковые (с редкими гальками траппа) с растительными остатками иногда в виде целых прослоев; средняя - пески с очень редкими гальками или озерные ленточные глины; верхняя - пески с отдельными линзами галек.

Наличие траппов в нижней толще говорит за то, что в это время здесь шли водные потоки с достаточно сильным влиянием флювиогляциальных вод, устремлявшихся от ледникового края. Наличие растительных остатков говорит о влиянии притока вод с юга. Таким образом, здесь происходило смешение вод (и материалов!) южных - пра-Оби и северных - ледниковых. Дальнейшие изменения режима запечатлены в смене толщ, которые названы выше.

Западнее пра-Обь прослеживается до Иртыша.

К пра-Иртышу пра-Обь подходила где-то в полосе современной р. Демьянки, где имеется много обнажений флювиогляциальных песков с прослоями песков с растительными остатками. Пески галечниковые с обилием трапповых свидетельствуют о близости края ледника. После слияния мощный поток направлялся на север в обход Салымско-Ляминского выступа Сибирского ледникового покрова. Точнее направление этого потока не может быть установлено в настоящее время, но почти повсеместное распространение под мореной Уральского ледникового покрова севера низменности песков, которые следует считать отложениями доледниковых рек, позволяет утверждать то, что было высказано выше: на западе от края Сибирского покрова существовала мощная река, стекавшая на север. Дальнейшие этапы изменений этой древней реки, образовавшейся от слияния пра-Оби с пра-Иртышем, от времени Сибирского оледенения до Уральского и во время последнего, прослеживаются ниже.

Нам нужно перейти теперь к выяснению истории прорыва пра-Оби через пространство Сибирских ледниковых отложений.

Отложения эти обнажаются в толщах двух типов. В одних разрезах преобладают глины, и пески либо вовсе отсутствуют, либо имеются только в виде малозначительных простоев и линз. В других - пески слагают большую часть разреза то в виде многочисленных прослоев и линз в сильно песчанистой морене, то в виде самостоятельных слоев.

Валуны и гальки встречаем в глинах, в песках; но в песчанистых разностях ледниковых отложений чаще встречаем более крупные валуны. Отличаются выделенные два типа ледниковых отложений, как отличаются в одном разрезе и слои глинистые и песчаные, своим механическим и минералогическим составом. Приведем некоторые выводы, к которым мы пришли на основании изучения большого числа механических и минералогических анализов.

Механический состав и степень окатанности зерен в ледниковых отложениях чрезвычайно изменчивы (сравниваются одни и те же размерные фракции). Даже в моренных суглинках, где так много остроугольных обломков, весьма часты зерна с совершенной окатанностью. Пески ледниковых толщ по степени сортировки и окатанности имеют существенные местные различия. По р. Агану пески отличаются совершенной окатанностью зерен, а по рекам Лямину и Югану преобладают остроугольные зерна, и сортировка значительно хуже.

Весьма значительны колебания минералогического состава. Приведем один пример. Трапповые валуны, руководящие для Сибирского покрова, распространены повсеместно. За счет разрушения трапповых валунов должны были накопляться в большем или меньшем количестве пироксены. Казалось бы, на первый взгляд, что содержание пироксенов в осадках должно было быть (количественно в среднем довольно близким как в различных пунктах площади оледенения, так уж по крайней мере в различных по положению, но однотипных по характеру слоях одного разреза. Но действительность далека от высказанного предположения. Например, по Юганскому разрезу песчанистая морена (в том числе и «морена напора» у Еутских юрт, описанная В.И. Громовым) содержит в тяжелой фракции пироксенов от 23 до 90% с колебаниями в одном и там же разрезе, но для разных слоев, в таких же пределах. Но там же глинистая марена и глинистые прослои песчанистой содержат пироксенов менее 3% и часто вовсе лишены их. При сравнении данных отдельных пунктов обширной площади оледенения различия еще значительнее. Песчаные прослои морены по рекам Вах и Аган имеют до 10% пироксенов, по р. Лямину - менее 5%, а по Югану до 90%!

В данной статье нас интересуют механический и минералогический составы ледниковых отложений, конечно, только в целях возможного выяснения этим путем времени и характера прорыва пра-Обью рассматриваемой площади. Для этого мы приведем еще некоторые данные о составе пород. Оказывается, по данным анализов минералогического состава, что различаются породы участков, расположенных рядом, при почти полном сходстве пород участков, удаленных на сотни километров. Причинами колебаний такого рода - локальность изменений с многократным повторением типичных сочетаний - не могли явиться ни климатические изменения, так как рассматриваются отложения одного периода оледенения, ни удаленность от питающей провинции, так как решающим была роль одного центра оледенения - Таймырского. Мы приходим к выводу, что изменчивость состава является результатом формирования ледниковых отложений в особых условиях, присущих одной из стадий существования ледникового покрова, а именно - стадии отложения осадков.

Как видно из многих особенностей толщ, эта стадия характеризуется значительной ролью как в вертикальном разрезе, так и по площади, о чем можно судить по степени распространения однотипных осадков, водных потоков. Это могли быть среди других и потоки подледниковых вод большей или меньшей длины и постоянства, производившие большую работу на значительных площадях по переносу, дроблению, окатыванию и сортировке материала. На их долю приходится большая часть отложений подморенных и межморенных песков. С действием потоков последних этапов таяния ледника связаны пески, отложившиеся поверх морены.

Но даже отложение донной морены происходило не без участия водных потоков, хотя и весьма слабых, но все же достаточных, чтобы вызвать в отложившейся моренной глине то слоистость в одних местах, то расклинивание ее песчаными прослоями в других. Но если эту роль водных потоков учесть, то становится возможным, сколь ни разнообразны и ни изменчивы толщи ледниковых отложений, выделить несколько площадей в пределах некогда единого ледникового покрова, где гидродинамические условия во время формирования осадков были типичными.

О характере потоков этого времени позволяют судить некоторые особенности в распространении минералов. Taк, например, пироксены встречаются в больших количествах в песчанистых ледниковых толщах и в песчаных слоях глинистых толщ, затем их больше там, где пески менее отсортированы и менее окатаны. Следовательно, можно считать, что пироксены скоплялись в обстановке действия потоков, достаточно сильных для истирания пироксеносодержащих пород, но потоков коротких, неупорядоченных, прерывистых (слоистость таких отложений не выдержана). В тех же местах, где пески лучше отсортированы и окатаны, т.е. там, где действовали более упорядоченные потоки, количество пироксенов уменьшается.

Руководствуясь рядом таких данных, можно выделить по крайней мере три типа площадей, различных по условиям формирования отложений ледникового покрова:

а) Площади о преобладанием глинистых ледниковых отложений с малозначительными песчаными прослоями и слоями. Роль текущих вод здесь была сведена к минимуму. Выдержанный характер отложений с наличием хотя и очень слабых, но повсеместных следов действия текучих вод (слоистость глин!) позволяет определить эту область, как область упорядоченных - выдержанных по режиму - тихих вод. Примером могут служить разрезы ледниковых отложений по рекам М. Юган и Негус-яг (притоки р. Юган).

б) Площади, где песчанистые ледниковые толщи отложились при участии потоков сильных и коротких, что приводило к резкой изменчивости в характере осадков в горизонтальном и вертикальном направлениях, с преобладанием в разрезе песков и подчиненной ролью валунных глин. Примером могут служить разрезы по рекам Лямин и Вах.

в) Площади с очень редкими участками глинистой морены. Судя по повсеместному распространению на этих площадях хорошо отсортированных и хорошо окатанных песков, можно считать эти отложения соответствующими упорядоченному режиму быстрых потоков, что явилось результатом длительности стока по хорошо разработанному направлению. С такими отложениями мы встречаемся в разрезах рек Аган, Черная.

Первые два типа площадей расположены в периферической части площади отложений Сибирского ледникового покрова, а третий занимает ее срединную часть.

Но можно пойти еще несколько дальше в предпринятой попытке и поставить вопрос: чем же в свою очередь были вызваны отмеченные различия трех площадей?

Haм думается, что в этом главную роль играла определенная стадиальность в формировании ледниковых отложений. Можно считать наиболее ранними отложения по Югану и его притокам, а их особенности - мощная глинистая толща - характерными именно для отложений самой ранней стадии распада ледникового покрова. Более поздняя стадия представлена толщами по рекам Лямину и Ваху. В формировании таких толщ большое значение имели многократные переотложения материала, вытаивавшего из ледника. И, наконец, самой поздней стадии соответствуют отложения в бассейне Агана. Именно здесь, можно предполагать, шел наиболее мощный сток вод распавшегося ледникового покрова. Вот чем вызвано то, что толщи глинистых ледниковых отложений, формировавшиеся за счет стаивания более или менее крупных изолированных площадей льда («мертвый лед»), здесь встречаются очень редко среди обширной площади толщ, целиком сложенных хорошо окатанными песками.

Отмеченные три стадии распада Сибирского ледникового покрова можно условиться, в целях удобства, назвать соответственно: Юганской, Вахской и Аганской.

Из рассмотренного можно сделать вывод, что прорыв пра-Оби мог произойти почти сразу после Юганской стадии. Это допущение подкрепляется некоторыми из известных фактов.

Как отмечено выше, отложения на периферии ледникового покрова по рекам Лямину и Ваху (Вахская стадия) состоят из нескольких переслаивающихся толщ моренных глин и валунно-галечных песков. Для формирования песчаных прослоев, которые со все более возрастающей влиятельностью появляются в разрезе, необходим был сток достаточно выработанный и определенный по направлению и высотному положению по отношению к принимающему бассейну. Таким бассейном служила пра-Обь, которая к этому времени уже прорвалась к северу от прежнего положения, отчленив при этом Юганско-Салымскую часть площади оледенения.

Одна из начальных стадий прорыва пра-Оби, как можно сделать вывод из характера осадков вдоль линии его, характеризовалась наличием больших озеровидных расширений реки со значительным накоплением песков на больших площадях. До формирования ленточных отложений дело все же не дошло, так как воды были проточными. Такие площади песков развиты прежде всего у самого входа пра-Оби в прорыв. Они начинаются по Ваху несколько ниже с. Ларьяк и прослеживаются вплоть до современной долины Оби, переходя на левобережье у с. Нижне-Вартовское. Одна особенность в этих песчаных отложениях - отсутствие валунно-галечных прослоев, типичных для флювиогляциальных отложений, - указывает, что озеровидное расширение с проточной водой существовало достаточно длительное время, прежде чем сток сменился отложением осадков. И при накоплении осадков приток вод от сохранившихся ледниковых глыб с валунами и гальками уже был весьма мало влиятельным.

Подобные же озеровидные расширения прослеживаются вдоль всей современной долины Оби до р. Салыма включительно. Ширина их достигает десятки километров. Позднее за счет переработки этих песков формировались песчаные террасы Оби. В Вахскую стадию начинает приобретать особое значение, как важнейшая линия стока ледниковых вод с севера, сток в направлении современного Агана. Слияние с пра-Обью происходило на участке - устье Ваха - нижнее течение Югана, - где озеровидное расширение долины Оби наибольших размеров. Отмирание пра-Оби Юганской стадии, судя по толщам верхней части разреза по рекам Васюган и Демьянка, не сопровождалось переходом к озерным бассейнам - отложения их не обнаружены, но было процессом длительным и привело к накоплению песчаных толщ мощностью до десятка метров. Пески мало окатанные с редкими галечниковыми линзами и прослоями.

Выработка новой широтной долины пра-Оби привела к существенным изменениям в режиме формирования поверхности прежних южных частей ледникового покрова. Наряду с таянием последних остатков глыб льда, закладывались новые направления стока - стока на север к мощной артерии пра-Оби, начиналась грандиозная перестройка рельефа в центральной части низменности - переориентировка его. Возьмем, к примеру, бассейн р. Югана. Во время максимального развития ледникового покрова, перекрывавшего территорию бассейна, здесь был сток вод и перенос материалов на юг.

В настоящее же время сток идет в противоположном направлении - на север. И в этом северном направлении ориентированы основные элементы долинного рельефа Югана.

Самые ранние моменты такой переориентировки мы должны отнести ко времени распада Сибирского ледника.

Вполне уместно проследить несколько дальше ход событий по формированию рельефа территории Югана. Этапы этой истории здесь более детально изучены и во многом являются общими и для других участков южной части площади Сибирского покрова.

Террасовый комплекс современной долины р. Югана состоит из трех надпойменных аккумулятивных террас: верхней, средней и нижней. Все террасы выработаны при уже оформившемся стоке на север. Террасы полностью прорезают толщу ледниковых отложений и их основание переуглублено по отношению к современному уровню Югана. Только в немногих местах средняя терраса имеет цоколь из миоценовых глин, поднимающийся на несколько метров над уровнем Югана.

Формированию верхней, средней и нижней террасы предшествовал врез на значительную глубину. Он определяется из данных двух точек по Югану: у юрт Еутских и у с. Юганского, где до глубины нескольких десятков метров идут древнеречные отложения. Одна существенная особенность состава этих отложений позволяет датировать время вреза. Пески этих отложений содержат трапповую гальку и, следовательно, являются отложениями потока, сформировавшегося после того, как Сибирский ледник принес сюда обломки траппов. Такой же глубокий врез установлен у с. Самарово. Но здесь эти древнеречные отложения перекрыты ледниковыми отложениями Уральского ледникового покрова низменности.

Таким образом, определяются как нижняя, так и верхняя временная граница глубокого вреза древней реки. Он имел место после Сибирского и до надвигания Уральского ледникового покрова низменности, т.е. между Сибирским и Уральским оледенениями низменности.

Вполне вероятно, что именно с развитием Уральского оледенения низменности связано отмирание этого глубоко врезавшегося потока и аккумуляция верхней террасы, которая развита по Иртышу, Оби, Югану и др. Очень интересен факт развития верхней террасы восточнее Самаровского выступа Уральских ледниковых отложений, непосредственно примыкающей к ним, т.е. как раз там, где, как предполагаем, во время Уральского оледенения низменности шел сток вод пра-Иртыша на север в обход Самаровского выступа ледника. Окончание формирования этой террасы приходится на время после окончания Уральского оледенения, вследствие чего верхняя терраса прослеживается по Оби ниже устья Иртыша, т.е. в части низменности, покрывавшейся ледником.

К определению возраста террасы можно подойти и со стороны определения содержащейся в террасах фауны. Мы ограничимся только данными по Югану. В.И. Громов в ряде мест по притокам Югана и по Югану обнаружил остатки фауны, относящейся к типичной «мамонтовой фауне», - с Elephas primigenius, Rhinoceros antiquitatis, Bowidae, Equus и др., «характерной для позднего отдела четвертичного времени» (В.И. Громов), добавим, что нами найдена часть черепа Rinoceros antiquitatis в свежем отвале 13-метровой террасы у с. Юганского. Кость не имеет следов переотложений и найдена на уровне от бровки террасы в отвале глыбы верхних суглинков. Находка позволяет высказать следующее предположение о возрасте террас: возраст окончания формирования верхней террасы довюрмский, а возраст выработки уступа и формирования средней террасы - вюрмский.

УРАЛЬСКИЙ ЛЕДНИКОВЫЙ ПОКРОВ

Рассматривая в недавно опубликованной статье фазы развития Уральского ледникового покрова низменности [Нагинский, 1947], мы установили, что таковых было не менее двух во время наступания ледника: первая - Самаровская, когда ледник достиг с. Самарова и вторая - максимальная, Ляминская, когда ледник продвинулся далеко на восток, за линию р. Лямин. Уже в первой фазе ледник надвигался на развитую здесь речную сеть. В результате мы под Уральскими моренными отложениями, в основании разреза во многих местах, видим песчаные отложения, принадлежащие этим древним рекам. В основании разреза правого берега Оби против устья Иртыша (Белогорье) имеются озерные ленточные отложения мощностью до 5-6 м. Подморенные пески в основании разреза почти повсеместны. Они известны по рекам Казым, Назым, по всему правобережью Оби и во многих местах левобережных притоков этой части Оби.

Особый интерес вызывает толща подморенных песков по Лямину. Здесь Уральские ледниковые отложения залегают на песках, которые являются перемытыми отложениями Сибирского ледника. Остатками, свидетельствующими об этом, служат трапповые валуны и гальки, которые встречаются в толще песков, в основании разреза. Указанием же на то, что мы имеем здесь дело с переотложенной толщей, служит следующая особенность состава галечников. В то время как валунно-галечниковый материал Уральского комплекса (с гранитами) встречается, как то обычно для ледниковых отложений, несортированным по величине и составу: наряду с крупными и мелкие, наряду с гальками стойких пород и гальки пород легко разрушающихся, - валунно-галечниковый материал Сибирского комплекса (с траппами) представлен только более крупными обломками (в среднем 30-40 см) и почти только траппами, т.е. наиболее стойкими породами.

Для максимальной стадии развития Уральского оледенения низменности площадь его и характер в свете новых данных рисуются в таком виде.

Наиболее мощное развитие толщи Уральских отложений имеем в пределах площади: Самарово - Белогорье - Казым - Лямин. Уменьшение мощности отложений и упрощение состава наблюдаются в пределах этой площади на север - в сторону Казыма. За пределами этой площади, на юге - по Конде - на коротком расстоянии, а на севере по правобережью Оби на протяжении сотен километров - строение упрощается со значительным уменьшением мощности. Интересное допущение было высказано А.Г. Бером по вопросу «О направлении движения ледника максимального оледенения на Приполярном Урале». А.Г. Бер допускает, что областью питания ледника был не Приполярный и Северный Урал, а Полярный Урал, с которого лед двигался в радиальных направлениях: одно из этих направлений на периферии покрова было юго-юго-западным вдоль Урала, другое - юго-восточным, заносившим валуны в центральную часть Западной Сибири. На севере не только уменьшается мощность отложений, но значительно сокращается и площадь ледникового покрова. Как показывают данные одного из отрядов нашей экспедиции, по р. Надыму отсутствуют моренные отложения и развиты только песчаные толщи с исключительно редкими гальками. Среди галек преобладают породы Уральского комплекса, но найдены несколько галек траппа, что указывает на то, что здесь так же как в случае по р. Лямину, проходит полоса размыва. Среди галечников найден один обломок известняка с кораллами среднедевонского возраста (по определению В.А. Ивании), что говорит о заносе материала с запада - со стороны Урала.

На основании имеющихся в настоящее время данных можно наметить такое направление стока вод во время максимального развития Уральского оледенения низменности. Прежде всего заслуживает быть отмеченным, что именно в этот период появляется единая Обь-Иртышская речная система (сходство последующей террасовой истории, начиная с верхней террасы, подчеркивает это): пра-Иртыш, отодвигаясь на восток от надвигавшегося края Уральского ледника, сливается, наконец, с пра-Обью, образуя единую систему.

Мы можем проследить направление ее. Несколько ниже устья р. Демьянки пра-Иртыш поворачивал к востоку в обход Самаровско-Ляминского выступа ледникового покрова, где и сливался с водами пра-Оби. (По р. Демьянке отсутствуют отложения, соответствующие флювиогляциалу Самаровского оледенения низменности: здесь нет отложений с уральским комплексом галечников, в то время как трапповые гальки весьма распространены. Этот факт заставляет пересмотреть наше прежнее допущение о направлении потока вод во время Уральского оледенения через центральную часть низменности на восток, перекрывая Демьянку.) Однако водораздел между этими реками не был все же полностью размыт, хотя и сильно расчленен. Остатком его является большой участок Сибирских ледниковых отложений, расположенный по среднему Лямину, сохранившийся между широкими полосами размыва древнего стока вод на север. На востоке он отделяется от подобных толщ по р. Торм-яун широкой полосой размыва по р. Пим. Следует допустить, что именно по этому, можно назвать Пимскому, направлению текла пра-Обь на север, дальше поворачивая к линии р. Надыма.

Как показали наблюдения по р. Пиму, на протяжении свыше 600 км от устья нет ни одного обнажения с ледниковыми отложениями. Здесь развиты только невысокие террасы с довольно частыми галечниковыми прослоями.

Два факта могут указывать на то, что Пимское направление выработалось задолго до максимального развития Уральского оледенения и, может быть, даже вскоре после окончания Сибирского оледенения. Первый - это то, что сток по р. Пиму на север был связан с более низким, чем во время Сибирского оледенения, положением базиса эрозии.

В связи с этим по р. Пиму миоценовые глины нигде не обнажаются, в то время как они почти повсеместно встречаются в основании Сибирских ледниковых отложений по рекам Югану, Лямину, Торм-яуну и др. Этой древней выработанностью направления, и тем, что на большем протяжении пути сток шел по площади распространения Сибирских ледниковых отложений, может быть объяснен второй факт. По обнажениям р. Пима мы не наблюдаем, из-за их отсутствия или сильной маскировки, следов влияния на состав отложений близко расположенного ляминского выступа Уральского ледника со своим особым комплексом галек и валунов: галечники террас Пима состоят только из пород Сибирского комплекса с траппами.

Этапы распада Уральского покрова не могут быть при данном состоянии наших знаний в детальной степени конкретизированы. Можно пока предложить только самые общие схемы.

Уральские ледниковые отложения между восточным склоном Урала и правобережьем Оби, по данным работ С.Г. Боча [1937], развиты вообще намного слабее, чем по правобережью и особенно на площади Самарово - Лямин - Казым. К тому же эта часть площади ледниковых отложений подвергалась особенно большому размыву и только в совсем немногих местах сохранились более полные разрезы их. Как указывает С.Г. Боч, вдоль левобережья нижнего Иртыша и Оби, начиная от Конды и до устья Северной Сосьвы тянется почти непрерывная полоса аллювиально-озерных равнин, образовавшаяся на месте размытых ледниковых отложений - валунных суглинков, супесей и песков. Остались единичные участки конечно-моренных образований и холмисто-моренного ландшафта. Совсем иной характер ледниковых толщ правобережья. От устья Иртыша (Самаровский разрез) и вдоль правого берега Оби до устья тянется почти непрерывная полоса высоких обнажений.

Как отмечалось выше, наиболее полный разрез представляют обнажения Самарова и Белогорья.

Разрез начинается снизу переслаиванием моренных глин с песками, что связывается с колебаниями края ледника, а в верхней половине имеет слой валунной глины с напорными глыбами опоки. Мы пришли к выводу, что образование последнего слоя морены связано с максимальным продвижением Уральского ледника - Ляминская фаза. Завершается разрез толщей песков (озерных, по определению некоторых исследователей) и лёссовидными суглинками и супесями.

Рассматривая данные разрезы с точки зрения истории Уральского ледникового покрова, можно, пожалуй, с достаточным основанием высказать следующее допущение.

Нижняя часть разреза - отложения Самаровской и Ляминской фаз - свидетель колебания края ледника, является в то же время и показателем неразрывной связи этих отдаленных окраин ледникового покрова с ледниковым центром, что не может вызвать возражений.

Но не следует ли считать верхнюю часть разреза сформировавшейся в то время, когда эти окраины ледника уже потеряли связь с питающим центром, т.е. считать ее отложением ледяного поля, отделенного от других и, в первую очередь, от центрального ледяного поля более или менее значительными промежутками, уже освобожденными от льда?

В последней фразе мы почти дословно повторили часть замечательного рассуждения С.Н. Никитина [1886] о заключительных этапах оледенения равнин: «...ледник обширных равнин Германии и России отступал не у своей (южной) предельной линии только, как это имеет место для горных ледников, но должен был распасться на множество отдельных ледяных полей, разделенных уже освобожденными от льда промежутками. Вот на этих то ледяных полях, остатках материкового оледенения и должны были вместе с таянием происходить энергичные элювиальные процессы. Все тонкие, глинистые частицы сносились, а более грубый песчаный материал оставался. Где лед был чист, там могло и вовсе не образоваться покровного песка... Где лед был под влиянием различных причин сильно проникнут продуктами разрушения ледникового ложа и, может быть, остатками поверхностных морен, толща покровного или верхневалунного песка достигала весьма значительных размеров...»

Известно, что значительно позднее эта идея С.Н. Никитина была развита в современное учение о роли так называемого «мертвого льда» в заключительных этапах истории оледенения.

Итак, возникает вопрос: не являются ли отложения рассматриваемой верхней части разреза отложениями больших или меньших участков «мертвого льда», продолжавших существовать и наращивать отложения еще долгое время после распада единого покрова, отделенных от ледникового центра все расширяющейся полосой размыва? Многое говорит за такое допущение.

Мы привели только данные об особенностях строения ледниковых отложений по обе стороны Оби и наличии широкой полосы размыва в левобережной части. Объединяя эти данные, можно принять, что во время распада Уральского ледникового покрова была стадия, когда по левобережью современной Оби заложился новый меридиональный поток вод на север (Праконда?), размывавший и переотлагавший ледниковые отложения на своем пути, а на правобережье отмирали глыбы «мертвого льда», наращивая последние горизонты ледниковых отложений.

Вполне логично сделать и дальнейшее допущение, что пра-Иртыш должен был вскоре присоединиться к этому направлению стока и еще более усилить его. История этого промежутка времени является, таким образом, историей существования двух меридиональных потоков - пра-Иртыша и пра-Оби - весьма сближенных между собою на широте Самарова и разделенных расширяющейся к северу водораздельной площадью - Самарово - Лямин - Казым - с последними остатками «мертвого льда». Как показывают высотные данные врез пра-Иртыша этого времени был большим, чем пра-Оби, что должно было в конце концов привести к перехвату пра-Оби каким-нибудь правым притоком пра-Иртыша. Перехват осуществился в районе Самарово - Белогорье и привел к отмиранию всей северной части пра-Оби, протянувшейся по линии Пим - Надым. Создается снова единая Обь-Иртышская речная система с еще большим подтягиванием Оби к Иртышу. Соответственно этому новому моменту в истории Обской системы, происходит перестройка части системы, расположенной выше перехвата. Формируются долины рек правобережья со стоком на юг в тех местах, где до этого определяющим был сток на север.

Мы черпаем данные для этого исторического отрезка из анализа особенностей террасового комплекса рек Лямин и Пим. В отличие от долины р. Югана, где развиты три надпойменные аккумулятивные террасы, здесь имеется только одна надпойменная терраса, слабо развитая, что свидетельствует о значительно большей молодости этой части системы Оби. Таким образом, только со времени осуществления Самаровского перехвата пра-Оби начинается история Обь-Иртышской речной системы в ее современном виде.

На этом мы заканчиваем обзор событий четвертичной истории долины р. Оби. Три части современной долины - две меридиональные и одна широтная - сформировались в результате длительной и сложной истории. По исторической преемственности первая меридиональная часть - от р. Томи до р. Ваха - самая древняя. Аккумулятивные надпойменные террасы по Оби и ее притокам здесь развиты полнее: от трех на севере (по рекам Васюгану и Парабели, где следует учитывать и роль перестроек, о которых мы могли говорить только вскользь) до четырех и более на юге. На широте р. Томи Обь имеет четыре террасы, а Томь - семь!

Вторая - широтная часть - от р. Ваха до р. Иртыша является более древней в большей восточной части (послеюганская стадия Сибирского оледенения) и более молодой в западной части (последние стадии распада Уральского покрова). Речная система испытывала здесь особенно большие перестройки. Наиболее полно развиты аккумулятивные террасы - три надпойменные - по рекам Югану и Ваху, но значительно слабее по более молодым притокам; одна-две террасы по рекам Лямину, Пиму, Назыму.

И, наконец, третья - меридиональная часть от устья Иртыша до Обской губы совмещается с направлением древнего стока вод на север в западной части низменности. Но современное значение пути стока единой Обь-Иртышской системы она получила только в послеледниковое время: после Уральского оледенения. Аккумулятивные надпойменные террасы здесь полнее развиты в южной части системы: по Иртышу и его притокам - рекам Демьянке, Конда и др. В северной части системы - по правобережным притокам Оби - террасы развиты слабее.

В заключение, еще раз охватывая взором могучую, единую систему рек Оби и Иртыша, дренирующую величайшую низменность Земли, можем сказать, что в конфигурации современной долинной системы ее наиболее существенные черты определены Сибирским оледенением низменности. Именно этим оледенением было вызвано образование того широтного поворота пра-Оби, который в конце концов привел к слиянию двух мощных меридиональных потоков в один. Следовательно, Сибирское оледенение Западно-Сибирской низменности не только было самым мощным оледенением ее, но оно же было и самым влиятельным в истории формирования современной поверхности, и следы его воздействия распространены на большей части низменности.

ЛИТЕРАТУРА

Никитин С.Н. Послетретичные отложения Германии в их отношении к соответствующим образованиям в России. 1886 г., стр. 32.