Район Усть-Енисейского порта привлек к себе внимание советских геологов еще в 1934 г., когда здесь Н.А. Гедройцем впервые были обнаружены выходы горючих газов (на левобережье р. Енисея) и установлено широкое распространение валунов с меловой фауной на отмелях р. Енисея. С этого времени в окрестностях Усть-Порта нача­лись поисково-разведочные работы на нефть, продолжающиеся до­ныне. Несмотря на то, что они еще не увенчались окончательным успе­хом, уже сейчас этот район считается одним из наиболее перспектив­ных в Сибири в отношении нефтеносности.

Проведение разведки с самого начала столкнулось с трудностями, обусловленными сплошным развитием в районе Усть-Порта четвертич­ных отложений, скрывающих под собою все более древние образова­ния. Здесь нет надобности говорить о том, насколько необходимо было для успешного завершения разведочных работ нахождение на поверх­ности выходов дочетвертичных, в частности мезозойских пород. Уста­новление точек буровых скважин, корреляция разрезов по скважинам, интерпретация данных различных геофизических методов разведки и, что особенно важно, выяснение положения и характера структуры Усть-Порта — все это в значительной степени было бы облегчено при нали­чии  естественных  выходов   мезозойских   пород.

Многочисленные находки меловых валунов среди четвертичных отложений дали основание искать в окрестностях Усть-Порта корен­ные выходы мела. Уже Н.А. Гедройц высказал предположение о том, что мезозойский возраст могут иметь оскольчатые глины, обна­жающиеся в основании обрывов левого берега р. Санчуговки, в 2,5 км от места ее впадения в р. Енисей. Сам Н.А. Гедройц фауны в этих глинах не нашел, но два года спустя, в 1936 г., Д.К. Александровым были собраны в санчуговских глинах и доставлены в Ленинград раковины мелких пелеципод, среди которых В.И. Бодылевский смог определить Pteria cf. tenuicostata Roem, являющуюся, как известно, руководящей формой для нижнего сенона. Это обстоятель­ство позволило Д.К. Александрову отнести выходящие на р. Санчуговке глины к верхнему мелу. Работавший в районе Усть-Порта в течение 1936—1938 гг. Г.Е. Рябухин также, базируясь на выше упомянутом определении В.И. Бодылевского, принял санчуговские глины за верхнемеловые, что нашло отражение в его много­численных работах по геологии Усть-Енисейского порта.

Одновременно с установлением верхнего мела на р. Санчуговке, Д.К. Александровым были произведены сборы пресноводной фауны моллюсков в одном из обнажений в нижнем течении р. Малой Хеты. По заключению В.И. Жадина, эта фауна (Sphaerium ex. gr. westerlundi С1ess., Pisidium amnicum Müll., Vulvata proaliena W. Sсhad.) имеет верхнетретичный облик, что дало возможность выделить в районе Усть-Порта также и неогеновые отложения. Условно к неогену Г.Е. Рябухин и Д.К. Александров отнесли нижние горизонты вскрывающихся по Енисею и его притокам песков, суглинков и глин, тем самым допуская, что четвертичные образования в данном районе имеют сравнительно небольшую мощность. В составе этих последних, по мнению названных исследователей, основную роль играют леднико­вые отложения (морены, представленные валунными суглинками), тогда как морские четвертичные осадки встречаются лишь на отдельных участках  в виде небольших островков.

Наличие на поверхности выходов мела и неогена заставило вплот­ную заняться вопросом о характере дислокаций в них, вопросом, чрез­вычайно существенным при организации здесь разведки на нефть. В верхнемеловых глинах р. Санчуговки Д.К. Александров и Г.Е. Рябухин, а до них еще и Н.А. Гедройц находили следы проявления складчатости, расходясь, однако, коренным образом в уста­новлении простирания и падения слоев. В то время как по данным Д.К. Александрова санчуговские глины падают на юго-восток под углами до 40°, замеры Г.Е. Рябухина дали падение по ази­муту 15° под углом около 25°. Такое разногласие заставляет относиться с сомнением и к самому факту наличия здесь складчатости. Верхнетретичные осадки, по мнению Д.К. Александрова, также смяты в очень пологие  складки  северо-западного направления.

Начавшиеся в 1936 г. буровые работы и разведки геофизическими методами дали материал, очень плохо увязывающийся с вышеизложен­ными наблюдениями. Если Г.Е. Рябухин, обрабатывавший собранные при бурении данные, счел возможным и в скважинах выделить верхне-третичные отложения (кстати сказать, содержащие ряд современных форм морских фораминифер), то установить взаимоотношения угле­носной толщи, вскрытой скважинами на глубине 65—75 м ниже уровня Енисея, с меловыми глинами р. Санчуговки и он уже оказался не в состоянии. Точно так же крупная антиклинальная складка северо-восточного простирания, вырисовывающаяся в районе Усть-Порта на основании геофизических методов разведки, не обнаруживала какой-либо связи с выходами мела и неогена на поверхности. Попытки Г.Е. Рябухина наметить, опираясь на расположение этих выходов, ряд сбросов различного направления не были подтверждены данными гео­физики, в первую очередь —вариометрии, до 1939 г. являвшейся в Устъ-Порту наиболее эффективным из  геофизических  методов разведки.

В 1939 г. Арктический институт, реализуя решение правительства о необходимости скорейшего завершения разведки на нефть в районе Усть-Порта, широко развернул здесь буровые, геофизические и геолого­поисковые работы. Ввиду необходимости детального изучения выходов меловых и третичных пород на поверхность и увязки их с данными бурения и геофизики, было решено провести в районе Усть-Порта на обоих берегах Енисея геологическую съемку масштаба; 1 : 100 000. Съемка на правобережье Енисея была проведена автором этой статьи.

В результате летних работ 1939 г., охвативших участок правобе­режья Енисея от с. Ананьина на юге до мыса Каргинского на севере, удалось установить геологический разрез, кардинальным образом отли­чающийся от тех представлений по геологии района Усть-Енисейского порта, которые существовали до 1939 г. Сейчас можно считать доказанным, что выходов дочетвертичных пород в окрестностях Усть-Порта нет и что мощность четвертичных отложений здесь колеблется в пределах от 75—100 м в долине Енисея и до 140—200 м на водоразделах. Однако обилие валунов с верхнемеловой фауной а гальки бурых углей среди четвертичных образований свиде­тельствует о вероятности нахождения естественных выходов соответ­ствующих пород где-то вне границ древней доледниковой долины Енисея, за пределы которой съемки 1939 г., по-видимому, не вышли.

В исследованном районе, насколько можно судить по буровым скважинам, под четвертичными отложениями лежит мощная толща светло-серых песков, чередующихся с серыми и коричневыми глинами и сланцами и содержащих прослои бурых углей и многочисленные растительные остатки. В нижних горизонтах этой толщи встречаются прослои крепких известковистых песчаников. По всем вероятиям, угле­носная толща Усть-Порта аналогична угленосным отложениям Норд-вика и относится также к мелу. По мнению Н.А. Гедройца, к которому автор может только присоединиться, угленосная толща в районе Усть-Порта древнее морского верхнего мела (нижний сенон), обнаруженного И.Е. Ширяевым в коренных выходах лишь на р. Танаме, в 175 км от Усть-Порта.

Поскольку угленосная толща нигде на поверхность не выходит, и непосредственно автором не изучалась, более подробное рассмотрение ее в настоящей статье было бы неуместно. Необходимо, однако, ука­зать на то, что расчленение этой толщи на отдельные свиты, прово­дившееся до сих пор, еще недостаточно надежно. Все породы, входя­щие в состав угленосной толщи, отличаются линзовидным залеганием, лишены фаунистических остатков, и поэтому единственными критериями для выделения в данной толще стратиграфических горизонтов могут служить остатки флоры, особенно споры и пыльца растений, а также, быть может, минералогический состав пород.

Переходя к тектонике мезозойских пород, надо сказать, что буровые скважины, пробуренные на обоих берегах Енисея, и данные вариометрической съемки позволяют наметить антиклинальную складку северо-восточного направления, ось которой, в общем, совпадает с правым берегом Енисея на участке между селениями Кресты и Малышевка. Однако результаты магниторазведочных и электроразведочных работ свидетельствуют об ином положении осевой части складки, а именно о выходе ее при том же северо-восточном простирании к Ени­сею между Усть-Портом и с. Селякиным. Развертывающееся в на­стоящее время бурение, несомненно, даст достаточный фактический материал для окончательного решения вопроса о положении оси структуры.

Детальные расчистки, произведенные на левом берегу р. Санчуговки, в 2,5 им от Усть-Порта, на месте устанавливавшегося предыдущими исследователями выхода  верхнего мела, дали следующий разрез (сверху вниз):

1)   Торф с древесными остатками хорошей сохранности—1,35 м.

2)   Суглинок, вверху желто-серый с плохо окатанной галькой и мелкими валунами, ниже коричневый оскольчатый  с редкой   галькой, в самых нижних горизонтах с прослоями серого песка —9,00 м.

3)   Песок среднезернистый светло-серый с прослоями мелкозернистого песка и пылеватой супеси, с неправильными пропластками и лин­зами коричневого суглинка, содержащего гальку траппа, бурого угля, обломки  древесины;   в   самом   песке также  часто встречается    галька бурого угля—25,10 м.

4)   Суглинок, вверху голубовато-серый,  ниже коричневый оскольчатый с  редкой   хорошо    окатанной   галькой   угля,   кварца   и траппов, с обломками раковин моллюсков; на глубине 1,30 м от поверхности слоя в суглинке встречено скопление валунов траппа, почти не окатан­ных и имеющих (в поперечнике до 50 см; в нижних горизонтах суглинка, начиная с глубины 3,80 м от кровли, встречаются неправильные линзы грубозернистого песка с гравием,   галькой, обломками   древесины  и раковинами моллюсков; здесь же в самом суглинке наравне с обломками фауны попадаются и целые экземпляры пелеципод и гастропод четвертичного облика (фауна, собранная автором летом 1939 г. как из этого обнажения, так и из всех других, еще не подверглась обработке, поэтому мы не можем привести здесь спи­сков форм, хотя четвертичный возраст всего комплекса фауны не вызывает сомнений)—6,00 м.

Основание разреза, находится в 20 см над меженным уровнем р. Санчуговки и примерно в 6 м над уровнем Енисея. Наличие в суглинках слоя 4 крупных неокатанных валунов и гальки совершенно исключает возможность трактовки этих пород как осадков верхнемелового моря. Очевидно, найденная Д.К. Александровым в нижних горизонтах обнажения Pteria cf. tenuicostata Roem. находилась во вторичном залегании. Это тем более вероятно, что валуны с верхнемеловой фауной попадаются на отмели р. Санчуговки перед обнажением, а в песчаных линзах слоя 4 автору удалось найти окатанные обломки раковин иноцерамов. Формы, собранные отсюда же еще в 1936 г. геологом Н.П. Мурзиным, были определены М.А. Лавровой как Portlandia arctica Gray, судя по дневникам Мурзина, относящаяся к средней части слоя 4, Portlandia lenticula Möll., Astarte borealis Сhemn. и Teilina calcarea Chemn., взятые из нижней части слоя 4. Все эти формы характеризуют собою глубоководные отложения бореальной трансгрессии, и их находка, при должном ее освещении, могла бы уже давно решить вопрос о возрасте санчуговских глин. Точно так же минералогический анализ этих глин, произ­веденный Г.Е. Рябухиным, показал полное тождество их по со­ставу тяжелой фракции с бесспорно четвертичными отложениями, а также с отложениями, принимавшимися Г.Е. Рябухиным за тре­тичные. Напротив, от пород угленосной толщи, вскрытых в скважинах и имеющих действительно мезозойский возраст, санчуговские глины по составу тяжелой фракции резко  отличаются.

Безусловно, прав Н.А. Гедройц, говорящий о двух седиментационных циклах, которые могут быть выделены в районе Усть-Порта. К первому из них, меловому, относится образование угленосной толщи, характеризующейся небольшим содержанием тяжелой   фракций, наличием в ней граната, эпидота, циркона и рудных минералов и отсут­ствием роговых обманок и пироксенов. Осадки второго цикла отли­чаются значительно большим содержанием тяжелой фракции, пред­ставленной по преимуществу роговыми обманками и пироксенами. Однако с предположением Н.А. Гедройца о том, что этот цикл начался в верхнем мелу и продолжается доныне, едва ли можно согласиться. Мы знаем, что четвертичный период ознаменовался на всем земном шаре широким развитием ледниковых явлений, которые не могли не повлечь за собою коренного изменения условий седимен­тации и перемещения областей сноса. Поэтому гораздо правильнее укладывать второй седиментационный цикл в районе Усть-Порта цели­ком в четвертичное время, тем более, что, как мы увидим сейчас, это не будет противоречить ни одному из установленных в настоящее время геологических  фактов.

Третичные отложения на правобережье Енисея Д.К. Александровым и Г.Е. Рябухиным выделялись условно лишь по анало­гии с районом р. Малой Хеты. В частности, к третичным породам ука­занные исследователи относили горизонт песков в вышеописанном обнажении на р. Санчуговке. Поскольку эти пески налегают на суглинки с четвертичной морской фауной и в ряде обнажений (например, по Енисею ниже с. Селякина) сами содержат морскую фауну,—говорить о их третичном возрасте не приходится. Что же касается третичных отложений р. Малой Хеты, то, по наблюдениям автора, выходы их приурочены ко второй террасе Енисея и представлены суглинками с пресноводной фауной. Очевидно следует рассматривать эти породы как четвертичные террасовые отложения, окончательное же суждение о их возрасте можно будет высказать лишь после обработки фаунистических сборов 1939 г. Хотя сохранение в цоколе четвертичной речной террасы третичных пород и допустимо теоретически, но в дан­ном случае это исключается, так как в буровых скважинах №№ 3, 4 и 14, пробуренных в 4—5 км от предполагаемого выхода неогена и притом в пределах той же террасы, нет никаких намеков на существо­вание здесь пресноводных третичных отложений.

Разведочные буровые скважины на обоих берегах Енисея встретили кровлю угленосной толщи в 65—75 м ниже уровня Енисея. Как правило, на породы угленосной толщи налегают галечники, в которых встречаются довольно крупные валуны траппов, палеозойских известняков и кварцитов. Мощность галечников от 1—2 до 6—7 м. Г.Е. Рябухин считал их лежащими в основании третичных отложений, однако едва ли можно объяснить себе образование такого валунно-галечникового горизонта, состоящего из чуждых пород, без участия льда в виде ли плавающих льдин или целого ледникового покрова. Автору кажется более вероятным связывать эти галечники с первым и, скорее всего, максимальным оледенением данного района, видя в них остатки размытой морены. То обстоятельство, что галечники в общем лежат горизонтально, имея одни и те же абсолютные отметки в точках, удаленных друг от друга на 6—8 км, является лучшим доказатель­ством того, что четвертичные отложения в районе Усть-Порта не дислоцированы и что все нарушения, наблюдавшиеся предыдущими исследователями в обнажениях, были обусловлены лишь оползнями и мерзлотными явлениями (вспучивание, протаивание погребенных льдов, изменения объема  пород при  замерзании).

Над вышеописанными галечниками во всех почти скважинах лежит толща серых песков с галькой, прослойками серых суглинков и тонкими пропластками галечников. В этих породах встречаются раститель­ные остатки, а также изредка в верхних горизонтах обломки морской фауны. Полностью разрез данной свиты можно видеть лишь в скважинах №№ 6 и 9 на правобережье Енисея, заложенных вне области развития террасовых отложений. Здесь пески с галькой и прослоями суглинков, которые можно трактовать как частично флювиогляциальные (эпохи отступания первого оледенения), частично древнеаллювиальные и дельтовые образования, имеют мощность около 40 —70 м и кверху переходят в морские суглинки, принадлежащие, по всем вероятиям, бореальной трансгрессии. Последние слагают основание большинства обрывов правого берега Енисея, а также выходят в об­нажениях по р. Санчуговке, где они были приняты, как уже указыва­лось, предыдущими исследователями за верхнемеловые отложения.

Морские четвертичные отложения являются самым низким стратиграфическим горизонтом, выходящим на поверхность в районе Усть-Енисейского порта. Вопреки мнению Д. К. Александрова и Г.Е. Рябухина, они имеют здесь сплошное распространение, залегая в основании разреза современных водоразделов. В большинстве слу­чаев морские осадки представлены коричневыми суглинками с характерной оскольчатостью, с редкой галькой и отдельными крупными валунами, иногда же (например, в обнажениях у селений Селякина и Казанцева) совершенно лишены гальки, часто содержат крупные ле­пешкообразные сферосидеритовые конкреции, а также скудную фауну. Обычно в суглинках встречаются обломки раковин без признаков окатанности и, реже, целые экземпляры мелких тонкостенных форм пелеципод. По-видимому, участки четвертичного моря, в которых от­лагались эти суглинки, не были благоприятны для развития органи­ческой жизни, и фауна сюда в большинстве случаев заносилась те­чениями.

В ряде обнажений, можно видеть, как суглинки по простиранию переходят в светло-коричневые слоистые супеси и далее в светло-серые пески с галькой, (растительными остатками и богатой фауной, предста­вленной крупными толстостенными формами пелеципод и гастропод. Нередко суглинки, супеси и пески переслаиваются друг с другом, хотя чаще суглинки кверху сменяются песками. Весь этот комплекс морских отложений отличается сильной литологической изменчивостью, что сви­детельствует о накоплении осадков где-то в прибрежной зоне, быть может, близ устья древнего Енисея. Над уровнем современного Енисея морские образования не поднимаются выше 25—35 м, быть может, вследствие последующего размыва их в эпоху второго оледенения. Другими словами, высота их кровли над уровнем моря составляет около 32—42 м (меженный уровень Енисея в районе Усть-Порта на 7 м выше уровня Енисейского залива). Благодаря небольшим абсо­лютным отметкам кровли морских отложений, выходы их в основном сосредоточены по правому берегу Енисея; внутри же исследованного района морские пески и суглинки с фауной удалось обнаружить лишь на р. Казанке и в низовьях pp. Малышевки и Санчуговки. На остальных реках, по-видимому, из-за недостаточности эрозионного среза, а также из-за слабой обнаженности, морские осадки не обнаружены, хотя, нет никаких оснований думать, что они там  отсутствуют.

В большинстве обнажений по Енисею, а также в вышеописанном обнажении на р. Санчуговке, морские отложения перекрываются мощной   свитой песков, обычно хорошо отсортированных, нередко с прекрасной косой слоистостью, серого или желтого цвета. В этих песках встречаются прослои галечников, сцементированных железистым цементом, прослои и линзы серых суглинков с галькой и серых глин. Верхние горизонты песков часто обогащены валунно-галечниковым материалом, причем попадаются очень крупные и почти совершенно неокатанные валуны. Мощность горизонта песков крайне непостоянная, что сказывается на неровной поверхности их кровли, по-видимому, и обусловливающей тот полого волнистый и местами холмистый рельеф, которым отличаются водораздельные пространства исследованного района. Почти на всех возвышенностях и на вершинах холмов выходят пески с галькой, образуя здесь, благодаря процессам размывания и развеивания песчаных частиц, сплошные галечниковые плащи. В ряде обнажений по Енисею горизонт песков совершенно выклинивается, и на суглинки морской трансгрессии налегают верхние озерно-ледниковые суглинки. В других обнажениях, наоборот, мощность песков, чаще всего находящаяся в пределах 20—30 м, доходит до 50—80 м. Внутри исследованного района мощность горизонта песков на отдельных участках должна быть еще больше, так как, например, на возвышенностях в верховьях р. Санчуговки, кровля песков поднимается до 140 м над уровнем Енисея. Судя по обнажениям в верхнем течений р. Санчуговки, там в составе свиты песков почти  всегда встречаются прослои серых суглинков и глин с мелкой галькой.

По своему происхождению пески, очевидно, связаны со вторым оледенением и представляют своеобразные флювиогляциальные образования, отложившиеся в непосредственной близости к ледниковому краю. Возможно, мы имеем здесь дело с камами, формировавшимися на дне водного бассейна у края ледника. В дальнейшем камовый рельеф, появившись из-под уровня воды, подвергся переработке водными пото­ками, стекавшими от отступавшего ледника, и тогда именно возникли депрессии меридионального направления, определяющие собою основные черты макрорельефа исследованного района. Ледниковые воды дали также начало многочисленным озерам, остатки которых сохранились доныне. В этих озерах началось накопление озерно-ледниковых суглин­ков с галькой и редкими валунами, имеющих в рассматриваемом районе очень широкое распространение, но лежащих на разных уровнях, почему их нельзя трактовать как отложения какого-то одного водного бассейна. Озерно-ледниковые суглинки, иногда слоистые, иногда лишенные слоистости, внешне весьма сходные с суглинками морской трансгрессии, обычно налегают на горизонт песков (см. выше — разрез на р. Санчуговке), образуя ряд находящихся на разной высоте локальных террасовидных поверхностей. Мощность суглинков — от нескольких метров до 20—30 м. В верхних горизонтах их встречаются прослои, обогащенные растительными остатками, и вверху суглинки нередко сменяются тор­фяным слоем до 2—3 м толщиною. Кроме того, на водораздельных плато широким распространением пользуются делювиальные суглинки, часто маскирующие истинные взаимоотношения горизонтов флювиогляциальных песков и озерно-ледниковых суглинков.

Типичных моренных валунных суглинков, о которых упоминали предыдущие исследователи, автор в описываемом районе не нашел.   Поэтому остается открытым вопрос о том — достигало ли последнее оле­денение окрестностей Усть-Порта, или же край ледника даже в момент максимального его развития проходил где-то севернее. Если мы вспом­ним о работах И.Я. Ермилова на Гыданском полуострове, где последним также не были найдены моренные образования, то вероят­ность второго из высказанных выше предположений несомненно по­высится. Возможно, что нахождение ледникового края в непосредствен­ной близости от Усть-Порта именно и обусловило то резкое отклонение Енисея на запад, которое имеет место между Усть-Портом и Дудинкой.

В долине Енисея, сформировавшейся лишь после эпохи второго оле­денения в том виде, в каком она нам представляется сейчас, могут быть выделены две террасы. Первая из них — пойменная, высотою над уровнем реки 6—7 м, пользуется на правобережье Енисея довольно ограниченным распространением и представляет, вероятно, очень молодое образование (судя по тому, что на многих притоках Енисея, например на р. Сухой Дудинке, пойма еще не выработана и русло (реки врезано непосредственно во вторую террасу). Сложена пойменная терраса обычно хорошо отсортированными песками, иногда с торфянистыми прослоями. На левом берегу Енисея автором наблюдалась еще одна терраса, высо­тою над уровнем реки 9—10 м. Эта терраса, по-видимому, не имеет самостоятельного значения, отмечая собою лишь одну из фаз форми­рования  пойменной террасы.

Насколько глубоко под уровень Енисея уходят отложения пойменной террасы, мы еще не знаем. Если судить по разрезу скважины № 5, то с аллювием первой террасы можно предположительно отождествлять слои, пройденные этой скважиной до отметки 24 м ниже уровня Енисея.

Значительно более широким распространением пользуется вторая терраса р. Енисея, возвышающаяся над его уровнем на 25—30 м и занимающая также большие площади в долинах правых притоков Ени­сея — pp. Сухой Дудинки и Казанки. Образование второй террасы свя­зано с послеледниковой ингрессией моря, осадки которой участвуют в сложении террасы. Судя по разрезам буровых скважин на левобережье Енисея, расположенных в пределах второй террасы, мощность отложе­ний ее, возможно, доходит до 60—80 м. В нижних горизонтах — это преимущественно суглинки и глины с редкой галькой и фауной пелеципод и фораминифер, отсутствующие в скважинах, находящихся вне Долины Енисея. Именно эти породы Г.Е. Рябухин в скважинах при­нимал за третичные, что, однако, опровергается их приуроченностью к послеледниковой террасе, а также составом фауны, целиком состоящей из ныне живущих видов.

На отметках 25—30 м ниже уровня Енисея морские отложения в разрезе террасы сменяются аллювиальными песками и суглинками, слагающими основание обрывов второй террасы по правому берегу Енисея  в районе Усть-Порта. На эти породы налегает горизонт серых слоистых глин и суглинков с мелкими, причудливой формы глинистыми кон­крециями, а также с редкой галькой. Глины данного горизонта имеют большое практическое значение, являясь единственно при­годными в окрестностях Усть-Порта для приготовления глинистого раствора для бурения. Ниже по Енисею, между с. Казанцевым и Каргинским мысом, горизонт глин в разрезах террасы замещается слоистыми супесями, чередующимися с песками и суглинками и содержащими богатую морскую фауну. Очевидно, мы имеем здесь дело с повторной ингрессией послеледникового моря, заходившей по Енисею и выше Усть-Порта (глины с конкрециями в разрезах второй террасы прослеживаются до низовьев р. Сухой Дудинки). Верхние горизонты отложений второй террасы всюду представлены косослоистыми песками, реже суглинками, иногда содержащими торфянистые прослои и перекрытыми слоем торфа до 1—2 м. мощностью. Надо думать, что эти верхние горизонты отла­гались уже после окончательного ухода моря из пределов описываемого района.

Весьма интересный материал дали работы в Усть-Порту в отношении вечной мерзлоты. Оказалось, что мощность вечномерзлого слоя здесь в значительной степени зависит от геоморфологических особенностей того или иного участка. На водораздельных пространствах, как показали данные бурения и результаты электроразведки, проводившейся в 1939 г. В.А. Шпаком, толщина мерзлых пород не менее 350 м, доходя местами   до  400—450   м.

В пределах второй террасы Енисея промерзание, очевидно начавшееся уже после регрессии послеледникового моря, еще не достигло такой глубины, и на левом берегу Енисея, в скважине № 3, талые породы были обнаружены уже на 270 м от поверхности. Гораздо меньше мощность мерзлого слоя на первой (пойменной) террасе, где в скважине № 5 вечная мерзлота закончилась на глубине 130 м. Есть все основания думать, что по мере приближения к современному руслу Енисея, являющегося крупным источником тепла, мощность вечной мерзлоты постепенно сходит на-нет. В скважине № 9, расположенной на отмели правого коренного берега Енисея, мерзлые породы были встречены на глубинах 1,5—7 м я затем снова были обнаружены в 77 м от поверхности. Последнее, вероятно, связано с близостью коренного берега, скованного мерзлотой  на глубину до 400 м.

Возможно, что расположение выходов горючих газов, почти исключительно приуроченных к левобережью Енисея, во многом обусловлено различием в мощности вечной мерзлоты между правым коренным бере­гом и левым, занятым участками поймы и второй террасы. Именно поэтому, вероятно, наиболее интенсивны выделения газов на первой (пойменной) террасе Енисея, где толщина мерзлого слоя меньше всего. На правобережье достоверных выходов горючих газов до сих пор известно не было. Лишь в 1939 г. в 6—9 kм к северу от Усть-Порта В.А. Шпа­ком были открыты небольшие выходы горючих газов, впоследствии осмотренные также автором. Однако то обстоятельство, что осенью интенсивность газопроявлений в этих выходах резко сократилась, дает некоторое основание  предполагать болотное  происхождение газов.

С вечной мерзлотой связано также, наличие в верхних горизонтах четвертичных отложений линз и жил погребенных льдов. Мнение, досказанное Г.Е. Рябухиным о том, что погребенные льды в районе Усть-Порта не имеют широкого распространения, оказалось неверным. Многочисленные залежи ископаемых льдов были констатированы В.А. Шпаком при производстве электроразведочных работ. О мощности погребенных льдов может дать представление скважина № 6, прошедшая чистый лед в интервале от 28 до 43 м. Ледяные линзы и жилы нередко попадаются и в обнажениях, в большинстве случаев, будучи приурочены к горизонту озерно-ледниковых суглинков. Протаивание глыб погребенных льдов повело к образованию множества провальных озер, в изобилии встречающихся да водораздельных участках.

На террасах Енисея погребенные льды не получают широкого развития. Это, по-видимому, объясняется тем, что, во-первых, на водораз­делах многие линзы погребенных льдов возникли еще в эпоху послед­него оледенения и, во-вторых, образование подземных залежей льда за счет постепенного накопления проникающих сверху вод не идет интенсивно в настоящее время. Последним, очевидно, обусловлено и отсутствие на террасах Енисея крупных мерзлотных бугров. В то время как на водораздельных участках нередко попадаются мерзлотные бугры высотою до 20—25 м, на второй террасе высота холмиков, сложенных с поверхности торфом и имеющих в ядре лед, не превышает 3—5 м. В пределах поймы нет и таких холмиков, что позволяет уже судить об эпохе, благоприятствовавшей образованию мерзлотных бугров. Гене­зис мерзлотных бугров, по-видимому, далеко не всегда одинаков.

Одни из них представляют типичные булгунняхи, подобные описанным В.Н. Андреевым на Ямале; другие, располагающиеся в районах развития песков, образованы, по-видимому, давлением воды при замер­зании; наконец, третьи напоминают американские мерзлотные бугры склонов, изучавшиеся на Аляске А.Э. Порсайльдом. Какой-либо связи мерзлотных бугров с глубинными породами и структурами, которая должна была бы иметь место при условии питания первых за счет подмерзлотных вод, обнаружить не удалось.

Подводя итоги нашему краткому обзору новых данных по геологии Усть-Енисейского порта, надо сказать, что если работы 1939 г. уже заставили во многом пересмотреть геологический разрез данного района (табл. 1), то тем более необходимо продолжать геологические исследования в будущем году. Прежде всего, нужно охватить геологической съемкой бассейны правых притоков Енисея — Сухой Дудинки и Муксунихи, где не исключена возможность нахождения выходов дочетвертичных пород. Совершенно нецелесообразно, однако, продолжать веде­ние геологической съемки в масштабе 1 : 100 000, так как при слабой обнаженности и горизонтальном залегании четвертичных пород вполне достаточны и более мелкомасштабные съемки. Опасение пропустить при разреженных маршрутах изолированные выходы дочетвертичных отложений не должно иметь места, ибо последние могут быть встречены лишь в крупных долинах, осмотр которых обязателен при съемке любого масштаба.

Кроме того, нельзя не подчеркнуть необходимости тщательного изучения четвертичных отложений, а также геоморфологии в районе Усть-Порта, без знания которых легко впасть в ошибки даже при разрешении вопросов, на первый взгляд не связанных с данными дисциплинами. Работы предыдущих лет, в результате которых четвертичные отложения были смешаны с меловыми и третичными, достаточно наглядно по­казывают, к чему может привести игнорирование вопросов четвертич­ной геологии и геоморфологии.