Как известно, находки комплексов морских диатомовых водорослей в позднекайнозойских отложениях западного сектора Советской Арктики (в зоне морских трансгрессий) чрезвычайно редки. Около десяти комплексов изучено Э.И. Лосевой на севере Европейской части СССР [Лосева, 1965; 1970; 1973]. Исследованные комплексы она относит к отложениям трех разных межледниковий: раннеплейстоценовому (Q_I) - колвинской свите, одинцовскому (Q_II) и микулинскому(Q_III). Отдельные находки известны на реках Соленая и Хета в Усть-Енисейском районе из отложений, определяемых соответственно как переходные от санчуговских к казанцевским и как казанцевские [Белевич, 1963; 1965], и на Тазовском п-ове [Мотылинская, 1965]. Ряд комплексов описан на Приенисейском севере из отложений, относимых к санчуговскому и казанцевскому горизонтам [Скабичевская, 1976; 1978; 1984].

За последние годы автором были изучены коллекции образцов, собранных во время полевых работ на северном и центральном Таймыре в 1983-87 гг., а также переданных на диатомовый анализ геологами ПГО "Севморгеология" Е.Н. Гулевым, А.В. Гавриловым, А.А. Макарьевым, В.Н. Седовым, А.Ф. Хапилиным, Г.В. Шнейдером. На Таймыре нами установлено несколько комплексов морских диатомовых водорослей (рис. 1). Для сравнения были также повторно изучены образцы А.М. Белевич из обнажения 174 на р. Соленой, притоке Б. Хеты. Параллельно с изучением диатомовых водорослей сотрудниками отдела стратиграфии ВНИИОкеангеология Н.И. Дружининой, Н.В. Куприяновой, В.Я. Слободиным в тех же образцах исследовалась микрофауна - фораминиферы и остракоды. Полученные новые данные позволили отнести значительную часть рыхлых отложений к более древним образованиям, чем это считалось ранее большинством исследователей [Антропоген Таймыра, 1982; Кинд и Левчук, 1981] , относящих их к казанцевскому и каргинскому горизонтам. Необходимо отметить, что до последнего времени при проведении геолого-съемочных и научно-исследовательских работ на Таймыре и в прилегающих районах Сибири выделялись морские отложения санчуговского (Q_II) казанцевского (Q_III¹) и каргинского (Q_III³) горизонтов; причем возраст санчуговских отложений трактовался в довольно широком диапазоне (от Q_I до Q_III). Более древние (неогеновые и неоген-раннечетвертичные) отложения, как правило, не выделялись.

По материалам комплексных микропалеонтологических исследований на северном и центральном Таймыре в составе позднекайнозойских осадков нами выделяются отложения трех крупных трансгрессивно-регрессивных циклов. В отложениях древней, миоценовой, трансгрессии, возраст которой устанавливается по комплексам фораминифер и остракод, диатомовые водоросли не обнаружены. Вторая, плиоценовая (кочоская) трансгрессия - длительная, многофазовая. Наряду с многочисленными комплексами фораминифер и остракод в кочоских отложениях обнаружено несколько комплексов диатомей. В отложениях самой молодой, плейстоценовой, трансгрессии диатомеи пока не найдены.

Наиболее древним из изученных нами комплексов диатомей мы считаем комплекс с Rhizosolenia barboi Brun., выявленный в отложениях, вскрытых скв. 51 в долине р.Серебрянки, на севере Таймыра. Диатомеи обнаружены в трех образцах плотных темно-зеленых алевритов, содержащих комплекс фораминифер с Cassidulina teretis Loeblich et Tappan и залегающих над глинами с Cibicides grossus Ten Dam et Reinhold. Альтитуда устья скважины +35 м, диатомеи найдены на глубине от 6,5 до 9,8 м. В образцах определено от 20 до 40 таксонов диатомей. Оценки встречаемости не превышают 4 (часто) по шестибальной шкале. Доминируют в комплексе Hyalodiscus obsoletus Sheshuk., Н. aff. dentatus О. Korotk., Navicula hennedyi var. luxuosa A.Cl., N. lyra var. intermedia Perag. Субдоминантами являются виды родов Diploneis и Navicula (секции Lyratae), а также Actinocyclus ochotensis Jouse и Rhizosolenia barboi Brune. Экологический состав комплекса позволяет с уверенностью говорить об образовании содержащих диатомеи осадков в сублиторальной зоне моря, где господствовали бентосные и придонные виды диатомей, а также виды, типичные для обрастаний. Преобладают в комплексе широко распространенные виды, наряду с которыми встречены как арктические и аркто-бореальные, так и бореальные (Thalassiosira eccentrica (Ehr.) Cl., Actinocyclus ochotensis) и даже южно-бореальные элементы (Coscinodiscus asteromphalus Ehr., Actinocyclus divisus I. Kiss., Diploneis chersonensis (Grun.) Cl., что говорит об относительной тепловодности бассейна, где образовывались осадки по сравнению с современными арктическими морями. Для датировки комплекса наиболее показателен вид-индекс неогеновой зоны Rhizosolenia barboi Brun., по исчезновению которого проводится плиоцен-плейстоценовая граница в океанических осадках ряда регионов [McCollum, 1975; Schrader & Fenner, 1976]. Впервые эта зона была установлена Мак Коллюмом [McCollum, 1975] в антарктических осадках. Позднее Шрадером [Schrader & Fenner, 1976] по материалам глубоководного бурения одноименная зона была выделена в Норвежском море, а Р.Н. Джиноридзе [1979], обрабатывавшей те же материалы, был выделен комплекс с Rhizosolenia barboi. Уровень последнего появления (вымирания) Rhizosolenia barboi и в Антарктике и в Норвежском море определяется как 1,6-1,8 млн. лет (рис. 2). Интересно отметить также обилие в нашем комплексе представителей вида, близкого к Hyalodiscus dentatus O. Korotk., отличающихся от голотипа несколько меньшими размерами панцирей. Этот вид был описан О.С. Короткевич из миоценовых отложений Камчатки [Короткевич, 1964], а В.С. Шешуковой-Порецкой [1967] отмечался как единичный в неогеновых отложениях Дальнего Востока. Находки этого вида в Арктике ранее не были известны. Описанный комплекс диатомей с учетом микрофаунистических данных мы датируем ранним-средним плиоценом по принятой шкале МСК. Здесь и далее, говоря о шкале МСЕ, автор пользуется «Указаниями к региональным стратиграфическим схемам мезозойских и кайнозойских отложений Западно-Сибирской равнины, утвержденными МСК 30 января 1978 г.», Тюмень, 1984 г., где в соответствии с решением Постоянной комиссии по четвертичной системе (Постановление МСК, вып. 18, 1978) нижняя граница проведена под аналогами бакинского горизонта на рубеже около 0,7-0,8 млн. лет или примерно по границе палеомагнитных эпох Брюнеса и Матуямы. Четвертичная система подразделяется на 2 раздела: плейстоцен и голоцен. В плейстоцене установлено три звена: нижнее, среднее и верхнее.

Более молодым, на наш взгляд, является комплекс диатомей, ранее описанный А.М. Белевич [1965] из обн.174 на р. Соленой по материалам Ю.Н. Михалюка. В повторно изученном нами образце определено 72 вида и разновидности диатомей, из них 60 - морских и солноватоводных, находящихся in situ. Доминируют в комплексе с оценками обилия «часто» - «очень часто»: Hyalodiscus obsoletus Sheshuk., Actinocyclus divisus I. Kiss., Rhizosolenia hebetate Gran., Amphora proteus Greg., Navicula hennedyi var. luxuosa A.Cl., виды родов Grammatophora и Diploneis. К субдоминантам относятся Thalassiosira gravida f. fossilis Jouse, Actinocyclus ochotensis Jouse, Rhizosolenia curvirostris Jouse, Navicula spectabilis Greg., Cocconeis aff. baldjikiana A. Schmidt. Единично присутствуют Rhizosolenia barboi Brun. и Thalassiosira nidulus (Temp. et Brun.) Jouse. Изученные водоросли относятся к различным экологическим группировкам, но преобладают как в видовом, так и в количественном отношении сублиторальные диатомеи: Thalassiosira bramaputrae var. septentrionalis (Grun.) Makar., виды родов Diploneis, Navicula, Cocconeis, Grammatophora. Кроме сублиторальных, комплекс содержит неритические и океанические диатомеи. Примером первых являются Thalassiosira gravida Cl., Odontella aurita (Lyngb.), C.A., примером вторых - Coscinodiscus asteromphalus Ehr., C. ocuius-iridis Ehr., виды рода Rhizosolenia. В комплексе представлены арктические, аркто-бореальные, северо- и южно-бореальные диатомеи. Наибольшего развития достигает группа северо-бореальных диатомовых водорослей: Coscinodiscus oculus-iridis Ehr., C. marginatus Ehr., Grammatophora angulosa Ehr., Diploneis smithii (Breb.) Cl. и др. Разнообразно представлены южно-бореальные виды: Coscinodiscus asteromphalus Ehr., С. perforatum Ehr., Navicula lyra var. lyra Ehr. et var. intermedia Perag., Actinocyclus divisus I. Kiss., что говорит о значительно более теплых водах древнего бассейна, чем воды современных арктических морей. Тепловодность комплекса позволила А.М. Белевич отнести вмещающие отложения к казанцевскому горизонту. На наш взгляд, для определения возраста более важным является присутствие в комплексе видов узкого стратиграфического распространения - Rhizosolenia barboi Brun и Rh. curvirostris Jouse, а также видов, характерных для неогена Дальнего Востока: Thalassiosira nidulus (Temp. et Brun.) Jouse, Th. orientalis Sheshuk., Hyalodiscus aff. dentatus O. Korotk., H. obsoletus Sheshuk., Rhabdonema japonicum Temp. et Brun., Cocconeis aff. formosa Brun., Thalassiosira punctata Jouse. Интересно совместное нахождение в комплексе видов Rhizosolenia barboi Brun и Rh. curvirostris Jouse. Последний считается видом, эволюционно замещающим Rh. barboi. По мнению Шрадера [Schrader & Fenner, 1976], эволюционный переход охватывает верхнюю часть события Олдувей палеомагнитной эпохи Матуяма (1,6-1,8 млн. лет). B.C. Пушкарем [Пушкарь и Гребенникова, 1984] совместная встречаемость Rh. barboi и Rh. curvirostris отмечается в Японском море в основании зоны Actinocycius oculatus, то есть на уровне 1,87-1,67 млн. лет. Сказанное выше позволяет нам предположить образование комплекса в указанном временном интервале, который соответствует верхней части среднего - низам верхнего плиоцена шкалы МСК. Сравнение описанного комплекса с известными из литературы [Лосева, 1965; 1970; 1973; Скабичевская, 1978; 1984] показывает его сходство с комплексами из колвинской свиты, описанными Э.И. Лосевой. Комплексы близки своими наиболее характерными чертами - соотношением переотложенных диатомей и диатомей, находящихся in situ, обилием Actinocyclus divisus I. Kiss., A. ochotensis Jouse, Thalassiosira nidulus (Temp. et Brun.) Jouse, Th. gravida f. fossilis Jouse, Hyalodiscus obsoletus Sheshuk., а также присутствием в заметных количествах ряда видов, характерных для неогена Дальнего Востока. Сходные комплексы описаны Р.Н. Джиноридзе с севера Европейской части СССР. В них входят Actinocyclus divisus I. Kiss., Coscinodiscus marginatus Ehr., C. asteromphalus Ehr., Thalassiosira gravida f. fossilis Jouse, Th. eccentrica (Ehr.) Cl. - виды, характерные и для комплекса с р.Соленой. Здесь также одновременно встречены Rh. curvirostris и Rh. barboi. Комплекс содержит много общих видов с комплексом зоны Rh. barboi Норвежского моря.

Регрессивный этап кочоской трансгрессии отражают, вероятно, комплексы, выделенные в бассейне р. Н.Таймыра. Наиболее богатый комплекс обнаружен на р. Шренк, левом притоке Н. Таймыры, в береговом обрыве, на абсолютных отметках около 30 м. Диатомовые водоросли выделены из нижней части толщи темно-серых алевритов, содержащих фауну морских моллюсков Macoma calcarea, М. calcarea var. sedijagaica, Hyatella arctica (определения И.И. Рюминой). Ранее изучавшими этот разрез И.В. Кинд и Л.К. Левчук [Антропоген Таймыра, 1982; Кинд и Левчук, 1981] на основании исследования микрофауны описываемые отложения отнесены к каргинскому горизонту. Комплекс диатомей содержит 50 таксонов, из них: 45 морских, 3 солоноватоводных, 2 пресноводных. Переотложенные палеогеновые диатомеи отсутствуют. Доминируют в комплексе с высокими количественными оценками Thalassiosira gravida, Th. aff. punctata, Thalassiosira sp. 1, Actinocyclus divisus, Detonula confervacea (спора), Nitzschia oceaniса (?), N. cylindrus. Среди субдоминант Porosira glacialis, Thalassiosira nidulus, Thalassiosira sp. 2, Bacterosira fragilis. С оценками «единично» - «нередко» встречены Actinocyclus ochotensis, Hyalodiscus obsoletus, Rhizosolenia curvirostris.

В целом в комплексе преобладают морские планктонные неритические виды, значительно реже встречаются литоральные. Об относительной тепловодности бассейна говорит высокая численность южнобореальных диатомей Actinocyclus divisus, Goscinodiscus astemphalus. Присутствие в комплексе Rhizosolenia curvirostris и Thalassiosira nidulus, вымирающих в плейстоцене, а также ряда видов, характерных для неогена Дальнего Востока, позволяет датировать этот комплекс поздним плиоценом - ранним плейстоценом шкалы МСК. Комплекс фораминифер в отложениях представлен в основном видами широкого стратиграфического распространения: Protelphidium orbiculare, Retroelphidium clavatum, Cribroelphidium goessi и др. Исключение составляет вид Protelphidium ustulatum, вымирающий в предказанцевское время. В работах последних лет время вымирания этого вида интерпретируется по-иному. Так, МакНейл [McNeil, 1989], выделяя в составе кайнозойской формации Iperk (Канадская Арктика) три зоны по бентосным фораминиферам, устанавливает уровень последнего появления (LDA) Cribroelphidium (Protelphidium) ustulatum для Северного моря и Канадской Арктики в 1,6 млн. лет. Принимая точку зрения МакНейла, мы можем считать наш комплекс позднеплиоценовым (по шкале МСК).

Интересно сравнение наших материалов с комплексами диатомей, описанными Н.А.Скабичевской из санчуговских и казанцевских отложений приенисейского севера - территории близкой к району наших исследований. Санчуговские (по С.Л.Троицкому) отложения изучены ею в обнажении у зимовья Пустого, на правом берегу Енисея. Комплекс содержит 4-9 таксонов диатомей, 38 из них - морские и солноватоводные. Доминируют в комплексе Thalassiosira gravida Cl., Th. punctata Jouse, Th. decipiens (Grun.) Jörg., Th. aff. margaritae (Greng. et Orlando) Kozlova, Diploneis subcincta Cl., Pinnularia quadratarea A.S. По всему разрезу с невысокой численностью встречены Actinocyclus divisus I. Kiss. + A. oculatus Jouse, Nitzschia extincta Kosyrenko et Sheshuk. Н.А.Скабичевская отмечает присутствие в комплексе значительного числа видов, известных из неогена Дальнего Востока: Thalassiosira punctata Jouse, Th. orientalis Sheshuk., Th. haynaldiella Jouse, Nitzschia extincta Kozyrenko et Sheshuk.

Судя по приведенному автором списку диатомей, комплекс близок описанному из обн. 174 на р.Соленой. Интересно присутствие в комплексе Actinocyclus oculatus Jouse, не встреченного в нашем материале - зонального вида для океанических осадков северной части Тихого океана. По данным Коидзуми [Koizumi, 1975], на севере Тихого океана вид вымирает на уровне 0,9 млн. лет. Описан этот вид также Р.Н. Джиноридзе из плиоценовых отложений Норвежского моря в составе комплекса зоны Rhizosolenia barboi и ею же - в составе комплексов в упоминавшихся выше скважинах на севере Европейской части СССР. Казанцевские отложения изучены Н.А.Скабичевской в районе Чугунковых яров - на правом берегу р. Агапы, левого притока Енисея. Диатомовые водоросли встречены в нижней части разреза, содержащего фауну Yoldia hyperborea, Macoma calcarea, Cardium ciliatum, Solariella varicosa, Nucula tenuis, в 13 образцах Н.А.Скабичевской определено 297 таксонов диатомей. Доминируют по всему разрезу Thalassiosira gravida Cl., Th. kriophyla (Grun.) Jörg., Th. gracilis (Karst.) Hust., Th. decipiens (Grun.) Jörg., Bacterosira fragilis Gran., Rhizosolenia setigera (Bright.), Thalassionema nitzschioides Grun., Chaetoceros mitra (Bail) Cl., Porosira glacialis (Grun.) Jörg., Detonula confervacea (Cl.) Gran (Melosira albicans Sheshuk). Этот относительно холодноводный комплекс Н.А.Скабичевская считает казанцевским. Следует отметить определенное сходство описанного выше комплекса с комплексом диатомей из обн. 109 на р. Шренк. Среди доминант общими являются такие виды, как Thalassiosira gravida Cl., Detonula confervacea (Cl.) Gran, Porosira glacialis (Grun.) Jörg., Bacterosira fragilis Gran.

Отличается комплекс, описанный из обнажения на р. Агапе, отсутствием ряда тепловодных видов (Coscinodiscus asteromphalus Ehr., Actinocyclus divisus I. Kiss.), обильных в нашем комплексе. Интересно, что аналогичная картина наблюдается при изучении комплексов фораминифер и остракод (данные В.Я. Слободина, Н.И. Дружининой, Н.В. Куприяновой). Среди одновозрастных позднекайнозойских комплексов микрофауны наиболее тепловодные установлены на Северной Земле, количество экземпляров тепловодных видов становится меньше на северном Таймыре, а на севере Сибирской низменности они зачастую исчезают. Объяснить это явление можно, предположив проникновение в позднем кайнозое теплой ветви Палеосевероатлантического течения в обход Новой Земли в Североземельский - Северотаймырский район. Другая ветвь этого течения, вероятно, поворачивала в Печорскую низменность, где встречены сходные комплексы микрофауны и диатомовых водорослей.

Проведенные комплексные микропалеонтологические исследования позволяют говорить о более сложной и длительной позднекайнозойской истории развития Таймырского региона. На основании присутствия в комплексах диатомей зональных видов-индексов представляется возможным предварительно (с учетом вероятной диахронности уровней появления и вымирания видов в различных регионах) провести сопоставление изученных комплексов с диатомовыми зонами Норвежского моря и Северной Пацифики (рис. 3),а также датировать отложения, содержащие описанные выше комплексы диатомей, по схеме МСК, следующим образом.

1. Отложения, содержащие комплекс с Rhizosolenia barboi Brun. (р. Серебрянка) - ранним - средним плиоценом (около 2,5 млн. лет).

2. Отложения, в которых отмечено совместное нахождение Rhizosolenia barboi Brun. и Rh. curvirostris Jouse (p. Соленая) - средним - началом позднего плиоцена (около 1,9 млн. лет).

3. Отложения, содержащие комплекс с Rhizosolenia curvirostris Jouse (р. Шренк) - поздним плиоценом (1,9-0,9 млн. лет).

Список литературы

1. Антропоген Таймыра. М.,1982.182 с.

2. Белевич А.М. Находка морских диатомовых водорослей в дозырянских отложениях Приенисейского Севера // Уч. зап. НИИГА, Палеонтология и стратиграфия. Л., 1963. Вып. 2. С.18-22.

3. Белевич A.M. О возрасте дозырянских отложений на реке Соленой (Усть-Енисейский район) // Уч. зап. НИИГА, Палеонтология и стратиграфия. Л.,1965. Вып. 8. С.5-7.

4. Джиноридзе Р.Н. Диатомеи плиоцена и плейстоцена // История микропланктона Норвежского моря. Л., 1979. С. 28-30.

5. Короткевич О.С. Новые виды диатомовых водорослей из неогеновых отложений Камчатки // Новости систематики низших растений. М.-Л., 1964. C. 104-114.

6. Кинд Н.В., Левчук Л.К. Морские каргинские отложения в бассейне Нижней Таймыры и их микропалеонтологическая характеристика // Бюлл. комиссии по изучению четвертичного периода. М., 1981. № 51. С. 118-131.

7. Лосева Э.И. Диатомовые водоросли из бореальных отложений бассейна р. Пезы // Бюлл. комиссии по изучению четвертичного периода. М., 1965. № 30. С. 89-99.

8. Лосева Э.И. Развитие морской диатомовой флоры в плейстоцене на северо-востоке европейской части СССР // Северный Ледовитый океан и его побережье в кайнозое. Л., 1970. С. 322-325.

9. Лосева Э.И. Диатомовые водоросли отложений бореальной трансгрессии бассейна р.Ваги // Тр. ин-та геол. Коми фил. АН СССР. Сыктывкар, 1973. Вып. 16. С. 39-73.

10. Мотылинская Т.А. Диатомовые водоросли из салехардских и казанцевских отложений Тазовского полуостровам // Палеонтологический сборник. М., 1965. С. 247-258.

11. Пушкарь B.C., Гребенникова Т.Л. Миоцен-плиоценовый и плиоцен-плейстоценовый рубежи северо-западной части Тихого океана (по данным диатомового анализа) // Палеогеографические рубежи и методы их изучения. Владивосток, 1984. С. 20-37.

12. Скабичевская Н.А. Морские диатомовые водоросли из четвертичных отложений у зимовья Пустого // Этюды по палеофитологии Сибири. М., 1976. С. 111-120.

13. Скабичевская Н.А. Новые данные по таймырскому плейстоцену (на основании диатомового анализа) // Палеоальгологические исследования Сибири. M., 1978. С. 24-67.

14. Скабичевская Н.А. Средне-позднечетвертичные диатомеи Приенисейского Севера. М., 1984. 155 с.

15. Шешукова-Порецкая B.C. Неогеновые морские диатомовые водоросли Сахалина и Камчатки. Л., 1967. 329 с.

16. Koizumi I. Late Cenozoic diatom biostratigraphy in the Circum-North Pacific region // Jour. of the geol. soc. of Japan. Tokyo, 1975. V. 81, N. 10. P. 611 -627.

17. McCollum D.W. Diatom stratigraphy of the Southern Ocean // Init. Rep. of the DSDP. Washington, 1975. V. 28. P. 515-571.

18. McNeil D.H. Foraminiferal zonation and biofacies analysis of Cenozoic strata in the Beaufort-Mackenzie Basin of Arctic Canada // Current Research, Part G, Geol. Surv. of Canada, Paper 89-IG. 1989. P. 203-233.

19. Schrader H.J., Fenner I. Norwegian sea Cenozoic diatom biostratigraphy and taxonomy // Init. Rep. of the DSDP. Washington, 1976. Vo 38. P. 921-1099.

Объяснения к таблицам

Таблица 1

Комплекс с Rhizosolenia barboi (п-ов Таймыр, р.Серебрянка, скв. 51, гл.6,5-7,0 м)

1. a, б, в. Hyalodiscus aff. dentatus О. Korotk.

2. Н. obsoletus Sheshuk.

3. Rhizosolenia barboi Brun.

4. Achnanthes brevipes Ag.

5. Diploneis sp. 1 (aff. coffaeiformis (A.S.) Cl.)

6. Hyalodiscus scoticus (Kutz.)

7. Navicula hennedyi var. luxuosa A.Cl.

8. Diploneis sp. 2

9. Thalassiosira bramaputrae var. septentrionalis (Grun.) Makar.

10. Th. nidulus (Temp. et Brun.) Jouse

11. Diploneis subcincta Cl.

12. Cocconeis vitrea Brun.

13. Diploneis chersonensis (Grun.) Cl.

Таблица 2

Комплекс с Rhizosolenia curvirostris и Rh. barboi (p.Coленая, обн. 174)

1. Hyalodiscus obsoletus Sheshuk.

2. Thalassiosira antique A.Cl.

3. Coscinodiscus asteromphalus Ehr.

4. Cocconeis sp. 1 (aff. baldjikiana A. Schmidt)

5. Rhizosolenia barboi Brun.

6. Rh. curvirostris Jouse

7. Thalassiosira gravida f. fossilis Jouse

8. Thalassiosira punctata Jouse

9, 10. Actinocyclus divisus I.Kiss.

11. Rhizosolenia hebetata Gran.

12. Actinocyclus ochotensis Jouse

Таблица 3

Комплекс с Rhizosolenia curvirostris (п-ов Таймыр, р. Шренк, обн. 109)

1. Thalassiosira nidulus Jouse

2. Th. punctata Jouse

3. Bacterosira fragilis Gran.

4. Porosira glacialis (Grun.) Jörg.

5. Actinocyclus divisus I.Kiss.

6. Coscinodiscus marginatus Ehr.

7. Synedra kamtzschatica var. finmarchica Grun.

8. Rhizosolenia curvirostris Jouse

9 a, б. Detonula confervacea (Cl.) Gran. спора

10. Actinocyclus ochotensis Jouse

11. Thalassiosira gravida Cl.

12. Rhizosolenia hebetata f. semispina (Heib.) Gran.

13. Coscinodiscus asteromphalus Ehr.