Возможно в этом списке указаны не все развитые здесь высокие террасы, так как уступы их к настоящему времени сильно размыты и плохо выражены в рельефе [Кузин, 1961].

На северо-востоке Русской равнины Т.А. Матвеевой, П.Н. Софроновым, А.А. Ференс-Сороцким и другими сотрудниками Тимано-Пайхойской экспедиции ВНИГРИ [Дедеев и др., 1960] описана система геоморфологических уровней, до деталей похожая на приведенный выше комплекс террас севера Западной Сибири. Некоторые расхождения имеют место только при сопоставлении высоких террас: в бассейне р. Печоры высоких морских террас, отделенных четкими абразионными уступами, больше, чем в Западно-Сибирской низменности, хотя наиболее древние террасы и в том и в другом районе имеют примерно одну и ту же высоту - 180-200 м.

На северо-западе европейской части СССР высоких морских террас в настоящее время не выделяется. Образование широко развитых здесь «хорошо выраженных абразионных и аккумулятивных террасовых ступеней» связывается с деятельностью «приледникового водоема, проксимальный край которого был образован льдом» [Чеботарева и др., 1961]. Здесь установлено несколько «террасовых ступеней», высотой от 150 до нескольких метров над уровнем моря. Как отмечают С.Ф. Егоров [1930], М.А. Лаврова [1946] и некоторые другие исследователи, во время Бореальной трансгрессии (возраст отложений Бореальной трансгрессии «ледниковой» зоны большинством исследователей определяется как верхнечетвертичный) наряду с другими областями северного побережья Евразии море заливало громадные пространства северо-запада европейской части СССР. Следы этого моря в виде осадков, абразионных и аккумулятивных террас высотой до 200 м отмечают на Валдайской возвышенности, в Карелии [Егоров, 1930] и в ряде других мест. По мнению автора настоящей статьи, описанные выше «террасовые ступени» северо-запада Русской равнины являются не озерно-ледниковыми, а цикловыми морскими и речными террасами. Низкие речные террасы этого района имеют следующие высоты: I н/т - 7-10 м; II н/т - 15-25 м; III н/т - 30-40 м.

Таким образом, северные районы Западно-Сибирской низменности и Русской равнины (по крайней мере, ее северо-восточной части) характеризуются широким развитием морских и речных террас, из которых самая высокая 200-метровая терраса имеет верхнечетвертичный возраст. Другими словами, по современным представлениям возраст рельефа «ледниковой» зоны очень молодой, определяется всего лишь несколькими десятками тысяч лет.

Во «внеледниковой» зоне Западной Сибири и Русской равнины начало формирования рельефа относится к неогену. Здесь развит комплекс террас, в общих чертах аналогичный террасам северных районов.

На юге Западно-Сибирской низменности в долине р. Енисея, по В.В. Фениксовой [1961], надпойменные террасы имеют следующие высоты (м): XI - 200-200, X - 170-190, IX - 130-140 (иногда до 150 м), VIII - 100-120, VII - 70-80 (до 90 м), VI - 60-65, V - 40-45 (до 50 м), IV - 30-40, III - 20-25, II - 15-18, I - 10-12. Из них XI и X надпойменные террасы плиоценовые, а аллювий IX надпойменной (130-140 м) террасы имеет плиоцен-нижнечетвертичный возраст. Все более низкие террасы - четвертичные. В бассейне р. Оби высоких речных террас нет. Здесь широко развиты низкие надпойменные террасы, аналогичные террасам р. Енисея.

Во «внеледниковой» зоне Русской равнины высокие (от 100 до 200 м) морские и речные террасы имеют плиоценовый возраст. Как указывает Н.В. Кирсанов [1948], «на водоразделах с абсолютными высотами больше 200 м плиоценовые отложения не регистрируются». Образование более низких террас происходило в четвертичное время. В бассейнах рек Волги и Дона, по М.Н. Грищенко [1957], развиты пойма и четыре надпойменные террасы, самая высокая из которых IV надпойменная терраса высотой от 80 до 100 м над урезом реки имеет нижнечетвертичный возраст.

Как указывает И.И. Краснов [1948], для р. Волги производится следующее сопоставление террас во времени:

I надпойменная терраса — вюрм

II  —»— рисс

III  —»— миндель

IV  —»— гюнц

Для рек Печоры и Вычегды это сопоставление не применимо, так как все эти четыре террасы здесь послеледниковые.

Особого внимания заслуживает датировка террас транзитных рек, например, Оби и Енисея, пересекающих и «внеледниковую» и «ледниковую» зоны. По мнению некоторых исследователей, одновысотные террасы одной и той же реки в южных и северных районах имеют различный возраст («скользящий» возраст террас). Это и естественно; если согласиться с тем, что формирование рельефа «ледниковых» районов началось в верхнечетвертичное время, а «внеледниковых» - в неогене, то при переходе из одного района в другой одни и те же террасы должны иметь различный возраст - вниз по течению рек Оби и Енисея возраст террас должен «омолаживаться».

По нашему мнению, цикловые одновысотные террасы транзитных рек должны быть одновозрастными, как одновозрастна, например, пойма одной и той же реки на протяжении нескольких тысяч километров. Это прежде всего относится к низким террасам. Относительные высоты более древних цикловых террас в различных участках долины реки могут изменяться в ту или иную сторону. Этому, учитывая возраст террас, способствуют местные тектонические и экзогенные процессы. «Скользящий» возраст террас транзитных рек является следствием неправильной трактовки времени формирования рельефа так называемых ледниковых и внеледниковых районов.

Как видно из приведенного выше описания, в северных и южных районах Западно-Сибирской низменности и Русской равнины развиты примерно одни и те же комплексы террас, что, по нашему мнению, свидетельствует о том, что одновысотные морские и речные террасы описываемых районов одновозрастны. С принятием одновозрастности рельефа «ледниковых» и «внеледниковых» районов отпадает надобность в «скользящем» возрасте террас. По мнению автора, двухсотметровая морская терраса северных районов Западной Сибири и Русской равнины имеет плиоценовый возраст, а стометровая и более низкие террасы являются четвертичными.

ЧЕТВЕРТИЧНЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ

  В Западно-Сибирской низменности и на Русской равнине бурением выявлены древние речные долины, днища которых опущены значительно ниже современных урезов рек. Наибольшие «переуглубления» наблюдаются в приустьевых участках долин, вверх по течению рек они уменьшаются. Если, например, в низовьях рек Оби и Енисея «переуглубление» достигает 200-250 м ниже современного уровня моря (и рек), то вглубь страны оно постепенно уменьшается и на юге Западной Сибири составляет всего лишь несколько десятков метров. То же самое имеет место и на Русской равнине, в долинах рек, текущих на север, и в бассейнах рек Дона, Волги и Камы. Во время максимально низкого положения уровня моря глубина эрозионного расчленения значительно превышала современную. Описываемые древние долины заполнены осадками, возраст которых в «ледниковых» районах считается четвертичным, во «внеледниковых» - плиоценовым.

Северные районы Западно-Сибирской низменности и Русской равнины характеризуются очень широким развитием мощной толщи четвертичных отложений. Последние, как было отмечено выше, выполняют здесь древние речные долины, днища которых опущены на 200-250 м ниже современного уровня моря, и поднимаются на водораздельные пространства до 150-200 м абс. высоты. На участках погребенных речных долин мощность осадков достигает 200-250 м и более, на водоразделах рек она обычно сокращается до нескольких метров или нескольких десятков метров.

На севере Западной Сибири и северо-востоке европейской части СССР (бассейн р. Печоры) основная часть разреза четвертичных отложений представлена голубовато-серыми и серыми морскими супесчано-суглинистыми разностями - осадками трансгрессии, известной в литературе под названием «Ямальской» (север Западно-Сибирской низменности). Ледниковые отложения среди них отсутствуют: осадки, ранее принимавшиеся за ледниковые, имеют здесь морское и гляциально-морское происхождение [Дедеев и др., 1960; Кузин, 1960; Рейнин, 1961]. Характерной особенностью их является чередование в разрезе тонкослоистых хорошо отмученных супесей и суглинков с отложениями мореноподобного облика: плохо сортированными неслоистыми или неяснослоистыми оскольчатыми супесями и суглинками, обогащенными песком, гравием, галькой и валунами. Иногда в них встречаются прослои и линзы песка до 10-15 м мощности. Крупнообломочный материал этих осадков представлен местными дочетвертичными породами (песчаниками, алевролитами, опоками) и кристаллическими породами, принесенными с Урала, Новой Земли и Средне-Сибирского плоскогорья. В этих отложениях, главным образом в их мореноподобных разностях., содержатся морская макро- и микрофауна и диатомовая флора. Последняя, по данным Г.И. Лазукова [1960] и ряда других исследователей, представлена морскими, солоноватоводными, пресноводно-солоноватоводными и пресноводными видами.

В северо-западной части Русской равнины среди четвертичных отложений выделяются и морские, и ледниковые отложения общей мощностью около 250-300 м.

Как уже отмечалось, на севере Западно-Сибирской низменности и Русской равнины развиты морские и речные террасы, из которых самая высокая 180-200-метровая морская терраса считается верхнечетвертичной. Общая мощность собственно террасовых верхнечетвертичных и современных осадков составляет здесь около 100 м.

Таким образом, суммарная мощность четвертичных отложений, «ледниковых» районов достигает 350-400 м.

Совершенно иная картина наблюдается во «внеледниковой» зоне, где мощность четвертичных отложений обычно не превышает нескольких десятков метров.

По данным А.Г. Бер [1938], в бассейнах рек Ишима и нижнего течения Тобола четвертичные отложения представлены аллювием поймы, первой и второй надпойменных террас и покровными суглинками междуречных плато. Как отмечает В.В. Фениксова [1957], в Томь-Колыванском и Колпашевском районах Западной Сибири «общая мощность среднечетвертичных отложений колеблется в пределах от 25 до 35 м, главным образом за счет неровности их кровли. Верхнечетвертичные отложения образуют верхние горизонты четвертичного лессового покрова водоразделов и слагают I и II надпойменные террасы рек Оби и Томи». С.Б. Шацкий [1958] указывает, что «во внеледниковой области к верхнечетвертичному отделу отнесены отложения вторых и первых надпойменных террас. Суммарная мощность этих отложений на севере Западно-Сибирской низменности достигает 180-200 м». Подобные данные о мощностях четвертичных отложений южной части низменности можно найти во многих работах западносибирских геологов.

В южных районах европейской части СССР четвертичные отложения также представлены отложениями речных террас и покровными образованиями водораздельных пространств. И здесь их мощность не превышает обычно нескольких десятков метров.

Из приведенного краткого сопоставления мощностей видно, что во «внеледниковых» районах мощность четвертичных отложений составляет обычно десятки метров, тогда как в «ледниковых» она исчисляется сотнями метров. Чем обусловлены такие резкие различия в мощностях одновозрастных отложений?

В тектоническом отношении как северные, так и южные районы являются составными частями платформ Западно-Сибирской и Русской. Имеющиеся данные по новейшей тектонике этих платформ свидетельствуют о том, что активность молодых движений земной коры в «ледниковой» и во «внеледниковой» зонах примерно одинакова. Во всяком случае в настоящее время мы не располагаем такими данными, которые позволили бы нам определенно говорить о том, что северные районы этих платформ в тектоническом отношении являются более мобильными, чем южные. Поэтому новейшие тектонические движения не могут явиться причиной столь резких различий в мощностях четвертичных отложений указанных областей.

Этой причиной, по мнению автора, является неодновозрастность описываемых осадков. Это значит, что если четвертичные отложения южных районов Западной Сибири и Русской равнины имеют возраст 1 млн. лет, то в северных районах продолжительность накопления 350-400 м толщи осадков должна составлять несколько миллионов лет.

ПЛИОЦЕНОВЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ

При общем обзоре геологической карты Советского Союза обращает внимание следующая особенность: на территории Западно-Сибирской низменности и Русской равнины неогеновые, в частности, плиоценовые отложения развиты только в южных районах. На севере они до сих пор неизвестны.

В стратиграфии плиоцена указанных областей в настоящее время существует ряд частных и сводных схем. Несмотря на некоторые существенные расхождения в сопоставлении местных стратиграфических схем, многие исследователи указывают на ряд общих закономерностей образования этих осадков:

1) приуроченность к древним эрозионным понижениям и в связи с этим резкие изменения мощностей;

2) чередование в разрезе морских и континентальных фаций, пестрый литологический состав, присутствие крупнообломочного (валунно-галечникового) материала;

3) солоновато-водный и пресноводный характер фауны.

Прежде чем перейти к характеристике перечисленных особенностей плиоценовых отложений необходимо отметить, что вопрос об определении их возраста имеет довольно длительную историю. Отложения акчагыльской трансгрессии и ее возрастных аналогов на юге Русской равнины в настоящее время большинством исследователей относятся к плиоцену. Однако первоначально, основываясь на определении остатков пресноводной фауны и флоры, эти отложения долгое время считали четвертичными. Только после работ Н.И. Андрусова «акчагыл занял точно определенное место в верхней части среднего плиоцена» [Богачев, 1961].

То же самое можно сказать и о плиоценовых отложениях Западной Сибири. Широко развитые здесь «сизые суглинки» содержат пыльцу хвойных и лиственных пород с участием пыльцы теплолюбивых пород. Наряду с этой пыльцой в описываемых осадках содержатся остатки арктической флоры (карликовой березы, брусники и др.). Последнее послужило основанием для В.Н. Сукачева [Бер, 1938] при определении четвертичного возраста этих отложений. По его мнению, они отлагались в приледниковых водоемах. В 1938 г. А.Г. Бер высказалась за миоценовый или мио-плиоценовый возраст этих отложений. В настоящее время описываемые «сизые суглинки» юга Западно-Сибирской низменности считаются плиоценовыми [Фениксова, 1956].

Характерной особенностью плиоценовых отложений юга Западно-Сибирской низменности, Казахстана и Урала является их приуроченность к долинам древней гидрографической сети. Как указывает Е.М. Великовская [1955], в бассейне р. Иртыша «плиоценовые слои приурочены исключительно к древней речной сети, связанной с неогеновым Пра-Иртышом». На Салаире, в Казахстане, на южном и среднем Урале плиоценовые отложения, представленные красноцветными песчанистыми глинами и песками, в основании которых залегают галечники, приурочены к древним эрозионным понижениям. Мощность плиоценовых отложений непостоянна: в древних долинах она значительно больше, чем на прилежащих к ним водоразделах. Кроме того, наблюдается закономерное увеличение мощностей осадков в направлении с юга на север, с 20-30 м на юге до 90-100 м на севере [Великовская, 1955; Зальцман, 1958; Казаринов, 1958].

На Русской равнине плиоценовые отложения также залегают в «переуглубленных» долинах. Как отмечает Н.В. Кирсанов [1948], в Татарской АССР «плиоценовые отложения приурочены в основном к долинам рек Волги и Камы и их крупных притоков». Подошва этих отложений находится здесь на 120-140 м ниже уровня моря, а кровля их поднимается до 200 м абс. высоты. Мощность их зависит от рельефа подстилающих пород. В «переуглубленных» долинах рек мощность осадков превышает 150 м, на водоразделах она сокращается до 20-30 м. Общая мощность плиоценовых отложений, по Н.В. Кирсанову [1948], достигает 330-340 м. Четвертичные отложения здесь имеют небольшие мощности, не превышающие обычно нескольких десятков метров (см. табл. 1).

Таблица 1

Соотношение мощностей плиоценовых и четвертичных отложений в нижнем течении р. Камы (составила А.В. Миртова, [1941]), м