В.П. Зенкович

Берега Мезенского залива принадлежат к типу ваттовых побережий и являются в СССР единственным представителем этого типа. Самый термин «ватты» в немецкой литературе употребляется для обозначения широких плоских пространств морского дна, окаймляющих коренной берег и обнажающихся во время отлива. Ватты бывают покрыты морскими отложениями и различаются по материалу, из которого они сложены, на различные типы - илистые, песчаные, каменистые, известковые и т.п. ватты.

Для развития ваттовых побережий необходимо наличие в бассейне приливов значительной амплитуды. Вторым благоприятствующим условием будет сложение коренного берега из рыхлого материала: глин, песков и пр., при разрушении которого в море поступают такие значительные массы продуктов разрушения, что профиль равновесия морского два становится нарушенным - волны не успевают его углубить в достаточной степени.

По отношению к вертикальным движениям ваттовые берега можно отнести к типу нейтральных, так как они могут образоваться и на берегах всплывания и на берегах погружения. В первом случае благодаря тому, что поднимающаяся плоская равнина морского дна при наличии приливов даст уже готовое ваттовое побережье, при погружении же берега резко возрастает интенсивность разрушения береговых отложений, которые могут также сформировать широкую приливно-отливную полосу.

Вдоль берегов, сложенных сцементированными и вообще плотными горными породами, типичные ваттовые побережья неизвестны. Ваттовым побережьем можно назвать лишь такое, где широкая приливно-отливная полоса тянется на значительном протяжении, независимо от рельефа суши и очертаний береговой линии. Наиболее характерными примерами этого типа являются северное побережье Германии и некоторые участки Атлантического побережья США.

С этой точки зрения нельзя назвать ваттовым побережьем район Пенжинской и Гижинской губ Охотского моря, где также благодаря высоким приливам имеются значительные участки осушной полосы. Здесь они не достигают большой ширины, так как имеют довольно значительный уклон и, кроме того, приурочены к кутовым частям заливов, являясь подводным продолжением плоского дна долин. Поэтому в начале статьи мы и указали, что берега Мезенского залива являются в СССР единственным участком типичного ваттового берега.

Работы по изучению Мезенского побережья проводились специальной партией Института географии Академии Наук СССР в течение июля-августа 1938 года. Партия состояла из трех человек. Под моим руководством работали студент-геолог С.И. Малинин и младший коллектор В.В. Буняковский. Средством передвижения служил закупленный в Мезени карбас, на котором мы смогли объехать все побережье от устья Кулоя до устья Чижи. Вследствие штормовой погоды нам пришлось проделать значительные пешеходные маршруты на запад до горы Ковриги и на север до Конушина мыса. На прилагаемой карте нанесен маршрут экспедиции.

В научной литературе данные о Мезенском побережье чрезвычайно скудны. Можно только удивляться, что большое количество экспедиций, работавших на Канинском полуострове, в частности в его южной части, или совсем не обращали внимания на строение побережья, или ограничивались изучением лишь абразионного обрыва. Единственной работой, посвященной в значительной степени побережью, является работа Кальянова и Андросовой, район исследования которых непосредственно соприкасался с нашим. Много данных о строении побережья приводится также в более старой работе Рамзая, где имеется схематическая карта типов берегов. Рамзай отмечает быстрый темп разрушения побережья и описывает основные черты морфологии абразионного обрыва.

В предварительном сообщении я считаю возможным опустить описание Мезенского залива и строения прилегающей суши, отмечу здесь только, что в настоящее время последнее является достаточно хорошо изученным благодаря работам Северного геологического треста (Воллосович и Александрова) и более ранним работам Зеккеля, Эдемского и других. Что касается строения дна и гидрологии залива, то они изучены в чрезвычайно слабой степени. Для залива и его берегов даже не имеется до настоящего времени вполне надежных карт и на значительной площади отметки глубин и грунтов даны по карте Рейнеке, составленной более 100 лет тому назад. Мы могли много раз убедиться за время работы, что имевшийся у нас картографический материал (Навигационная карта № 1121, изд. ГГУ УМС РККА в масштабе 1 : 225 000, топографическая карта изд. ГУГОК 1938 г. в масштабе 1 : 1 000 000 и карта ГГУ-НКТП в масштабе 1:500 000 изд. 1933 г.) для многих мест оказывается совершенно ненадежным.

Берега Мезенского залива являются абразионными. На всем их протяжении нет ни одного участка, где происходило бы нарастание берега под влиянием ли перемещения наносов или аккумуляции выносов рек. За исключением района устьев Мезени и Кулоя, которые в отлив все же сохраняют форму эстуариев, все остальное побережье является выровненным. Даже в устьях других больших рек (Неси, Мглы, Чижи), которые в полную воду превращаются в широкие заливы, во время отлива располагается четко фиксированный абразионный уступ, по которому происходит разрушение лайденных отложений. Уступ этот в большинстве случаев является продолжением линии высоких береговых обрывов. Иногда он замаскирован дюнами.

Однако строение этих берегов, подвергающихся абразии, весьма неоднородно. Прежде всего, их можно разделить на низкие и высокие берега. Высокие берега имеют крутой интенсивно разрушаемый береговой обрыв; в низких берегах разрушению подвергаются лайденные отложения, залегающие на уровне сизигийных приливов, или иногда покрывающие их дюны.

По структуре обрыва крутые берега можно в свою очередь разделить на 3 типа. Наибольшее протяжение имеет обрыв, сложенный четвертичной толщей, на которую иногда налегает пласт торфа значительной мощности. Южные берега на протяжении от эстуария Мезени и Кулоя до речки Перечной являются районом выходов пермских мергелей и известковых песчаников и имеют вследствие этого ряд специфических береговых форм. Наконец, в двух участках: в районе Шомокши и у р. Нижи на южном берегу имеются места, где четвертичные отложения уходят под уровень сизигийных приливов, а абразионный обрыв сложен исключительно пластом торфа значительной (до 5 м) мощности.

Разрушение побережья происходит под влиянием двух факторов: действия волн и размерзания вечной мерзлоты. В зависимости от геологического строения обрыва процесс происходит несколько различно. При этом главное значение имеет высота залегания нижнего члена четвертичной толщи серых морских глин, являющихся водоупорным слоем, и наличие или отсутствие свиты покрывающих ее песчаных отложений. Мощные слои торфа появляются лишь в том случае, когда песчаные слои отсутствуют или имеют малую мощность.

В тех местах, где нижний слой глин поднимается высоко по обрыву, и где поверхностные свиты также имеют более глинистый характер, на первый план выступают грандиозные оползневые явления. В зависимости от внутренней связности, т.е. опять-таки от литологического характера толщ, возникают или серии мелких ступенчатых оползней, по-видимому, одновременно деформирующих выдвинутую глыбу, или значительно более мощные явления циркообразных или ступенчатых оползней, выдвигающие далеко от общей линии обрыва оползневые языки или террасы.

Для берегов этого типа характернейшей формой являются нависающие торфяные карнизы и ниши, глубина которых доходит до 10 м. С нижней поверхности нависающих торфяных пластов происходит постоянное отваливание небольших кусков и хлопьев торфа, иногда сплошь покрывающих поверхность четвертичных отложений (рис. 2). Когда ниши, образующиеся при растаивании мерзлоты и растекании глины или при подтачивании волнами основания обрыва, подрежут значительный пласт торфа, он перегибается, нависая козырьком над обрывом или, при большой мощности торфяного слоя, обваливается на пляж колоссальными глыбами. Эти глыбы, разрушаемые волнами, принимают вид утесов, а затем разбиваются на мелкие куски и уносятся волнами прочь.

На тех участках, где высота обрыва невелика и толща торфов подстилается слоем глин в 2-3 м мощности, нависающий козырек торфа ложится нижним краем на пляж на некотором расстоянии от обрыва (2-4 м). Образуется как бы двойной берег. Перегиб козырька разрушается вследствие динамических напряжений быстрее, чем вертикальная часть, покоящаяся на пляже, и в результате образуется как бы стенка из торфа, между которой и прежним берегом можно легко проходить. В дальнейшем прибой выбивает в торфяной стене ниши и арки, расчленяет ее на отдельные глыбы и постепенно уносит прочь, возвращая берегу его первоначальное положение и форму.

Лайденные острова покрываются водой только во время самых сильных приливов. В это время отлагается муть, а отливное течение в первые фазы, пока остров покрыт водой, не достигает еще такой силы, чтобы унести эти отложения обратно. Поэтому, чем ближе к уровню максимальных сизигий расположена поверхность лайды, тем скорее идет нарастание этих островов и берегов, но затем оно снова замедляется и прекращается. Отливное, а иногда и приливное течение подмывает края лайденных участков и слагающий их осадок вновь начинает перемещаться то в ту, то в другую сторону, строя няшистые отмели и лайденные участки.

Из форм рельефа, которые там можно отметить, особенно интересны щитообразные отмели, покрытые «светлухой» (местное название жидкого ила, пропитанного водой и имеющего светлую поверхность) и имеющие иногда громадные размеры. Высота их достигает 3-4 м. Некоторые из них имеют полную форму щита, а иные подрезаны с одного края отливным течением.

Затем чрезвычайно интересны песчаные волны больших размеров, которые местами сплошь покрывают дно. Иногда можно видеть, что эти волны перемещаются по поверхности коренных пермских пород.

Участки лайденных побережий располагаются у устьев всех крупных рек и на большом пространстве между Михайловским мысом и речкой Черной. Вблизи устьев рек эти берега представляют собой не что иное, как абрадируемый морем участок речной долины со всеми ее лайденными образованиями, протоками, отмелями и пр.

На широком участке между Михайловским мысом и Яжмой низменный берег имеет, по-видимому, другое происхождение. Здесь вдали от рек состав осадков делается резко иным. Вместо слоистых глинистых слоев в зоне отлива обнажается торфянистая или, вернее, травянистая масса с небольшой примесью минеральных частиц, немного ниже которой во многих местах выходят коренные четвертичные глины. Вдоль долин Яжмы и Боровой характер лайд снова становится типично речным, так что в целом этот участок имеет сложное строение.

Ландшафт лайд слагается из следующих элементов. Вдоль моря тянется обычно небольшое эоловое песчаное накопление, образовавшееся или за счет разрушения древних дюн или за счет современного заноса песка с пляжа. Вдоль него со стороны моря тянется обычно скопление плавника. Иногда пески могут почти совершенно отсутствовать и границей берега служит тогда плавник, налегающий непосредственно на лайденные отложения. Дальше следует заросшая травой совершенно плоская низина, во многих местах заболоченная. На ней разбросаны мелкие озерки и тянутся по всем направлениям многократно ветвящиеся желоба стока (по местному «виски» и «пальцы»). По внутреннему краю располагаются валы плавника, занесенные в лайду особенно сильными приливами; их можно насчитать 2-3, иногда до 4. Последний вал идет по самому краю лайды, там, где начинается сухая, покрытая ягелем тундра.

Наиболее интересны и разнообразны желоба стока, которых можно насчитать до 6 поколений. Самые крупные из них те, которые открываются к морю, имеют ширину до 3-5 м и врезаны в поверхность лайд на глубину до 2 м. Их крутые стенки обнажают по берегам толщу отложений лайды. Дно их обычно няшистое. Боковые ответвления от этого главного ствола очень сложно ветвятся и, становясь все меньше и меньше, рассекают поверхность лайды по всем направлениям. Характерно, что все эти протоки даже до самых мелких сохраняют резко выраженный корытообразный профиль. Самые мелкие протоки совершенно теряются в густой траве, раздвинув которую можно видеть желоб сантиметров 15-20 шириной и около 10 см. глубины. В этих мелких желобах няши обычно нет, а дно их покрыто растительным войлоком.

Участки лайденного побережья вдоль западного берега северной части Канина полуострова Кальянова и Андросова описывают как древние морские заливы, занесенные продуктами разрушения берегов, которые течением приносит с юга и с севера с абразионных участков. Лайденный берег на осмотренном вами протяжении имеет, по-видимому, иное происхождение. Судя по почти полному отсутствию лайденных отложений, в предшествующую стадию развития побережья он не был морским заливом, а представлял собой плоскую депрессию поверхности тундры, которая при постепенном погружении побережья стала заливаться высокими приливными водами. Это должно было привести к отмиранию тундровой растительности, заболачиванию местности и развитию здесь новых растительных формаций, переносящих засоление. В настоящее время аккумуляция илистого материала в этих лайдах существует, но о заносе им древних заливов не может быть и речи. Этот материал лишь очень постепенно наращивает поверхность лайды и дает слой отложений мощностью менее метра, который обнажается на их внешнем краю.

В некоторых местах на протяжении лайденного побережья располагаются древние песчаные дюны, образование и передвижение которых в настоящий момент прекратилось. Об этом свидетельствуют их пологие подветренные склоны и довольно густой растительный покров на поверхности. Часть этих дюн энергично разрушается в настоящее время морем. Таковы дюны Михайловского мыса, южного берега устья Неси и участки берега к северу от Яжмы. Высота древних дюн у моря доходит до 12-14 м. По-видимому дюнами же являются невысокие Боровские сопки и сопки у устья Ольховки. В котловинах выдувания можно видеть, что эти сопки сложены неслоистыми, хорошо отсортированными песками. За это же говорит и их ориентировка вдоль берега моря.

Полоса ваттов протягивается непрерывно вдоль описанных берегов всех типов, но имеет различную ширину. Отчасти это связано с тем, что амплитуда приливов неодинакова вдоль всего берега, но кроме того здесь играет роль структура побережья и история его развития. Максимальной ширины ваттовая полоса достигает у Михайловского мыса, где в отлив не видно моря даже с верхушек дюн. Здесь широкий выступ ваттов выдвинут далеко от берега, образуя хорошо известные рыбакам Михайловские кошки. Еще далее к северу, по направлению к Ольховке и Боровой, тянется широкая ваттовая полоса, которая после устья Яжмы снова постепенно сокращается.

К обрыву или террасе оплывания примыкает зона пляжа, имеющая обычно заметный уклон в сторону моря. В верхней части этой зоны лежит плавник, затем валунный и галечный материал и грубый песок или гравий. Мощность отложений здесь очень мала и часто из под песка выступает или коренная глина или сползающие с обрыва натечные массы, абрадированиые и снова покрытые песчаным материалом.

Зона пляжа имеет ширину иногда 15-20 м, иногда больше, но по вертикали она занимает значительную часть зоны осушки.

Снизу к зоне пляжа примыкает зона передвижных песков. Она имеет выпуклый профиль и отделяется от пляжа крутым уступом, между которым и пляжем часто располагается лагуна (рис. 5). Ширина этой зоны колеблется от 20-30 до 100 м и более. Материал состоит из очень чистого средне- или крупнозернистого песка, на поверхности которого в отлив заметны знаки течения в виде пологих банок и иногда дюнообразных кос. Воды из лагуны, располагающейся между зоной пляжа и песками, стекают по желобам прорыва, которые бывают дугообразно изогнуты в направлении преобладающего движения материала. В этом же направлении изгибаются и русла впадающих в море ручьев и речек.

Ниже зоны передвижных песков располагается зова размыва, имеющая в ширину обычно несколько сот метров. Здесь обнажается неровная поверхность коренной глины. В плоских понижениях скопляются современные илистые и песчаные осадки, но слоем лишь очень небольшой мощности, так что достаточно небольшой прикопки, чтобы обнаружить коренную породу. На всей этой полосе разбросаны мелкие и крупные валуны, вымываемые из глины, встречаются также оригинальные формы микрорельефа в виде глиняных грибов, т.е. столбиков из глины, которые образуются при смыве глины вокруг камня, лежавшего на ее первоначальной поверхности [Зенкович, 1939].

Еще ниже располагается громадной ширины аккумулятивная зона. Она простирается от края зоны размыва до уровня самых низких отливов и уходит на морское дно. В верхней части этой зоны мощность осадков весьма незначительна и прикопкой можно бывает обнаружить коренную гляну. Встречаются даже отдельные пятна глины, выходящие на поверхность песка, как бы островки зоны размыва. На внешнем крае аккумулятивной зоны прикопки производить невозможно даже при самых сильных отливах, так как яма мгновенно заплывает. Мощность отложений здесь во всяком случае больше 1 м.

Механический состав и вещественный состав грунтов этой зоны весьма неоднороден. В общем намечается такая закономерность. В верхней части залегают довольно тонкие илистые пески и прослои няши. Ниже они становятся более тонкими и однородными, а затем снова грубее и во многих местах, где ватты особенно широки, переходят в грубые и среднезернистые пески. У устьев рек и в заливах ваттов, наоборот, материал к внешнему краю становится тоньше, но никогда не переходит в ил или чистую няшу.

Во всех шурфах можно было подметить слоистость отложений этой зоны. Она выражается в смене песков различного механического состава, иногда с илистой примесью. Кроме того, имеются прослои более или менее обогащенные ракушкой, прослои торфянистого детрита и прослои, содержащие мелкие катуны ила или глины.

Поверхность отложений этой зоны имеет целый ряд специфических черт. Здесь можно подметить формы мезо- и микрорельефа. Первыми будут весьма пологие, с глубиной не больше 20-40 см, широкие желоба и бассейны. Местное население называет их «риолки» и «режмы». Во время отлива по ним направляется сток вод, высачивающихся ив отложений песка и ила или стекающих с суши.

Формы микрорельефа можно подразделить на биогенные и механические. К первым относятся бесчисленные кучки песка, которые в каждый отлив продуцируют черви Арениколя, а также следы зарывания моллюска Tellina в виде замкнутых или незамкнутых круговых желобков.

Вторые гораздо более многочисленны. К ним относятся, во-первых, знаки ряби всевозможных видов, направлений и размеров. Затем очень часто бывает можно наблюдать весьма характерные знаки течения струй, миниатюрные скопления песка вокруг камней, обломков плавника, глыб торфа и пр. Повсеместно на поверхности ватта встречаются катуны торфа или глины (рис. 6). Последние, катаясь по пляжу, вдавливают в свою поверхность щебень и гальку и бывают похожи на крупные валуны или конгломераты (последнее обстоятельство отмечалось Андросовой, [Андросова, 1938]).

Необходимо отметить, что структурные особенности ватта, которые мы находим, являются образованием отлива и - более того - образованием отлива не в штормовой период и летом. Надо думать, что во время полной воды поверхность ватта перестраивается, меняют свое направление знаки ряби, исчезают биогенные формы и следы течения струй. В штормовой период может наступить полная перестройка всего ватта, смещение зон, изменение мощности отложений и пр. Также весьма сильное воздействие должен оказывать зимний ледяной покров, нагромождая большие массы материала по направлению к берегу.

На участке побережья к северу от устья Яжмы, протяжением в несколько километров, встречены илистые ватты, до мельчайших подробностей напоминающие ландшафты ваттов, описываемых немецкими авторами (рис. 7). Желоба стока, ветвящиеся в различных направлениях, пересекают здесь все пространство ваттов. Эти желоба имеют крутые стенки, на которых можно наблюдать четкую приливную слоистость. Желоба меандрируют и постепенно размывают поверхность ваттов. Очень быстро и резко меняется состав отложений. То встречаешь плотные переслоенные с песком участки, по которым идешь как по резине, то тут же внезапно проваливаешься по пояс в жидкую няшу. Серое безжизненное пространство ватта тянется на несколько километров от берега. Постепенно этот ватт становится все более и более песчаным, уплощаются желоба, легче становится передвигаться и у самого края осушки, он ничем уже не отличается от обычных песчаных ваттов.

Чрезвычайно интересным является вопрос о темпе разрушения абразионного обрыва и современных вертикальных движений побережья. В «Лоции» издания 1932 г. [Лоция…, 1932] указывается (стр. 66): «Замечено, что крутые берега в Мезенском заливе обваливаются приблизительно на 5 саж. ежегодно». Рамзай дает по расспросвым сведениям цифру в 5 м. Аналогичные мезенским берега Чешской губы, по Горбацкому [Горбацкий, 1932], разрушаются со скоростью около 2 м в год.

Относительно вертикальных движений побережья можно привести мнение Рамзая, который считает берега стабильными или погружающимися чрезвычайно медленно. Кальянов и Андросова также не обнаружили признаков современного поднятия.

По нашим наблюдениям, берега должны находиться в настоящее время в стадии погружения. Об этом говорит прежде всего интенсивность разрушения побережья, но, понятно, что один этот признак является косвенным и не вполне убедительным. Несомненным свидетельством погружения являются торфяные берега. На некоторых, правда, ограниченных участках берега, а именно к северу от Шомокши и к востоку от Нижи, основание толщи торфов уходит ниже уровня средних сизигийных приливов.

Образование торфов на этом уровне происходить не могло, так как вблизи берега эти участки были бы засолены, а вдали от него представляли бы собой озерные впадины. Однако в самом основании торфяной толщи встречаются древесные сучья, так что его озерное происхождение мало вероятно.

Вторым признаком погружения являются выходы в зоне размыва ваттов против устьев рек (Яжмы, Мглы и Неси) лайденных отложений с корнями и стеблями растений, также значительно ниже уровня сизигийного прилива.

В заключение мне хочется привести некоторые соображения об истории развития побережья и процессах образования впадины Мезенского залива. Рамзай, а затем Кальянов и Андросова отмечают, что береговая линия раньше проходили много дальше к западу, чем современная, и первоначально берег находился около теперешней изобаты 35 м.

В рельефе дна Мезенского залива можно отметить следующие характерные черты. Большая часть площади к ЮВ от линии мыс Воронов – Моржовец - мыс Конушин занята небольшими глубинами; 10-метровая изобата везде проходит довольно далеко от берега и оконтуривает главную ось депрессии Мезенского залива.

Достаточное количество промеров имеется лишь для южной части залива. Рельеф центральной и восточной части освещен очень малым числом промеров, имеющих почти столетнюю давность. Однако там, где есть более новые промерные галсы, можно отметить, что на мелководье дно является почти совершенно ровным, а на больших глубинах имеются незначительные возвышения и впадины.

Область мелководья за пределами 5-метровой изобаты чрезвычайно широко развита вдоль восточного берега, являясь подводным продолжением зоны ваттов. Ширина ее на участке от Неси до Чижи достигает 7 морских миль (13,8 км). К югу она значительно суживается и вновь дает выступ на громадное расстояние от берега на участке Койда - Абрамов мыс. В пределах этого выступа, в 12 милях от берега, расположены осушные кошки. Остров Моржовец отделяется от этого мелководья лишь узким понижением.

Аккумуляции осадков здесь не происходит, а дно Мезенского залива является областью подводной денудации. Громадные количества рыхлого материла, которые должны сюда поступать при разрушении побережья и из речных выносов комбинированным действием волн и приливно-отливных течений, уносятся на большие глубины горла и воронки Белого моря, а тонкие илистые продукты, минуя эти районы, выносятся, очевидно, в глубинные впадины Белого и Баренцева моря.

Приходится весьма сожалеть о том, что петрографический состав камней, покрывающих дно Мезенского залива, остается неизвестным. Мы делали неоднократные попытки получить материал со дна милях в 10 от берега, но они окончились неудачей. У нас была очень легкая модель дночерпателя, который ложился на дно боком под влиянием течений. Кроме того, у него были очень круглые «губы», которые скользили по дну. Поэтому дночерпатель всегда приходил пустой.

Наличие выходов пермских пластов на дне подтверждается нахождением массы галек и крупных валунов пермских мергелей на некоторых отмелях.

Наличие полого уходящей под уровень моря поверхности пермских пород является, по нашему мнению, одной из причин образования ваттов. Действительно, при одинаковом составе береговых пород, при той же примерно силе волн и лишь несколько меньшей амплитуде приливов и, следовательно, темпе разрушения того же порядка, берега Канина полуострова к северу от Конушиной корги и берега к западу от устья Койды и дальше в сторону горла, имеют значительно более приглубый подводный профиль, очень близкий к профилю равновесия, характерному для глинисто-песчаных берегов. Пологая поверхность пермских пластов должна препятствовать углублению дна, которое легко может происходить в рыхлых четвертичных отложениях.

Все эти данные позволяют нарисовать историю развития Мезенского залива следующим образом. Долина Мезени и Кулоя открывалась в море в районе к юго-западу от Конушиного мыса в том месте, где сейчас располагается язык глубин более 25 м. По-видимому, долина эта была врезана не только в четвертичные отложения, но и в слои пермских пород. Комбинированное действие приливно-отливных течений, абразии, льда и растаивания мерзлоты приводило к все большему и большему расширению долины и отступанию всей линии берега. Причиной этой агрессии моря являлось опускание побережья.

Вдоль разрушающихся берегов накоплялась толща песчаных отложений. Пески, как наносы, перемещаемые по дну, передвигались волнением по плоской поверхности коренных пород в сторону берега и по мере отступания последнего формировали ваттовую полосу, ширина которой должна все время увеличиваться. Взвешенные наносы (продукты размыва глин) уносились приливно-отливными течениями и обнажали каменистое дно, на котором лежат валуны, вымытые из толщи четвертичных отложений.

Размыв дна до коренных пород происходит, по-видимому, не полностью в зоне ваттов, а и ниже их, у края зоны песка, где на морской карте есть несколько отметок «глины».

ЛИТЕРАТУРА

1. Андросова В.П. Геоморфологические работы по вост. и сев. побережью Канина полуострова. Труды ВНИРО, т. V, 1936.

2. Атлас карт приливно-отливных течений Восточной части Белого моря. Изд. Гидрогр. упр. (4-е изд.), 1931.

3. Башмаков П.И. Изменяются ли глубины и очертания берегов северных морей. Советская Арктика, 2, 1938.

4. Горбацкий Г.В. Постплиоценовые отложения и рельеф ЮВ побережья Канина. ИГГО, т. XIV, 6, 1932.

5. Ежегодник приливов Сев. Ледовитого океана. Изд. Гидрогр. упр. УМС НКМФ за 1938 г.

6. Зенкович В.П. О размыве дна у берегов Мезенского залива. Природа, 4, 1939.

7. Лоция Белого моря. Изд. Гидр, упр., 5-е изд., 1932.

Ссылка на статью: 

Зенкович В.П. Берега Мезенского залива. Ученые записки МГУ. Сер. география, 1940, выпуск 48, с. 113-125.