В последние годы среди геологов, работающих на севере Западно-Сибирской низменности и в бассейне р. Печоры, все больше распространяется мнение о том, что эти территории в четвертичное время не покрывались материковыми ледниками, а заливались водами Арктического бассейна. Многие авторы (А.И. Попов [1959; 1962], Г.И. Лазуков [1960]; К.К. Воллосович, [1961]; И.Д. Данилов [1962] и др.) показали, что осадок, принимавшийся здесь ранее за морену, на самом деле является водным, по-видимому, ледово-морским или ледниково-морским образованием. Подобные взгляды нашли отражение в унифицированных стратиграфических схемах четвертичных отложений, принятых на совещаниях в Новосибирске в 1960 г . и в Ленинграде в 1963 г . Естественно, что возникла необходимость по-новому подойти и к отложениям, с которыми мореноподобные морские образования генетически тесно связаны и которые ранее априорно считались континентальными (озерно-ледниковыми, озерно-аллювиальными, озерными и т.п.).

Особенно важно в областях развития морских трансгрессий отделять сублиторальные фации от литоральных. Анализ материалов, накопленных Печорской экспедицией по работам в бассейнах Печоры и низовьях Оби, заставляет сделать вывод о том, что четвертичные моря в этих районах были приливными, а это наложило существенный отпечаток прежде всего на характер отложений зоны литорали. Среди последних резко преобладают так называемые ваттовые - лайденные накопления.

Ваттовые берега в настоящее время широко распространены в умеренной и арктической областях Земли. По мнению крупнейшего современного английского географа Д. Стирса [1958], они являются географическим эквивалентом мангровых берегов тропической зоны. Берега такого типа широко развиты на атлантических побережьях Америки, Англии и Франции, на восточном берегу Англии.

В южной части Северного моря под прикрытием цепи Фризских островов располагается обширное Ваттовое море, почти полностью пересыхающее в малую воду. В СССР единственным типичным примером ваттового побережья являются, по В.П. Зенковичу [1941], берега Мезенского залива. Описаны такие берега также на п-ове Канин [Андросова, 1934; Кальянов и Андросова, 1933], островах Колгуев [Солнцев, 1938] и Белый [Кальянов, 1934]. Они представляют собой обширные плоские однообразные низменные равнины, покрытые вязким илом и причлененные непосредственно к коренному берегу. Поражают размеры этих равнин. В Мезенском заливе, по данным В.П. Зенковича [1941], ширина прибрежных лайд достигает нескольких километров. В Северном море на протяжении 250 км ширина осушной полосы изменяется от 10 до 20 км , а общая длина ваттового берега здесь составляет 500 км . В пределах Дании ширина ваттовой зоны на отдельных участках достигает 30 км [Зенкович, 1962].

Повсюду на лайдах разбросаны небольшие мелководные озера и плавник. Очень характерны так называемые желоба стока (пальцы, виски), рассекающие поверхность во всех направлениях. Они наполняются водой во время приливов и пересыхают при отливе. В плане системы таких желобов напоминают речную дельту, только обращенную не в сторону моря, а к суше. Ширина их обычно не превышает 4- 5 м , глубина - 1- 2 м , но встречаются и значительно более крупные и глубокие - до 10- 20 м [Леонтьев, 1961].

В жизни ваттов очень большую роль играет растительность, что особенно подчеркивает Стирс [Стирс, 1958; Steers, 1946]. Засоленные, илистые и песчаные грунты заселяются галофитами, выносящими периодические затопления. Наиболее ранним поселенцем, располагающимся даже ниже уровня отлива, является взморник (Zostera). Намечается определенная вертикальная зональность в распределении растительности. Характерно, что на современных ваттах Северной Европы в большом количестве произрастают представители родов и семейств, которые при расшифровке спорово-пыльцевых диаграмм считаются индикаторами ксерофитизации климата. Это - маревые и полыни. Вместе с тем очень широко развиты там и злаки, а в меньшей степени - осоковые.

Животный мир литорали приливных морей Советской Арктики беден в связи с тяжелыми ледовыми условиями. Л.А. Зенкевич [1963] указывает, что литоральная фауна Баренцева моря обедняется количественно и качественно по мере продвижения с запада на восток и с юга на север вместе с ухудшением климатических условий. Наиболее полно она развита на западном побережье Мурмана. Для илисто-песчаных участков осушной полосы здесь характерны скопления Mytilus edulis (мидиевые банки), особенно развитые в нижних горизонтах литорали. Здесь же встречаются и другие моллюски: Macoma baltica L., Littorina rudis (Maton) и др., выносящие значительные опреснения. Так, Littorina rudis (Maton) долгое время может существовать вообще без воды и легко переносит сильное опреснение. На мягких грунтах осушной зоны Мурманского побережья встречаются моллюски Macoma baltica L., Mya truncata L., Mya arenaria L., Cardium edule L., Mytilus edulis L. и др. Камни интенсивно обрастают балянусами. Очень характерно массовое развитие червей (Arenicola marina L.), полихет и др.

В Чешской губе литоральная фауна уже очень скудна. Из моллюсков встречаются лишь Mytilus edulis L., Acmaea testudinalis Müll., Littorina rudis (Maton), Macoma baltica L. Еще беднее она в южных заливах Новой Земли (Mytilus edulis L., Littorina rudis (Maton), а у Маточкина Шара встречаются лишь редкие мелкие Mytilus edulis L. [Зенкевич, 1963].

Есть все основания предполагать, что на ваттовых побережьях заливов и губ, в прошлом глубоко вдававшихся в сушу и вследствие этого подвергшихся значительному опреснению, могла обитать и пресноводная фауна. Так, в современном Балтийском море моллюски, характерные для осушной полосы (Macoma baltica L., Mytilus edulis L., Mya arenaria L. Cardium edule L.), выдерживают очень сильное опреснение и живут при солености от 5,5% (Cardium edule L.) до 3,5-4% (Macoma baltica L.). Между тем уже при солености 4-6% (а иногда и 7%) здесь же расселяются и пресноводные формы, среди которых можно отметить вивипарусов, различных прудовиков (Limneae), а также Anodonta и Unio [Зенкевич, 1963].

Для развития ваттовых побережий, по В.П. Зенковичу [1941], необходимо наличие в бассейне приливов большой амплитуды, низменных отлогих побережий и сложение коренного берега из рыхлого материала (глин, песков и т.п.), при разрушении которого в море поступают такие значительные массы наносов, что профиль равновесия морского дна нарушается - волны не успевают его углубить в достаточной степени.

Всеми этими качествами характеризуются районы севера Западно-Сибирской и Печорской низменностей. Период регионального поднятия территории, предшествовавший трансгрессии, приводил к выработке расчлененного эрозионного рельефа (переуглубление древних речных долин здесь известны давно). Вследствие этого морская трансгрессия в начальный период неизбежно носила характер ингрессии, сопровождавшейся образованием многочисленных заливов и бухт. Высота приливов на таких участках, вероятно, была весьма значительной вследствие сужения фронта приливной волны. Именно в заливах и бухтах наблюдаются максимальные приливы и в настоящее время [Леонтьев, 1961]. Географические положение указанных районов вызывало существенную мерзлотную планацию рельефа и выполаживание склонов. Этому же способствовало пологое или горизонтальное залегание коренных пород, представленных рыхлыми, легко разрушаемыми мезозойскими и палеогеновыми образованиями (глинами, песками и т.п.).

На ваттовых побережьях волновая деятельность не играет существенной рельефно- и наносообразующей роли, что для них весьма характерно. Особенно благоприятствует образованию ваттов наличие какого-либо прикрытия от прямого воздействия волн открытого моря [Guilcher, 1954; Steers, 1946]. Ватты очень широко развиваются за прибрежными косами, барами и тому подобными образованиями, а также в эстуариях рек; даже слово эстуарий происходит от латинского эстус (aestus) - прилив.

Советские авторы [Кальянов, 1934; Леонтьев, 1961] придают большое значение профилю побережья. Уклоны дна и осушки (ватта) обычно измеряются тысячными и десятитысячными долями. Наличие плоских полого наклоненных к открытому морю прибрежных мелководий также очень благоприятствуют ослаблению волновой деятельности и нарастанию ваттов. Вот что пишет по этому поводу Стирс [Steers, 1946]: «Обычно основанием, на котором начал расти ватт, является песчаная равнина, часть морского дна... На ранних стадиях равнина почти горизонтальна или слабо наклонена в сторону, откуда приходит прилив. Поэтому... приливные и отливные течения по ней в тихую погоду происходят, как по простыне. В хороший безветренный день вода поднимается и спадает так спокойно, как если бы было искусственно поднято и опущено озеро».

Важную роль может играть растительность, в густых зарослях которой гасится энергия волн и улавливается большое количество ила. Наконец, само наличие приливно-отливных течений приводит к ослаблению волновой деятельности. Б.А. Попов [1961], рассматривая приливы и волны как единое волноприливное поле, нашел, что встречное и попутное течения «способны значительно ослабить и даже сгладить волнения».

Все эти особенности ваттовых побережий приводят к одному очень важному для геолога обстоятельству, которое отмечают все исследователи, а именно - к отложению тонких илисто-песчаных наносов, для которых характерна горизонтальная слоистость [Андросова, 1934; 1938; Зенкович, 1962; Кальянов, 1934; Леонтьев, 1961; Солнцев, 1938; Guilcher, 1954; Steers, 1946 и др.].

Обильный обломочный материал приносится на ваттовые берега приливами со стороны открытого моря и образуется главным образом тремя путями: разрушением соседних приглубых берегов, сложенных рыхлыми породами; воздействием волн на дно прилегающего к побережью мелководья и, наконец, много ила и песка доставляется реками. Вся эта масса наносов осаждается в основном в момент смены прилива отливом [Steers, 1946]. Отлив обычно обладает гораздо меньшей наносодвижущейся силой, так как приливная волна деформируется на песчаном мелководье вследствие чего фаза прилива короче фазы отлива и соответственно скорости отлива меньше. «Но даже если предположить равенство скоростей и длительностей прилива и отлива, то воздействие еще одного фактора определяет меньшую мощность отливного потока. Скорость течения, необходимая для размыва и взвешивания илистых частиц (7-12 см/сек), значительно превышает ту, при которой материал переносится, не осаждаясь на дно. Поэтому лишь часть принесенного приливом и осевшего на дно материала может уйти обратно с отливным течением» [Зенкович, 1962].

Итак, наиболее общей закономерностью является следующая: тонкий илистый материал располагается в верхней зоне осушной полосы, наиболее удаленной от моря, а ниже он сменяется алевритами и песками.

Несколько иным может быть распределение материала на ваттах, расположенных в эстуариях. Здесь в случае обильного привноса обломочного материала рекой наносодвижущая роль приливов отодвигается на второй план. А. Гильшер [Guilcher, 1954] приводит такой пример. В нижней части Гаронны (не в эстуарии) в период одного прилива река имеет мутность в суспензии 80 000 т, в средней части Жиронды (эстуария Гаронны) эта цифра возрастает до 4 500 000 т и снова снижается до 70 000 т в устье эстуария. Ясно, что в этом случае степень дисперсности материала, слагающего ватты, будет уменьшаться от верхних горизонтов к нижним, более мористым.

Следует особенно подчеркнуть четкую ритмическую, в общем, горизонтальную слоистость, характерную для ваттовых отложений [Зенкович, 1962; Леонтьев, 1961 и др.]. Это связано с периодичностью поступления обломочного материала. После всякого прилива, сопровождающегося отложением наносов, всегда следует перерыв в процессе осадконакопления продолжительностью от нескольких часов (если данный участок ватта находится в зоне квадратуры) до нескольких недель (если он расположен в зоне сизигии). Таким образом, осадконакопление на ваттах непрерывно-прерывистое. Это очень способствует образованию и фиксации четкой слоистости с ясно выраженными границами слоев, причем выделяются ритмы различной продолжительности: полусуточные (прилив-отлив), двухнедельные (квадратура-сизигий), годовые (зима-лето) и т.п. Наиболее четкой должна быть граница, по которой резко меняются условия осадконакопления. Это, по-видимому, раздел между летними и зимними слоями.

Сохранению слоистости осадочных накоплений на ватте очень благоприятствует тот факт, что волновая деятельность здесь резко ослаблена, а на хорошо защищенных участках вовсе сведена к нулю, поэтому осадок обычно не взмучивается и первичная слоистость не разрушается. Мы, таким образом, приходим к несколько парадоксальному выводу: отложения литорали северных морей, далеко проникавших на юг, вглубь суши, зачастую должны были обладать тонкодисперсным составом, хорошей сортировкой и тонкой ритмической горизонтальной слоистостью.

Многие авторы утверждают, что слоистость ваттовых илов напоминает слоистость ленточных глин. Обычно эти илы представлены ленточным чередованием более темных слойков глины и более светлых прослоев алеврита или тонкозернистого песка. Вот, например, что пишет по этому поводу Стирс [Steers, 1946]: «При осмотре берегов глубоких ложбин стока обычно обнаруживается серия слойков или пропластков ила (mud) и мелкозема (silt), часто переслаивающихся с навеянным песком...». И в другом месте: «... марши (английское наименование ваттов (P.K.) состоят из тонкой коричневой расслоенной пластинчатой (laminated) глины...». Описывая эстуарий Риббль, автор пишет, что между торфом и постелью марша, сложенной валунной глиной, отмечаются ленточные глины (cyclas clay).

Текстура ваттовых отложений подробно описана Генштелем, данные которого приводятся в монографии Л.Н. Ботвинкиной [1962]. Слоистость этих осадков чаще всего горизонтальная. Генштель указывает на ее сходство со слоистостью ленточных глин. Вызывается она довольно частой сменой песчаных и глинистых слойков, толщина которых меняется от долей миллиметров до нескольких сантиметров (штормовые приливы), а чаще всего составляет 1- 2 мм . Д.В. Наливкин [1955] и Л.Н. Ботвинкина [1962] считают, «что слоистость ваттов очень легко отличить от слоистости озерно-ледниковых ленточных глин благодаря быстрому выклиниванию и линзовидности слойков в первых. Однако это справедливо лишь для ваттов открытых побережий, подверженных беспорядочной смене условий. На хорошо укрытых участках осадконакопление происходит с очень правильной выдержанной периодичностью [Steers, 1946].

Песчаные поверхности ваттов, попадающие в зону волнения (обычно они здесь могут проявляться лишь в очень слабой форме), испещрены знаками ряби, которые нередко бывают асимметричны. Генштель отмечает большую выдержанность направления асимметричных знаков ряби. Л.Н. Ботвинкина [1962] неправильно возражает ему, считая, что эта асимметричная рябь является знаками течения.

В настоящее время экспериментально доказано, что волноприбойные знаки могут быть и асимметричными в случае, если скорости прямого и обратного распространения волны различны. Именно такие условия характерны для побережий морей, особенно приливных. Б.А. Шуляк [1958] указывает, что рябь, образовавшаяся при данной силе волнения, оказывается очень устойчивой, ее ориентировка не зависит от направления, по которому на нее воздействуют волны в последующем. Перестройка ряби происходит только в том случае, если она подвергнется волнению, более сильному, чем то, с которым она была связана генетически. Широкое развитие симметричных и асимметричных знаков ряби на песках осушной полосы отмечают также В.И. Буданов и В.С. Медведев [1961]. В некоторых случаях описываются гигантские песчаные ряби [Häntzshel, 1938], которые, по сути дела, являются крупными песчаными волнами. Высота их гребней изменяется от 10 до 70 см , а длина - от 0,9 до 18 м . Ряби эти резко асимметричны.

По Генштелю, в толще горизонтальнослоистых ваттов встречаются участки с косой и перекрестной слоистостью, образовавшейся в результате перемещения желобов стока. При этом могут возникать внутренние несогласия, особенно в петлях желобов стока, где часто горизонтальная слоистость внезапно срезается и перекрывается косослоистой пачкой, причем граница несогласно залегающих осадков лопатообразно вогнута вниз. Этот же автор указывает, что на поверхности ваттов или на склонах желобов стока нередко встречаются скопления глинистой гальки (окатышей), которые иногда образуют самостоятельные слои мощностью до 10 см и более.

Для лайденных накоплений северных берегов в Европейской части СССР очень характерны обильные включения плавника и растительных остатков, образующие во многих случаях многократное переслаивание с песком или илом [Андросова, 1934; 1938; Зенкович, 1941; Кальянов и Андросова, 1933; Солнцев, 1938].

Существенной чертой разреза ваттовой толщи является исключительная пестрота литологического состава. В.П. Зенкович [1941], описывая берега Мезенского залива, по этому поводу замечает: «Очень быстро и резко меняется состав отложений. То встречаешь плотные, переслоенные с песком участки, по которым идешь, как по резине, то тут же внезапно проваливаешься по пояс в жидкую няшу (ил - Р.К.)». По поводу ваттов Северного моря этот же автор пишет [Зенкович, 1962]: «С точки зрения литологии характерна исключительная пестрота типов отложений как по вертикали, так и от места к месту».

Аккумулятивные образования, подобные ваттам, могут формироваться и на берегах практически бесприливных морей под влиянием сгонно-нагонных ветров, например, северное побережье Каспия. В арктических морях Азиатской части СССР образование осушек обязано именно этому явлению. Для Енисейского залива такие осушки описаны В.П. Кальяновым [1934]. Здесь высота нагонов под действием восточных и северо-восточных ветров достигает 2 м , а лайды заходят на 8 км вверх по реке. Подобные же явления известны и в Обской губе.

Интересно, что О.К. Леонтьев (устное сообщение) считает шоколадные хвалынские глины отложениями осушек, образованных сгонно-нагонными ветрами. Скорости накопления ваттовых отложений иногда бывают огромны. О.К. Леонтьев приводит пример, когда в портовом доке Нампхо в Корее за три года отложился слой ила толщиной около 3 м , причем крупные реки здесь отсутствуют и почти весь материал принесен с моря [Леонтьев, 1961].

В.П. Зенкович особо подчеркивает большую скорость накопления осадков, представленных чередованием слойков (в доли миллиметра) чисто илистого и алевритового материала. По мнению этого автора, здесь мы имеем дело именно с прослоями, образованными за полусуточный период, а не за период смены квадратур и сизигий. «Следовательно, - пишет В.П. Зенкович [1962], - при миллиметровой толщине пары слойков поверхность такого ила нарастает со скоростью 1 м всего за 50 суток» (очевидная ошибка, так как для этого потребуется 500 суток - Р.К.).

Однако такая скорость осадконакопления все же является исключительной и характеризует лишь отдельные периоды в жизни ваттов, вслед за которыми отложение наносов резко замедляется. Д. Стирс [Стирс, 1958; Steers, 1946] провел опыты по нарастанию поверхности маршей на большой площади в Норфолке (Англия). Эксперимент продолжался 141 месяц. Годовая скорость прироста осадка оказалась различной на маршах разной высоты. На наиболее высоком (Эстер-марше) она составила 0,24 см , на маршах средней высоты (Голф Линкс и Лауэр-Хат) - 0,63- 0,64 см , и, наконец, на самом низком (Миссел-марше) скорость прироста осадка достигла 0,9 см в год. Для сравнения можно указать, что на обширных датских маршах Н. Нильсеном получена цифра, скорости прироста в 3,6 см в год [Зенкович, 1962].

Естественно предположить, что мощность ваттовых отложений не может превышать амплитуды максимального прилива (расстояние по вертикали между большой и малой водой в сизигий). Д. Стирс [Стирс, 1958; Steers, 1946] указывает, что она иногда превышает эту величину лишь на участках локальных понижений погребенного рельефа ватта. Нормальная мощность ваттов при стабильном положении уровня моря, исходя из обычных, наиболее распространенных величин амплитуды прилива, чаще всего должна, по-видимому, заключаться в интервале от 1 до 4- 5 м . Если мощность осадков превышает амплитуду прилива на всей площади ватта, несомненно, что происходит погружение берега. При этом важно соотношение между скоростью осадконакопления на ватте и скоростью погружения. Если вторая значительно больше первой, то поверхность ватта быстро погружается под уровень моря и попадает уже в область накопления осадков зоны сублиторали. Если же, наоборот, первая превышает вторую, ватт долго может оставаться над уровнем моря, а опускание компенсируется накоплением мощной толщи осадков [Стирс, 1958; Steers, 1946].

Мы видели, что довольно обычными скоростями осадконакопления на ватте является скорость в 0,5- 0,6 см в год (иногда и много больше). Между тем известные на сегодня скорости тектонических движений в платформенных областях редко превышают 2- 4 мм в год, а обычно и того меньше [Мещеряков, 1963 и др.], Таким образом, чаще всего скорость осадконакопления на ваттах во много раз превышает скорость погружения берега, что должно вызывать формирование мощных толщ ваттовых осадков. Они, следовательно, должны составлять очень существенную часть разрезов, морских четвертичных отложений. Это становится особенно понятным, если учесть, что скорость осадконакопления в шельфовой зоне современных дальневосточных и арктических морей СССР измеряется сантиметрами и десятками сантиметров в тысячелетие [Кленова, 1960; Куликов, 1961; Лапина и Белов, 1961 и др.].

На побережье Северного моря, по данным немецких авторов (см. монографию В.П. Зенковича [1962]), толща ваттовых отложений в отдельных районах достигает мощности в несколько десятков метров. На маршах залива Фанди в Канаде буровыми работами на одном из участков была вскрыта толща ваттов мощностью 24 м , а под ней еще 6 м пресноводного торфа.

При поднятии побережья, ватты довольно быстро должны выходить из-под уровня приливных вод, и поэтому, в общем случае, мощность ваттовых накоплений не должна превышать нормальную (1- 5 м ).

Исходя из всего вышеизложенного, мы можем наметить следующие основные черты отложений зоны литорали приливных морей умеренной и арктической областей.

1. Эти отложения большей частью представлены тонкими, обычно хорошо отсортированными осадками: глинами, алевритами и тонкозернистыми песками.

2. Для них характерна правильная ритмическая слоистость, в глинах и алевритах часто относящаяся к типу ленточной. Пески наряду с тонкой горизонтальной слоистостью обнаруживают косую и перекрестную, а очень часто также слоистость симметричных и асимметричных знаков ряби.

3. Для вертикального разреза трансгрессивной серии осадков характерно залегание наиболее тонкодисперсных образований (горизонтально- и ленточнослоистых глин и алевритов) в основании толщи. Выше они переходят в пески и затем уже сменяются отложениями сублиторали. Такая последовательность обычна для развитых широких ваттов. Если же приливное побережье было сравнительно узким, тот или иной член может выпадать из разреза.

4. Для регрессивной серии осадков характерна обратная последовательность напластования.

5. Подобное строение ваттовой толщи связано с приносом обломочного материала на ватт с моря. Если ватты были расположены в эстуарии реки, выносящей много мути, характер вертикального разреза этих отложений может измениться; в трансгрессивной серии более дисперсные осадки будут приурочены к верхам толщи, а в регрессивной - наоборот.

6. Отложения ваттов в большом количестве должны содержать погребенный плавник или его остатки, прослои растительного детрита, включения глинистых окатышей, остатки морских организмов (спикул губок, игл ежей и др.), а иногда, по-видимому, и скопления макрофауны. В случае, если ваттовые накопления формируются в верхних частях эстуариев, глубоко вдающихся в сушу, они могут содержать и остатки пресноводных организмов: диатомовые водоросли, моллюски, остракоды и пр.

7. В связи с непрерывно-прерывистым ходом аккумуляции наносов в разрезах ваттовых отложений часто можно встретить следы непродолжительных перерывов в процессе осадконакопления: трещины усыхания, морозобойные трещины, следы криотурбаций, а на наиболее повышенных участках возможны даже сингенетические и эпигенетические ледяные жилы.

8. Для всего разреза ваттов характерна большая пестрота различных типов осадков, обладающих разнообразной слоистостью, их быстрая смена по вертикали и по простиранию.

9. Ваттовые отложения отличаются очень высокой скоростью осадконакопления (обычно доли сантиметра и сантиметры в год), в десятки и сотни раз превышающей скорость накопления сублиторальных илов.

10. Валуны и галька могут попадать на ватты в основном только при вытаивании из льдин, так как абразия здесь играет резко подчиненную роль. Осадки эти должны быть значительно обеднены грубообломочным материалом по сравнению с отложениями сублиторали, что объясняется двумя основными причинами: а) вследствие большой отмелости побережья припайные льды садились на мель либо ниже уровня отлива, либо в самых нижних частях литоральной зоны, поэтому галька и валуны, вытаивавшие из этих льдин, практически отсутствуют в верхних и средних горизонтах осушек и изредка встречаются в нижних; б) скорость осадконакопления ваттовых отложений в десятки и сотни раз больше скорости накопления илов в зоне сублиторали, поэтому и влияние ледового фактора здесь должно уменьшаться примерно в такой же степени.

11. Мощность ваттовых накоплений бывает очень значительной, иногда она достигает нескольких десятков метров.

12. Ваттовые образования тесно связаны как с собственно морскими осадками (отложениями зоны сублиторали), так и с континентальными (особенно аллювиальными и озерно-лагунными) накоплениями. Они могут переслаиваться как с теми, так и с другими и переходить в них по простиранию.

По всей вероятности, фации ваттов в разрезах четвертичных отложений севера до сих пор остаются неузнанными. Очень часто их, видимо, принимают за озерные накопления, с которыми они имеют много общих черт. Озерные осадки так же, как и ваттовые, характеризуются тонким гранулометрическим составом. Илы замерзающих озер обладают горизонтальной слоистостью [Шостакович, 1941], но, поскольку поступление осадков туда происходит непрерывно, слоистость вызывается лишь изменением темпа прироста в основном в зависимости от смены времен года. В озерных илах обособление слойков поэтому гораздо менее четкое и менее правильное. Н.И. Семенович [1959] даже вообще отрицает наличие сезонной слоистости в современных осадках Ладожского озера. Для достаточно крупных озер это, по-видимому, вполне понятно, так как там слоистость должна постоянно уничтожаться волнением (взмучивание осадка).

Считается, что ленточные глины отлагались на большой глубине (несколько десятков метров) в приледниковых озерных бассейнах прошлого [Марков, 1927 и др.]. Однако это предположение до сих пор остается в значительной степени гипотетическим: существует только одно широко известное исследование осадков современных приледниковых бассейнов на оз. Луиза в Канаде, близ ледника Виктория [Johnston, 1922]. Осадки эти действительно обладают ленточноподобной текстурой, но озеро имеет очень небольшие размеры ( 1,25 мили в длину и ¼ - ³/₈ мили в ширину), так что аналогия с гипотетическими древними приледниковыми водоемами далеко не полна. Между тем примеров накопления глинистых илов с ленточной слоистостью на ваттах в современных условиях очень много (см. выше).

По-видимому, иногда ваттовые отложения описываются как озерно-аллювиальные, причем за прослои аллювия могут приниматься осадки желобов стока, обладающие более грубым гранулометрическим составом, а зачастую и косой слоистостью. Тонкая ритмическая слоистость отмечается иногда и в глубоководных отложениях морей (в батиальной и абиссальной зонах и вообще на участках пониженной гидродинамической активности). Однако на небольших глубинах (до 200 м ) правильная четко выраженная слоистость в тонкодисперсных илах, вероятно, не образуется, так как обломочный материал туда поступает непрерывно, изменяется только его количество по сезонам года. Сформированные слойки часто разрушаются взмучиванием илов при волнениях, скорость прироста осадков очень мала, так что илоеды, иногда обитающие здесь в огромных количествах, могут полностью уничтожить их первичную текстуру. А.Д. Архангельский и Н.М. Страхов полагают, что правильная ритмическая слоистость, характерная для глубоких котловин Черного моря, не встречается в мелководных шельфовых осадках.

От сублиторальных отложений северных морей ваттовые фации, кроме всего прочего, отличаются почти полным отсутствием грубообломочного материала, поскольку плавучие льды здесь практически не участвуют в процессе седиментации (см. выше).

Наконец, ваттовые накопления, залегающие на аллювиальных и перекрывающиеся морскими сублиторальными образованиями, часто принимают за отложения так называемых приледниковых разливов. Предполагается, что эти разливы были вызваны надвиганием ледника, прекратившего или затруднившего речной сток на севере [Лаврушин, 1961 и др.] Подобное заблуждение связано с тем фактом, что сублиторальные фации северных морей по литологическим признакам очень напоминают морену [Лазуков, 1960; Петров, 1963 и др.]. Между тем, если доказано морское происхождение мореноподобных осадков, вполне логична и их тесная связь с подстилающими литоральными (ваттовыми) фациями, которые в свою очередь покрывают аллювиальные накопления. Стратифицированная таким образом толща свидетельствует о нормальном трансгрессивном ряде осадконакопления.

Перейдем к рассмотрению конкретных примеров. Выше было показано, что геологические и геоморфологические предпосылки благоприятствовали тому, чтобы при четвертичных трансгрессиях моря в районы Печорской и Западно-Сибирской низменностей там формировались обширные ваттовые (лайденные) побережья, а ваттовые осадки впоследствии переходили в погребенное состояние.

Отложения подобного генезиса широко развиты в нижнем течении Оби, особенно в разрезах так называемой озерно-аллювиальной равнины (третьей террасы), которые были осмотрены нами по правобережью р. Большой Оби на отрезке от устья р. Питляра до пос. Горки. В противоположность предыдущим исследователям [Лазуков, 1960 и др.] мы считаем, что на этом участке терраса построена единым комплексом морских сублиторальных и литоральных образований, в верхней части закономерно сменяющихся озерно-лагунными (а не озерно-аллювиальными). Отмечаются две главные фациальные разновидности разреза ваттовой толщи: ленточные глины и ленточные пески. Наиболее характерный разрез ленточных глин встречен в обнажении, расположенном в 2,5 км выше устья р. Пельях-Юган (обн. 226). Здесь под озерно-лагунными песками и суглинками, мощность которых около 7 м , вскрывается следующий разрез:

Глина серая, ленточная. Ленточки серой глины толщиной до 5 мм чередуются с тонкими (1- 2 мм ) лентами светло-серого алеврита. Иногда прослои алеврита сближены между собой. Близ верхнего контакта в глинах содержится прослой озерного суглинка, аналогичного суглинку из вышележащей озерной пачки. Вниз по разрезу слоистость становится более правильной, толщина прослоев серой глины возрастает до 1 см . Светло-серый алеврит присутствует обычно лишь в виде присыпок толщиной до 1- 2 мм по плоскостям наслоения. Встречаются выдержанные по простиранию прослои алевритистой серой глины толщиной до 8- 10 см , совершенно лишенные присыпок алеврита. Глина в этих прослоях содержит тончайшую (доли миллиметра) слоистость. Еще ниже по разрезу отмечаются горизонты с интенсивным смятием слоев. Глины здесь смяты в запрокинутые мелкие дисгармоничные складки (рис. 1). Мощность зоны деформаций достигает 0,4- 0,5 м . Деформированные участки несогласно перекрываются с небольшим срезанием складок ленточными глинами, не затронутыми деформациями. Подобного рода явления связаны либо с жизнью деятельного слоя мерзлой зоны (устное сообщение В.В. Баулина), либо с пластическим течением грунта, довольно обычным на илистых ваттах [Зенкович, 1962].

Ниже описанного горизонта деформаций в обн. 226 ленты глины толщиной 1- 1,5 см чередуются с прослоями светло-серого алевритистого песка толщиной 2- 3 мм , местами толщина их достигает 3 см . Такие прослои венчаются горизонтом выдержанной симметричной ряби с индексом ( 10 см / 1 см ) - ( 8 см / 0,8 см ). Рябь облекается или «запечатывается» слоем серой глины толщиной 0,5- 0,6 см (рис. 2).

Горизонты ряби сближены между собой, наложены друг на друга и непосредственно подстилают зону интенсивных деформаций, составляя ее основание. Под этими горизонтами глины также интенсивно деформированы. Прослой, разделяющий две зоны деформаций, дислоцирован очень слабо и имеет мощность 0,2 м .

По направлению к нижнему контакту толщина глинистых лент резко снижается. Порода здесь представлена чередующимися тонкими (3- 4 мм ) слойками темно-серой и еще более тонкими (1- 2 мм ) прослоями серой глины. У нижнего контакта встречены единичные, уплощенные горизонтально залегающие гальки и мелкие гнезда вивианита. Глины над нижним контактом не деформированы. Зона, непосредственно налегающая на нижний контакт, имеющая мощность 0,35 м , представлена неслоистой песчанистой комковатой мореноподобной глиной, с редким включением гравия и гальки (это уже осадки сублиторали). Мощность пачки 17- 18 м , нижний контакт четкий ровный.

Ниже находится пачка прекрасно отсортированных светло-серых песков (ватты), с глубины 4 м от верхнего контакта они содержат прослои темно-серого мореноподобного суглинка (отложения верхней сублиторали), количество и мощность которых увеличивается вниз по разрезу; мощность возрастает от 0,1 до 0,2- 0,3 м .

Ленточные глины, подобные вышеописанным, были встречены и в других обнажениях (в их нижней части), расположенных выше по течению Оби. Ленточная слоистость в этих глинах часто бывает текстурной - почти невидимой глазу, хотя порода легко разламывается на ровные плоские плитки толщиной 0,5- 1,0 см . Обычно глины имеют довольно однородный гранулометрический состав, но часто плоскости раздела отдельных плиток подчеркнуты присыпками (доли миллиметра) светло-серого алеврита.

Иногда серая алевритистая глина, обладающая тончайшей внутренней горизонтальной слоистостью, образует четкие, ровные, выдержанные по простиранию полосы толщиной от 5-10 до 10- 12 см , разделенные лентами темно-серой иловатой жирной глины толщиной от 2- 3 мм до 5 см (обн. 229). В верхней части таких полос обычно присутствует горизонт ряби волнения. Рябь в отдельных случаях довольно крупная, с индексом 40 см / 4 см , содержащая внутреннюю косую слоистость, наклоненную вниз по течению Оби. Нижние присадки косых слойков быстро выполаживаются, а верхние имеют максимальный наклон 20°. Рябь сложена светло-серым отмученным алевритом и облекается лентой темно-серой жирной глины толщиной 2- 3 мм . Отмечаются горизонты ряби другого типа - симметричной, выпуклой, с индексом 20 см / 1 см , по простиранию сменяющейся симметричной остроугольной с индексом 10 см / 1,5 см . Выпуклая рябь обладает внутренней слоистостью, полого (4°) наклоненной вниз по течению Оби. Эти ряби также сложены светло-серым алевритом, ложбинки заполнены серой алевритистой глиной, после чего горизонт венчается горизонтальной лентой темно-серой жирной глины (рис. 3).

Надо полагать, что довольно мощная (10- 12 см ) пачка серой глины отложилась за один весенне-летне-осенний период, а венчающая ее лента темно-серой жирной глины (от 2- 3 мм до 5 см ) сформировалась в пору зимних приливов, когда твердый сток пра-Оби резко сокращался и поступление наносов на илистые ватты побережья значительно уменьшалось. Горизонты ряби знаменуют собой периоды осенних штормов, сопровождавшихся ветровыми нагонами и вследствие чего отмечался привнос на илистый ватт более грубого материала (алеврита). Ватт в это время попадал в зону воздействия волн. Это предположение подтверждается также и тем фактом, что в каждой полосе обычно содержится один горизонт ряби, лежащий непосредственно под зимним слойком темно-серой глины (см. рис. 3). В случае правильной ленточной слоистости, при толщине лент 0,5- 1,0 см , каждая лента отвечает, по-видимому, году. Все эти факты не противоречат тому, что мы знаем о скорости осадконакопления на ваттах (см. выше).

В ленточных глинах обн. 229 встречены единичные остракоды вида Lymnocythera aff. alveolata Suzin, последний является лиманно-озерной, пресноводной и слабо солоноводной формой.

Наиболее характерный разрез ленточных песков ваттовой толщи описан в 4 км ниже дер. Хаш-Горт (обн. 228).

Под озерными песками мощностью 3 м вскрывается тонко переслаивающийся слой отложения песка и намывного торфа. Песок тонкозернистый, алевритистый, светло-серый с желтоватым оттенком, кварцевый. Торф в тонких прослоях ( 1 мм и менее) имеет вид мелкого неразличимого на глаз темно-бурого растительного детрита, в более толстых прослоях видны плохо перегнившие стебли, веточки мхов, имеющие плоско-параллельную ориентировку по плоскостям наслоения. Обычно прослои торфа слюдисты.

Общий характер разреза таков. Верхний контакт венчается полосой ( 10 см ), состоящей из правильно чередующихся ( 1 мм и менее) горизонтальных лент песка и намывного торфа. Ниже слоистость несколько меняется. Здесь отмечается чередование по вертикали участков с вышеописанной правильной ленточной ритмичностью (переслаивание песка и намывного торфа, толщина лент от долей до 2- 3 мм ) с интервалами, содержащими горизонты ряби волнения. Рябь симметричная, выпуклая, с индексом 10 см / 0,4 см – 8,5 см / 0,5 см , облекается полосами намывного торфа толщиной 3- 4 мм . Эти интервалы в средней части содержат выдержанные прослои толщиной 5- 6 см , представляющие собой тончайшее переслаивание намывного торфа (2- 3 мм ) и песка (слой в одну песчинку). Иногда такие прослои образуют ленты листовато-слоистого уплотненного аллохтонного торфа толщиной 1- 2 см , в которых песок образует лишь тончайшие налеты по плоскостям наслоения.

В некоторых случаях рябь становится асимметричной с индексом 15 см / 1 см ; склон, наклоненной вниз по течению Оби, более крутой. Горизонты песчаных рябей обычно слегка деформированы (криотурбации?). Разделяющие их интервалы с правильной ленточной слоистостью не затронуты деформациями, если только они не проникают из вышележащего прослоя.

Видимая мощность пачки 3 м , ниже находится осыпь. В 50 м ниже по течению на глубине 7 м от бровки обнажения вскрывается подошва описываемого слоя. Песок здесь имеет отчетливую ленточную слоистость, аналогичную вышеописанной. Толщина лент 1- 3 мм . Над нижним контактом в интервале 0,3 м порода переходит в тонкозернистый, голубовато-серый, неслоистый песок.

Полная мощность этой толщи, по-видимому, достигает 15- 17 м . В обнажении она значительно уменьшена, так как высота берегового обрыва снижена на 10- 11 м вследствие оползания крупного блока породы по пологому сместителю. Плоскость сместителя хорошо маркируется горизонтальной трещиной, заполненной льдом и рассекающей описанный слой.

Ленточные пески в описанном разрезе по четкому ровному контакту ложатся на ленточные глины. Прослои намывного торфа в отложениях этого типа довольно бедны карпологическими остатками. По определению Т.Д. Колесниковой (БИН АН СССР), в обн. 229 были обнаружены три эндокарпа рдеста (Potamogeton natans L.), а в обн. 231 - три семени водяного лютика (Ranunculus aquatilis L.) и половинка семени вахты (Menyanthes trifoliata L.). Все это - обычные водно-болотные формы. Присутствие лютика говорит о проточности вод, что вполне объяснимо в условиях ваттов.

Такой же характер имеют ваттовые пески и в других обнажениях на осмотренном участке долины Оби. Часто встречающиеся горизонты волновой ряби обычно бывают оторочены присыпками намывного торфа, а если рябь асимметрична, растительный детрит скапливается линзочками в ложбинках рябей (рис. 4, а). Иногда на протяжении нескольких дециметров вертикального разреза горизонты рябей накладываются друг на друга, причем обычно гребни вышележащих горизонтов постепенно смещаются вверх по течению Оби (рис. 4, б). Этот факт вместе с выдержанностью размеров рябей свидетельствует об устойчивости волнового режима, при котором они формировались.

На отдельных участках ваттовые пески обладают ритмичной горизонтальной слоистостью ленточного типа, выраженной чередованием полос черного естественного шлиха и светло-серых лент, сложенных в основном зернами кварца. Толщина слойков колеблется от долей миллиметра до 1- 2 мм . По направлению к нижнему контакту слоистость становится еще более тонкой, прослои естественного шлиха постепенно выпадают из разреза, затем слоистость вообще становится незаметной на глаз. Порода разбита трещинами (морозобойными?), иногда ветвящимися, по ним отмечаются смещения на 3- 4 см . Амплитуда смещений быстро затухает вниз по разрезу.

В районе пос. Горки (обн. 231) в толще ваттовых отложений мы наблюдали псевдоморфозы по сингенетичным ледяным клиньям. Такие псевдоморфозы описаны также в статье В.В. Баулина, Л.Н. Шмелева и В.И. Соломатина [1960].

В обн. 229 в нижней части песчаной ваттовой толщи вскрыта пачка косослоистых песков мощностью 2,7 м , обогащенных глинистыми окатышами и растительным детритом. В подошве этого слоя, с небольшим размывом покрывающего новую пачку ваттовых отложений, отмечается скопление плавника, перепутанных горизонтально залегающих сучьев древесины, глинистых окатышей. Пачка эта представляет собой, по-видимому, отложения так называемых желобов стока на ватте (см. выше). В районе пос. Горки нижняя часть ваттовой толщи характеризуется переслаивающимися ленточными песками с растительными остатками и ленточными глинами (обн. 231). Ниже по течению песчаные ватты повсеместно ложатся на глинистые, причем в зоне их непосредственного контакта отмечается взаимное переслаивание песков и глин (обн. 229). Характерно, что в песках вместе с прослоями ленточных глин встречаются и крупные (до 5 см ) окатыши этих глин.

Наконец, еще ниже по течению, в районе устья ручья Пельях-Югань, ленточные глины и пески на коротком расстоянии ( 1,5 км ) замещают друг друга по простиранию на всю мощность ( 15 м ). В толще песчаных ваттов здесь отмечаются многочисленные прослои и ленты глин (обн. 226 и 227). На участке между устьями рек Питляр и Пельях-Юган ваттовые пески и глины замещаются по простиранию мореноподобными верхнесублиторальными образованиями, т.е. осадками, накапливавшимися непосредственно в зоне акватории эстуария пра-Оби. Эти фациальные переходы выражены взаимным переслаиванием тонких ваттовых песков и глин с мореноподобными суглинками, которое отмечается в основании видимого разреза (обн. 226, 227), а иногда даже и в его средней и верхней частях (обн. 227, 33п). Подобное переслаивание описал для данного участка и для других мест Г.И. Лазуков [1960].

Характерны взаимоотношения между ваттовыми и перекрывающими их озерно-лагунными осадками. Переход ваттовых отложений в озерно-лагунные, в которых (обн. 229) был найден череп мамонта, знаменуется их взаимным переслаиванием, причем количество и мощность прослоев озерных песков и глин возрастает к югу, по мере удаления от акватории моря. В том же направлении прослои озерно-лагунных осадков появляются на все более и более низких гипсометрических уровнях, понижается и подошва всей толщи озерно-лагунных накоплений. Следовательно, можно смело говорить о фациальном замещении по направлению к югу (вверх по течению Оби) осадков зоны литорали приливных морей, т.е. ваттовых отложений, озерно-лагунными накоплениями. Появление этих последних скорее всего знаменует почти полное отчленение от моря наиболее глубоко вдавшихся в сушу частей эстуария островами и барами. Подобное явление отмечено и в современной Обской губе. В обн. 229 в этих озерно-лагунных отложениях, так же как и в нижележащих ваттовых ленточных глинах, встречаются редкие пресноводно-солоноводные остракоды Lymnocythere aff. alveolata Suzin.

Таким образом, пространственные взаимоотношения описанной толщи осадков с большой убедительностью свидетельствуют о ее генезисе (рис. 5). По направлению к северу, откуда должны были распространяться трансгрессии моря, она замещается мореноподобными морскими отложениями зоны сублиторали. Морской генезис подобных осадков в настоящее время признает большинство исследователей севера Западно-Сибирской низменности. Но к югу и вверх по разрезу эта толща переходит в континентальные озерно-лагунные отложения с фауной млекопитающих. Естественно, что по положению в пространстве мы должны отнести описанные выше ленточные глины и пески к прибрежно-морским образованиям.

Внутренние особенности разрезов убеждают нас в том, что эти отложения сформировались в приливно-отливной зоне обширного низменного побережья, окружавшего глубоко вдававшийся в сушу сильно опресненный морской залив. Об этом свидетельствуют следующие факты.

1. Значительная тонкозернистость и отсортированность осадков и почти полное отсутствие в них грубообломочного материала.

2. Четкая, правильная, ритмическая горизонтальная слоистость, чаще тонкая, иногда более грубая, причем в последних случаях всегда отмечается тончайшая внутренняя слоистость.

3. Повсеместное присутствие симметричной и асимметричной волновой ряби. Горизонты с такой рябью часто переслаиваются с тонко отмученными ленточными глинами. Характерна выдержанность ориентировки асимметричной ряби - во всех обнажениях крутой склон ряби наклонен вниз по течению Оби, т.е. к мористому краю ватта. Следовательно, эта волновая рябь формировалась в периоды отливов (ибо именно для отливов должна была быть свойственна подобная асимметрия волны), что очень характерно для ваттов [Зенкович, 1962].

4. Повсеместное обогащение осадков прослоями плавника и растительного детрита (намывного торфа), включение окатышей глин.

5. Нахождение в ленточных глинах фауны пресноводно-солоноводных остракод, а в прослоях аллохтонного торфа - остатков болотной растительности.

6. Следы пластического течения грунта (?) в ленточных глинах со срезанием складок вышележащими ненарушенными слоями, а также морозные трещины, криотурбации и сингенетичные «грунтовые жилы», свойственные отдельным горизонтам ленточных песков, которые свидетельствуют о частых кратковременных перерывах в процессе осадконакопления. Под термином «грунтовые жилы» понимаются трещины в рыхлых породах, связанные с сезонной мерзлотой и заполненные материалом вышележащих отложений. Отмечается пестрота различных типов осадков с разнообразными типами слоистости, их быстрая смена по вертикали и по простиранию.

Можно добавить, что на распределение осадков различной дисперсности внутри ваттовой зоны большое влияние оказала пра-Обь, по-видимому выносившая в море огромное количество обломочного материала. Вследствие этого наиболее тонкие осадки (ленточные глины) располагались на мористых участках эстуарии, а ближе к реке накапливались пески. Этим объясняется вертикальная стратификация разрезов ваттовой толщи (залегание песков на глинах, запечатлевшая постепенное отступание моря, а также непосредственный переход ленточных глин на коротком расстоянии в осадки сублиторали (обн. 225, 226)).

Результаты многолетних работ Печорской экспедиции в бассейне Печоры позволяют нам утверждать, что и в этом районе прибрежно-морские (литоральные) осадки представлены в основном фациями ваттов, имеющими чрезвычайно широкое распространение. Показательна серия хороших обнажений, расположенных на Нижней Печоре в нескольких километрах ниже с. Кипиево. На этом участке развита третья морская терраса с абсолютными отметками поверхности 50- 65 м . Терраса эта занимает довольно узкое междуречье Печоры и Нижнего Двойника, впадающего в Печору несколько выше с. Кипиево.

По направлению к устью Нижнего Двойника поверхность террасы полого и постепенно снижается на протяжении 6 км . В ее рельефе выделяются два подуровня с абсолютными отметками соответственно 50-55 и 60- 65 м . Четкий абразионный уступ между ними, имеющий высоту 5- 6 м , отмечен несколькими маршрутами на расстоянии 3- 5 км от берега реки. В трех обнажениях (726, 727 и 729), расположенных в 1,5- 2 км одно от другого, вскрываются две свиты морских отложений, разделенные явным континентальным перерывом, а в одном случае и размывом. Контакт между этими свитами выражен четкой границей, наклоненной вверх по течению, по направлению к так называемой Двойниковской низине, и подчеркнут крупными псевдоморфозами по ледяным клиньям, серии которых отмечаются во всех трех обнажениях. Внутри псевдоморфоз встречаются затянутые в них сверху крупные куски шейхцериевого торфа и многочисленные древесные сучья (обн. 727).

Совершенно ясно, что перед нами древняя поверхность суши, занятая полигональной тундровой почвой и представлявшая собой пологий растянутый склон, обращенный в сторону долины пра-Двойника. Легко подсчитать, что уклон этой поверхности составлял 0,003 (см. выше о характерных уклонах отмелых ваттовых побережий), а ширина склона во всяком случае превышала 5 км . Интересно, что подобный же характер имеет и современный рельеф (рис. 6). Налицо все благоприятные условия для образования ваттов при трансгрессии моря. Действительно, на вышеописанном контакте во всех обнажениях залегают ленточные глины, имеющие выдержанную мощность 1- 1,2 м . Они представлены чередующимися слойками темно-серой (обн. 726) или коричневато-серой (обн. 729) глины и светло-серого алеврита. Толщина отдельных слойков составляет 0,5- 1,0 см . В обн. 726 встречены порошковатые включения вивианита и отдельные шарообразные конкреции этого же минерала, секущие слои.

Характерно, что переход ленточных глин в вышележащие морено-подобные суглинки - отложения верхней сублиторали, большей частью (кроме обн. 726) постепенный, контакт практически отсутствует.

Интересен факт залегания ленточных глин непосредственно на континентальных образованиях, горизонте с псевдоморфозами по ледяным клиньям. Ленточность и отмученность осадка говорят об условиях спокойного осаждения, не нарушаемого волнениями. В геологической литературе такие образования часто считаются достаточно глубоководными. По К.К. Маркову, например [1927], озерно-ледниковые ленточные глины отлагались на глубинах в несколько десятков, а возможно, и сотен метров. В данном же случае ленточные глины являются явно мелководными осадками, так как лежат непосредственно на субаэральных образованиях. Трудно представить, чтобы какой-либо водоем достигал глубины в несколько десятков (а тем более сотен) метров и не оставил следов закономерного увеличения глубины, т.е. налегания сравнительно глубоководных фаций на мелководные. Обычные мелководные отложения - пески, галечники - здесь отсутствуют. Ясно, что ими и являются наши ленточные глины, а мореноподобные суглинки представляют собой сравнительно глубоководные осадки сублиторали. Очень интересен и тот факт, что мощность слойков в ленточных глинах постепенно возрастает вверх по направлению к лежащим на них мореноподобным суглинкам сублиторали.

В обн. 727 описанные ленточные глины по границе континентального перерыва (горизонте с морозобойными клиньями) лежат на другой пачке ленточных глин. Они имеют совершенно аналогичный облик, но толщина слойков в них в противоположность первым по направлению к верхнему контакту убывает. Глины эти вниз по разрезу постепенно сменяются мореноподобными суглинками сублиторали и знаменуют собой, таким образом, регрессивную серию морских осадков.

Подобное явление станет совершенно понятным, если мы вспомним (см. выше), что скорость осадконакопления на ваттах возрастает с уменьшением относительной высоты ватта (трансгрессия моря - трансгрессивная серия осадков) и убывает вместе с ее увеличением (регрессия моря - регрессивная серия осадков). Таким образом, если трансгрессия или регрессия моря происходила равномерно и при этом общее количество обломочного материала, поступающего на ваттовый берег, не изменялось, толщина лент в ленточных отложениях трансгрессивной серии должна возрастать, а в регрессивной соответственно убывать вверх по разрезу. В песках это обычно бывает трудно заметить.

Характерный разрез ваттовых отложений вскрыт скважинами на Нижней Печоре в районе с. Брыкаланск, в центре так называемой Брыкаланской депрессии. Здесь на древнечетвертичных мореноподобных образованиях с размывом лежит толща морских осадков, формирующих четвертую морскую террасу с абсолютными высотами поверхности 70- 80 м . Разрез начинается серыми глинами с тонкой (от 1 до 4- 5 мм ) ритмичной слоистостью ленточного типа. Мощность этого интервала 2 м . Выше глины сменяются пачкой ленточнослоистых алевритов, представленных правильным чередованием полос светло-серого отмученного алеврита с тонкими прослоями темно-серой или коричневато-серой глины. Мощность этой пачки от 7 до 14 м . Толщина слойков в глинах и алевритах несколько колеблется, но в общем увеличивается вверх по разрезу. В этом направлении, а также по простиранию алевриты замещаются серыми тонкозернистыми алевритистыми песками, содержащими растительные остатки и единичную гальку. Пески в свою очередь перекрываются мореноподобными суглинками, являющимися уже отложениями сублиторали. Их мощность достигает 43- 50 м . Полная мощность морских осадков, формирующих четвертую террасу, в центральной части Брыкаланской депрессии составляет 84 м , из них на долю прибрежных ваттовых накоплений приходится 36 м разреза.

Перед нами яркий пример того, как прогибание территории, сопровождавшееся развитием морской трансгрессии, длительное время компенсировалось накоплением обломочного материала, вследствие чего море долго не могло проникнуть в Брыкаланскую депрессию, занятую обширными песчано-илистыми ваттами. Сформировалась мощная серия прибрежных осадков. Разрез ваттовой толщи здесь нормальный для трансгрессивного цикла, он начинается с наиболее тонких отложений (ленточные алевриты). Толщина годичных пар слойков возрастает вверх по разрезу, по мере снижения высоты ваттов относительно уровня моря, что сопровождалось и увеличением скорости осадконакопления. Эта закономерность иногда нарушалась вследствие замедления опусканий или резкого возрастания количества поступающего на ватты обломочного материала. Относительная высота ваттов снова возрастала, скорость накопления осадков, а с нею и толщина годичных пар лент соответственно вновь уменьшалась.

По мере дальнейшего прогибания депрессии море проникало все дальше, внутренняя илистая зона ваттов отодвигалась вглубь территории суши, их сменяли пески внешней зоны побережья, непосредственно примыкавшей к морю. Эти пески в конце концов уступили место собственно морским осадкам сублиторали - мореноподобным суглинкам.

Характерно и распределение грубообломочного материала, обычное для ваттов. В основании разреза галька отсутствует. Это вполне понятно, так как здесь представлены верхние, наиболее удаленные от моря участки ваттовой зоны, куда льдины, разносившие гальку и валуны, не могли проникнуть вследствие отмелости побережья. Выше, в средней и верхней частях песчаной пачки, галька встречается и иногда в заметных количествах. Эта часть ваттов примыкала непосредственно к акватории моря, сюда льдины могли выбрасываться волнами, а также заплывать и садиться на мелях при приливах.

Во многих обнажениях по Печоре мы наблюдали горизонтально-лежащие валуны и гальку прямо на поверхности контакта трансгрессивной серии ваттов с перекрывающими их мореноподобными суглинками зоны сублиторали. Иногда они образуют скопления, что приводит к неправильному представлению о наличии «базального» галечникового горизонта. На основании этого производится искусственное расчленение единой в генетическом и возрастном отношении толщи мореноподобных и подстилающих их более отсортированных отложений на разные генетические и стратиграфические подразделения.

Очень интересен разрез прекрасно обнаженной третьей морской террасы на Средней Печоре в 5 км ниже дер. Родионовской. Терраса характеризуется теми же абсолютными отметками (50- 55 м ), что и в районе с. Кипиево; она также сложена двумя свитами морских осадков, на контакте между которыми отмечаются крупные мерзлотные дислокации. На бечевнике кое-где вскрываются ленточные глины. С высоты 2 м над рекой (снизу вверх) описана нижняя свита.

1. Песок тонкозернистый, зеленовато-серый, пылеватый, слюдистый, с тончайшей горизонтальной слоистостью. Местами встречаются горизонты выпуклой волновой ряби с индексом 10- 15 см / 1 см . Порода переполнена глинистыми окатышами, иногда это почти не округленные обломки глин размером до 5 см . Реже встречаются катуны сцементированного песка. Вверх по разрезу появляются ленты неслоистого непылеватого песка толщиной 1- 2 см . В верхней части отдельные слои переполнены обломками обугленной древесины размером до 5 см . Отмечается довольно четкая линейно-параллельная ориентировка обломков. Большинство удлиненных обломков лежит перпендикулярно стенке обнажения. Видимая мощность 2 м , переход в вышележащий слой постепенный.

2. Песок тонкозернистый, пылеватый, зеленовато-серый, кварцевый, с отчетливой горизонтальной слоистостью. В нижней части пачки встречаются ленты неслоистого светло-серого песка толщиной от 1-2 до 10 см . Иногда отмечаются горизонты волновой ряби. Здесь (в нижней части пачки) пески послойно обогащены обугленными обломками древесины, имеющими такую же линейно-параллельную ориентировку, что и в слое 1. В этой же части слоя, но реже, чем в слое 1, встречаются глинистые окатыши размером обычно 3- 5 см . Они, как и в слое 1, секут слоистость в песках, слойки около них лишены каких-либо следов деформаций.

Далее вверх по разрезу описана отчетливо выделяющаяся линза мелкозернистого светло-серого песка - погребенный желоб стока (см. ниже). Над этой линзой горизонтальная слоистость представляет собой чередование полос светло-серого мелкозернистою песка (такого же, как и в линзе) и тонкозернистого зеленовато-серого пылеватого. Отмечаются частые тонкие прослои естественного шлиха и прослои, обогащенные мелкими (1- 2 мм ) обломочками обугленной древесины. Хорошо видно, что горизонтальные слои срезаются наклоненными вниз по течению реки слоями (15-18°) вышележащей серии, которые затем выполаживаются и вновь располагаются горизонтально. Длина наклонного участка срезания 3- 4 м . Вышележащая пачка характеризуется слоистостью облекания. В ее основании на участке наклонной слоистости отмечается линза глинистого коричневато-серого песка мощностью до 0,3 м , образующая причудливые складки оплывания наносов по пологому склону (рис. 7).

Вверх по разрезу на фоне общей горизонтальной слоистости появляется слоистость знаков ряби. Симметричная волновая рябь с индексом 15 см / 1- 2 см чередуется с асимметричной, крутизна ее пологого склона 10°, крутого - 20°; крутой склон наклонен вниз по течению реки. Индекс этой ряби 10- 12 см / 1,5 см . Рябь обогащена растительным детритом и обугленными обломками древесины (не крупнее 1- 2 см ). Эта серия рябей слагает толщу до верхнего контакта (всего около 3 м ), по простиранию она через 3 м сменяется тонкозернистым и мелкозернистым зеленовато-серым песком, в котором пачки с горизонтами ряби (4- 10 см ) разделены мелкими (3- 5 см ) быстро выклинивающимися косослоистыми сериями. Слойки вогнутые, наклоненные вверх по течению реки под углом 30° и сильно обогащены обломками древесины.

Близ верхнего контакта песок становится мелкозернистым, явно грубее, чем у нижнего, светло-серым с желтоватым оттенком. Мощность слоя 8 м . Венчается слой тонким (2- 3 см ) горизонтом светло-серой иловатой глины, пологие изгибы которой отмечают верхний контакт слоя 2.

В нижней части описанной песчаной пачки отмечаются довольно интенсивные мерзлотные (?) деформации - несимметричные складки высотой до 22- 25 см , шириной до 60 см , рассеченные крутыми (58-60°) микросбросами.

3. Песок тонкозернистый, коричневато-серый, с линзами (1- 2 см ) глины, подобной только что описанной (верхний контакт слоя 2), с тонкой горизонтальной слоистостью, нарушенной многочисленными мелкими (0,5- 1 см ) сбросами по волосяным трещинам. Верхний контакт волнистый (размыв), поэтому мощность меняется от 0,1 до 0,5 м .

Выше по границе размыва залегает пачка ваттовых песков и венчающих их мореноподобных суглинков, которые слагают верхнюю свиту морских осадков третьей террасы.

Мы привели описание типичного разреза трансгрессивной серии ваттовых отложений. Разрез начинается ленточными глинами, вскрытыми на бечевнике. Выше следует пачка песков, причем их гранулометрический состав по направлению к верхнему контакту закономерно грубеет. Тонкая горизонтальная слоистость свидетельствует о спокойных условиях седиментации. Вместе с тем здесь же отмечаются многочисленные окатыши глин, образовавшиеся при волновом размыве соседних илистых участков ваттов, и частые обломки обугленной древесины - остатки плавника. Незначительные внутренние несогласия (слой 2) говорят о том, что временами некоторые участки ваттов подвергались небольшому размыву.

Подобные явления отмечал Стирс [Стирс, 1958; Steers, 1946] при опытах по замеру скорости осадконакопления на маршах Норфолка. В верхней части разреза описан интервал с наложенными один на другой горизонтами волновой ряби. Вероятно, здесь запечатлен период, когда данный участок ватта находился в зоне влияния квадратурных приливов, наиболее подверженной волновому воздействию (см. выше). Зона эта, по-видимому, была смещена к мористой стороне ватта. Еще выше следуют вновь горизонтально-слоистые пески, но более грубые, отлагавшиеся уже, вероятно, недалеко от постоянной акватории моря. Можно предполагать, что на них залегали мореноподобные суглинки сублиторали, в этом обнажении размытые.

Ваттовые пески бассейна Печоры значительно беднее растительным детритом, чем аналогичные осадки в низовьях Оби. Здесь в основном встречаются обломки обугленной древесины, мелкие ее остатки не сохранились. Это объясняется, по-видимому, более благоприятными климатическими условиями. На Печоре многолетняя мерзлота, предохраняющая органику от разложения, исчезла давно. В пределах мерзлой зоны и близ ее границ, а также в бассейне Печоры в этих песках часто встречаются прослои намывного торфа.

Отметим, что погребенный торф отмечен и в приведенном выше обнажении, близ контакта между двумя свитами. Его внешний облик довольно характерен. Он коричневато-бурый, войлокоподобный, травянистый, слоистый, плоскости наслоения обуглены, часто видны стебли трав, изредка - мелкие обломки обугленной древесины. В нижней части по плоскостям наслоения отмечаются тонкие налеты сизой глины и многочисленные стеблевидные растения, имеющие линейно-параллельную ориентировку (расхождение не более 20-30°), перпендикулярную стенке обнажения (сравните с ориентировкой обломков древесины в песках слоя 1 и 2). Мощность 2,5 м . По-видимому, основная часть торфа формировалась на маршах, простиравшихся за ваттовой зоной. Т.Д. Колесникова обнаружила в этом торфе редкие палеокарпологические остатки, аналогичные найденным ею в бассейне Нижней Оби (см. выше): Саlla palustris L. (белокрыльник болотный) - два семени; Menyanthes trifoliata L. (вахта трехлистная) - десять семян и Carex rostrata (осока вздутая) - девять орешков.

Очень интересны в этом обнажении погребенные желоба стока. Как уже указывалось выше, желоба стока являются характерной особенностью ваттовых побережий. Обнаружить желоба в разрезах довольно трудно, так как их можно принять за прослои аллювия. В выделении таких желобов может помочь ценное указание Стирса [Стирс, 1958; Steers, 1946] о том, что донная эрозия не играет существенной роли в жизни таких желобов стока. Поперечный разрез желоба стока в приведенном обнажении выглядит так. В нижней части слоя 2 прослеживаются три горизонта симметричной волновой ряби; высота горизонтов 1,5- 2 см , длина 15 см . Ядро ряби сложено более грубым (мелкозернистым) светло-серым песком. Каждый горизонт ряби окаймлен тонким слоем голубовато-серого сильно глинистого песка - почти супеси, мощность которого в ложбинах ряби достигает 2- 3 мм , а на гребнях этот слой выклинивается. Далее горизонты рябей полого (8°) понижаются, рябь здесь растягивается и исчезает. В понижении все три горизонта постепенно сливаются в один слой голубовато-серого глинистого песка толщиной порядка 3 см . Основание этого слоя там, где он уже горизонтален, лежит в свою очередь на асимметричной ряби, «запечатывая» ее. Индекс ряби 10 см / 1 см , гребни ее сложены мелкозернистым светло-серым песком. В 0,5 см над описанной лентой глинистого песка заметна такая же лента верхней части, срезанная желобом стока (рис. 8).

К отмеченному понижению древней поверхности ватта приурочена линза мелкозернистого, непылеватого, светло-серого, неслоистого песка, заметно отличающегося от тонкозернистого, горизонтально-слоистого, пылеватого, зеленовато-серого песка вмещающей толщи (см. выше). Верхний контакт линзы параллелен слоистости ватта. Слойки песка, перекрывающие этот контакт, далее в разрезе ватта тянутся горизонтально, боковой контакт срезает горизонтальные слои вмещающей толщи. Песок в линзе несколько огрубляется книзу (примесь средне-зернистой фракции). Близ верхнего контакта в линзе светло-серого песка отмечаются длинные, полого выклинивающиеся тонкие (1- 2 см ) прослои мелкого зеленовато-серого песка, как бы проникшего в нее из боковых пород. В этих песках тоже содержатся линейно ориентированные поперек обнажения обломки обугленной древесины. Линза прослежена на глубину 0,8 м , ее видимая ширина (правая половина линзы покрыта осыпью) 1,8- 2 м , общая мощность, по-видимому, около 4 м .

Над верхним контактом горизонтально-слоистые зеленовато-серые кварцевые пески переслаиваются с линзовидно выклинивающимися по простиранию прослоями однородного мелкозернистого светло-серого песка, аналогичного тому, который выполняет желоб стока (см. рис. 8). Можно было бы дать следующее традиционное объяснение приведенному факту. Накопление горизонтально наслоенной пачки тонких песков, происходившее в спокойных условиях, на некоторое время прекратилось. На отдельном участке эта пачка подверглась линейному размыву, сопровождавшемуся отложением более грубых, промытых светло-серых песков. Следы размыва запечатлены в несогласных контактах этих отложений с вмещающей пачкой. Однако подобное объяснение здесь нас не может удовлетворить. Во-первых, во вмещающих линзу горизонтально-слоистых песках нет ни малейших намеков на сколько-нибудь существенный перерыв в процессе осадконакопления, к которому можно было бы приурочить линейный размыв. Во-вторых, нижний контакт линзы, несмотря на то, что он очень резкий, говорит лишь о весьма незначительном донном размыве (очевидно, не более 2- 3 см ), так как сохранилось «законсервированное» понижение древнего рельефа и лишь немного размыта лента голубовато-серого глинистого песка. Наконец, в-третьих, внутри линзы отмечаются прослойки тонких зеленовато-серых песков, словно протянувшихся из вмещающей пачки.

Таким образом, мы приходим к несколько парадоксальному выводу: накопление более грубых песков в линзе и более тонких пылеватых горизонтально-слоистых песков во вмещающей пачке происходило одновременно, несмотря на резкие контакты «размыва». О том же свидетельствует и нахождение подобных линз (но меньших размеров) на других участках обнажения, причем боковые контакты лент «зазубрены», что характерно для фациальных переходов (рис. 9). Ориентировка удлиненных обломков древесины указывает на то, что осаждение относительно грубых песков в песчаной линзе и тонких ленточно-слоистых песков во вмещающей толще сопровождалось течениями одного и того же направления. Именно так происходит накопление осадков в желобах стока на ваттах [Стирс, 1958; Steers, 1946], причем важно, что борта этих желобов закреплены густой галофитной растительностью. Трудно найти какой-либо другой пример палеогеографической обстановки, в которой, могли бы формироваться подобные образования.

Итак, все перечисленные примеры убеждают нас в противоречивости структурных и текстурных признаков описанных отложений. Они хорошо отсортированы (пески, алевриты, глины), часто обладают тонкой ритмичной горизонтальной слоистостью, что свидетельствует о спокойных условиях седиментации. Вместе с тем, в этих же осадках наблюдаются горизонты волновой ряби, скопления окатышей глин и сцементированных песков, встречаются линзы более грубого песка, накапливавшиеся синхронно с вмещающими тонкозернистыми образованиями. Часто отмечаются следы незначительных внутренних размывов и кратковременных перерывов в прогрессе осадконакопления: морозобойные трещины, криотурбации, псевдоморфозы по сингенетичным ледяным клиньям и т.д. Все эти противоречия характерны именно для зоны литорали приливных морей. Уже само положение этой зоны между морем и сушей противоречиво и характеризуется постоянной борьбой между двумя типами режимов - субаквальным и субаэральным.

Специального палеонтологического изучения ваттовых отложений мы не производили. Ленточные глины из разрезов так называемой озерно-аллювиальной равнины в низовьях Оби содержат лишь единичные пресноводно-солоноводные остракоды (см. выше), что вполне понятно, поскольку они накапливались в сильно опресненном эстуарии.

Несколько лучше охарактеризованы ваттовые накопления бассейна Печоры. В ленточных глинах здесь отмечены самые мелководные фораминиферы из встречающихся в районе: Cibicides sp., Cribrononion ex gr. incertum (Will.), C. sp., а также единичные обломки остракод, радиолярии, спикулы губок и водоросли Cenospaera. Следует отметить, что сублиторальные мореноподобные суглинки, с которыми ваттовые накопления связаны постепенными переходами, содержат гораздо более богатый комплекс морской микрофауны.

В упоминавшемся выше обнажении, расположенном близ с. Кипиево, в ленточных глинах, слагающих основание нижней свиты морских осадков третьей террасы, были найдены раковины крупных пелеципод, разрушавшиеся при извлечении из породы. Единичные Macoma baltica L. (зарывающийся в грунт моллюск, характерный обитатель литорали, см. выше) обнаружены в ленточных глинах третьей морской террасы в низовьях р. Большой Вольмы - правого притока Печоры.

Следует отметить, что вообще находки морской фауны в ленточно-слоистых глинах не так уж редки. Моллюски Portlandia arctica Gray, были встречены М.А. Лавровой [1960] на Кольском полуострове в ленточных глинах так называемой трансгрессии Портландии и Н.Г. Загорской [1959] - на Новосибирских островах. По данным З.А. Филатовой [1951], этот вид является характерным обитателем холодных прибрежных вод, часто распресняемых речным стоком, живет он только на мягких илистых осадках, закапываясь в грунт. На Новосибирских островах Н.Г. Загорская вместе с Portlandia arctica Gray, находила в ленточнослоистых глинах и других моллюсков: Cyrtodaria kurriana Dunk., Neptunea borealis Phil, и др.

Ваттовые пески кажутся более бедными фауной, что скорее всего объясняется их слабой изученностью, В бассейне Печоры в достоверно ваттовых песчаных накоплениях были обнаружены лишь спикулы губок. Вполне возможно, что неслоистые тонкозернистые отсортированные кварцевые пески в обнажении третьей террасы на р. Большой Вольме, в которых был обнаружен богатый комплекс фауны, также являются ваттовыми. В составе фауны преобладают Cyrtodaria jenissea Sachs, с большим количеством Cyprina islandica L. и Mytilus edulis L.; здесь встречаются Macoma calcarea Chemn., М. baltica L., Astarte montagui (Dillw.) ssp. striata, Natica clausa Brod. et Sow., разнообразные балянусы и др. (определения С.Л. Троицкого).

В заключение отметим, что выделение в разрезах отложений зоны ваттов помогает решить некоторые вопросы, до сих пор являющиеся дискуссионными.

Ленточные глины были охарактеризованы интересными спорово-пыльцевыми спектрами [Гричук и Гричук, 1950]. Наиболее своеобразной их чертой являлось существование в значительных количествах растений, типичных для степной зоны (маревые, полыни, эфедра и пр.) совместно с влаголюбивой болотной растительностью (сфагновые мхи, осоки, некоторые виды плаунков Selaginella и т.п.). Кроме того, в составе травянистой пыльцы в таких спектрах существенна примесь тундровых элементов - вересковых, а также злаков. Среди древесных обычно доминируют береза и сосна, заметно присутствие карликовой березы. Спорово-пыльцевые диаграммы такого типа известны из четвертичных отложений бассейна Печоры и низовьев Оби.

В.П. Гричук объясняет подобную противоречивость спорово-пыльцевой характеристики ленточных глин, которые он считает озерно-ледниковыми образованиями, своеобразием флоры в приледниковых условиях. По его мнению, в непосредственной близости от ледника, в нескольких десятках километров от его фронта, существовала особая «приледниковая растительность», аналогов которой мы не можем найти в современной физико-географической обстановке. Существование подобной растительности было вызвано «физиологической сухостью», т.е. влажностью при низких температурах, при которых многие растения не усваивают влаги. С этим явлением и связывается совместное нахождение ксерофитной и влаголюбивой (даже болотной) растительности.

Однако, по нашему мнению, нет надобности в данном случае прибегать к гипотетическим построениям, ибо подобные «странные» растительные сообщества в современных условиях существуют и именно на ваттовых побережьях северных морей [Стирс, 1958; Steers, 1946 и др.]. Поскольку грунты в этой зоне засолены, здесь поселяется галофитная растительность (ксерофиты), среди которых главная роль принадлежит семейству маревых Salicornietum, Obinetum, Suaedetum и др. Нередки здесь полыни (Artemisia maritima), осоковые (Scirpus maritimum и др.), а на наиболее редко заливаемых участках также и злаки (Festucetum, Triglochin maritimum). Из разнотравья очень характерны сложноцветные (Statice reticulata). С прилегающей к побережью суши привносится пыльца древесных - обычно березы, кустарниковых - карликовой березы, вересковых, - по-видимому, багульника, кассандры, подбела и аналогичных тундровых форм, а также осок, злаков, плаунков и мхов.

Считается, что спорово-пыльцевые спектры дают усредненную картину растительности на большой территории. Особенно справедливо это для аллювиальных отложений. На ватты, расположенные вдали от крупных рек, пыльца и споры попадают главным образом вследствие заноса их ветром и приливами, поэтому в данном случае спектры дают гораздо менее усредненную картину. Если ватты были достаточно обширны, то их растительность довольно ясно отражается на спорово-пыльцевых диаграммах, создавая «ксерофитную составляющую», которая вместе со спорами и пыльцой тундровой, лесотундровой или лесной зоны и дает картину «странной», противоречивой флоры, принимаемой за «приледниковую». Это лишь еще одно свидетельство противоречивости ваттов, заложенной уже в их пространственном положении - между морем и сушей.

Нам кажется, что выделение в разрезе прибрежно-морских ваттовых отложений может помочь и в решении вопроса о генезисе так называемых покровных суглинков. Как известно, по этому поводу существует много точек зрения, ни одна из которых не объясняет всего комплекса наблюдаемых явлений. В последнее время А.И. Попов [1959] главную роль в их формировании отводит процессам нивации. Однако и это предположение не объясняет двух фактов: почему при залегании покровных суглинков на мореноподобных, в первых обычно отсутствует грубообломочный материал (ведь они, по А.И. Попову, являются фактически элювием этих мореноподобных суглинков) и почему покровные суглинки в некоторых случаях подстилаются непосредственно песками.

Принимая мореноподобные отложения за осадки сублиторали, вполне логично ожидать, что они будут перекрываться прибрежными, литоральными образованиями. Именно такими образованиями и явились покровные суглинки, накапливавшиеся в зоне литорали приливных морей. Они знаменуют завершение регрессивного цикла осадконакопления. При этом становятся ясными всё особенности покровных суглинков: их залегание на водораздельных пространствах, небольшая мощность, постепенный переход в подстилающие породы, наблюдаемая иногда слоистость, отсутствие грубообломочного материала (впрочем, иногда он обнаруживается в небольших количествах, что вполне допустимо с предлагаемой точки зрения), тонкий гранулометрический' состав и т.п. Объяснимо и залегание покровных суглинков на песках, так как для регрессивной серии морских ваттовых отложений довольно обычным является увеличение дисперсности осадков вверх по разрезу (см. выше). К тому же эти пески - особенно, если они содержат гравий и гальку - могут оказаться и сублиторальными образованиями.

Конечно, современный облик покровных суглинков во многом предопределен выветриванием, которое почти полностью уничтожило их первичную слоистость и придало породе буроватую окраску. Сказанное не исключает возможности существования покровных суглинков и другого генезиса.

В заключение отметим, что мы, естественно, не претендуем на полное освещение поднятого нами вопроса. Ясно, что он требует дальнейшей разработки.

ЛИТЕРАТУРА

1. Андросова В.П. Лайды, как характерный элемент ландшафта берегов северных морей. Тр. I Всерос. геогр. съезда, т. 3. Изд. Гос. геогр. об-ва, 1934.

2. Андросова В.П. Геоморфологические работы по восточному и северному побережью Канинского полуострова летом 1932 г . Тр. Всесоюзн. научно-иссл. ин-та Морск. рыбн. хозяйства и океанографии, т. V. Объедин. научно-техн. изд. НКТП СССР, 1938.

3. Баулин В.В., Шмелев Л.М., Соломатин В.И. О следах древних мерзлотных процессов в среднечетвертичных отложениях нижнего течения р. Оби. В сб. «Перигляциальные явления на территории СССР». Изд. МГУ, 1960.

4. Ботвинкина Л.Н. Слоистость осадочных пород. Изд. АН СССР, стр. 340-352, 1962.

5. Буданов В.И., Медведев В.С. Микроформы донного рельефа береговой зоны приливного, моря. Тр. Океанограф. комиссии. Т. XII. Изд. АН СССР, 1961.

6. Гричук В.П., Гричук М.П. К вопросу о характере приледниковых ландшафтов Северо-Восточной Прибалтики. Вопр. географии, № 28. Гос. изд. геогр. л-ры, 1950.

7. Загорская Н.Г. Новосибирские острова. В сб. «Четвертичные отложения Советской Арктики». Тр. НИИГА, т. 91, стр. 201, 202. Госгеолтехиздат, 1959.

8. Зенкевич Л.А. Биология морей СССР. Изд. АН СССР, 1963.

9. Зенкович В.П. Берега Мезенского залива. Уч. зап. Моск. ун-та, вып. 48. Изд. МГУ, 1941.

10. Зенкович В.П. Основы учения о развитии морских берегов. Изд. АН СССР, 1962.

11. Кальянов В.П., Андросова В.П. Геоморфологические наблюдения на Канине. Землеведение. Т. 35, № 1. Изд. Гос. геогр. об-ва, 1933.

12. Кальянов В.П. Геоморфологические и гидрогеологические наблюдения летом 1932 г . в Обь-Енисейской губе. Землеведение, вып. 3. Гос. технико-теоретич. изд. 1934.

13. Кленова М.В.  Геология Баренцева моря. Изд. АН СССР, 1960.

14. Куликов Н.Н. Осадкообразование в Карском море. В сб. «Современные осадки морей и океанов». Изд. АН СССР, 1961.

15. Лаврова М.А. Четвертичная геология Кольского полуострова. Изд. АН СССР, стр. 106, 1960.

16. Лаврушин Ю.А. Типы четвертичного аллювия Нижнего Енисея. Тр. ГИН АН СССР, вып. 87. Изд. АН СССР, 1961.

17. Лазуков Г.И. Четвертичные отложения северо-запада Западно-Сибирской низменности. Тр. ВНИГРИ, вып. 158. Гостоптехиздат, 1960.

18. Лапина Н.Н., Белов Н.А. Особенности процесса осадкообразования в Северном Ледовитом океане. В сб. «Современные осадки морей и океанов». Изд. АН СССР, 1961.

19. Леонтьев О.К. Основы геоморфологии морских берегов. Изд. МГУ, 1961.

20. Марков К.К. Ленточные глины и связанные с ними проблемы по исследованиям последних лет. И.Г.О., 59, вып. 1. Госиздат, 1927.

21. Мещеряков Ю.А. Вековые движения земной коры. Некоторые итоги и задачи исследований. В сб. «Современные движения земной коры». Изд. АН СССР, 1963.

22. Наливкин Д.В. Учение о фациях. Т. I, стр. 299-303. Изд. АН СССР, 1955.

23. Петров О.М. Стратиграфия четвертичных отложений южной и восточной частей Чукотского полуострова. Бюлл. Ком. по изуч. четв. пер., № 28. Изд. АН СССР, 1963.

24. Попов А.И. Четвертичный период в Западной Сибири. В сб. «Ледн. период на тер. Европ. части СССР и Сибири». Изд. МГУ, 1959.

25. Попов А.И. Покровные суглинки и полигональный рельеф Большеземельской тундры. В сб. «Вопросы географического мерзлотоведения и перигляциальной морфологии». Изд. МГУ, 1962.

26. Попов Б.А. Формирование профиля подводного склона в условиях умеренного прилива. Тр. океанографической комиссии, т. XII. Изд. АН СССР, 1961.

27. Семенович Н.И. Типы слоистости донных отложений Ладожского озера. ДАН СССР, вып. 127, № 6. Изд. АН СССР. 1959.

28. Солнцев Н.А. Остров Колгуев Уч. зап. МГУ, № 14. Изд. МГУ, 1938.

29. Стирс Д.А. Физиография засоленных маршей. Изв. АН СССР, сер. географ., № 6. Изд. АН СССР, 1958.

30. Филатова З.А. Некоторые зоогеографические особенности рода Portlandia. Тр. Ин-та океанологии, т. VI. Изд. АН СССР, 1951.

31. Шостакович В.Б. Слоистые иловые отложения и некоторые вопросы геологии. Изв. всерос. геогр. об-ва, вып. 73, вып. 3. Изд. АН СССР, 1941.

32. Шуляк Б.А. К вопросу о динамике песчаных микроформ в береговой зоне моря. Тр. Ин-та океанологии. АН СССР, т. 28. Изд. АН СССР, 1958.

33. Guilcher A. Morfologie littorale et sous-marine. Presses universitaires de France 108. Paris , 1954.

34. Häntzshel W. Bau und Bilding von Gross Rippeln im Wattenmeer. Senkenbergiana 1938, 20, N 1/2.

35. Johnston W. Sedimentation in Lake Loise , Alberta , Canada . Amer. Journ. of Science ser. 5, v. 4, pp. 376-386, 1922.

36. Steers I. The coastline of England and Wales . Cambridge . 1946 (2-ed. - 1948).

Ссылка на статью: 

 Крапивнер Р.Б. Ваттовые отложения бассейнов Нижней Оби и Печоры и их значение для понимания палеогеографии четвертичного периода // Сборник статей по геологии и гидрогеологии. 1965, вып. 4, с. 130-155.