| ||
| ||
Московский геологоразведочный институт им. С. Орджоникидзе
|
В районе г. Ханты-Мансийск и с. Самарово внутри эрозионного останца
водораздельной равнины примерно на Характер кайнозойского разреза в пределах останца и некоторые наиболее важные физические параметры приведены в табл. 1.
Строение толщи установлено по данным опорной Ханты-Мансийской скважины и
проведенного нами бурения, вскрывшего внутри останца верхнюю часть
новомихайловской свиты. Свойства пород получены по результатам
инженерно-геологических изысканий в пределах рассматриваемого участка и
на сопредельных площадях.
Характер разреза весьма благоприятен для развития диапировых структур,
что обусловлено отчетливой инверсией плотностей, высокой пластичностью и
слабыми внутренними связями (сцепление) пород наименее плотного слоя (опоковидные
глины). Ниже будут перечислены основные признаки, указывающие на
существование глиняного диапиризма
в
районе г. Ханты-Мансийска.
1. Во всех членах надчеганского разреза отмечаются следы размыва
эоценовых опоковидных глин: «галька» и «гравий» или мелкие, различимые
лишь в шлифах обломки этих глин, резко
аномальный минеральный состав отложений с обогащением их тяжелой фракции
материалом эоценовых пород. Указанный факт может быть связан с
длительностью развития диапировых куполов, что вообще характерно для
структур этого типа. В синхронных слоях других районов Западной Сибири
следы такого размыва обычно отсутствуют, поскольку люлинворская свита
повсеместно без размыва перекрыта чеганской.
2. По данным вертикального электрозондирования, кровля чеганской свиты в
районе с. Самарово, вопреки общему правилу, сильно деформирована и
залегает местами на 100-200, а, иногда и на
3. Залегающее на мужиноуральской свите изометричное пластообразное тело
эоценовых опоковидных глин образовалось в результате центробежного
растекания материала диапировых куполов, достигавших в процессе своего
роста палеоповерхности. Подобное явление характерно для многих
диапировых структур и наблюдалось в экспериментах по их моделированию [Рамберг, 1970].
Рассматриваемый эпизод совпал с важной фазой неотектонической
активизации, приуроченной на севере Западной Сибири к региональному
седиментационному перерыву, разделяющему эпохи накопления
мужиноуральской и салехардской свит [Генералов и др., 1970]. Он, тем
самым, иллюстрирует известное положение о связи процессов диапиризма с
региональной тектоникой.
4. В кернах скважин породы мужиноуральской и новомихайловской свит
деформированы, рассечены плоскостями скольжения, наклон слоев изменяется
от 5-10 до 35°, что естественно объясняется растяжением и изгибом
пластов над зонами растущих куполов и последующим их сжатием вокруг ядер
протыкания.
5. С диапировым протыканием надлюлинворских отложений связано и
повсеместное присутствие тектонической брекчии трения в основании
аномально залегающих эоценовых пород. Она представляет собой
своеобразный горизонт мощностью от 3-4 до 10 м, состоящий из
раздробленных опоковидных глин, насыщенных материалом вышележащих (в
нормальном разрезе) пород в виде мелкорассеянной примеси, а также сильно
деформированных линз и включений неправильной или округлой формы. В
некоторых случаях в зоне мощностью до 1 м порода перетерта до состояния
бесструктурного порошка. Постоянно встречаются зеркала и борозды
скольжения, характерны эпигенетические друзы гипса, сидеритовые и
гематитовые стяжения. Палинологические спектры и комплексы диатомей
включают формы, типичные для люлинворской свиты, а также захваченные из
более молодых отложений.
Зоны брекчий возникали, как и обычно, по периметру ядер протыкания, а
впоследствии, при расползании верхней части диапировых куполов по
палеоповерхности, они оказались в подошве экзотического «пласта»
эоценовых опоковидных глин.
6. Дислокации пород салехардской свиты, перекрывающей опоковидные глины
диапировых шляп по линии глубокого размыва, указывают на повторную
активизацию процессов диапиризма в послесалехардское время, синхронную
еще одной фазе неотектонической эпохи [Генералов
и др., 1970]. Она совпала с периодом формирования
нижнечетвертичных палеодолин, когда рассматриваемый участок уже
обособился в виде эрозионного останца [Крапивнер,
1969]. В силу почти полного отсутствия фронтальной блокировки
материал диапировых шляп в это время растекался от центров выжимания к
склонам останца вместе с покрывающими салехардскими отложениями. Этим
объясняется крайняя изменчивость пространственной ориентировки
деформаций на фоне их общего концентрического расположения (см. рис. 1)
и наличие многочисленных трещин отрыва. В районе обнажения, известного в
литературе под названием «Пионерская гора», породы диапировой шляпы
соскользнули в нижнечетвертичную палеодолину: под опоковидными глинами
скважины здесь вскрывают древнеаллювиальные пески [Крапивнер, 1969]. В результате
вышележащие слои образовали запрокинутую на северо-запад гравитационную
лежачую складку, осложненную срывами, параллельными ее осевой плоскости.
По этим срывам в ядро складки были выжаты будинированные при растекании
глыбы опок, первоначально составлявших пласт внутри опоковидных глин.
При наличии некоторого сопротивления растеканию (фронтальная блокировка)
возникали чешуйчатые надвиги, отмеченные нами в известном обнажении
«Самаровская гора» [Крапивнер, 1969].
7. В разрезе салехардской свиты присутствуют ископаемые следы грязевого
вулканизма, нередко сопровождающего рост диапировых структур. Они
представлены выдержанными горизонтами сопочных брекчий мощностью от
0,2-1 до Примечательно, что именно эоценовые опоковидные глины или глинистые опоки составляют основную часть экзотических выходов древних пород в поле развития новейших отложений, нередко встречающихся в бассейнах рек Северная Сосьва, Казым и в других местах. Между г. Ханты-Мансийском и устьем р. Малый Атлым установлено три таких выхода [Васильев, 1946], расположенных на линии северо-западного простирания, совпадающей с ориентировкой долины р. Обь. На этой линии располагаются массивы интрузивных пород фундамента, на нее как бы кулисообразно нанизаны субмеридиональные атлымские дислокации палеогеновых и новейших отложений [Гурари и Рудкевич, 1965], а также несколько более крупных брахиформных структур того же направления (рис. 2). По-видимому, здесь мы имеем дело с серией продольных разломов фундамента, а местами и нижней части платформенного чехла, сохранивших подвижность в неотектоническую эпоху. Они являются северо-западным продолжением зоны разломов, сопряженных на юго-востоке с правосторонним Павлодар-Купинским сдвигом [Сурков и др., 1977]. Отсюда следует, что разрывы рассматриваемой зоны - это левые сдвиги (возможно, сбросо- или взбросо-сдвиги), с чем согласуется и субмеридиональная ориентировка деформаций платформенного чехла. Возникновение сжимающих напряжений в породах чехла над сдвигами явилось также спусковым механизмом, обусловившем образование первичной волнистости на поверхности опоковидных глин, которая в дальнейшем под действием гравитации была преобразована в диапировые купола.
Поднятая проблема имеет большое практическое значение для поисков
нефтяных и газовых месторождений. Несмотря
на
то, что продуктивные горизонты приурочены
к более глубоким слоям, наличие диапирового купола в эоценовых
отложениях всегда указывает
на
присутствие положительной структуры ниже
по разрезу. Точно так же соляные купола сопровождаются поднятиями кровли
подсолевых пород.
ЛИТЕРАТУРА
1.
Васильев В.Г.,
Геологическое строение северо-западной части Западно-Сибирской
низменности, М.-Л., Гостоптехиздат, 1946.
2.
Генералов П.П.,
Кузин
И.Л. и др.,
Основные черты палеогеографии Печорской низменности и бассейна Нижней
Оби в новейшее время.
В сб.: Северный Ледовитый океан и его побережье в кайнозое, 1970.
3.
Гурари
Ф.Г.,
Рудкевич М.Я.
Тр. Зап.-Сиб. ВНИГНИ, в. 1. (1965).
4.
Крапивнер
Р.Б.
В сб.; Матер. к пробл. геологии позднего кайнозоя, 1969.
5.
Наливкин В.Д.
Тр. ВНИГРИ, в. 158 (1960).
6.
Рамберг X.
Моделирование деформаций земной коры с применением центрифуги, М.,
«Мир», 1970.
7.
Сурков В.С. и др.
В кн.: Разломы и горизонтальные движения платформенных областей СССР,
1977. |
Ссылка на статью:
Крапивнер Р.Б. Глиняный диапиризм в Западной Сибири на примере г. Ханты-Мансийск // Доклады академии наук СССР. 1978. Том 242, № 4, с. 905-908.
|