Северо-восточная часть Средне-Сибирского плоскогорья и прилегающие к ней равнины представляют собой область, где на протяжении четвертичного периода происходило неоднократное изменение расположения рек в плане. Следы этих явлений наиболее ярко выражены в низовьях pек Оленек и Лены в виде приподнятых аллювиальных равнин, протягивающихся между указанными речными артериями вдоль современных долин рек Келимяр и Кютингде.

Впервые на чрезмерную ширину долин притока р. Лены - р. Аякит и притока р. Оленек - р. Келимяр (Голимер) обратил внимание А.Л. Чекановский [1896].

К.К. Демокидов и В.А. Первунинский первыми в 1944 г . высказали предположение, что Палео-Лена протекала по низменной полосе, ныне дренируемой реками Аякит, Келимяр и Пур, затем непосредственно, или предварительно слившись с Палео-Анабаром, впадала в море. Устье Палео-Оленека располагалось в районе устья современной р. Пур.

В 1951 г . В.С. Журавлев и Ю.М. Иванов на основании материалов своих исследований наметили долину Палео-Лены от низовьев р. Семейка (приток р. Лены) до устья р. Келимяр, считая, что Палео-Лена протекала здесь в раннечетвертичное, а возможно, и в третичное время. Позднейшая история р. Лены, оставление ею своей древней долины и образование системы современных рек рисуется авторами довольно неопределенно как ряд речных перехватов, следовавших один за другим.

В 1953 г . В.Н. Сакс на основании обобщения имевшихся данных утверждал, что до максимального оледенения р. Лена в низовьях направлялась вдоль долин pp. Аякит и Келимяр к реке Оленек и далее по долинам pp. Хастах и Уэле к устью р. Анабар. Во время максимального оледенения и непосредственно после него р. Лена протекала по тому же пути и впадала в р. Анабар, который в эту эпоху из притока превращается в главную реку. В конце зырянского века р. Лена, покинув древнюю долину на отрезке между pp. Анабар и Оленек, направляет свои воды к морю по долине последнего. Позднее она, оставив отрезок древней долины на участке pp. Келимяр и Аякит, приобретает сток непосредственно на север, в область прибрежной равнины, где сейчас располагается ее дельта. Одновременно заняли свое современное положение и низовья р. Оленек.

В 1956 г . С.А. Стрелков и автор настоящей статьи на основании сопоставления имевшихся данных и результатов личных наблюдений пришли к иному взгляду на историю речной сети в низовьях pp. Лены и Оленек [Стрелков и др., 1957; Стрелков, 1959]. В раннечетвертичную эпоху (до максимального оледенения) р. Лена через систему р. Аякит - р. Келимяр на уровне 110-140-метровых террас выходила к р. Оленек и далее вдоль современных его низовьев направлялась в область шельфа моря Лаптевых до своего древнего устья. По-видимому, этот же путь был унаследован рекой и в период максимального оледенения, когда р. Лена текла на уровне 80-90-метровой террасы. Во время верхнечетвертичного межледниковья р. Лена покидает свою древнюю долину в районе рек Аякит и Келимяр, устремляется на уровне 55-70-метровой террасы вдоль р. Кютингде и после впадения р. Оленек, уходит вдоль его долины к морю Лаптевых, протекая ниже р. Келимяр по своей древней долине.

В 1957 г . М.Т. Кирюшина [Воронов и др., 1959] на основании преимущественно гипсометрических данных высказала мнение, что Палео-Оленек направлялся по аллювиальной равнине, прорезаемой ныне р. Кютингде, и впадал в Палео-Лену в районе верховьев р. Буор-Аякит. Палео-Лена после слияния с Палео-Оленеком текла в направлении, установленном К.К. Демокидовым и В.А. Первунинским.

Итак, имеется несколько точек зрения на историю речной сети региона. Для решения этого вопроса следует сопоставить минералогический состав аллювия разновозрастных террас указанных речных систем.

В настоящее время автор располагает результатами гранулометрического и минералогического анализа 70 образцов четвертичного аллювия из данного района, дающими возможность более уверенно восстановить древнюю речную сеть на различных этапах ее истории.

В статье использованы и обобщены результаты изучения образцов, которые принадлежат различным стратиграфическим горизонтам: 7 образцов - аллювий среднего отдела, 14 - аллювий верхнечетвертичного межледниковья, 23 - аллювий зырянского ледниковья и каргинского позднеледниковья и 26 - аллювий первой надпойменной террасы и поймы. Образцы собраны в разные годы Ю.П. Барановой, Н.А. Борщевой, А.В. Зизой, Ф.И. Ивановым, В.Е. Савицким, А.П. Пуминовым, В.А. Милашевым, К.П. Белоусовым, С.А. Стрелковым.

В табл. 1 представлен минералогический состав речных отложений различного возраста.

Для аллювия террас среднечетвертичного (Q_II) возраста в бассейне р. Оленек и аллювиальной равнины среднечетвертичной Лены характерно резкое преобладание комплекса минералов основных изверженных пород, указывающее на размыв траппов. Наиболее широко представлены здесь пироксены, черные рудные минералы, обыкновенная роговая обманка. В ограниченном количестве содержатся гранаты, лейкоксен и титанистые минералы, невелико содержание эпидот-цоизита, сфена и циркона. В легкой фракции отмечается высокая концентрация кварца при значительно уменьшенном содержании калиевых полевых шпатов, что свидетельствует о размыве терригенных пород (пермских в бассейне р. Оленек, пермских и мезозойских в бассейне р. Лены), происходившем одновременно с размывом траппов.

Общность состава среднечетвертичных аллювиальных отложений двух крупных рек, современные бассейны которых находятся в различных терригенно-минералогических провинциях, естественно, вынуждает нас искать причину кажущегося несоответствия. Можно предположить, что все анализированные образцы представляют аллювий времени максимального оледенения и периода таяния среднечетвертичных ледников. Возможно, что это предположение является единственным приемлемым объяснением высокого содержания трапповых минералов в среднечетвертичном аллювии р. Лены. Именно в это время снос водными потоками в бассейн р. Вилюя продуктов разрушения, сложенных траппами Вилюйских гор, мог быть настолько сильным, что результатом его явилось обогащение речных потоков обломочным материалом траппов до низовьев р. Лены.

Таким образом, роговообманково-пироксеновая ассоциация, характеризующая среднечетвертичные террасы в бассейне р. Оленек и в нижнем течении р. Лены, явилась следствием специфических условий ледникового времени. Масштабы развития террас в указанных бассейнах заставляют считать, что главной рекой являлась Лена, которая на севере протекала по своей древней долине, ныне дренируемой верховьями р. Аякит и р. Келимяр. После впадения в нее р. Оленек р. Лена устремляла свои воды вдоль современной долины р. Оленек (рис. 1а). Общее сходство минералогического состава аллювия не дает возможности судить о роли той и другой реки в формировании аллювия ниже устья р. Оленек. Судя по обширности аллювиальных равнин среднечетвертичной Лены, р. Оленек, очевидно, была ее притоком, лишь немного более многоводным, чем современная р. Оленек.

Аллювий верхнечетвертичного межледниковья (Q_III¹) в отличие от среднечетвертичного в минералогическом отношении различен. Аллювий межледниковых террас р. Оленек до устья р. Кютингде имеет роговообманково-пироксеновый состав, т.е. в определенной мере является в этом отношении аналогичным среднечетвертичному аллювию. В легкой фракции преобладают плагиоклазы, а кварца почти в два раза больше, чем калиевых полевых шпатов. Приведенные данные указывают на формирование аллювия р. Оленек в верхнем и среднем течении за счет размыва траппов и терригенных пород.

Ниже устья р. Кютингде аллювий р. Оленек становится роговообманково-гранатово-пироксеновым, причем соотношение граната и пироксена изменяется. Таков же аллювий межледниковой Лены, прорезаемый современной долиной р. Кютингде, а южнее (в бассейне р. Аякит и в районе пос. Натары) состав его становится гранатово-роговообманково-пироксеновым с различным соотношением роговой обманки и пироксена. Во всех этих случаях наблюдается значительное содержание эпидот-цоизита (5,9-10,0%), сфена (до 5,2%), лейкоксена и титанистых минералов (до 9,5%).

Легкая фракция преобладающей части образцов сложена кварцем при значительно меньшем количестве калиевых полевых шпатов. Вместе с тем встречаются образцы, в которых калиевых полевых шпатов больше, чем кварца.

Таким образом, в верхнечетвертичном межледниковом аллювии рассматриваемых районов выделяются две терригенно-минералогические ассоциации. Одна из них приурочена к долине верхнего и среднего течения р. Оленек и обогащена трапповым материалом и продуктами переотложения терригенных пород. Вторая присутствует в террасах долины р. Лены, в осадках аллювиальной равнины межледниковой Лены на отрезках, дренируемых реками Аякит и Кютингде, и появляется в межледниковых террасах р. Оленек в его нижнем течении (ниже устья р. Кютингде). Эта ассоциация слагается, как вытекает из приведенных выше данных, тремя минеральными комплексами: трапповым, устойчивых минералов и метаморфических минералов.

Учитывая все сказанное в отношении минерального состава межледникового аллювия, мы приходим к выводу, что главной рекой рассматриваемого района была Лена, протекавшая там, где ныне расположены долины рек Аякит, Кютингде и Оленек. В пользу изложенного вывода свидетельствует однородность минерального состава аллювия на всем протяжении древнего пути межледниковой Лены. Река Оленек впадала в р. Лену в районе современного устья р. Кютингде и, судя по тому, что роговообманково-пироксеновый аллювий ее не проявляется в осадках межледниковой Лены ниже устья р. Кютингде, была незначительным притоком, может быть несколько более многоводным, чем ныне (рис. 1б).

Аллювий зырянско-каргинского (Q_III²⁺³) времени целесообразнее рассматривать вначале по участкам с одновременным обобщением имеющегося материала по каждому бассейну или отрезку долины, характеризующемуся общностью данных.

Для террас зырянско-каргинского времени в бассейне верхнего и среднего течения р. Оленек (выше устья р. Кютингде) характерна роговообманково-пироксеновая ассоциация с незначительным содержанием минералов метаморфических пород и устойчивых минералов.

На отрезке долины р. Оленек между реками Кютингде и Пур проявляется гранатово-роговообманково-пироксеновая ассоциация с относительно повышенным содержанием эпидот-цоизита (6,5%), сфена (6,1%), лейкоксена и титанистых минералов (3,3%). Здесь замечается почти полная аналогия с рассмотренным выше минералогическим составом аллювия межледниковой Лены. Можно допустить, что зырянско-каргинские террасы на данном участке р. Оленек в основном формировались за счет межледникового аллювия, что, кстати, не противоречит нашим полевым наблюдениям в 1955 г .

В бассейне р. Пур минералогическая ассоциация, характеризующая зырянско-каргинские отложения, может быть названа роговообманково-пироксеново-гранатовой, а в бассейне р. Келимяр - роговообманково-гранатово-пироксеновой. Указанные ассоциации характеризуются высоким (особенно на р. Пур) содержанием лейкоксена и титанистых минералов и относительно повышенным количеством эпидот-цоизита, циркона, апатита и сфена.

В отложениях на р. Оленек ниже устья р. Келимяр со всей очевидностью отражено влияние аллювия р. Пур. Оно заметно в близких содержаниях пироксенов, роговой обманки, лейкоксена и титанистых минералов. Сравнительно низкое содержание граната компенсируется высокими значениями рудных черных минералов и апатита, которые, возможно, поступают из мезозойских осадков. Питание р. Оленек ниже р. Келимяр за счет аллювия рек Пур и Келимяр (частично) с определенностью доказывается также сопоставлением состава легкой фракции, отличающегося чрезвычайной близостью.

Таким образом, изложенные данные свидетельствуют о поступлении со стороны Анабарского массива больших объемов рыхлых масс в зырянско-каргинское время вдоль р. Пур, что полностью согласуется с имеющимися взглядами на палеогеографию этого района в указанное время. Влияние аллювия р. Оленек ниже устья рек Пур и Келимяр в одновозрастных осадках не заметно. Следовательно, надо признать, что в рассматриваемый период истории речной сети главной водной артерией, приносившей аллювиальные осадки в современные низовья р. Оленек, была река, долина которой позднее была унаследована р. Пур (рис. 1в).

В послеледниковых террасах верховьев и среднего течения р. Оленек представлены роговообманково-пироксеновая и существенно пироксеновая ассоциации с довольно значительным содержанием рудных черных минералов (3,2-22,2%), эпидот-цоизита (до 8,6%) и граната (до 6,5%). Наряду с образцами, в легкой фракции которых кварц значительно преобладает над калиевыми полевыми шпатами, встречаются образцы с легкой фракцией существенно плагиоклазового состава. Приведенный выше минералогический состав соответствует комплексу пород, развитому в бассейне среднего и верхнего течения р. Оленек, и в общем сходен с минералогическим составом аллювия всех более древних террас этого района.

Современные террасы р. Кютингде формируются путем переотложения аллювия межледниковой Лены. По-видимому вследствие этого, обнаруживается большое сходство минералогического состава аллювия современных террас р. Кютингде с аллювием межледниковой Лены в районе р. Кютингде. Сходство проявляется в близком содержании в тяжелой фракции пироксенов, эпидот-цоизита, сфена; незначительные отклонения в показателях содержания гранатов компенсируются роговой обманкой.

От зырянско-каргинских отложений бассейна р. Пур современные террасы этой реки отличаются высоким содержанием пироксенов, во много раз меньшим количеством гранатов, циркона, лейкоксена и титанистых минералов, сфена. Это различие в минералогическом составе хорошо объясняется тем, что после прекращения стока талых ледниковых вод с Анабарского массива бассейн р. Пур был ограничен пределами приоленекского района. Обломочный материал в это время стал поступать со значительно уменьшенной по площади территории, что привело к существенной роли в минералогическом составе траппового комплекса (рис. 1г).

Приведенные материалы убедительно свидетельствуют в пользу широко распространенного мнения, что история речной сети на северо-востоке Средне-Сибирского плоскогорья в недалеком прошлом была очень сложной. Вместе с тем изложенные данные ставят под сомнение правильность высказываний ряда исследователей по частным, но существенным, с палеогеографической точки зрения, вопросам. Спорным является проведение долины Палео-Лены западнее р. Оленек - по долинам рек Хастах и Уэле или Пур и Уэле и долины Палео-Оленека - в сторону р. Лены по системе рек Кютингде и Аякит.

Первое убедительно опровергается наличием в самых низовьях р. Оленек высоких террас Палео-Лены, что не позволяет проводить долину Палео-Лены западнее современной р. Оленек. Палео-Лена протекала вдоль долины последней, что подтверждается сходством  минералогического состава ее отложений на изученном отрезке (рис. 1а, № 4 и 5).

Ошибочность второго мнения становится несомненной при рассмотрении минералогического состава осадков (табл. 1, рис. 1б, № 7, 8, 9, 10 и 11).

В заключение приведем основные палеогеографические выводы, вытекающие из изложенных материалов. Они вкратце сводятся к следующему.

Река Лена до и во время максимального оледенения протекала по системе рек Аякит - Келимяр, принимала р. Оленек в районе устья р. Келимяр и направлялась далее вдоль современных низовьев р. Оленек до своего древнего устья, ныне скрытого под водами моря Лаптевых.

В межледниковую эпоху р. Лена покидает Аякит-Келимярский участок древней долины и направляется через верховья р. Аякит по р. Кютингде к р. Оленек; ниже р. Келимяр по своей древней долине она стекает к морю Лаптевых.

В конце межледниковой эпохи и в начале зырянского оледенения р. Лена утрачивает связь с долиной р. Оленек, покидает отрезок долины на участке р. Кютингде и, отходя к востоку, занимает область своей современной долины. Оленек становится самостоятельной рекой, непосредственно впадающей в море.

В период таяния зырянских льдов и в позднеледниковое время р. Оленек на сравнительно непродолжительное время становится притоком реки, на месте которой в настоящее время протекает р. Пур. По мере прекращения стока талых вод Оленек снова становится главной рекой, а р. Пур одним из ее притоков.

ЛИТЕРАТУРА

1. Баранова Ю.П., Бискэ С.Ф., Пуминов А.П. Палеогеография бассейнов верхних течений рек Оленек и Мархи. Труды Инст. геол. Арктики, т. 67, 1958.

2. Воронов П.С., Кирюшина М.Т., Полькин Я.И., Стрелков С.А. Новейшая тектоника заполярной части Лено-Енисейской области. Труды Инст. геол. Арктики, т. 105, 1959.

3. Стрелков С.А., Пуминов А.П., Наумов А.Н. О возможной тектонической причине переустройства речной сети в низовьях рек Лены и Оленек. Инф. бюлл. Инст. геол. Арктики, вып. 6, 1957.

4. Стрелков С.А. и др. Четвертичные отложения Советской Арктики. Труды Инст. геол. Арктики, т. 91, 1959.

5. Чекановский А.Л. Дневник экспедиции по рекам нижней Тунгуске, Оленеку и Лене в 1873-1875 гг. Зап. Русск. геогр. общ. по общей геогр., т. 20, № 1, 1896.