В статье описаны типоморфные особенности зерен кварца песчаной размерности, распределение весовых концентраций кварца и отчасти полевых шпатов в гранулометрических фракциях современных донных осадков Карского моря, а также распространение кварца и основных разновидностей полевых шпатов в легкой подфракции крупного алеврита. В сочетании с описанной ранее авторами фациальной зональностью современной шельфовой седиментации в Карском море это дало возможность предложить специфический набор фациальных индикаторов для каждой зоны и высказать предположение о составе кварц-полевошпатового материала для основных источников осадочного вещества.

Среди многочисленных методов изучения современной седиментации в морях и океанах важную роль играет минералогический анализ. Рентген-дифрактометрические данные по осадкам различных бассейнов убедительно показали, что кварц и полевые шпаты относятся к осадкообразующим компонентам и, как правило, играют ведущую роль в комплексах обломочных минералов [Серова и др., 1979]. В терригенных обломочных и глинистых осадках Евразиатского шельфа Северного Ледовитого океана их значение особенно велико [Лапина, Белов, 1961], что и определяет актуальность настоящего исследования.

Рассматриваемая тема уже была затронута в ряде публикаций, осветивших процессы современной седиментации в Карском море [Кордиков, 1953; Горшкова, 1957; Белов, Лапина, 1961; Куликов, 1961, 1963; Гуревич, 1989; Gurevich, 1995]. В частности, по данным иммерсионного анализа было установлено, что кварц преобладает в осадках к северу от Обской губы, на юго-западе акватории Карского моря и к северу от п-ова Таймыр. Его минимальные содержания приурочены к осадкам эстуария Енисея [Куликов, 1963]. Максимальные концентрации калиевых полевых шпатов отмечены у побережья Югорского п-ова, а минимальные - в осадках р. Енисей и в районе Северной Земли.

Кислые плагиоклазы широко распространены в осадках р. Обь и в районах островных отмелей Центрально-Карской возвышенности. Их содержание резко падает в енисейских осадках и на крайнем северо-западе Карского моря. Наконец, средние-основные плагиоклазы преобладают в осадках Енисея и в целом в восточной части моря, а их минимальные концентрации приурочены к осадкам западной части моря и р. Пясины [Куликов, 1963].

Интересно отметить, что активно проводящиеся немецкими учеными минералогические исследования осадков моря Лаптевых и Центральной Арктики охватывают только тяжелые минералы [Behrends et al., 1996], а легкая фракция просто выбрасывается из-за предполагаемой ее недостаточной информативности. В предыдущих отечественных работах практически оказались незатронутыми проблемы типоморфных особенностей рассматриваемых минералов и их пофракционного распределения, что существенно обедняет возможности седиментологических построений.

В настоящей статье предпринята попытка осветить поднятые выше проблемы для выяснения источников тех или иных минералов, относительной роли поставки материала реками, абразией берегов, донной эрозией, поверхностными течениями и другими процессами. Важную роль играет выявление наборов фациальных индикаторов для их последующего использования в палеоокеанологических реконструкциях исследуемого района и гляциальных шельфов Арктики в целом.

ФАКТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследованию подверглись пробы поверхностного слоя донных осадков (0-5 см), собранные в 49-ом рейсе НИС «Дмитрий Менделеев» (1993 г.) на 42 станциях (рис. 1) с помощью ударных трубок большого диаметра, коробчатых пробоотборников и дночерпателей «Океан-0.25». Литологические особенности осадков описаны ранее [Левитан и др., 1994]. Их гранулометрический состав изучен в Аналитической лаборатории ИО РАН методом В.П. Петелина [1967] (аналитик Т.Н. Алексеева). Типоморфные особенности зерен кварца исследовались в песчаных фракциях (чаще всего - в среднем песке) М.В. Буртман. Иммерсионный анализ легкой (n < 2.89 г/см³) подфракции крупного алеврита (0.05-0.1 мм) выполнен В.П. Казаковой, А.Н. Рудаковой и М.В. Буртман.

Получаемые при этом результаты, как известно, выражаются в относительных процентах (далее в тексте - %). Мы полагаем, что данные о содержании того или иного минерала, выраженные в весовых процентах (далее в тексте - вес. %), более адекватно отражают природные процессы. С этой целью был предложен расчетный способ определения концентрации валового кварца в осадках Карского моря [Гурвич и др., 1994]: Q₁ = SiO₂ - 2.55Аl₂O₃, где Q₁ - содержание кварца в осадке (вес. %); SiO2 и Al₂O₃ - содержание оксидов Si и Al в осадке (вес. %). Si и Al были определены химическим методом А.Б. Исаевой.

В подавляющем большинстве образцов содержание биогенного SiO₂ не достигает 3%. В пелитовой фракции (менее 0.01 мм) весовые концентрации кварца (Q₄) и суммы полевых шпатов были получены З.Н. Горбуновой рентген-дифрактометрическим методом в неориентированных препаратах с использованием Al₂O₃ в качестве внутреннего стандарта, при этом коэффициенты пересчета взяты из работы [Cook et al., 1975]. Вычитая Q₄ из Q₁, мы получаем весовое содержание кварца в песчано-алевритовых фракциях (Q₂). Используя данные о концентрации кварца в легкой подфракции крупного алеврита (%), о выходе легкой подфракции (вес. %) и о содержании крупноалевритовой фракции в осадке (вес. %), можно легко рассчитать концентрацию крупноалевритового кварца в осадке (Q₃, вес. %). Таким же образом получается содержание различных крупноалевритовых полевых шпатов или их суммы в осадке (вес. %).

УСЛОВИЯ СОВРЕМЕННОЙ СЕДИМЕНТАЦИИ

Район исследований ограничен на юге дельтовой областью Енисея и верховьями эстуария Оби, на севере - 76° с.ш. на западе - Восточно-Новоземельским желобом, на востоке - 80° в.д. (в морской части, см. рис. 1). Как следует из многочисленных публикаций по условиям современной седиментации, изученный район четко подразделяется на две фациальные зоны: Западно-Карскую и Обь-Енисейскую [Levitan et al., 1995].

Западно-Карская зона отличается относительной глубоководностью, в ней развиты морские воды нормальной солености, характеризующиеся устойчивой крупной ячейкой циклонической циркуляции в поверхностном слое [Чаплыгин, 1963] со средней скоростью течений около 10 см/с. Рельеф дна характеризуется сильной изрезанностью. В центре располагается вытянутое в северо-восточном направлении Западно-Карское поднятие, состоящее из трех возвышенностей, разделенных седловинами [Арктический..., 1987]. Мы проводим границу этого поднятия по изобате 130 м. Со всех сторон Западно-Карское поднятие окружено прогибами различного генезиса: Восточно-Новоземельским желобом (глубина моря достигает 600 м), Байдарацким прогибом, Западно-Ямальским прогибом. Основными механизмами поставки осадочного материала считаются: абразия берегов Новой Земли, южного обрамления и Ямала; донная эрозия Западно-Карской возвышенности; до некоторой степени - поставка айсбергами с Северного острова Новой Земли.

На развитие стратификации водной толщи в Обь-Енисейской фациальной зоне определяющее влияние оказывает мощный приток пресных вод (до 1160 км³/год) из рек Обь и Енисей. В соответствии с гидрологией и гидрохимией района, рельефом дна, режимом седиментации и составом осадков с юга на север выделяются четыре фациальные подзоны (см. рис. 1): подзона развития речных вод в южных частях эстуариев Оби и Енисея; подзона смешения речных и морских вод, ограниченная на севере изогалиной 20‰ в поверхностных водах [Буренков, Васильков, 1994]; подзона транзита осадочного материала и донной эрозии, занимающая большую часть площади Обь-Енисейской зоны. Перечисленные три фациальные подзоны характеризуются малыми глубинами дна, постепенно (с рядом небольших уступов) возрастающими на север от 10-15 до 40-60 м в пределах равнины Ось-Енисейского мелководья. Четвертая фациальная подзона располагается сразу севернее бровки шельфа и структурно принадлежит желобу Святой Анны. Она характеризуется режимом устойчивой аккумуляции морских осадков. Многолетние наблюдения специалистов научно-исследовательского института Арктики и Антарктики показали, что в пределах Ось-Енисейского мелководья генеральные северо-восточные течения являются доминирующими среди сменяющих друг друга трех основных систем течений: северо-западной, северной и северо-восточной [Морецкий, 1985].

Ледовый режим Карского моря довольно суровый: море свободно от ледового покрова только с июня по октябрь. По некоторым данным, около четверти годовой продукции арктического льда поставляется именно из Карского моря [Pavlov, Pfirman, 1997]. Поставка осадочного материала из всех (включая планктон) источников носит ярко выраженный сезонный характер, резко возрастая в «безледный» период и угасая до минимальных размеров в условиях вялой подледной седиментации.

РАСПРЕДЕЛЕНИЕ КВАРЦА И ПОЛЕВЫХ ШПАТОВ В ПОВЕРХНОСТНОМ СЛОЕ ДОННЫХ ОСАДКОВ

В соответствии с данными гранулометрического анализа среди изученных осадков поверхностного слоя абсолютно преобладают пелитовые и алеврито-пелитовые илы (рис. 2а). Песчано-алевритовые разности отмечены в единичных пробах. В целом песчано-алевритовые фракции пользуются несколько большим распространением в осадках Западно-Карской возвышенности и фациальных подзон речных осадков и транзита осадочного материала в Обь-Енисейской зоне (табл. 1).

По составу легкой подфракции крупного алеврита исследованные осадки принадлежат плагиоклаз-калишпат-кварцевой ассоциации (см. рис. 2б) олигомиктового типа. Содержание измененных неопределимых зерен обычно составляет около 10%.

Кварц

На схеме распределения валового кварца (рис. 3а) хорошо видно, что основными источниками этого минерала являются реки Обь и Енисей, а также северный Ямал. С Южного острова Новой Земли поступает обедненный валовым кварцем (менее 20 вес. %) осадочный материал. В целом осадки Западно-Карской и Обь-Енисейской зон практически не отличаются по содержанию валового кварца (табл. 2).

С описанным распределением валового кварца весьма сходно распределение кварца песчано-алевритовых фракций (см. рис. 3б, табл. 2). При этом более четко видно, что именно р. Обь является основным поставщиком кварца в этих фракциях. Осадки Обь-Енисейской зоны несколько более обогащены кварцем песчано-алевритовой размерности, чем осадки Западно-Карской зоны.

Выделены две типоморфные разновидности кварца песчаных фракций. К первой разновидности относятся бесцветные прозрачные (реже - полупрозрачные) зерна, угловатые или слабоокатанные, иногда покрытые бурой железистой пленкой или с включениями черных рудных минералов. Вторая разновидность представлена бесцветными и белыми непрозрачными или мутными зернами средней или хорошей окатанности. По размеру они обычно больше, чем зерна первой разновидности [Bourtman, 1995]. Особенности распределения (см. рис. 1) свидетельствуют о том, что основными источниками прозрачных угловатых зерен служат Западно-Карское поднятие и Обь-Енисейское мелководье, а главный механизм обогащения осадков - пассивное концентрирование за счет истирания менее устойчивых минералов песчаных фракций в процессе донной эрозии. В то же время непрозрачные окатанные зерна кварца попадают в донные осадки с речными выносами и при абразии берегов Ямала и Байдарацкой губы.

Распределение кварца пелитовых фракций (см. рис. 3в, табл. 2) показывает, что и в этом случае имеются два источника материала: во-первых, речные выносы (особенно р. Оби) и, во-вторых, размыв более древних осадков и/или осадочных горных пород в процессе донной эрозии. Западно-Карская зона несколько более обогащена пелитовым кварцем по сравнению с Обь-Енисейской зоной (см. табл. 2).

Итак, весовые концентрации кварца песчано-алевритовой и пелитовой размерности довольно близки, а содержание песчано-алевритовых фракций, как правило, в три и более раза ниже, чем пелитовых. Отсюда следует, что песчано-алевритовые фракции гораздо сильнее обогащены кварцем, чем пелитовые, в которых кварц разбавлен другими минералами, в основном, глинистыми. Судя по низким весовым содержаниям кварца крупноалевритовой фракции (см. табл. 2) и данным гранулометрического анализа (см. табл. 1), доминирующая часть кварца этих фракций сосредоточена в песке, что подтверждается и данными минералогического анализа под бинокуляром.

Переходя к схеме распределения кварца в легкой подфракции крупного алеврита (см. рис. 3г) отметим, что наиболее высокие значения (более 60%) связаны с выносами р. Обь и кутовой частью Байдарацкой губы. Наконец, основываясь на имеющихся стратиграфических данных [Левитан и др., 1994], можно предположить, что абсолютные массы и валового кварца, и кварца в песчано-алевритовых и пелитовых фракциях приурочены к Байдарацкой губе, Ямальскому прогибу, эстуариям Оби и Енисея, а также к зоне смешения вод этих рек с морскими водами. Отмеченные выше максимальные концентрации кварца в осадках за счет пассивного обогащения должны совпасть с минимальными значениями абсолютных масс.

Полевые шпаты

Как уже отмечалось выше, у нас нет данных о весовых концентрациях полевых шпатов во всех основных гранулометрических фракциях. Имеющаяся информация охватывает полевые шпаты пелитовых фракций и крупного алеврита (см. табл. 2, рис. 4а, 4б). Отметим, что весовые концентрации полевых шпатов пелитовой размерности выше, чем в крупноалевритовой фракции, в 3-4 раза, в то время как обычное отношение весовых концентраций рассматриваемых гранулометрических фракций составляет свыше 15-20. Отсюда следует, что крупный алеврит обогащен полевыми шпатами по сравнению с пелитом примерно в 5 раз за счет разбавления в пелите глинистыми минералами.

Распределение весовых концентраций полевых шпатов крупноалевритовой и пелитовой размерности в принципе весьма похоже на описанное выше распределение весовых концентраций кварца аналогичных размерных фракций: в обоих случаях максимумы концентраций приурочены, во-первых, к речным осадкам Оби и Енисея, а во-вторых, к зонам повышенной донной эрозии. Для пелитовых полевых шпатов это выражено ярче, чем для крупноалевритовых. В целом Обь-Енисейская фациальная зона более обогащена полевыми шпатами, чем Западно-Карская, и отношение кварца к сумме полевых шпатов в обеих рассматриваемых фракциях выше на западе рассматриваемого района, чем на востоке (см. табл. 2, рис. 4в, 4г). Судя по имеющимся у нас данным, весовые концентрации полевых шпатов пелитовой и крупноалевритовой размерности в осадках Оби и Енисея практически не отличаются друг от друга.

Калиевые полевые шпаты (n<1.540). Рассматриваемая группа минералов (за исключением микроклина) по характеру своего распределения (рис. 5а) отличается практически полным отсутствием прибрежных максимумов. Наибольшие концентрации (более 30% в пересчете на определимые минералы) сосредоточены в пределах Западно-Карского поднятия, что предполагает механизм пассивного обогащения вследствие донной эрозии. При этом содержание калишпатов на западе исследованного района несколько выше, чем на востоке (табл. 3). Явное обогащение этими минералами осадков подзоны II Г (см. рис. 1, табл. 3) позволяет предположить дополнительный источник питания для этого района (вероятно, поставка с Центрально-Карского поднятия). Никаких существенных различий между выносами Оби и Енисея в содержании калиевых полевых шпатов в крупноалевритовой фракции не обнаружено.

Микроклин. Схема распределения микроклина (см. рис. 5б) и данные о его содержании в осадках различных фациальных зон (см. табл. 3) убедительно свидетельствуют в пользу восточных источников этого минерала: Енисея, Таймыра и Северной Земли (?). Новая Земля явно поставляет осадочный материал с весьма низким содержанием микроклина в крупном алеврите. Так же как и для всей группы калиевых полевых шпатов, не зафиксированы принципиальные различия между осадками Оби и Енисея.

Плагиоклазы среднего-основного состава. По особенностям распределения (см. рис. 5в и табл. 3) средние-основные плагиоклазы очень похожи на микроклин. Основные отличия сводятся к большей роли Енисея среди восточных источников этих минералов и к отсутствию какого-либо влияния Оби и Ямала на их поставку.

Плагиоклазы кислого состава. Кислых плагиоклазов в крупноалевритовой фракции заметно больше, чем средних-основных (см. табл. 3). Характер их распределения более всего напоминает особенности распределения калиевых полевых шпатов (см. рис. 5г и 5а), поэтому и в данном случае уместно предположение о дополнительном источнике материала для осадков подзоны устойчивой аккумуляции на севере Обь-Енисейской фациальной зоны, а также о значительной роли размыва донных осадков Западно-Карского поднятия в поставке кислых плагиоклазов в юго-западную часть Карского моря. Интересно, что статистические различия концентраций рассматриваемой группы минералов на западе и востоке исследуемого бассейна седиментации не существенны. Донные осадки Енисея слегка обогащены кислыми плагиоклазами по сравнению с осадками р. Обь, но это различие выражено очень слабо.

ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ

Изложенные результаты, на наш взгляд, убедительно свидетельствуют об информативности изучения кварца и полевых шпатов в осадках Карского моря, а следовательно - и о необходимости подобного исследования.

Рассмотрим приведенный выше материал с точки зрения выявления фациальных индикаторов. Для фациальной подзоны осадков прогибов на западе Карского моря таким индикатором следует считать весовые концентрации кварца песчано-алевритовой размерности. Осадки Западно-Карской возвышенности выделяются высокими содержаниями кварца пелитового и песчано-алевритового размера (вес. %), кислых и особенно средних-основных плагиоклазов, а также суммы полевых шпатов в крупном алеврите (%), высоким кварц/полевошпатовым отношением и в крупном алеврите, и в пелите. В целом для осадков Западно-Карской фациальной зоны характерны значительные весовые содержания кварца пелитового размера и относительные концентрации калиевых полевых шпатов в крупном алеврите, а также высокое кварц/полевошпатовое отношение в пелите.

Речные осадки Оби и Енисея характеризуются большими весовыми содержаниями кварца и полевых шпатов крупноалевритовой размерности, значительной концентрацией полевых шпатов в пелитовой фракции. Среди легких минералов в крупном алеврите наиболее многочисленны кислые и особенно основные-средние плагиоклазы, а также сумма полевых шпатов. При этом выявляются вполне определенные различия в минеральном составе аллювия Оби и Енисея. Так, отложения р. Обь характеризуются явным доминированием валового кварца, а также кварца в песчано-алевритовых фракциях, высоким кварц/полевошпатовым отношением в крупном алеврите. Для осадков Енисея типично преобладание плагиоклазов (и прежде всего - среднего-основного состава) в крупноалевритовой фракции осадка.

Отложения зоны смешения обладают отчетливой спецификой минерального состава: значительными содержаниями валового кварца и кварца в песчано-алевритовых фракциях, высокими кварц-полевошпатовыми отношениями в крупном алеврите и пелите. В зоне донной эрозии отмечены повышенные концентрации кварца крупноалевритового и пелитового размера, микроклина и кварц/полевошпатового отношения в крупном алеврите. Наконец, осадки зоны аккумуляции отчетливо обогащены калишпатами, кислыми плагиоклазами, и в целом полевыми шпатами в крупном алеврите.

Отложения Обь-Енисейской зоны отличаются от осадков Западно-Карской зоны обогащенностью кварцем крупноалевритовой и песчано-алевритовых фракций, полевыми шпатами крупноалевритовой и пелитовой фракций, а также средними-основными плагиоклазами в крупном алеврите.

Теперь кратко рассмотрим основные источники осадочного материала, базируясь на кварц-полевошпатовом составе донных осадков прилегающих участков бассейна седиментации. Складчатые палеозойские осадочные комплексы Новой Земли [Геологическое строение..., 1984; Геология..., 1981] поставляют преимущественно незрелый материал, без существенного доминирования какого-либо из рассмотренных минералов. Абразия берегов Байдарацкой губы и п-ова Ямал, сложенных мощными комплексами рыхлых четвертичных отложений, привносит много кварца и микроклина крупноалевритовой размерности. Река Обь, дренирующая зрелые мезозойско-кайнозойские толщи Западной Сибири, поставляет основное количество кварца во всех фракциях в рассматриваемый бассейн седиментации. Река Енисей, дренирующая своими правыми притоками пермо-триасовые траппы Тунгусской синеклизы, является главным источником плагиоклазов основного-среднего состава. Это хорошо согласуется с твердо установленной ведущей ролью Енисея как основного источника смектитов, черных рудных минералов и моноклинных пироксенов в Карском море [Levitan et al., 1996]. Безусловно следует отметить и роль локальных источников эдафогенного материала, и прежде всего Западно-Карского и Центрально-Карского поднятий, в поставке кварца крупноалевритовой и пелитовой размерности, а также кислых плагиоклазов и других полевых шпатов.

Кварц-полевошпатовый материал, поступающий из различных источников в Карское море, подвергается процессам смешивания и одновременно дифференциации. Ведущую роль в процессах смешивания играют, вероятно, поверхностные течения, которые воздействуют прежде всего на тонкие фракции взвешенного осадочного вещества. Значение ледового фактора в этом отношении по нашим материалам установить не удается, для этого требуются исследования криозолей в Карском море.

Ранее мы показали [Levitan et al., 1996], что вещество крупноалевритовой размерности распространяется, главным образом, в нефелоидном слое. При этом, судя по составу кварц-полевошпатового материала и типоморфным особенностям кварца, дальность разноса основной массы зерен от определенного источника вещества, как правило, не превышает размеров одной-двух фациальных подзон. Таким образом, в нефелоидном слое происходит быстрая дифференциация материала песчано-алевритовой размерности по мере удаления от его источника.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное детальное исследование кварц-полевошпатового материала в поверхностном слое донных осадков Карского моря позволило авторам сделать выводы об основных источниках рассмотренных минералов, о механизмах их распространения и о наборе минеральных индикаторов для каждой из изученных фациальных зон и подзон. Полученные результаты могут быть использованы при фациально-генетическом анализе отложений гляциальных шельфов прошлых геологических эпох. Представляется безусловной высокая информативность материала легких подфракций и необходимость его исследования для седиментологических целей.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Арктический шельф Евразии в позднечетвертичное время / Под ред. Аксенова А.А. М.: Наука, 1987. 277 с.

Белов Н.А., Лапина Н.Н. Донные отложения Арктического бассейна. Л.: Морской транспорт, 1961. 152 с.

Буренков В.И., Васильков А.П. О влиянии материкового стока на пространственное распределение гидрологических характеристик вод Карского моря // Океанология. 1994. Т. 34. № 5. С. 652-661.

Геологическое строение СССР и закономерности размещения полезных ископаемых. Т. 9: Моря Советской Арктики / Под ред. Грамберга И.С., Погребицкого Ю.Е. Л.: Недра, 1984. 280 с.

Геология и минерагения арктической области СССР / Под ред. Елиазарова Б.Х. и др. Л.: НИИГА, 1981. 100 с.

Горшкова Т.И. Осадки Карского моря // Тр. Всесоюз. Гидробиол. Общ-ва, 1957. Т. 8. С. 68-100.

Гурвич Е.Г., Исаева А.В., Демина Л.В., Левитан М.А., Муравьев К.Г. Химический состав донных осадков Карского моря и эстуариев Оби и Енисея // Океанология. 1994. Т. 34. № 5. С. 766-775.

Гуревич В.И. Современные отложения // Экология и биоресурсы Карского моря. М.: Изд-во АН СССР, 1989. С. 6-11.

Кордиков А.А. Осадки Карского моря // Тр. НИИГА. 1953. Т. 56. 142 с.

Куликов Н.Н. Минералогический состав современных донных отложений Карского моря // Дельтовые и мелководно-морские отложения. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 27-31.

Куликов Н.Н. Осадкообразование в Карском море // Современные осадки морей и океанов. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 437-447.

Лапина Н.Н., Белов Н.А. Особенности процесса осадкообразования в Северном Ледовитом океане // Современные осадки морей и океанов. М.: Изд-во АН, СССР, 1961. С. 86-97.

Левитан М.А., Хусид Т.А., Купцов В.М., Политова Н.В., Павлова Г.А. Типы разрезов верхнечетвертичных отложений Карского моря // Океанология. 1994. Т. 34. № 5. С. 776-788.

Морецкий В.Н. Распределение и динамика соленых вод в Карском море // Тр. ААНИИ. 1985. Вып. 389. С. 33-39.

Петелин В.П. Гранулометрический анализ морских донных осадков. М.: Наука, 1967. 128 с.

Серова В.В., Лисицын А.П., Мурдмаа И.О. Кварц и полевые шпаты в осадках // Осадкообразование и магматизм океана. М.: Наука, 1979. С. 198-209.

Чаплыгин Е.И. О структуре течений Карского моря // Тр. ААНИИ. 1963. Т. 248. С. 49-51.

Behrends М., Peregovich В., Stein R. Heavy-mineral distribution at the Laptev-sea continental margin and terrigenous sediment supply in the Eastern Arctic ocean // The 26th international Arctic workshop, Colorado , March 14-16, 1996. P. 12.

Bourtman M.V. The typomorphical peculiarities of the quartz grains from surface sediments of the Kara sea // 5th Zonenshain conference on plate tectonics, Moscow, Nov. 22-25, 1995. P. 39.

Cook H.E., Johnson P.D., Matti J., Zemmels I. Method of sample preparation and X-ray diffraction data analysis, X-ray mineralogy laboratory - Init. Repts // DSDP. 1975. V. 28. P. 999-1008.

Gurevich V.I. Recent sedimentogenesis and environment on the Arctic shelf of western Eurasia . Oslo: Norsk-Polarinstitutt, 1995. 92 p.

Levitan M.A., Bourtman M.V., Gorbunova Z.N., Gurvich E.G. Quartz and feldspars in the surface layer of Kara Sea sediments // 5 th Zonenshain conference on plate tectonics, Moscow , Nov. 22-25, 1995. P. 44.

Levitan M.A., Dekov V.M., Gorbunova Z.N., Gurvich E.G., Muyakshin S.I., Nurnberg D., Pavlidis M.A., Ruskova N.P., Shelekhova E.S., Vasilkov A.V., Wahsner M. The Kara Sea: A reflection of modern environment in grain size, mineralogy and chemical composition of the surface layer of bottom sediments // Surface sediment composition and sedimentary processes in the central Arctic Ocean and along the Eurasian Continental margin. Ber. Polarforsch. 1996. № 212. P. 58-81.

Pavlov V.K., Pfirman S.L. Hydrographic Structure and Variability of the Kara Sea: Implications for Pollutant Distribution // Deep-Sea Research. 1997. in press.

Ссылка на статью:

Левитан М.А., Буртман М.В., Горбунова З.Н., Гурвич Е.Г. Кварц и полевые шпаты в поверхностном слое донных осадков Карского моря // Литология и полезные ископаемые. 1998. № 2. С. 115-125.