Разрез плейстоценовых отложений Воркутского района в пределах, возвышенных водоразделов заканчивается мощной (20-40 м) толщей песчаных, песчано-галечных и валунно-галечных отложений, генезис которой рассматривается обычно как водно-ледниковый [Софронов, 1944, Афанасьев, 1963 и др.].

Однако проведенное нами исследование подтвердило представление А.И. Попова [1961] о том, что песчано-галечная толща образует единый комплекс с лежащей ниже толщей серых валунных суглинков, имеющих в целом морской генезис. Толща песчано-галечных отложений соответствует регрессивной фазе морской трансгрессии, в фазу максимального развития которой накопилась мощная толща серых валунных суглинков и глин. При этом закономерности строения внутри песчано-галечной толщи указывают на последовательное и закономерное обмеление обширного водного бассейна.

Разрез толщи имеет характерную последовательность напластования. Более тонкие песчанистые, алевритовые и глинистые разности приурочены к нижней части разреза песчано-галечной толщи, где еще чувствуется влияние подстилающей ее толщи валунных и безвалунных суглинков и глин. Вверх по разрезу тонкие пески сменяются более грубыми: средне- и крупнозернистыми, слабо промытыми и сортированными песками, количество глинистых и суглинистых прослоев уменьшается и, наконец, сходит на нет. Разрез толщи венчается обычно гравелистыми песками с галькой, галечниками или пачкой валунно-галечных отложений с заполнителем из крупно- и грубозернистых песков. Поверх песков и галечников залегает маломощный слой валунных суглинков. Нужно отметить, что вышеприведенная закономерность в строении толщи характерна для возвышенных, водораздельных частей исследованной территории. В пониженных зонах современного рельефа - былых западинах морского дна, песчаные и песчано-галечные отложения фациально замещаются слоистыми глинами, алевритами или тонкими, пылеватыми песками. Процесс морского осадконакопления здесь не заканчивался отложением мощной регрессивной пачки валунно-галечных отложений. Заключительная фаза трансгрессии в понижениях дна моря знаменовалась накоплением осадков типа лагунных или лагунно-озерных.

Переход нижележащей толщи серых валунных суглинков в песчано-галечные отложения в одних местах очень постепенный, в других - наблюдаются резкие контакты размыва. В последнем случае в основании толщи песков, как правило, отмечаются прослои грубозернистого песка, галечников и даже валунно-галечных отложений. При постепенном переходе серые валунные суглинки вверх по разрезу сменяются сильно пылеватыми алевритами, обладающими тонкой горизонтальной слоистостью типа ленточной. Еще выше - горизонтально-слоистые алевриты постепенно переходят сначала в мелко-, а затем среднезернистые лески с характерной, в целом косой, слоистостью. В верхних частях разреза песков в них встречаются многочисленные прослои гравия и гальки, количество которых при движении вверх постепенно увеличивается и, наконец, пески переходят в галечники или валунно-галечные отложения.

Пески имеют в общем светлую серую или желтовато-серую окраску и преимущественно кварцевый или кварц-полевошпатовый минералогический состав. В тех случаях, когда пески являются заполнителем в валунно-галечных отложениях и галечниках, они отличаются разнозернистостью и полимиктовым минералогическим составом. В песках часто отмечаются черные прослойки и линзообразные скопления мелко дробленого каменного угля.

В ряде случаев галечники, перекрывающие пески, имеют с ними резкие контакты и неглубокими (до 0,5 м) клиновидными карманами заходят в пески. Границы между стенками клиньев и песком очень резкие, контакты напоминают микросбросы.

На контакте песков и вышележащих галечников иногда залегают прослои коричневато-серого, оскольчато-комковатого суглинка с большим количеством гальки и гравия, среди которых была обнаружена рыхлая, древесная галька размером до 1 см по длинной оси. Вертикальные контакты суглинка и нижележащих песков очень четкие, даже резкие, неровные. В то же время по простиранию суглинок узкими, на удалении все более утончающимися и, наконец, полностью исчезающими языками вклиниваются в песок и наоборот. Переходы песка в суглинок по простиранию всегда очень постепенные, незаметные на глаз. Значительная заиленность песка чувствуется далеко за пределами клиновидного внедрения суглинка на том же уровне. Аналогично опесчанивание прослеживается в суглинке на продолжении клиновидного внедрения песка.

Основными критериями при выяснении генезиса песчано-галечной толщи, кроме уже отмеченных условий их залегания и их связи с рельефом, служили характер слоистости песков и галечников, их минералогический состав и особенности аутигенного минералообразования, а также различного рода стяжения и выделения.

Слоистость песков чрезвычайно разнообразна. Серии косослоистых, срезающих друг друга прослоев чередуются с горизонтально залегающими осадками. Отмечается следующая закономерность: более тонкие разности песков, приуроченные к низам разреза толщи, отличаются преобладанием горизонтальной, слабо наклонной или полого волнистой слоистости. Вверх по разрезу, одновременно с увеличением крупности песков и появлением в них песчано-гравийных и гравийно-галечных прослоев, слоистость приобретает более сложный, в целом косослоистый, характер. Верхние валунно-галечные отложения характеризуются резко несогласной косой слоистостью.

Слоистость мелко- и тонкозернистых песков показана на рис. 1. Волнистые прослои сложены более тонким, пылеватым песком, супесью или даже глиной. Над основным волнистым прослоем, имеющим обычно мощность 1-3 см, располагаются повторяющие его форму более тонкие нитевидные прослои мощностью 1-2 мм. Между волнистыми прослоями залегает более крупный, менее пылеватый песок, обладающий характерной перистой слоистостью. Волнистые прослои иногда правильно симметричные (типа знаков ряби волнений мелководья), иногда асимметричные (типа знаков ряби течения). Они чередуются в разрезе и либо параллельны друг другу, либо не параллельны, и в этом случае наблюдается инверсия волнистой слоистости, когда гребню нижней волны соответствует прогиб верхней и наоборот. Показанный на рис. 1 тип слоистости неоднократно описывался в литературе и рассматривается как слоистость, характерная для прибрежно-морских отложений.

На рис. 2 показана линзовидная слоистость внутри прослоев мелко- и среднезернистых песков, залегающих между волнистыми прослоями. Мелкие линзочки срезают одна другую. Внутри линзочек отмечается микрослоистость в одних случаях параллельная, в других наклонная по отношению к внешним краям линз.

Формирование подобной слоистости также можно представить себе лишь в условиях прибрежного мелководья, доступного действию волнений.

В средних частях разреза песков, где начинают преобладать мелко- и среднезернистые разности, наклонные серии косослоистых песков мощностью 0,5-1,5 м срезают одна другую под углом 3-5°. Здесь также отмечаются правильно волнистые и асимметрично-волнистые прослои (рис. 3). В песках встречаются прослои стально-серого суглинка мощностью 0,2-0,3 м, состоящие из обломков и окатышей плотного, плохо сортированного суглинка, а также прослои грубого, мореноподобного суглинка с гравием и галькой, имеющие волнистый характер. Выше этих прослоев в отдельных случаях прослеживается тонкое ленточноподобное переслаивание микропрослойков суглинка и тонкого песка (рис. 4).

Приведенная характеристика слоистости песков свидетельствует об их отложении в условиях мелководья обширного водного бассейна. О значительных размерах этого бассейна свидетельствует большая мощность песков (20-40 м) и широкое площадное распространение. Два последних обстоятельства позволяют сомневаться в том, что эти пески накапливались в условиях озера, и можно предполагать, что их отложение происходило в условиях обширного морского мелководья.

В верхних частях разреза песков, где в них появляются прослои гравия и гальки, слоистость имеет характер наклонных, срезающих друг друга серий, в пределах которых отмечается более мелкая косая слоистость (рис. 5). Горизонтально-слоистые или слабо наклонные прослои гравия чередуются со слоями песка, слоистость в пределах которых круто наклонна (рис. 6). Прослои гравия срезают слои песков, в пределах, последних одни прослои также срезают другие.

Характер слоистости верхних песчано-гравийных и гравийно-галечных горизонтов толщи свидетельствует о непостоянном, весьма прихотливом режиме накопления осадков, по всей вероятности имевшим место в пляжевой зоне морского побережья. Не исключена возможность, что на процесс отложения этой части разреза толщи оказывали свое воздействие впадавшие в море реки и осадки ее являются прибрежно-дельтовыми. Учитывая хорошую промытость осадков и отсутствие в них органических включений, можно думать, что реки эти являются потоками талых ледниковых вод, питавшихся за счет таяния ледников в горах Полярного Урала.

В верхней части песчано-галечной толщи, в пределах пачки гравийно-галечных отложений с валунами, отмечаются значительные по мощности (0,5-1,5 м) прослои грубых, несортированных валунных суглинков, залегающих почти горизонтально. Прослои эти зажаты между гравийно-галечными отложениями, а иногда контактируют с подстилающими галечники мелко- и среднезернистыми песками. Суглинки имеют четкие контакты с песками и галечниками. Однако в случае, когда они залегают на песках, удалось наблюдать вытянутые почти горизонтально клиновидные заходы грубого суглинка в нижележащий песок и наоборот. По мере удаления от основного прослоя грубый суглинок в клиновидном внедрении все более опесчанивается и, наконец, как бы растворяется в окружающем его песке.

Поверх песчано-галечных отложений иногда залегает слой валунных суглинков, слагающих дневную поверхность (рис. 5). Порой насыщенность суглинков валунно-галечным материалом настолько велика, что они являются по сути дела валунно-галечными отложениями с суглинистым заполнителем. В последнем случае галька и валуны хорошо окатаны, отличаются небольшими размерами (10-15 см в поперечнике), ориентированы длинной осью горизонтально или слабо наклонно и имеют часто уплощенную, эллипсовидную форму.

В прослоях валунных суглинков, как в верхних частях песчано-галечной толщи, так и в нижних, присутствуют мелкие окатыши плотной чистой глины и грубого, несортированного суглинка. Этот факт свидетельствует о том, что во время накопления песков галечников и прослоев валунных суглинков имели место незначительные донные размывы ранее отложенных и в какой-то мере уплотненных глин и суглинков. Возможно, размыву подвергалась нижележащая толща валунных суглинков и глин.

Характерной текстурной особенностью толщи песчано-галечных отложений являются всякого рода смятия и нарушения слоистости, отмечающиеся в верхней части лесков и перекрывающих их галечников. На рис. 7 показано сложное смятие слоев, имеющее вид крупной синклинальной складки, которая сложена гравийно-галечным материалом, плотно сцементированным разнозернистым сильно пылеватым песком. Вмещающий складку среднезернистый, сыпучий песок смят в мелкие гофрированные складки. Контакты гравийно-галечных отложений и песка крутые (до 80°), резкие, слои песка круто падают вдоль контакта, постепенно утончаясь и сходя на нет. В основании галечников, близ контакта с песком, залегает тонкий слой суглинка с гравием и галькой. Песок вдоль контакта сильно ожелезнен и окрашен в ржавый цвет, галечник близ контакта окрашен в фиолетово-бурый цвет.

Интересный фестончатый тип смятия наблюдался нами на контакте прослоя галечников и нижележащих песков (рис. 8). Смятия охватывают узкую зону шириной 0,5 м, в которой прослеживаются фестончатые внедрения галечника в песок и наоборот. Отдельные фестоны очень слабо, но закономерно наклонены в одну сторону.

Отмеченные нарушения слоистости пород весьма характерны для верхней части разреза песчано-галечной толщи в целом и рассматривались обычно как нарушения, вызванные активным воздействием двигавшегося ледника, т.е. как «гляциодислокации». Однако наблюдения над заведомо морскими песками в районе нижней Печоры и правых притоков р. Коротаихи (реки Хей-Яга и Нямдо-Ю) показывают, что в этих песках также отмечаются нарушения аналогичного, а в отдельных случаях тождественного, характера. Смятые слои в морских осадках часто залегают между слоями с ненарушенной, порой горизонтальной слоистостью (рис. 9). На рис. 10 показаны смятия типа крупной антиклинальной складки, осложненной в нижней части вытянутой полого наклонной складкой более мелкого порядка. Породами, образующими основную складку, являются слоистые песчанистые глины, мелкая складка сложена мелкозернистым песком. Перекрывают складку глины с ненарушенной горизонтальной слоистостью. В подстилающих складку песках также отмечается тонкий горизонтальный ненарушенный прослой глины. Мелкая складка в нижней части основного нарушения сложена тонким пылеватым песком с нитевидными прослоями глины и алеврита. Складки несколько иного характера показаны на рис. 11 и 12. Образуют складки горизонтально-слоистые глины, залегающие в виде прослоев в толще косослоистых прибрежно-морских песков.

Нет оснований сомневаться в том, что нарушения первично-седиментационной слоистости в морских отложениях связаны с процессами, протекавшими на морском дне во время осадконакопления, в частности с процессами подводного оползания грунта.

Отмеченная морфологическая близость нарушений в заведомо морских отложениях и в песчано-галечных толщах района р. Воркуты позволяет, в купе с другими признаками, проводить известные аналогии, на основании которых можно считать, что смятия слоев песчано-галечных отложений в Воркутском районе также обязаны своим происхождением процессам подводного смещения или раннедиагенетического преобразования грунтов, происходившим на морском дне.

Нарушения слоистости, подобные описанным выше, известны и в других генетических типах водных бассейновых осадков и ни в коей мере не связаны ни с мерзлотными процессами, ни с деятельностью древних ледников. Так, Эмери [Emery, 1953] описывает фестончатые структуры в современных болотно-лагунных отложениях Калифорнийского залива. Нами аналогичные структуры наблюдались в старично-озерных отложениях 2-й надпойменной террасы р. Сыр-Яга (рис. 13).

Исследования минералогического состава песков (исследовалась фракция размером 0,1-0,25 мм) показали, что они являются в основном кварцевыми или кварц-полевошпатовыми. Содержание кварца в легкой фракции, процент выхода которой составляет, как правило, 95-98%, достигает 70-80%, полевых шпатов 5-20%. В отдельных горизонтах песчано-галечной толщи содержание кварца падает до 67,3%, а полевых шпатов возрастает до 27,3%. Постоянно, но в небольших количествах (0,5-1,0%) присутствует глауконит. Под микроскопом отмечаются спикулы кремневых губок. В количестве от 0,3 до 4,4% присутствует опал, возможно аутигенного происхождения. Для толщи в целом характерно повышенное содержание кальцита, которое в нижних, песчаных горизонтах толщи колеблется от 1 до 22%, составляя в среднем 4-6%, а в верхних, валунно-галечных - достигает 43,4%.

Данные минералогического анализа песчано-галечной толщи, свидетельствующие о ее повышенной карбонатности, хорошо подтверждаются результатами валового химического анализа. Например, содержание окиси кальция в скважине I глубокого бурения, расположенной на водоразделе рек Воркуты и Сейды, составляет в верхних валунно-галечных отложениях 5,31-6,44%, в подстилающих песках не превышает 3,83%, а в еще нижележащей толще серых валунных суглинков едва достигает 2,95%. Из сравнения кривых содержания карбонатных минералов в тяжелой и легкой фракциях песков с данными валового химического анализа по содержанию кальция и магния отчетливо видно, что кривые эти закономерно повторяют друг друга (рис. 14). При этом кривая содержания окиси магния хорошо увязывается с кривой содержания карбонатных минералов тяжелой фракции (доломит), а кривая содержания окиси кальция с кривой содержания кальцита в легкой фракции.

Зерна минералов хорошо окатаны и несомненно претерпели перед захоронением неоднократное переотложение. В тяжелой фракции основными минералами являются: роговая обманка (от 4 до 25%), гранат (5-18%), циркон (10-20%), рудные минералы (30-45%). В небольших количествах (не превышающих 5-10%) присутствуют апатит, хлорит, биотит, турмалин, эпидот, рутил, лимонит; в долях процентов - глауконит, цоизит, дистен, ставролит.

Внутри отдельных прослоев песка мощностью 1-15 см отмечается тонкая, перистая слоистость за счет нитевидных прослоев, обогащенных мелкими кристаллами солей. Иногда солевые выделения настолько плотно цементируют прослои, что они с трудом скребутся ножом. На поверхности этих прослоев наблюдается плотная, сильно цементированная корка, состоящая из белесых, прозрачных, слегка буроватых кристаллов.

Валовой химический анализ этих прослоев показал в них высокий процент содержания окиси кальция (10,07-13,37), намного превышающий процент содержания в солевом налете на поверхности валунных суглинков, подстилающих песчано-галечную толщу (табл. 1). В то же время анализ водных вытяжек легкорастворимых солей показал, что содержание воднорастворимых солей кальция (и в частности сульфатов) в солевой корке на песке намного ниже, чем на серых валунных суглинках (табл. 2). Этот факт указывает на то, что аутигенные выделения в песках представлены плохо воднорастворимыми солями кальция и образовались не за счет подтягивания солей к поверхности обнажения, а являются первично-седиментационными, или образованными на ранних стадиях диагенеза отложившихся осадков. Обогащенность отдельных прослоев песка аутигенным кальцитом, следовательно, первичная, а не обусловлена, скажем, растворением и подтягиванием к поверхности обнажения обломочных карбонатов, содержащихся в песчано-галечной толще.

Закономерное увеличение карбонатности в песчано-галечной толще, по сравнению с нижележащей толщей серых валунных суглинков, находит свое отражение в результатах валового химического анализа суглинистых разностей песчано-галечной толщи и толщи серых валунных суглинков (табл. 3). Содержание окиси кальция в последних составляет 1,70%, в прослое суглинка, залегающего в толще песка, 6,82%, а в суглинистом налете на поверхности галек и валунов в валунно-галечных отложениях 4,20%. Столь же закономерно возрастает содержание окиси магния (0,5% в серых валунных суглинках, 1,0% в прослое суглинков из толщи песков, 1,40% в суглинистом налете на гальке и валунах). Содержание CO₂ карбонатного в верхних валунно-галечных отложениях достигает 3,30%, в то время как в серых валунных суглинках не превышает 1,89%. В отдельных случаях в галечниках отмечаются линзы белого чистого рыхлого порошка. Валовой химический анализ последнего (табл. 4) показал, что он почти целиком состоит из карбоната кальция (содержание СаО - 50,12%, карбонатность - CO₂ - 40,3%). Галька и гравий в некоторых прослоях покрыты белым ноздреватым веществом, также состоящим преимущественно из карбоната кальция (табл. 4).

В верхних частях разреза песков в них появляются прослои тонкозернистого, пылеватого песка зеленовато-серого цвета мощностью 0,2-0,4 м, содержащие бесчисленное множество мелких красно-бурых, рыхлых, пачкающих бобовин, хорошо заметных на высохшей поверхности песков в обнажениях. Размер бобовин 2-5 мм в поперечнике, иногда они соединяются в единые агрегаты, достигающие 1,5 см в поперечнике. Зона распространения бобовин в толще песков охватывает до нескольких (5-6) метров разреза. В круто наклонных, взаимно пересекающихся трещинах, которыми разбиты пески, отмечается слабо уплотненная корка, сложенная бурым или черно-бурым пачкающим веществом, аналогичным веществу, слагающему бобовины. Наклонные трещины секут толщу песков не на всю мощность, а захватывают в каждом конкретном случае один или несколько слоев. Следовательно, образование трещин происходило на ранних стадиях диагенеза, по мере накопления и уплотнения осадков, а не после того, как толща песков была сформирована в целом. Очевидно, что и образование вещества, выполняющего трещины, происходило в процессе осадконакопления или на ранних стадиях диагенеза.

В самых верхних частях песчаной толщи, когда в ней появляются гравийно-галечные прослои, в последних отмечаются шаровидные или элипсовидные стяжения, сложенные красно-, черно- или вишнево-бурым, очень рыхлым, пачкающим веществом размером до 2 см в поперечнике. Эти стяжения часто напоминают сильно разрушенную, выветрелую древесную гальку. Валовой химический анализ (табл. 5) показал во всех отмеченных выше новообразованиях повышенный процент содержания марганца. Содержание MnO в бурых корках по трещинам в песке составляет 0,7-0,8%, в черно-бурых - достигает 3,6%. В напоминающих рыхлую древесную гальку стяжениях из гравийно-галечных прослоев в песке содержание MnO колеблется от 2 до 18% (!). В то же время в обычных песках желтовато-серого цвета марганец валовым анализом вообще не фиксируется. Из приведенной таблицы также следует, что обогащение марганцем сопровождается увеличением содержания железа по сравнению с его содержанием в обычных желтовато-серых песках.

В толще песков и галечников отмечаются целые линзы и линзовидные прослои красно-бурого или фиолетово-сизого цвета, обогащенные железом и марганцем (содержание Fe₂O₃ - 6,49%, MnO - 5,0%, против 1,40 и 0,0% в обычных песках). Часто песок, гравий и галька склеены окислами железа и марганца в плотные желваки, с трудом разбивающиеся молотком. Стяжения окислов марганца и железа, характерные для песчано-галечной толщи, а также линзы и линзовидные прослои, обогащенные марганцем и железом, едва ли могут быть свойственны водно-ледниковым отложениям. В то же время они широко известны в современных донных осадках Баренцева, Белого и Карского морей. Следует думать, что обогащенность песчано-галечной толщи марганцем и железом, равно как и выделениями аутигенного кальцита, является следствием ее морского, вернее прибрежно-морского происхождения.

Поверх валунно-галечных отложений, а в случае их отсутствия поверх песков, как уже говорилось выше, отмечается маломощный слой плохо сортированного суглинка с гравием, галькой и редкими валунчиками. Слой этот имеет, как правило, мощность 1-3 м, а в отдельных случаях до 5 м, и залегает плащеобразно, облекая положительные формы современного рельефа водоразделов. Происхождение этого приповерхностного горизонта валунных суглинков недостаточно ясно. Его малая мощность и плащеобразное залегание трактуются обычно как следствие малой мощности и слабой активности, последнего ледникового щита, покрывавшего территорию востока Большеземельской тундры в плейстоцене. Однако странно, что ледниковый щит, какой бы он мощности и активности ни был, не создал в непосредственной близи от центра оледенения (Полярный Урал) своеобразного комплекса форм ледниковой аккумуляции или экзарации. Характерное облекающее, покровное залегание верхнего горизонта валунных суглинков свидетельствует, как нам представляется, не в пользу его континентально-ледникового происхождения. Возможно, что в формировании покровного плаща валунных суглинков деятельное участие принимали процессы склонового перемещения материала и нивации, активно протекавшие во время верхнеплейстоценового оледенения Полярного Урала. Вполне вероятно также, что приповерхностный слой валунного суглинка образовался, как отмечалось А.И. Поповым [1961], в результате застревания айсбергов и морского припая на мелководьях. Тем более, что в суглинках довольно часто присутствуют мелкие обломки морских раковин.

В более западных районах валунные суглинки, перекрывающие бореальные песчано-галечные отложения, также содержат частые обломки морских раковин. Н.В. Шмелев, проводивший исследования в верховьях р. Колвы, пишет, что на наиболее повышенных участках района, имеющих абсолютные высоты свыше 200 м, отмечаются скопления валунов в грубом глинистом песке с галькой, в котором встречается морская фауна преимущественно в виде обломков створок пелеципод. Далее автор замечает, что «обстоятельства теснейшего переплетения ледниковых образований с бореальными осадками, безусловно, связывают их единой генетической нитью». По В.С. Зархидзе [1963], при термоабразии берегов п-ова Канина, сложенных глинами с редкими окатанными валунами, образуются своеобразные комковатые «валунные» суглинки. Лайды побережья часто сложены комковатыми влажными суглинками, обогащенными в некоторых случаях значительным количеством валунов. Подобные же суглинки, согласно наблюдениям В.С. Зархидзе, отмечаются поверх регрессивной фации бореальных отложений района п-ова Канина, Тимана и Малоземельской тундры.

Одним из основных аргументов в пользу существования на территории востока Большеземельской тундры в верхнем плейстоцене ледникового покрова и его значительной рельефообразующей деятельности служит наличие в ряде районов резкого холмистого или холмисто-грядового рельефа. Отдельные холмы и гряды сложены, как правило, песками и галечниками (по мнению большинства исследователей, «водно-ледниковыми отложениями»), которые сверху прикрыты маломощным плащом валунных суглинков и супесей («абляционная морена»).

Самым характерным районом развития резкого холмисто-западинного и холмисто-грядового рельефа является район Вашуткиных озер, которые расположены в пределах основного водораздела Большеземельской тундры и служат началом рек как северного (бассейн Печорского моря), так и южного (бассейн р. Усы) направлений. По данным детальных исследований Е.Ф. Станкевича [1961], беспорядочно расположенные холмы и гряды района Вашуткиных озер, рек Лабогей-Ю и Няртей-Яга сложены песками с морской четвертичной фауной, сохранность которой полностью исключает возможность ее переотложения. Пески с фауной слагают наиболее высокие холмы и гряды района (г. Б. и М. Хадя-Мыльк, Б. и М. Сива-Мыльк и др.), достигая абсолютной высоты более 200 м. Поверх морских отложений, как, считает Е.Ф. Станкевич [1961], залегает маломощный плащ морены последнего покровного оледенения, представленной плотными буровато- и коричневато-серыми суглинками с большим количеством валунов и гальки, иногда с тонкими линзочками песков. «Морена» не образует сколь-нибудь заметных форм рельефа и часто залегает в его понижениях, в то время как на вершинах холмов она смыта, и последние прямо с поверхности сложены песками с морской фауной. Вообще для морены характерно пятнистое распространение, так как зачастую она денудирована последующей эрозией. Автор отмечает, что холмистый рельеф территории обязан своим происхождением не ледниковой аккумуляции, а активному эрозионному расчленению территории, имевшему место в межледниковое время, предшествующее последнему покровному оледенению. Представление о ледниковом происхождении возвышенностей Вашуткиных озер, пишет Е.Ф. Станкевич [1960], большей частью поддерживается людьми, которые наблюдали их лишь издали, в то время как автор проводил в этом районе тщательные исследования с большим объемом горных работ.

С известной долей условности можно установить коррелятивную связь между песчано-галечными толщами, слагающими возвышенные водоразделы в Воркутском районе и районе Вашуткиных озер. Еще далее на запад, в районе Нижней Печоры, прибрежно-морские пески также вскрываются в верхней части разреза водораздельных пространств территории и содержат обильную фауну, являющуюся руководящей для так называемой «бореальной» трансгрессии [Лаврова, 1949].

Таким образом, фауна, отсутствующая в песчано-галечных отложениях Воркутского района, появляется при движении на запад в районе Вашуткиных озер и получает наилучшее развитие в районе нижней Печоры. Руководствуясь изложенными выше коррелятивными сопоставлениями, мы считаем время образования песчано-галечной толщи, слагающей водораздельные пространства востока Большеземельской тундры, синхронным времени накопления бореальных песков нижней Печоры, т.е. времени верхнеплейстоценового (предвалдайского) межледниковья. Галечно-гравийные и валунно-галечные отложения, слагающие самые верхи толщи, возможно, формировались в условиях начавшего развиваться в горах Полярного Урала верхнечетвертичного (валдайского) оледенения.

ЛИТЕРАТУРА

1. Афанасьев Б.Л. О возрасте речных террас Большеземельской тундры. В кн.: Кайнозойский покров Большеземельской тундры. Изд-во МГУ, 1963, с. 100-104.

2. Данилов И.Д. О генезисе толщи серых валунных суглинков Воркутского района // Вопросы географического мерзлотоведения и перигляциальной морфологии. Изд-во МГУ, 1962.

3. Зархидзе В.С. К истории развития юго-восточной части Баренцева моря и его фауны с верхнечетвертичного времени. В кн.: Кайнозойский покров Большеземельской тундры. Изд-во МГУ, 1963, с. 91-99.

4. Лаврова М.А. К вопросу о морских межледниковых трансгрессиях Печорского района // Уч. зап. ЛГУ, сер. геогр., 1949, № 6.

5. Попов А.И. Палеогеография плейстоцена Большеземельской тундры // Вестник МГУ, сер. геогр., 1961, № 6.

6. Софронов Г.П. Четвертичные отложения Воркутского района // Тр. Ин-та мерзлотоведения, 1944, т. VI.

7. Станкевич Е.Ф. О четвертичных отложениях района Вашуткиных озер и рек Лабогей-Ю и Няртей-Яги // Тез. докл. Всесоюзн. межведомственного совещания по изучению четвертичного периода. Русская равнина. М., 1961.

8. Emery К.О. Contorted Pleistocene strata at New port Beach California // Journal of sediment petrology, 1950, v. 20, N. 20.