СОДЕРЖАНИЕ 

Введение – с. 3

К истории развития взглядов на геологию и палеогеографию четвертичного периода (Э. И. Девятова, Э. И. Лосева) – с. 5

Часть I. Стратиграфия четвертичных отложений – с. 10

Среднечетвертичныи отдел (Э. И. Девятова, Э. И. Лосева) – с. 11

Верхнечетвертичный; отдел (Э. И. Девятова) – с. 25

Голоцен (Э. И. Девятова, Э. И. Лосева) – с. 45

Часть II. Палеогеография четвертичного периода в бассейне р. Мезени (Э. И. Девятова) – с. 49

Палеогеография днепровско-московского межледниковья – с. 50

Палеогеография московского оледенения – с. 54

Палеогеография московско-валдайского межледниковья – с. 57

Палеогеография валдайского оледенения – с. 77

Палеогеография голоцена – с. 85

Заключение (Э. И. Девятова) – с. 89

Приложение I. Фауна моллюсков морских межледниковых отложений севера европейской части СССР – с. 91

Приложение II. Диатомовые водоросли и кремневые жгутиковые из морских межледниковых отложений севера европейской части СССР – с. 94

Литература – с. 102

АННОТАЦИЯ

На основе фациального, палинологического, палеонтологического и других анализов дано обоснование местной стратиграфической схемы, основу которой составляют осадки двух межледниковий (днепровско-московского и московско-валдайского), трех оледенений (днепровского, московского и валдайского) и комплекс осадков голоцена. На основе расшифровки пыльцевых диаграмм дана палеогеографическая реконструкция четвертичного периода севера Русской равнины. Ответственный редактор доктор геолого-минералогических наук А.А. Чернов

ВВЕДЕНИЕ

Бассейн р. Мезени площадью 79 650 км² расположен на севере Русской равнины и геоморфологически подразделяется на две крупные области: Мезенскую равнину на западе и Западный Тиман и Притиманье на востоке. Так как этот район занимает промежуточное положение между северо-западом и северо-востоком Европейского Севера СССР (рис. 1) и имеет черты, свойственные как северо-западу, так и северо-востоку, изучение его имеет большое значение для увязки стратиграфии четвертичной толщи северо-запада и северо-востока и создания в будущем единой регио­нальной стратиграфической схемы для Европейского Севера СССР.

Основное направление наших работ заключалось в уточнении стратиграфического положения межледниковых горизонтов (на основе палеонтологического и палинологического анализов), выяснении их пространственного распространения и составлении местной стратиграфической схемы района с выделением как главных, так и более дробных подразделений.

Полевые исследования осуществлялись с 1958 по 1960 г. Кроме Э.И. Девятовой и Э.И. Лосевой, в работе участвовали: Р.И. Попова, Л.И. Костромина, Л.П. Павлов, С.М. Рочев, В.М. Оверин и др. За три полевых сезона маршрутным обследованием был охвачен весь бассейн р. Мезени и в какой-то мере прилегающие к нему территории, в частности, Э.И. Девятовой была предпринята специальная поездка в бассейн р. Сев. Двины для изучения керна буровых скважин.

При расчленении четвертичной толщи на возрастные комплексы наиболее широкое применение в работе нашел метод спорово-пыльцевого анализа. Все анализы сделаны Э.И. Девятовой. Широко применены определения морских моллюсков, выполненные проф. М.А. Лавровой по Северо-Двинскому бассейну и Н.В. Калашниковым и Э.И. Девятовой - по Мезенскому. Диатомовая флора определена Э.И. Лосевой. Валуны определялись В.А. Разницыным, В.И. Малышевым и О.С. Кочетковым. Механические анализы выполнены в лабораториях Института геологии Коми филиала АН СССР лаборантами И.К. Локтюшиной, Ю.В. Нахлупиным и А.П. Зубакиной. Чертежные работы выполнены И.С. Сорвачевым и Г.С. Кучиной. Образцы к спорово-пыльцевым и диатомовым анализам готовились лаборантами Л.И. Костроминой и Р.И. Поповой. Работа выполнена под общим руководством проф. А.А. Чернова.

Всем лицам, участвовавшим в обработке материала, авторы выражают свою искреннюю благодарность. Авторы крайне признательны В.А. Варсанофьевой и Г.С. Бискэ, взявшим на себя большой труд по редактированию работы, и К.К. Маркову за постоянные консультации в процессе работы.

К ИСТОРИИ РАЗВИТИЯ ВЗГЛЯДОВ НА ГЕОЛОГИЮ И ПАЛЕОГЕОГРАФИЮ ЧЕТВЕРТИЧНОГО ПЕРИОДА

Эволюция взглядов на геологию и палеогеографию четвертичного периода Европейского Севера СССР проходила по двум направлениям: 1) выяснение взаимодействия ледников и трансгрессий моря, 2) выяснение числа ледниковых и межледниковых эпох (несколько позже).

Первым теорию «дрифта» Ч. Ляйеля для территорий ледниковых оледенений севера европейской части России применил Р.И. Мурчисон (Мурчисон, Вернейль, Кейзерлинг, 1849). Основанием к этому послужило сочетание двух основных типов осадков в толще постплиоценовых отложений: морских с фауной внизу и ледниково-морских с эрратическими валунами вверху. На морские и ледниковые отложения толщу постплиоценовых отложений севера России расчленяли Н. Барбот де Марни (1868) и А.А. Штукенберг (1878 г.). Морские осадки с фауной они считали межледниковыми, а морену - материковой.

Среднюю позицию занимал Ф.Н. Чернышев (1915), который указывал на широкое распространение в бассейне р. Мезени «осадков бореальной трансгрессии и параллельных им пресноводных отложений». На геологической карте, составленной Ф.Н. Чернышевым, на севере Мезенской петли показано «предполагаемое распространение моренных отложений». Ф.Н. Чернышев отмечал, что достоверных свидетелей прежде существовавшего ледника им нигде не встречено, так как повсюду в глинистых и песчаных породах вместе с валунами наблюдается слоистость. Но, с другой стороны, он не отрицал, что есть факты, которые едва ли могут быть объяснены иначе, чем деятельностью бывшего ледника.

Конец восьмидесятых годов прошлого столетия характеризуется как укреплением позиций сторонников теории материковой природы оледенений, так и разработкой полигляциальной концепции.

В.П. Амалицкому (1896, 1899) принадлежит приоритет в выделении трех основных горизонтов в толще постплиоценовых отложений в бассейне р. Сев. Двины: двух материковых морен и залегающей между ними морской толщи. Аналогичную точку зрения для более обширной территории севера России (п-ова Кольский и Канин, бассейн р. Мезени, р. Онега, Карелия) высказал В. Рамзай (Ramsay, 1898, 1899, 1903-1904, 1904-1905), а К.А. Воллосович (1900) подтвердил ее своими исследованиями по низовьям р. Сев. Двины.

На широкое распространение континентальной морены к востоку от Тимана и отсутствие там морских осадков указывала в своей наиболее ранней работе В.А. Варсанофьева (1922).

Н.А. Кулик (1926) подверг эту точку зрения пересмотру и переоценке. Новизна взглядов Н.А. Кулика сводилась не столько к утверждению синхронности оледенения и трансгрессии моря, что высказывалось и ранее, сколько к признанию одновременности их максимумов. Максимум оледенения, по его мнению, совпал с максимальным опусканием севера континента; основными поставщиками обломочного материала для формирующейся донной морены были айсберги. Таянию ледника, по Н.А. Кулику, соответствовала регрессия моря, когда уровень моря был на 150 м ниже современного; во время новой трансгрессии, но меньших размеров, был отложен верхний горизонт ледниково-морской толщи.

Представления Н.А. Кулика не нашли подтверждения в исследованиях М.А. Лавровой (1931, 1933), которая разделяла взгляды В. Рамзая и К.А. Воллосовича о не менее чем двухкратном материковом оледенении севера и морской трансгрессии между ледниковыми эпохами. Ею же была создана схема последовательности геологических процессов в межледниковое время. Эта схема была развита М. Лавровой во всех более поздних работах (Лаврова, 1939, 1946, 1949, 1952, 1960, 1961).

Воззрения Н.А. Кулика не подтвердились исследованиями В.К. Лихарева (1933), которым была обследована серия разрезов четвертичной толщи в долинах рек Ваги, Сев. Двины и Пинеги, отмечено присутствие двух ледниковых и одного морского межледникового горизонта. Характерными чертами ледниковых фаций, по его данным, являются отсутствие слоистости и сортировки в моренах, переполненность их крупными валунами со следами ледниковой штриховки, присутствие в морене ледниковых отторженцев, наличие гляциодислокаций. Кроме этого, им указывалось на повсеместное развитие и хорошую сохранность форм ледниковой аккумуляции.

На слоистость как на характерную особенность морены на отдельных участках Мезенского бассейна указывал Н.Д. Понагайбо (1929), но наряду с ледниковыми отложениями он выделял морские бореальные отложения.

В 1932 г. в связи с подготовкой к Международному конгрессу по четвертичному периоду под редакцией С.А. Яковлева была составлена карта отложений четвертичной системы европейской части СССР в масштабе 1:2 500 000. Границы материковых оледенений, нанесенные на эту карту, показывали, что большая часть Европейского Севера СССР перекрывалась льдами во все ледниковые эпохи. Исключение составляет последнее оледенение.

Специальному изучению краевых образований ледника последнего оледенения на нашей и близлежащих территориях были посвящены работы А.И. Яунпутниня (1934, 1939) и А.А. Корчагина (1937). А.И. Яунпутнинем на северо-западе Союза были выделены четыре основные фазы в отмирании ледникового покрова последнего оледенения (грязовецкая, сухонская, валдайская, кенозерская). А.А. Корчагиным в бассейне р. Мезени отмечены три гряды главного конечно-моренного пояса скандинавского ледника и к северу от р. Пёзы - Пёзская гряда конечной морены новоземельского ледника.

Детальные геологические исследования в районе Тимана осуществил А.А. Малахов (1934, 1935, 1940, 1948). В целом на Среднем Тимане и в Западном Притиманье он различал: 1) нижнюю морену, размытую почти на всей территории; 2) межледниковые морские и континентально-озерные слои; 3) верхнюю морену, имеющую двучленное строение (нижний горизонт - большей частью серые валунные суглинки, верхний - большей частью бурые валунные суглинки, между ними - межстадиальные слои); 4) надморенные слои (флювиогляциальные, озерно-аллювиальные и аллювиальные позднеледниковые); 5) континентально-элювиальные и делювиальные образования. Нижняя морена условно названа рисской, верхняя - вюрмской. На р. Пёзе А.А. Малахов выделил две морены и одну морскую межледниковую толщу.

Значительные изменения в стратиграфическую схему, предложенную А.А. Малаховым, были внесены Ю.Л. Рудовицем (1947). Толщу отложений четвертичной системы Западного Притиманья он подразделил на три моренных и два морских межледниковых горизонта. К этому же времени накопился огромный фактический материал по результатам геологических съемок. Все геологи-съемщики, за очень редким исключением, выделяют на Европейском Севере Союза два ледниковых и один межледниковый горизонт.

Таким образом, к сороковым годам материковая природа оледенений, разделенных морскими межледниковыми трансгрессиями, считалась бесспорной, и эта концепция прочно вошла в отечественную и зарубежную литературу. Наиболее четкое выражение она получила в монографиче­ских сводках И.П. Герасимова и К.К. Маркова (1939а, 1939б). В эти же годы среди исследователей севера обострились разногласия по вопросу о количестве оледенений, их границах и центрах. Следствием этих разногласий было появление целого ряда ныне общеизвестных стратиграфических схем: В.И. Громова, К.К. Маркова и И.П. Герасимова, Н.Н. Соколова, А.И. Москвитина и С.А. Яковлева. С.А. Яковлевым (1939) придавалось очень большое значение новоземельскому центру оледенений, влияние которого, по его мнению, распространялось вплоть до р. Зап. Двины.

В.В. Ламакин (1947, 1949), который в течение ряда лет изучал четвертичные отложения Печорской низменности, полагал, что на северо-востоке Русской равнины имеются отложения четырех ледниковых комплексов: древнечетвертичного, максимального, первого постмаксимального и второго постмаксимального оледенений, которые соответствуют миндельскому, рисскому, московскому и калининскому оледенениям западных областей. Древнечетвертичное оледенение достигало, по его мнению, Северных Увалов, а возможно, распространялось и южнее; максимальное заходило в бассейны рек Камы и Вятки; первое постмаксимальное достигало северной окраины Северных Увалов, имело покровный характер, но возвышенные части Тимана оставались свободными ото льдов; второе постмаксимальное оледенение доходило до Большеземельской гряды и р. Пёзы. И.И. Краснов (1948) признает бесспорным для северо-востока Русской равнины наличие лишь двух толщ ледниковых отложений: максимального и последнего равнинного оледенений.

К началу пятидесятых годов наряду с разногласиями по количеству оледенений и межледниковий наметились разногласия по вопросу о взаимодействии ледников и морских вод и вновь начинают возрождаться представления Н.А. Кулика об одновременности максимума оледенений и трансгрессий. Раньше других эта точка зрения нашла поддержку у исследователей севера Западно-Сибирской низменности. Первым ее здесь высказал В.Н. Сакс, но он в своих представлениях по этому поводу не был последовательным. Более последовательно проводит эту точку зрения А.И. Попов (1949, 1961), который отстаивает не только одновременность максимума оледенений и трансгрессий, но и то, что эти явления укладывались в один ледниковый период. А.И. Попов увязал свои представления о соотношении оледенений и трансгрессий Большеземельской тундры на Европейском Севере СССР с западносибирской стратиграфической схемой по четвертичному периоду. По А.И. Попову, основание четвертичной толщи Большеземельской тундры составляет печорский горизонт - валуны трансгрессивной фации моря. Выше следуют ледниково-морские отложения максимального оледенения (воркутинский горизонт), соответствующие санчуговской и салемальской толщам, а еще выше - пески, супеси и суглинки регрессивной фазы (вашуткинский горизонт), соответствующие валдайскому оледенению европейской части СССР и казанцевскому или сангомпанскому горизонту Западной Сибири. Каргинская эпоха, по А.И. Попову, отвечает аллереду.

Возможное присутствие ледниково-морских отложений в районе Беломорского побережья отмечалось Э.А. Кальберг, В.Г. Легковой (1961) и Э.И. Девятовой (1961). На широкое распространение этих отложений в бассейне р. Мезени указывается Е.Н. Былинским (1962). По материалам Былинского в бассейне р. Мезени совершенно отсутствуют континентальные морены, флювиогляциальные отложения и ленточные глины, а трансгрессия моря была непрерывной, начиная с лихвинского межледниковья. Е.Н. Былинским полностью перенесена на территорию р. Мезени схема развития трансгрессий, разработанная А.И. Поповым, без учета местных особенностей геологического прошлого территории. В результате этого все аккумулятивные ледниковые и водно-ледниковые формы рельефа, хорошо сохранившиеся и хорошо просматриваемые даже на аэрофотоснимках, рассматриваются Е.Н. Былинским как остаточные формы расчлененного эрозионного рельефа. И на этом основании им выделяется целый ряд новейших региональных и локальных поднятий. Опасность этих явно ошибочных выводов заключается в том, что они могут направить по неправильному руслу геологов-поисковиков, в частности нефтяников.

Новейшие веяния по вопросам взаимодействия оледенений и трансгрессий и широте развития ледниково-морских фаций не находят подкрепления в материалах государственных геологических съемок, в частности, в работах Пятого геологического управления по Беломорскому побережью и Канино-Тиманскому району. К числу этих работ относятся материалы В.В. Маркина, Л.С. Коссового и Н.К. Захаровой, Е.М. Козловой и Л.П. Ромашкиной, Н.В. Ларионовой и Л.Ф. Делескевич, Е.В. Гошкевич и М.З. Филиной, В.М. Шавнер и Б.В. Павлова, Н.А. Кузьминой и А.Ф. Ващенко, Л.Е. Михайловой и М.А. Солуниной, Г.Г. Шумской и Н.П. Павловой, и т.д. Почти все работы построены по единой стратиграфической схеме, основные подразделения которой снизу вверх следующие.

Средний отдел:

а)       морена предпоследнего оледенения.

Новый отдел:

а)         морские межледниковые отложения бореальной трансгрессии;

б)         морена последнего оледенения;

в)         нерасчлененный комплекс морских отложений поздне- и послеледниковых трансгрессий.

Современный отдел:

а)         морские отложения последней послеледниковой трансгрессии;

б)         комплекс осадков голоцена (аллювиальные, болотные, эоловые).

Примечательно и то обстоятельство, что в этих работах отсутствуют компромиссы и даже условно не выделены молого-шекснинские межледниковые отложения, как это сделано в работах Л.С. Коссового и В.Г. Легковой по бассейну р. Мезени, В.Г. Легковой и Н.А. Щебреневой по бассейну Сев. Двины, а Б.Н. Карасевым и Л.И. Тимошиновой по бассейну р. Онеги.

Из числа новейших работ по четвертичной геологии, имеющих общее палеогеографическое значение для севера Русской равнины, можно назвать работы К.К. Воллосовича (1961), Э.И. Девятовой (1961), М.А. Спиридонова и С.В. Яковлевой (1961).

Основные положения, высказанные К.К. Воллосовичем по поводу стратиграфии четвертичных отложений Европейского Севера Союза, сводятся к следующему: 1) в районе сохранились осадки трех оледенений, из которых первое он относит к нижнему (древнему), второе - к среднему и третье - к верхнему (новому) отделам четвертичной системы; 2) развитие оледенений совпало на севере с одной морской (бореальной) трансгрессией, которая началась в нижнечетвертичное и закончилась в верхнечетвертичное время. Максимум трансгрессии, по мнению К.К. Воллосовича, был в среднечетвертичное время, т. е. совпал с московским оледенением.

В работе М.А. Спиридонова и С.В. Яковлевой стратиграфические подразделения, предложенные ими для р. Пезы и п-ова Канина, увязаны со схемой С.А. Яковлева (1956). Самыми древними отложениями, по их мнению, здесь являются морские осадки первого новомежледниковья (северная трансгрессия). Они покрываются мореной второго новоледниковья, над которой залегает толща бореальных осадков второго новомежледниковья, а над ними - флювиогляциальные пески третьего новоледниковья.

В последние годы на территории Среднего Тимана проводилась геологическая съемка Ухтинским геологическим управлением. Коренных изменений в стратиграфические построения по четвертичным отложениям эти работы не внесли.

Таким образом, на современном этапе в изучении четвертичной геологии севера разногласия среди исследователей не исчерпаны. Они касаются как вопросов взаимосвязи оледенений и трансгрессий, так и числа оледенений и межледниковых трансгрессий. Результатом этих разногласий является многообразие существующих стратиграфических схем, которые сведены нами в табл. 1.

ЧАСТЬ 1. СТРАТИГРАФИЯ ЧЕТВЕРТИЧНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ

Осадки четвертичной системы обнажены в бассейне р. Мезени неравномерно. Наибольшее число разрезов с вскрытием почти всех горизонтов четвертичной системы дает р. Пеза, правый приток р. Мезени. Среднечетвертичный отдел слагают морские межледниковые отложения северной трансгрессии и синхронные им древнеаллювиальные; разрез дополняют предледниковые и ледниковые отложения московского оледенения. Верхнечетвертичный отдел представлен морскими межледниковыми отложениями бореальной трансгрессии, ледниковыми и водно-ледниковыми; современный - аллювиальными, озерными, озерно-болотными и элювиальными отложениями. Совершенно уникальный разрез дали скважины, разбуренные в дер. Сафоново на р. Пезе. Ими вскрыт полный разрез среднечетвертичного отдела более 100 м мощностью.

На остальных реках толща четвертичной системы обнажена несравненно хуже. На р. Цебьюге, правом притоке р. Мезени, обнажены осадки верхнечетвертичного возраста в виде морских межледниковых, ледниковых и водно-ледниковых отложений и отложения современного отдела. Осадки среднечетвертичного и верхнечетвертичного отделов частично обнажены на рр. Оне, Суле, Кыме, Мутусье, Мезенской Пижме, Блудной, Рочуге. На р. Вашке выше с. Кеба и на отдельных ее притоках (Ертом, Пучкома, Кула, Сев. Цебьюга и немногие другие) обнажен неполный разрез верхнечетвертичного отдела и более полный - современного. На р. Вашке ниже с. Кеба и на остальных ее притоках, на рр. Мезени, Ирасе, Пыссе, Ёжуге, Кимже и других обнажены преимущественно красноцветы, прикрытые маломощным слоем аллювия. Исключение составляют отдельные участки рек, где пермские красноцветы размыты и древние эрозионные врезы заполнены четвертичными отложениями различного генезиса и возраста. Так, например, в устье р. Мезени выше с. Каменка обнажены морские межледниковые отложения бореальной трансгрессии, а на р. Мезени близ устья р. Кымы и у с. Кослана - сравнительно мощная сложно построенная толща ледниковых отложений; на р. Мезени ниже Вожгоры и на рр. Чулосе и Содзиме обнажена морена предпоследнего оледенения; на р. Вашке ниже с. Кеба - морские межледниковые отложения бореальной трансгрессии (рис. 2).

Значительная часть четвертичной толщи залегает ниже уреза рек и скрыта от наблюдения, поэтому взаимное положение отдельных горизонтов и их истинные мощности не всегда могут быть выяснены. Мощность видимой части четвертичного аккумулятивного комплекса осадков, вскрытых реками, изменяется от нескольких сантиметров на рр. Мезени и Вашке до 55 м на р. Суле.

СРЕДНЕЧЕТВЕРТИЧНЫЙ ОТДЕЛ (Q₂)

Лихвинское межледниковье (Q₂¹l)

Существование на крайнем севере Русской равнины осадков предположительно лихвинского межледниковья стало известным с того времени, как геологической партией, возглавляемой А.Е. Трениной, в дер. Сафоновской на р. Пезе была разбурена группа скважин, вскрывших совершенно идентичные разрезы четвертичной толщи. Скважины разбурены в глубокой дочетвертичной депрессии (рис. 3), секущей р. Пезу в меридиональном или близком к нему направлении. Общая мощность четвертичной толщи в этих скважинах равна 113.5-118 м. Подстилающие коренные породы сложены зеленовато-серыми, белыми и серыми верхнепермскими мергелями. Непосредственно над ними лежат буровато-серые и серые слоистые мелкозернистые и среднезернистые кварцевые пески с хорошо окатанной галькой и ракушечным детритом. Мощность песков 6-9.3 м. Вверх по разрезу они замещаются серыми слоистыми глинами с прослойками мелкозернистого песка и включениями окатанной гальки и раковин моллюсков (мощность 1.8 м).

Стратиграфическое положение подморенных осадков определяется залеганием их под мореной днепровского оледенения, перекрытой в свою очередь мощной толщей отложений северной трансгрессии, и самыми низкими для района гипсометрическими отметками: -45, -54 м. Очевидно, группой Сафоновских скважин вскрыт третий (сверху) ранее неизвестный горизонт межледниковых отложений, которые, по всей вероятности, следует расценивать морскими. На всей остальной территории севера Русской равнины аналоги этой толщи пока не обнаружены.

Днепровское оледенение (Q₂²dn)

Осадки днепровского оледенения, как и предшествующие им отложения, встречены в глубоких доледниковых депрессиях на территории, которая не была перекрыта ледником последнего, валдайского, оледенения. Наиболее полный разрез днепровской морены мощностью до 45.5 м вскрыт Сафоновскими скважинами (рис. 3). Морену слагают серые и бурые суглинки со щебнем, плохо окатанной галькой, гравием и валунами осадочных и изверженных пород: алевролитов, песчаников, мергелей, известняков, гранитов, гнейсов. В толще морены обнаружен отторженец (4.7 м мощностью) из перемятых пермских кирпично-красных и темно-серых известняков, аргиллитов и алевролитов с большим количеством угловатых обломков гранитов, гнейсов, известняков и мергелей.

Морена этого оледенения в виде серого с фиолетовым оттенком суглинка с гравием, галькой и мелкими валунами вскрыта в цоколе первой-третьей надпойменных террас в среднем течении р. Сулы (рис. 2 и 4, обнажения №№ 320-323, 328, 329). В морене наблюдаются единичные неопределимые обломки раковин моллюсков. Мощность ее в обнажениях равна 0.5-6 м, нижняя граница уходит под урез реки. Морена перекрыта межледниковыми днепровско-московскими (одинцовскими) отложениями. Непосредственный контакт их выявлен обнажением № 323 в левобережном обрыве третьей надпойменной террасы р. Сулы в 106 км выше устья. Межледниковый возраст осадков, перекрывающих морену, установлен спорово-пыльцевыми спектрами близлежащего обнажения № 356 (см. ниже). В обоих разрезах эти осадки сложены озерными фациями из переслаивающихся мелкозернистых песков, супесей и глин с линзами галечников. Но в обнажении № 323 их подстилает днепровская морена и перекрывают аллювиальные осадки, а в обнажении № 356 они уходят под урез реки и перекрыты московской мореной. На остальных притоках р. Мезени днепровская морена не обнаружена. Тот факт, что эта морена имеет столь незначительное распространение, можно объяснить лишь тем, что экзогенные процессы во второй половине плейстоцена и в голоцене почти полностью уничтожили следы древнего оледенения.

За пределами нашего района морена днепровского (максимального) оледенения встречена ледниковой партией ВСЕГЕИ в ряде разрезов на р. Вычегде ниже с. Ульяновского. Е.И. Сахаровой (1961) она была прослежена в низовьях р. Вычегды от пос. Слободчикова до д. Федяково и на Сев. Двине - в устье руч. Чертолом ниже г. Красноборска. Морена имеет характерный для нее темно-серый цвет. В валунно-галечной части морены преобладают осадочные породы (60-90%). Кроме того, для морены характерно присутствие обломков юрских белемнитов. По мнению В.М. Янковского и С.А. Яковлева (1939 г.), эта морена отложена новоземельским ледником.

Днепровско-московское (одинцовское) межледниковье (Q₂³dn-m)

Отложения морской и континентальной фаций днепровско-московского (одинцовского) межледниковья, так же как и осадки нижележащих стратиграфических подразделений, сохранились за границей последнего оледенения. Но развиты они шире, чем осадки лихвинского межледниковья и днепровского оледенения. Лучшие разрезы морских осадков, или осадков северной трансгрессии, отмечены на р. Пезе, где они имеют естественные выходы в береговых обрывах, кроме того, наиболее полный разрез их вскрыт скважинами в дер. Сафоново.

Наличие на р. Пезе морских отложений северной и бореальной трансгрессий впервые было установлено Ю.Л. Рудовицем в 1947 г., но до сих пор не решен вопрос о том, к какой трансгрессии и к какому межледниковью следует относить отдельные выходы этих осадков, в особенности группу разрезов р. Пезы между руч. Орловцом и дер. Калиновской. А.А. Малахов (1940) все разрезы относил к бореальной трансгрессии. Ю.Л. Рудовиц расчленил морские осадки на два самостоятельных горизонта таким образом, что морские отложения, вскрытые р. Пезой в дер. Елкино, вошли в нижний морской горизонт, соответствующий северной трансгрессии предпоследнего межледниковья, а группа разрезов морских отложений, вскрытых р. Пезой ниже дер. Мосеевской, - в верхний морской горизонт, датированный Ю.Л. Рудовицем бореальной трансгрессией последнего межледниковья. Наряду с этим Ю.Л. Рудовицем было высказано предположение о возможной синхронизации с этими разрезами разрезов среднего течения р. Пезы. Иным путем морские осадки р. Пезы расчленяет С.В. Яковлева (Спиридонов, Яковлева, 1961). Группа разрезов среднего течения р. Пезы (между руч. Орловцом и дер. Калиновской) синхронизируется ею с елкинским разрезом морских осадков северной трансгрессии, а северная трансгрессия датируется первым новомежледниковьем по схеме С.А. Яковлева. К отложениям бореальной трансгрессии ею отнесены разрезы морских отложений р. Пезы, обнаженные ниже дер. Мосеевской. Трансгрессия датируется вторым новомежледниковьем.

Межледниковые горизонты заняли более высокое стратиграфическое положение, чем это предполагалось Ю.Л. Рудовицем.

Трактовка, данная Э.И. Девятовой (1962) при расчленении морских осадков р. Пезы по возрастным горизонтам, сходна с трактовкой Ю.Л. Рудовица: к отложениям северной трансгрессии днепровско-московского (одинцовского) межледниковья ею отнесены морские осадки только одного разреза - в дер. Елкино, а остальные - к бореальной трансгрессии московско-валдайского (микулинского) межледниковья. К бореальной трансгрессии Э.И. Девятовой отнесена и та часть разрезов, возраст которых более всего оспаривается (разрезы р. Пезы между дер. Калиновской и руч. Орловцом и разрезы р. Пезы ниже дер. Мосеевской).

В скважинах морские отложения северной трансгрессии залегают на днепровской морене. Разрез их снизу вверх начинается с глины серой, местами коричневато-серой, с раковинами моллюсков и их обломками, с обуглившимися растительными остатками, с редкой хорошо окатанной уплощенной галькой (мощность до 28 м). Выше следуют пылеватые суглинки с фауной (8 м), а за ними - слоистые серые и зеленовато-серые супеси с раковинами моллюсков и растительным детритом (19.5 м). Морские осадки перекрыты аллювиальными супесями и песками (6 м) современного отдела.

Возраст морской толщи датируется днепровско-московским (одинцовским) межледниковьем, а сами осадки сопоставляются с северной трансгрессией на основании их более низкого гипсометрического (0-60 м абс. высоты) и стратиграфического положения относительно московской морены. В скважинах московская морена отсутствует, так как была срезана эрозией в процессе формирования первой надпойменной террасы р. Пезы, на поверхности которой были разбурены скважины (рис. 3), но эта морена слагает основную часть разреза второй надпойменной террасы как ниже, так и выше дер. Сафоново (рис. 13), перекрывая обнаженные там морские отложения северной трансгрессии (дер. Елкино) и коррелятивные им древнеаллювиальные отложения.

В дер. Елкино, в 15 км ниже дер. Сафоново, вскрыта наиболее мелководная часть межледникового разреза северной трансгрессии. Выходы осадков приурочены к цоколю левобережного обрыва второй надпойменной террасы р. Пезы (обнажение № 25) высотой 16 м (абс. отм. кровли около 70 м).

1)                         Торф черно-бурый, преимущественно сфагновый, вверху средне, книзу сильно разложившийся, в кровле задернован, в подошве переходит в заторфованную супесь (1.10 м)

2)                         Супесь темно-коричневая, с растительными остатками, преимущественно из сфагнового мха (0.70 м)

3)                         Песок серый, мелкозернистый, кварцевый, хорошо отсортированный, в подошве с линзами морены. На границе со слоем 4 обогащен гравием (0.90 м)

4)                         Глина темно-серая, уплотненная, оскольчатой структуры, с гравием, галькой и редкими мелкими валунами преимущественно кварцитов (морена) (4.10 м)

5)                         Пески серые и желтые, от мелких до крупнозернистых разностей, с криогенными деформациями (5.50 м)

6)                         Песок серый, мелкозернистый, кварцевый, хорошо отсортированный, с горизонтальными прослойками галечника мощностью 10-25 см, с обильной фауной целых и битых створок морских моллюсков. Верхняя граница песков размыта, книзу наблюдается постепенный переход к пескам слоя 7 (2.05 м)

7)                         Песок темно-серый, хорошо отсортированный, вверху с горизонтальными прослойками песка ржаво-желтого (1.65 м)

Среди раковин моллюсков, найденных в осадках северной трансгрессии (слои 6, 7), преобладают литоральные и сублиторальные бореальные и арктическо-бореальные виды, в числе которых явное преимущество принадлежит Tellina (Macoma) baltica, Т. calcarea; реже встречаются Littorina littorea, L. obtusata, Mactra elliptica и наряду с ними Cyprina islandica, Saxicava arctica, Mytilus edulis, Acribia islandica, Balanus sp. Судя по литологии осадков и смешанному составу фауны моллюсков, в дер. Елкино вскрыты прибрежно-морские осадки, отложенные в при­устьевых участках древней реки.

Вверх по течению р. Пезы и на ее притоках (рис. 2 и 13, обнажения №№ 23-15, 6-2) морские осадки северной трансгрессии замещаются древнеаллювиальными отложениями. Видимая мощность равна 2-4 м. Древний аллювий слагают светло- и темно-серые мелкозернистые горизонтальнослоистые кварцевые пески с тонкими прослойками и линзами растительного детрита. Они переслаиваются с косослоистыми мелкозернистыми и среднезернистыми серыми и желтыми кварцевыми песками. По всему разрезу рассеян гравий. Принадлежность этих отложений к верхам межледникового разреза и к концу межледниковья доказывается присутствием в них следов криогенных явлений в виде ступенчатых мелкоскладчатых смещений слоев суглинистого и супесчаного состава и желваков и клиньев, пронизывающих пески и заполненных коричневато-бурым суглинком с гравием. О суровых физико-географических условиях в период отложения осадков свидетельствуют также спорово-пыльцевые спектры (см. ниже). Аналогичная смена спектров в направлении похолодания и наступления московского оледенения выявлена анализами Т.М. Вострухиной по верхней части разреза Сафоновской скважины.

Не исключена возможность, что морские осадки р. Пезы синхронны и сингенетичны нижней межледниковой толще морских песков, обнаруженных Ю.Л. Рудовицем (1939) на северном берегу о. Колгуева между рр. Гусиной и Конкиной, и нижней морской толще на р. Каратаихе (по данным С.М. Калецкой и К.К. Волоссовича). Морские отложения коррелируются с межледниковыми континентальными отложениями. Наиболее типичные разрезы континентальных межледниковых осадков вскрыты в береговых обрывах надпойменных террас и коренного берега р. Сулы. Особенно хорошо они обнажены в среднем течении реки (рис. 2 и 5, обнажения №№ 320-323, 328, 329). Выше и ниже по течению выходы этих отложений наблюдаются все реже, а мощность их уменьшается (рис. 4). В одних разрезах (обнажения №№ 321-323) континентальные межледниковые осадки залегают на днепровской морене, обычно отделяясь от нее гравийно-галечным горизонтом до 1.8 м мощности, в других вскрываются непосредственно над урезом воды.

Строение толщи сложно. Для нее характерно чередование слоев различной мощности: песка (мелко- и среднезернистого, серого или ржаво-бурого цвета, неслоистого или тонко- и косослоистого, чаще без включений), глины (мелко- и крупнокомковатой, часто пластичной, серого, темно-серого, коричневого, иногда почти черного цвета, неслоистой или тонкослоистой, иногда ленточной, обычно без включений) и супеси (серого, светло-коричневого, реже ржаво-бурого цвета, тонкослоистой, с прослойками глины и песка).

Наиболее характерный разрез межледниковых отложений вскрыт обнажением № 356 (рис. 4) в правобережном обрыве р. Сулы в 66 км выше устья, у местечка Сулянин (абс. высота около 125 м).

Расчистка первая (отн. высота 31 м)

1)                         Почвенно-растительный горизонт (0.40 м)

2)                         Валунный суглинок коричневый, книзу серого оттенка, комковатый, рыхлый (морена). Граница со слоем 3 резкая, почти горизонтальная (4,60 м)

3)                         Песок мелкозернистый, серый, неслоистый, без включений (0.30 м)

4)                         Песок среднезернистый, ржаво-бурый, местами с линзами желтого песка (0.60 м)

5)                         Глина мелкокомковатая, почти черная, без включений. Книзу цвет меняется на серый, глина приобретает тонкую слоистость и пластичность (6.00 м)

6)                         Песок тонкозернистый, серый, косослоистый, переслаивается с коричневато-серой супесью (0.40 м)

Ниже мощные оплывины. Вторая расчистка сделана в 10 м выше по течению.

Расчистка вторая (отн. выс. 24 м)

1)                         Почвенно-растительный горизонт (0.70 м)

2)                         Глина вязкая, светло-коричневая, с прослойками супеси и песка, книзу все более легкого механического состава, переходит в суглинок (4.00 м)

3)                         Песок серый, вверху мелкозернистый, книзу крупнозернистый, с косыми прослойками гравия и гравийно-галечными прослоями до 50 см мощностью (5.00 м)

4)                         Глина крупнокомковатая, темно-серая, неслоистая, без включений (1.80 м)

5)                         Гиттия темно-коричневая, книзу черная, сланцеватая (0.60 м)

6)                         Глина комковатая, серая, неслоистая, постепенно переходит в нижележащие осадки (0.50 м)

7)                         Супесь тонкослоистая, серая, с тонкими прослойками супеси ржаво-бурой, без включений (0.50 м)

8)                         Песок тонкозернистый, серый (0.15 м)

9)                         Супесь светло-коричневая, с прослойками глины (0.15 м)

10)                    Глина серая, с гумусовыми примазками (0.30 м)

11)                    Супесь светло-коричневая, с прослойками глины и песка (1.40 м)

12)                    Глина серая, комковатая, вверху неслоистая, внизу с прослойками бурой супеси, с гумусовыми примазками (2.50 м)

13)                    Песок тонкозернистый, серый, неслоистый (1.00 м)

14)                    Супесь тонкослоистая, светло-коричневая, с прослойками глины и песка (1.90 м)

15)                    Глина серая, аналогичная слою 12 (1.80 м)

16)                    Супесь ржаво-бурая, с прослойками глины и песка (1.80 м)

17)                    Глина пластичная, темно-серая (0.10 м)

Нижняя часть первой расчистки и вся вторая вскрывают межледниковые отложения мощностью 25 м. Нижняя их граница скрыта под урезом реки. О неоднократных изменениях в условиях осадконакопления свидетельствует пестрый механический состав осадков (табл. 2).

В правобережном обрыве четвертой надпойменной террасы р. Сулы в 4 км выше ст. Нижне-Сульская (обнажение №344; отн. высота 27 м, абс. отм. кровли 125 м) под 11-метровым слоем морены залегает 15-метровая толща отложений, идентичных комплексу осадков, вскрытых разрезами обнажения № 356 (рис. 4). В правобережном обрыве второй надпойменной террасы р. Сулы в 86 км выше устья (обнажение № 340) под мореной мощностью в 2.5 м вскрывается серия чередующихся тонкослоистых супесей и глин. Отдельные маломощные выходы этих отложений прослежены также в обнажениях №№ 342, 352, 355, 358 и других в нижнем течении р. Сулы. Первые выходы их на р. Суле появляются в 4 км выше устья (обнажение № 363), последние - в 110 км выше устья (обнажение № 319). Максимальная абсолютная отметка кровли комплекса континентальных межледниковых отложений равна 130-135 м.

Анализ диатомовой флоры обнажения № 323, находящегося в 40 км выше обнажения № 356, показал, что диатомовые присутствуют только в одном слое, в голубовато-сером однородном тонкослоистом суглинке. Остальные отложения, как и лежащая внизу морена, диатомовых не содержат. Комплекс диатомовой флоры очень беден: створки диатомовых встречаются в препаратах единично. Обращает на себя внимание тот факт, что внизу встречаются морские формы: Melosira sulcata var. biseriata, Raphoneis sp., Grammatophora sp., Pyxilia sp., Stephanopyxis turris var. polaris. Плохая сохранность створок и ничтожное их количество свидетельствуют о вторичном их залегании. Вверху наблюдается типичный пресноводный комплекс диатомовых: Melosira italica, Achnanthes lanceolata, Strauroneis anceps, Navicula cryptocephala, N. exigua, Pinnularia microstauron f. diminuta, Amphora ovalis, Cymbella reinhardtii. Epithemia zebra, E. turgida, E. sorex, Rhopalodiagibba, Hantzschia ampioxys. По сохранности створок и сочетанию видов этот комплекс указывает на первичное залегание диатомовых.

Данные по составу диатомовой флоры свидетельствуют о существовании обширного межледникового пресноводного озерного бассейна в районе р. Сулы. Бассейн питался текучими водами, которые на первых этапах размывали осадки, содержавшие створки морских диатомовых водорослей, чем и объясняется присутствие их в низах разреза. Очевидно, следует согласиться с мнением А.А. Малахова о том, что озерные отложения р. Сулы не покрывают морские, а синхронны им. Межледниковый возраст осадков и синхронность их морским отложениям северной трансгрессии и древнеаллювиальным отложениям, развитым на р. Пезе, подтверждены пыльцевыми анализами Э.И. Девятовой (см. часть II). Озерные отложения р. Сулы коррелируются с межледниковыми континентальными осадками, которые за пределами района наших исследований (в скважинах у с. Серегово, по данным Э.А. Кальберг, и в низовьях р. Вымь, по данным К.К. Воллосовича) на территории Коми АССР представлены межморенными торфяниками.

Московское оледенение (Q₂⁴am)

Стратиграфически ниже московской морены на размытой кровле межледниковых отложений залегают перигляциальные отложения (prgl Q₂⁴am). Более полный разрез этих отложений вскрыт в верховьях р. Пезы в дер. Елкино (рис. 13, обнажение № 25) и в низовьях р. Варчушки, правого притока р. Пезы. Мощность их варьирует в пределах 0.4-3.7 м.

Механический состав перигляциальных предледниковых отложений пестрый (табл. 3), но основную часть породы составляют серые и желтые кварцевые пески, пронизанные криогенными деформациями в виде смятых прослойков грубозернистых песков, супесей и суглинков и ледяных клиньев, заполненных коричневато-бурым сугликом с гравием и галькой.

Морена московского оледенения (gl Q₂⁴ m) имеет очень широкое распространение. Она была прослежена нами на рр. Пучкоме, Содзиме, Чулосе (рис. 17, 10, 9), Кыме, Суле (рис. 6, 4) и Пезе (рис. 13). В пределах долин она чаще всего уходит под урез воды и перекрыта аллювиальными и флювиогляциальными осадками, в древних депрессиях перекрыта морскими межледниковыми отложениями бореальной трансгрессии. Местами, как например, на правом берегу р. Мезени под Удором, ниже дер. Вожгоры и Усть-Кымы, вся толща четвертичных отложений, вскрытая эрозией, представлена осадками московского оледенения. В междуречьях Сев. Двины и Вашки, Вашки и Мезени, Мезени и Пезы, Сулы и Кымы морена московского оледенения слагает верхние горизонты четвертичной толщи (рис. 5). Здесь она редко имеет хорошую сохранность; первоначальный ее рельеф почти повсюду видоизменен эрозией.

В районе Мезенской петли ледниковая толща московского оледенения имеет трехчленное строение. Ее слагают два горизонта морены и комплекс межморенных отложений. В очень небольшом числе разрезов представлен весь комплекс осадков московского оледенения. Несравненно чаще разрез ледниковой толщи слагают один или два горизонта: только один из горизонтов морены или одна из морен в сочетании с межморенными отложениями. Наиболее полным разрезом, вскрывающим весь комплекс осадков, является обнажение № 170 у местечка Удор (рис. 7, правобережный обрыв р. Мезени; отн. высота 32 м, абс. отм. кровли 127 м).

1)                         Почвенно-растительный горизонт (0.50 м)

2)                         Суглинок коричневый, рыхлый, комковатый, валунный (морена) (6.50 м)

3)                         Песок серый, вверху тонкозернистый, внизу крупнозернистый, кварцевый, горизонтально- и косослоистый, местами наблюдаются прослойки смятой глины (10.60 м)

4)                         Глина темно-серая, почти черная, комковатая, книзу горизонтальнослоистая, ленточная (4.30 м)

5)                         Песок серый, тонкозернистый, кварцевый, косослоистый (0.30 м)

6)                         Суглинок серый, плотный, валунный (5.45 м)

7)                         Песок темно-желтый, среднезернистый, кварцевый, неслоистый (0.40 м)

8)                         Глина темно-серая, неслоистая, с редкими валунами (морена) (0.95 м)

Ниже мощные оплывины.

Сходный разрез вскрыт р. Мезенской Пижмой ниже впадения в нее р. В. Сямуньги (рис. 11, обнажение № 255, правый коренной берег; высота над урезом реки 62 м, абс. отм. кровли 155 м).

1)                         Почвенно-растительный горизонт (0.40 м)

2)                         Супесь желтовато-коричневая, неслоистая, рыхлая, без включений (0.60 м)

3)                         Галечник (0.20 м)

4)                         Суглинок коричневый, валунный, с включениями глины и с редкими прослойками супеси (морена) (0.70 м)

5-7)                     Супесь светло-коричневая, рыхлая, книзу тонкослоистая, с гравийно-галечными прослойками (3.80 м)

8)                         Песок серый, тонкослоистый (1.30 м)

9)                        Суглинок коричневый, уплотненный, валунный, комковатый (морена) (0.25 м)

10-14)                Переслаивающиеся пески и супеси с галькой и валунами, крутопадающие на запад под углом 45° (3.25 м)

15)                     Суглинок коричневый, неслоистый, валунный, комковатый (морена) (1.50 м)

16)                      Супеси серые, переслаивающиеся с песками, крутопадающие на запад под углом 50° (10 м)

17)                     Глина темно-серая, комковатая, вверху рыхлая, книзу плотная, с валунами (морена) (20 м)

18)                     Юрские пески и песчаники.

Нижний горизонт ледниковой толщи (gl Q₂⁴m₁) обычно представлен глиной и суглинком темно-серого цвета, плотным, с небольшим количе­ством валунов (слои 4-8, обнажение № 170; слой 17, обнажение № 255). Механический состав морены приведен в табл. 4.

На р. Мезени ниже дер. Палощелье (рис. 8) в темно-сером суглинке нижнего горизонта наблюдаются прослойки и линзы мелкозернистых и крупнозернистых песков, супесей, галечников. В устье руч. Колыванова на р. Мезени, по данным Т.Н. Каплиной, этот горизонт слагают однородные уплотненные валунные суглинки темно-серого, почти черного цвета. Нижний горизонт морены вскрывается на р. Мезени ниже дер. Усть-Кыма, на р. Мезенской Пижме - выше дер. Кобыльской, на р. Пыссе у местечка Небдино, в верховьях и в среднем течении правых притоков р. Вашки - на рр. Чулос и Содзим (рис. 9, 10). Мощность вскрытого на этих реках слоя не превышает 2.5 м, залегание линзовидное.

Макроскопическое определение валунов с последующим анализом шлифов показало, что основную часть валунов в нижнем горизонте морены в районе Мезенской петли составляют валуны местных пород.

В верхнем течении р. Пезы московская морена вскрывается в средней части разреза второй надпойменной террасы обнажениями №№ 2-6, 17-20, 24-25 (рис. 2, 13) и на р. Варчушке - обнажениями №№ 14-16. В среднем течении р. Пезы эта морена лежит ниже уреза реки и разрезами не установлена. Ниже устья р. Цемы московская морена впервые появляется в цоколе первой надпойменной террасы р. Пезы в дер. Мосеево (обнажение № 50). Ниже этой деревни мощные выходы ее имеются в 3.5 км выше устья р. Вирюги (обнажение № 51). На всем протяжении морена залегает под прибрежно-морскими осадками бореальной трансгрессии стратиграфически выше осадков северной трансгрессии (рис. 13), имеет видимую мощность 4-30 м и сохраняет все свои характерные особенности. Ее слагают сильно уплотненные валунные глины, реже суглинки (табл. 5) серого, на свежем срезе темно-серого цвета, мелкооскольчатой и оскольчато-комковатой структуры. Валуны в этой морене встречаются редко, преобладают гравий и галька. Результаты определений петрографического состава валунов и галек (обнажение № 25) показали, что 70% общего состава падает на валуны и гальку осадочных пород, таких как пелитоморфнозернистые известняки и окремнелые органогенные известняки, органогенные фузулиновые и пелитоморфнозернистые известняки с прослойками более терригенных известняков, битуминизированные мелкокристаллические доломиты, мергели, кварцито-песчаники. По количественному преобладанию второе место среди валунов занимают кварц-серицит-хлоритовые тонкозернистые сланцы и биотит-кварц-амфиболовые сланцы (20%). Остальную массу составляют окатанные обломки туфогенных основных или карбонатизированных пород и туфогенных песчаников; часто в морене встречаются обломки белемнитов и каменных углей. По заключению В.А. Разницына и О.С. Кочеткова, петрографический состав валунов и галек указывает на то, что ледник, отложивший морену, кроме местных пород, питался обломочным материалом пород Канино-Тиманского района. Следовательно, движение ледника имело юго-западное направление.

Аналогичная морена, но с очень редкими мелкими обломками раковин моллюсков развита в верховьях р. Кымы, где вскрыта в цоколе первой надпойменной террасы выше р. Онеры, правого притока р. Кымы (рис. 6, обнажения №№ 518-512, 504, 499). В верховьях р. Кымы близ р. Чолус, т.е. в районе Притиманья, она слагает большую часть разреза второй и третьей надпойменных террас видимой мощностью слоя до 12 м и залегает на юрских глинах и песках. Нижняя граница морены обычно скрыта под урезом реки.

Комплекс межморенных отложений сохранился на той территории, которая не перекрывалась валдайским ледником. Наиболее полный разрез межморенных отложений, представленный в местечке Удор, описан выше. Подобное же строение имеет толща, залегающая на нижнем горизонте темно-серой морены, у местечка Небдино в левобережном обрыве р. Пыссы. Верхнюю часть этого разреза слагают тонкозернистые желтые кварцевые пески с прослойками суглинка и с редкими включениями гальки и щебня (мощность до 0.9 м). Ниже следуют серые среднезернистые пески с редким щебнем (6 м) и галечник с заполнителем из среднезернистого кварцевого песка и включениями глины (3 м). В основании залегает глина темно-серая, комковатая, безвалунная, с линзами песка и супеси (3 м). На р. Мезени ниже устья р. Мутусьи, по данным Т.Н. Каплиной, комплекс межморенных осадков слагают светло-серые среднезернистые кварцевые пески (1 м), темно-серые комковатые глины с растительными остатками (4 м) и валунник из подстилающих пермских пород с песчано-гравийным сильно ожелезненным заполнителем (5 м). Осадки перекрыты верхним горизонтом морены, который в данном случае представлен вверху серовато-бурым, книзу - серым уплотненным валунным суглинком. В аналогичных стратиграфических условиях залегают межморенные отложения у с. Кослана на р. Мезени (обнажение № 171). Как и в остальных разрезах рр. Мезени, Сулы и Мезенской Пижмы (рис. 11), они представлены песками, переслаивающимися с галечниками.

Верхний горизонт морены (gl Q₂⁴ m₂) распространен почти повсеместно на участке Мезенской петли. Очень часто он перекрыт поздне- и послеледниковыми образованиями, местами его отложения являются почвообразующими. Морена верхнего горизонта обычно имеет суглинистый, значительно реже - супесчаный и даже песчаный состав. В ряде обнажений этот горизонт имеет сложное строение.

Морена супесчаного состава верхнего горизонта встречается в районе Тимана, в верховьях р. Мезени и ее притоков. Так, например, в береговом обрыве р. Мезенской Пижмы в 90 км выше устья (обнажение № 234) морену слагают валунные супеси (4.5 м) и валунно-галечные отложения (16.5 м). В 130 км выше устья в береговом обрыве р. Мезенской Пижмы высотой 43 м (обнажение № 226, мощность 3 м) также обнажены валунные супеси с крупными валунами преимущественно песчаников и кварцитов. Морена залегает на толще девона. Состав валунов морены совершенно отличен от состава подстилающих коренных пород.

Наиболее частую встречаемость среди ледниковых отложений верхнего горизонта имеет валунный суглинок бурого или красновато-коричневого, иногда темно-серого цвета. Видимая мощность его различна: от нескольких сантиметров до 40 м (обнажение № 404 на р. Мезени, в 6 км ниже дер. Вожгоры). Особенно широко распространен верхний горизонт морены на р. Суле, где он вскрывается десятками разрезов и имеет значительную мощность (рис. 4). Морена обычно сплошным плащом покрывает междуречья и слагает вершины многих холмов: у дд. Зерзяиба, Макариба, Глотово, Разгорта и т.д. Ниже устья р. Кымы на р. Мезени (рис. 8) верхний горизонт морены слагает бурый и коричневато-бурый суглинок с крупными валунами гранитов, гнейсов, кристаллических сланцев, пермских красноцветов. Петрографический состав валунов верхнего горизонта московской морены в районе Мезенской петли, на рр. Суле и Мезенской Пижме, такой же как и в морене нижнего горизонта. Очевидно, в районе Мезенской петли, на рр. Суле и Мезенской Пижме, морены этих горизонтов имели одну общую породопитающую провинцию. Преобладающую часть валунов составляют местные породы, некоторые валуны северотиманского и канинского облика. По степени окатанности основную массу валунов составляют плохо окатанные (67.4%), что тоже служит косвенным доказательством отсутствия дальнего переноса материала.

Оба горизонта морены, как и разделяющий их комплекс межморенных осадков, были отложены в эпоху московского оледенения и, по всей вероятности, являются соответственно стадиальными и межстадиальными образованиями, как это предполагалось А.А. Малаховым (1940). Принадлежность межморенной толщи к фазе временного отступания ледника подтверждена пыльцевыми анализами (см. часть II).

В большом числе разрезов московская морена характеризуется неоднократным переслаиванием морен с отсортированными супесями, песками и галечниками.

Разрез этой сложно построенной толщи дает правобережный обрыв р. Пезы в 1.5 км ниже р. Вирюги (обнажение № 54; отн. высота 26 м, абс. высота около 60 м). Верхнюю часть разреза (9 м) слагают бореальные отложения, нижнюю - комплекс ледниковых осадков московского оледенения.

1)                         Суглинок валунный, темно-коричневый, уплотненный. Валуны, галька, гравий преимущественно метаморфических пород. Часто встречаются обломки каменных углей. Суглинок неоднородный, местами более глинистый, местами более песчаный. Изредка встречаются мелкие истертые обломки раковин, а внизу - неправильные прослойки зеленовато-коричневой и линзы светло-коричневой супеси (4.70 м)

2)                         Супесь коричневая, местами с зеленоватым оттенком, с прослойками (до 15 см мощностью) и линзами светло-серого и темно-коричневого кварцевого песка (1.60 м)

3)                         Глина коричневая, вязкая, с линзами суглинка и супеси, с валунами, галькой и гравием гнейсов, гранитов и кристаллических сланцев (1.40 м)

4)                         Песок светло-серый, тонкозернистый, кварцевый, хорошо отсортированный, волнистослоистый, местами наблюдаются включения коричневого суглинка (0.70 м)

5)                         Супесь серая, с прослойками и линзами песка светло-серого цвета (0.70 м)

Ниже оплывины.

Аналогичное строение имеют соседние обнажения №№ 53, 52 и 52а близ устья р. Вирюги (рис. 13). Валунная глина и суглинок в этих разрезах переслаиваются с отсортированными песками. На бечевнике наблюдаются валуны до 2 м в поперечнике. Петрографический состав их разнообразен: песчаники, гнейсы, граниты, базальты, кварциты, сланцы, карбонатные породы; встречаются обломки белемнитов.

Не менее сложное строение разрез ледниковых отложений имеет на юго-востоке территории, например, в верховьях р. Мезени (рис. 12, обнажение № 79, левобережный обрыв первой надпойменной террасы в 1.5 км ниже р. Н. Пузлы; отн. высота 9 м, абс. высота 160 м).

1)                         Почвенно-растительный горизонт (1.20 м)

2)                         Песок мелкозернистый, желтого цвета, однородный, неслоистый. Граница со слоем 3 размыта (10 м)

3)                         Суглинок коричневый, валунный, плотный, с линзами песка (0.70 м)

4)                         Супесь серая, с прослойками песка (0.35 м)

5)                         Суглинок коричневый, валунный, с линзами песка (1.90 м)

6)                         Песок ярко-желтый, мелкозернистый, неслоистый (0.65 м)

7)                         Суглинок коричневый, с прослойками суглинка голубого (0.40 м)

Ниже мощные оплывины.

Столь же пестрое сложение имеет разрез московской морены на р. Мезенской Пижме в 42.5 км выше устья (обнажение № 255), где верхний горизонт морены представлен четырьмя слоями валунного суглинка, разделенными прослойками супеси, песка, гальки и гравия. На р. Суле в 119 км выше устья (обнажение № 314, левый берег) в 20-метровом разрезе валунные глины и суглинки неоднократно переслаиваются с глинами, супесями и песками.

Вся серия сложно построенных разрезов московской морены обладает совершенно определенной закономерностью в пространственном их размещении: она занимает средние течения рр. Пезы, Сулы и Мезени. Не исключена возможность, что наличие этих разрезов обусловлено существованием в этой полосе зоны стыка ледников, имеющих различные центры питания. Об этом свидетельствуют большие мощности ледниковой толщи (более 30 м в обнажениях), сгущение форм ледниковой аккумуляции и значительная мозаичность осадков, слагающих ледниковую толщу (переслаивание морены со слоями и пачками чистых и гравелистых супесей, суглинков и песков различных оттенков цвета и различных мощностей).

Для большей части севера Русской равнины (бассейны рр. Онеги и Сев. Двины) областью питания в течение всего оледенения были Кольский п-ов и Карелия, и направление движения ледника было юго-восточным и восточным. В бассейне р. Онеги морену московского оледенения слагает валунная глина и суглинок оскольчато-комковатой структуры со значительным содержанием валунно-гравийно-галечного материала, который распределен в морене в сущности довольно равномерно. Преобладают валуны базальтов, диабазов, известняков, доломитов, песчаников, мергелей. Из кристаллических пород в составе валунов прежде всего представлены эффузивные породы Ветряного пояса, наряду с ними присутствуют валуны, принесенные из районов Карелии и Кольского п-ова (перидотиты, амфиболиты, гнейсы, гранито-гнейсы). Как те, так и другие породы свидетельствуют о юго-восточном направлении движения ледника. Морена безусловно континентальная, грубая по составу, неотсортирована, включения раковин моллюсков в ней отсутствуют (Девятова, 1961). В бассейне р. Сев. Двины морена московского оледенения глинистая, почти повсеместно имеет красновато-бурый и бурый цвет и оскольчато-комковатую структуру. Кроме гравия и гальки, морена содержит значительные включения валунов скандинавских и местных осадочных пород. Включения даже мелких обломков раковин моллюсков наблюдаются в ней крайне редко. Залегает она на коренном основании из осадочных пород и перекрыта бореальными отложениями (рис. 15).

Восточнее р. Сев. Двины валуны кольско-карельских пород встречаются в московской морене только на западе территории (обнажения р. Пезы близ устья р. Вирюги, верхний горизонт морены ниже устья р. Кымы), в то время как на остальной территории (расположенной восточнее) морена насыщена валунами пород Канино-Тиманской провинции (см. выше).

Различия в вещественном составе ледниковых отложений на отдельных участках севера Русской равнины позволяют допустить, что в районах, прилегающих к Балтийскому щиту, в течение всей московской ледниковой эпохи областью питания ледниковых фаций были Кольский п-ов и Карелия, направление движения ледника было восточным и юго-восточным. В районах, прилегающих к Тиману, такой областью питания в основном была Канино-Тиманская провинция, и направление движения льдов в течение какой-то части ледникового периода (возможно, в первой половине его) было южным и юго-западным. Выводы С.А. Яковлева о крайне широком распространении льдов новоземельского центра оледенения во время московской ледниковой эпохи (первого новоледниковья, по С.А. Яковлеву), нам думается, преувеличены.

ВЕРХНЕЧЕТВЕРТИЧНЫЙ ОТДЕЛ (Q₃)

Московско-валдайское (микулинское) межледниковье (Q₃¹ m-vd)

Осадки московско-валдайского (микулинского) межледникового комплекса широко развиты как в области последнего оледенения, так и за ее пределами. Западнее меридиана р. Кымы разрез слагают морские фации бореального моря, восточнее - континентальные.

Начало изучению морских отложений бассейна р. Мезени и непосредственно прилегающих к ней территорий было положено Ф.Н. Чернышевым (1891), изучению фауны моллюсков - Н.М. Книповичем (1900 г.).

После длительного перерыва исследования были продолжены Н.Д. Понагайбо (1929), но им только в общих чертах было выяснено географическое распространение осадков и их стратиграфическое положение, более тщательные исследования были осуществлены А.А. Малаховым (1934, 1940) и Ю.Л. Рудовицем (1947). Очень большой материал дала государственная геологическая съемка, осуществленная Пятым геологическим управлением в прибрежных районах Белого и Баренцева морей.

Лучшие разрезы межледниковой толщи вскрыты р. Пезой с притоком Цемой. Осадки приурочены к древней меридиональной депрессии, открытой на севере в долину р. Омы и Чешскую губу; на юге эта депрессия имеет ответвление в долины рр. Цебьюги и Оны, правые притоки р. Мезени. На рр. Мезени и Вашке морские отложения сохранились в отдель­ных древних эрозионных врезах.

Разрезы р. Пезы

Морские осадки в бассейне р. Пезы (рис. 18) образуют непрерывную цепь обнажений в среднем течении р. Пезы, между руч. Орловцом на востоке и дер. Калиновской на западе. Ниже дер. Калиновской выходы морской толщи прерываются московской мореной, которая в 5 км выше устья р. Вирюги и в 1 км ниже этой реки перекрыта осадками прибрежных фаций бореального моря. Западнее р. Вирюги следует участок с мощными выходами верхнепермских пород, перекрытых валдайской мореной в районе дер. Лобань. Ниже дер. Лобань и р. Лофтуры кровля коренных пород глубоко размыта и древний эрозионный врез заполнен морскими бореальными отложениями с выходами их в дер. Бычье.

В большей части разрезов морские осадки слагают цоколь первой и второй надпойменных террас (обнажения №№ 56, 57, 49-36, 30, 29), в отдельных случаях - низы поймы или верхнюю часть разреза третьей надпойменной террасы (обнажение № 53) или коренного берега (обнажение № 51).

Разрез морских отложений в среднем течении р. Пезы (руч. Орловец - дер. Калиновская) и в дер. Бычье совершенно однотипный. Низы его слагают сравнительно глубоководные фации межледникового моря в виде глинистых осадков. Вверх по разрезу они постепенно, без перерывов замещаются суглинками, супесями и песками. Аналогичное строение имеет разрез межледниковых отложений на р. Цеме, левом притоке р. Пезы, приуроченном, видимо, к осевой части древней депрессии, секущей р. Пезу. Общая мощность межледниковой толщи, вскрытой эрозией, меняется в пределах 3-12 м.

Наиболее характерный и полный разрез этой толщи прослеживается в левобережном обрыве второй надпойменной террасы р. Пезы в 1 км ниже руч. Орловец (обнажение № 29; отн. высота 19 м, абс. отм. кровли - 75 м).

1)                         Почвенно-растительный горизонт (0.40 м)

2)                         Пески аллювиальные, желтые, мелкозернистые, кварцевые, горизонтально переслаиваются с косослоистыми песками серого, охристо-желтого и коричневато-бурого цвета (9.50 м)

3)                         Линза галечника с раковинами моллюсков. Граница с нижележащим слоем резкая, неровная (0.20 м)

4)                         Супеси темно-серые, с углистыми примазками, с раковинами морских моллюсков хорошей сохранности. Створки сомкнутые (1.15 м)

5)                         Супеси голубовато-серые, сильно уплотненные, с углистыми примазками, с рассеянным гравием и галькой, с растительными остатками в виде хвои и раковинами морских моллюсков. Переход к выше- и нижележащим отложениям постепенный (2.50 м)

6)                         Глины пылеватые, вверху суглинистые, почти черные. Обильны включения хорошо перегнивших растительных остатков и раковин морских моллюсков. Рассеяны плохо окатанные гравий и галька (5.50 м)

В морских осадках (слои 4-6) заключена фауна морских моллюсков хорошей сохранности: Littorina obtusata, Mytilus edulis, Macoma calcarea, Saxicava arctica, Mya sp., Cyprina islandica, Cardtum groenlandicum, Leda pernula. Фауна преимущественно бореального и арктическо-бореального состава. Сублиторальные формы в ней преобладают. В линзе галечника раковины моллюсков имеют плохую сохранность. Сомкнутых створок нет, они истерты, сглажены и чаще обломаны. Кроме перечисленных форм, в этой линзе встречаются трудно определимые створки Astarte crenata, Cyprina islandica. Несоответствие в литологическом составе осадков (осадки грубые) с видовым составом фауны, свойственной сравнительно глубоким участкам моря, и плохая сохранность фауны свидетельствуют о том, что фауна переотложена.

Тот же разрез без сколько-нибудь заметных принципиальных изменений прослеживается на р. Пезе в 6 км ниже руч. Орловца (рис. 13, обнажение № 30). Но комплекс моллюсков, собранных в этом обнажении, более показателен для бореальных отложений, чем в предыдущем. Кроме отмеченных ранее, здесь найдены: Tellina (Macoma) baltica (в супесях), Mya truncata, Astarte elliptica, A. compressa, Cardium fasciatum, C. edule и т.д. (прилож. I). И здесь преобладают виды арктическо-бореальной природы, но наряду с ними присутствуют лузитано-бореальные (Cardtum edule, С. fasciatum), которые ныне в северных морях не обитают. Створки имеют очень хорошую сохранность и находятся, несомненно, в первичном залегании.

В подморенной толще этого обнажения определены диатомовые водоросли (см. ниже). Наибольшее сходство диатомовая флора бореальных отложений р. Пезы имеет с флорой тех же отложений р. Онеги, заметно отличаясь от морской межледниковой флоры других районов (прилож. II).

Основные особенности разреза бореальных отложений сохраняются в обнажении выше дер. Язевец, на всем протяжении р. Пезы между дер. Быковской и Калиновской (обнажения №№ 42-48) и в низовьях р. Цемы. Но здесь толща морских осадков подверглась наибольшему размыву и из разреза исчезают верхние ее горизонты, представленные песчаными, супесчаными и суглинистыми разностями. Ниже дер. Язевец эта толща была полностью размыта, а эрозионный врез заполнен озерными глинами с ленточной слоистостью.

Нижние горизонты морской толщи залегают ниже уреза реки и обнажениями не вскрыты. На размытой кровле морских осадков залегают аллювиальные отложения и нерасчлененный комплекс древних аллювиальных и флювиогляциальных отложений, слагающих поверхность хорошо выраженных на р. Пезе надпойменных террас эрозионно-аккумулятивного типа. Линза морены валдайского ледника была обнаружена непосредственно над морскими осадками только в одном обнажении (обнажение № 30). Более выдержанный пласт ее, но небольшой мощности (2-3 м) и с размытой поверхностью прослеживается в районе дер. Язевец и на р. Цеме, где морена залегает между флювиогляциальными и аллювиальными песками.

В окрестностях дер. Бычье (обнажение № 56, правобережный обрыв второй надпойменной террасы р. Пезы; отн. высота 14 м, абс. высота 30 м) в расчистке 1 обнажены следующие породы.

1)                         Почвенно-растительный горизонт (0.65 м)

2)                         Супесь серая, легкая, вверху желтовато-серая (0.80 м)

3)                         Суглинок легкий, коричневато-бурый, внизу с невыдержанными прослойками охристо-желтого песка. По всему слою рассеяны гравий и галька (0.95 м)

4)                         Песок коричневато-серый, мелкозернистый, кварцевый, хорошо отсортированный, с горизонтальными невыдержанными прослойками коричневато-серой супеси (1.20 м)

5)                         Песок серый, тонкозернистый, кварцевый, хорошо отсортированный, с раковинами моллюсков, местами с прослойками и линзами песка охристо-желтого и буровато-серого цвета. Книзу песок постепенно переходит в супесь. Галька и гравий рассеяны (1.60 м)

6)                         Супесь коричневато-серая, легкая, с глубины 6.2 м серого цвета, уплотненная. С глубины 7.0 м супесь темно-серая, книзу суглинистая. Переход к слою 7 постепенный. Обильны включения раковин морских моллюсков. Галька и гравий рассеяны (4.00 м)

7)                         Суглинок зеленовато-серого и темно-серого цвета, с растительными остатками. Гравий и галька рассеяны. Фауна моллюсков обильна. На границе со слоем 8 суглинок уплотнен (1.05 м)

8)                         Глина темно-серая, пылеватая, с фауной моллюсков, с прослойками разложившейся органики, более постоянными с глубины 12.00 м. Книзу глина иловатая по составу (3.20 м)

В расчистке 1 морские осадки (слои 4-8) перекрыты мореноподобными суглинками (слой 3), выше по течению, в расчистке 2 - слоем (4.0 м) перигляциальных отложений. В расчистке 3 - ленточными глинами. Комплекс фауны в морских осадках богат по количеству и разнообразию видов: Cardium edule, С. fasciatum, С. ciliatum, С. groenlandicum, Mactra elliptica, Tellina (Macoma) baltica, T. (Macoma) moesta, T. (Macoma) calcarea, Lyttorina llttorea, Dentalium entails, Siphonodentalium lobatum, Mya sp., M. truncata, Cyprina islandica, Myttlus edulis, Leda pernula, Pecten islandicus, Scalaria groenlandica и т.д. (прилож. I). В нижней части слоя встречены: Astarte crenata, A. crebricostata, A. elliptica, A. borealis. Преобладают арктическо-бореальные и преимущественно бореальные сублиторальные виды. Присутствие наряду с ними форм бореальной и лузитано-бореальной природы: Cardium edule, С. fasciatum, Dentalium entails, и североатлантического вида Siphonodentalium lobatum и других характерно для бореальных отложений. В морских осадках, вскрытых в окрестностях дер. Бычье (обнажения №№ 56, 57), фауна моллюсков имеет не только большое видовое разнообразие и общую очень хорошую сохранность, но, кроме этого, она представлена хорошо развитыми крупными формами. Очевидно, особенности фаунистического комплекса могут найти объяснение в наиболее низком для района гипсометрическом положении разрезов и, следовательно, несколько ослабленном влиянии береговых вод во время седиментации осадков и захоронения раковин.

Для всей группы рассмотренных разрезов характерно последовательное замещение осадков трансгрессивной стадии (глины) осадками регрессивной стадии моря (суглинки, супеси, пески). Данные по механическому составу морских отложений приведены в табл. 6, для сравнения приведен механический состав аллювиальных песков (гл. 8.80 м), перекрывающих морскую толщу.

Отложения верхнего отдела сублиторали вскрыты правобережным обрывом р. Пезы в 1.5 км ниже устья р. Вирюги (обнажение № 53; отн. высота 26 м, абс. отм. кровли 55-60 м).

1)  Сильно выветрелый комковатый суглинок с редко встречающейся галькой и гравием, с линзами и прослойками песка (1.90 м)

2)  Глина сине-серая, крупнокомковатая, с фауной моллюсков, с редким гравием и галькой, с линзами мелкозернистого серого кварцевого песка (1.20 м)

3)  Глина темно-серая, плотная, с гравием, с фауной моллюсков (2.90 м)

Ниже следует морена московского оледенения в виде валунных глин и суглинков, переслаивающихся с супесями и песками (общая мощность 18 м).

Наиболее мелководные фации моря обнажены в левобережном обрыве коренного берега р. Пезы в 5 км выше устья р. Вирюги (обнажение № 51, см. выше). Морские отложения в этом разрезе служат почвообразующими породами и сложены хорошо отсортированными желто-серыми кварцевыми песками с тонкими прослойками зеленовато-желтых и охристо-желтых песков с линзами гравийно-галечных отложений (общая мощность около 6 м). Слоистость горизонтальная, со знаками волновой ряби. Фауна моллюсков, присутствующих в этих отложениях, представлена видами, характерными в основном для мелководий: Tellina (Масота) calcarea, Т. (Масота) baltica, Муа truncata et f. typica, Balanus chammeri. Наряду с ними встречены плохой сохранности створки Cardium ciliatum, С. groenlandicum, Cyprina islandica и др. Внизу в песках наблюдаются прослойки и линзы бурого суглинка мощностью 2-5 см. К подошве суглинки слагают выдержанный по простиранию горизонт с криогенными деформациями, основным элементом которых являются клинья размером до 35-50 см. Клинья заполнены, кроме коричневого грубого суглинка, гравием и створками моллюсков, которые расположены в них вертикально. Заостренной частью клинья упираются в подстилающую породу - в слоистые суглинки темно-коричневого цвета; суглинки темно-коричневые переслаиваются с песками, супесями и суглинками серого, охристо-желтого и бурого цвета. Слистость горизонтальная, наклонена на запад, по течению реки, под углом 10-15°. Мощность суглинков основной породы 50-120 см, мощность прослойков 10-15 см, общая мощность слоя 6 м. В суглинках рассеяны гравий, галька и обломки, реже целые створки раковин моллюсков. Нижняя и верхняя границы этого слоя четкие, с размывом. На границе с морскими песками в кровле суглинков наблюдается скопление сомкнутых толстостенных створок Saxicava arctica и Муа truncata. Суглинки подстилаются мореной московского оледенения.

Так как морские осадки в этом разрезе залегают на максимальных для нашего района гипсометрических отметках (65-70 м), можно думать, что они были отложены не только в прибрежной полосе моря, но и во время максимума трансгрессии. Максимального уровня трансгрессия достигла, очевидно, еще в позднеледниковое время. Об этом свидетельствуют как следы криогенных явлений, так и состав спорово-пыльцевых спектров двух последних разрезов (обнажения №№ 51, 53).

Морские осадки в районе р. Вирюги залегают на московской морене, а в среднем течении р. Пёзы - в глубоком и широком эрозионном (?) врезе, образованном в поверхности московской морены, которая в свою очередь перекрывает осадки северной трансгрессии (в верховьях р. Пёзы). Тем самым стратиграфическое положение всей этой толщи и принадлежность ее к бореальной трансгрессии несомненны. Данные по составу пыльцы и спор этому заключению не противоречат (см. часть II).

Разрезы р. Мезени и смежных территорий

Река Мезень дает мало интересных разрезов в целом по четвертичной толще, и тем более по морским межледниковым отложениям. В сущности на р. Мезени имеется единственный разрез бореальных отложений, генезис и возраст которых не вызывает сомнений. Этот разрез по характеру слагающих его пород, по фациальным изменениям в составе пород вверх по разрезу и составу фауны моллюсков, заключенных в осадках, совершенно идентичен разрезу межледниковой толщи, вскрытой р. Пёзой в дер. Бычье и в среднем течении. Первым это обнажение изучил В. Рамсей, а в 1960 г. оно было обследовано Э.И. Девятовой. Обнажение находится на левом берегу р. Мезени в 1.5 км выше пос. Затон, напротив с. Лампожни (обнажение № 602, вторая надпойменная терраса; отн. высота 13.5 м, абс. отм. поверхности террасы 20 м).

1)                         Почвенно-растительный горизонт (0.35 м)

2)                         Галечник преимущественно из пермских пород (песчаники, мергели, глины), кварцитов, кварца, реже гранитов и гнейсов. Слоистость косая и горизонтальная. Вмещающая порода - желто-серый кварцевый песок (0.70 м)

3)                         Песок желто-серый, горизонтальнослоистый, мелко- и среднезернистый, переслаивается с аналогичным косослоистым песком (Z 25°, СЗ 290°) (1.25 м)

4)                         Галечник преимущественно из местных осадочных пород переслаивается с серым разнозернистым песком, местами сцементированным. Обильны включения ракушечного детрита (особенно внизу). Мощность слоя в обнажении меняется в пределах 0.40-1.50 м (1.20 м)

5)                         Песок желто-серый, мелкозернистый, кварцевый, хорошо отсортированный, горизонтально переслаивается с песком светло-серым. Вверху линза ракушечного детрита. Книзу часто встречаются раковины моллюсков хорошей сохранности. Заметны знаки волновой ряби (1.50 м)

6)                         Супесь серая, с частым включением раковин моллюсков. Рассеяна галька песчаников, мергелей, гранитов, гнейсов и т. д. Знаки волновой ряби отчетливые. Верхняя и нижняя границы слоя нечеткие (1.80 м)

7)                         Глина пластичная, темно-серая с голубоватым оттенком, с включением раковин морских моллюсков и растительного детрита (6.50 м)

В песках и супесях (слои 6 и 5) из раковин моллюсков доминируют: Tellina (Macoma) baltica (чаще других), Т. (Macoma) calcarea, Littorina littorea (часто в супесях), L. obtusata, колонии Вalanus chammeri, Mytilus edulis (крупный, очень хорошей сохранности), Natica clausa, Pecten islandicus и другие и единичные экземпляры Cardium edule. В глинах (слой 7) преобладает биоценоз моллюсков, характерных для более глубоких частей моря с повышенной соленостью: Astarte crenata, Cardium ciliatum, здесь же часто встречаются Leda pernula и Astarte elliptica. Кроме того, представлены широко распространенные космополиты или автохтонные переотложенные формы, принесенные из прибрежной полосы моря (прилож. I).

Нижние горизонты морской толщи погружаются под урез воды, верхние перекрыты галечниками и аллювиальными отложениями. Галечник по простиранию не выдержан, вверх по реке постепенно выклинивается.

По данным В. Рамсея, межледниковая толща напротив с. Лампожни перекрывается мореной. Видимо, та часть обнажения, которая была обследована В. Рамсеем, ныне задернована или скрыта оползнями и поэтому нами прослежена не была. Но существование верхней морены в низовьях р. Мезени подтверждается скважинами, разбуренными партией З.И. Сухоруковой в г. Мезени и в с. Дорогорском и партией В.В. Маркина на водоразделе рр. Кулоя и Мезени (см. ниже). В скважине № 1 в 10 км восточнее с. Долгощелье морена представлена желтовато-серым суглинком, переполненным гравием, галькой и щебнем (мощность 2.5 м). Она перекрывает здесь морскую толщу, представленную темными зеленовато- и синевато-серыми глинами с включением раковин моллюсков (мощность 24.5 м), частично обнаженную на р. Мезени выше пос. Затон. По данным Е.М. Козловой, в аналогичных стратиграфических условиях морские осадки залегают в береговых обрывах Кулойской губы. На юго-восточном побережье губы они представлены мелко- и среднезернистыми кварц- полевошпатовыми косо- и горизонтальнослоистыми песками желтого, серого и светло-серого цвета с прослойками гравелистого песка. На юго-западном побережье - главным образом темно-серыми структурными глинами и суглинками с включениями гальки и гравия. В основании толщи наблюдаются скопления валунов изверженных пород и грубозернистые пески с валунами.

Морские межледниковые отложения, залегающие под мореной последнего оледенения или под комплексом нерасчлененных морских поздне- и послеледниковых отложений, очень широко развиты на морском побережье. Наиболее типичный разрез их был описан Л.Е. Михайловым и М.А. Солуниной близ устья р. М. Рубика. Осадки представлены суглинками буровато-серого цвета с морской фауной. Партией Е.В. Гошкевич морские межледниковые отложения изучены по обнажениям Мезенской губы южнее мыса Васильевич и на р. Лофтуре, притоке р. Пёзы. Сводный разрез их представляется в следующем виде (сверху вниз).

1)                         Глины и суглинки серые пли голубовато-серые, сильно битуминозные, с гравием и галькой (1-4 м)

2)                         Песок желтый, мелкозернистый, диагонально- и косослоистый, с редкими гравелистыми и глинистыми прослойками (6-20 м)

Наиболее распространена толща песков (почти по всему побережью). Пласт глин встречен только в обнажении севернее дер. Семжи на левом берегу устья р. Мезени, где И.В. Даниловским определены: Pecten islandicus, Astarte montagui globulosa, A. montagui striata, A. crenata, Mya truncata. Диатомовые и пыльца в них не встречены. Следов размыва между песками и глинами не наблюдается.

Голубовато-серые и сизо-серые глины вскрыты на Беломорском побережье юго-западнее изб Нижа, восточнее изб М. Кедовки, юго-восточнее м. Юроватый и на р. Койда. Г.Г. Шумской, Н.М. Павловой и другими они описаны на морском побережье в устьях рр. Вайзицы, Ручьи, Мегры, западнее устья р. Ручьи, северо-восточнее пос. Ручьи и в долинах рр. Ручьи и Мегры. Н.В. Ларионовой и Л.Ф. Делескевич этот комплекс отложений выявлен в береговых обрывах морского побережья близ рр. Летней Золотицы, Товы и руч. Константиновского на абсолютной высоте от 4-5 до 70-78 м. Литологический состав осадков разнообразен, в пространстве он не выдерживается: глины и суглинки, пески с прослойками супесей и суглинков, чистые пески. В них найдены: Муа truncata, Mytilus edulis, Tellina (Macoma) calcarea, Astarte borealis, Cyprina islandica, Cardium groenlandicum.

В центре Беломорско-Кулойского водораздела, в дер. Кепино, по данным В.В. Маркина, скважиной № 5 вскрыты зеленовато-серые супеси и глины, залегающие на абсолютных отметках 28-41 м на размытой кровле пестроокрашенных песков и алевролитов среднего карбона. Этот разрез, как и разрез морских осадков, вскрытых в низовьях р. Мезени и на Беломорском побережье, согласуется с разрезами Канино-Тиманского района. По наблюдениям А.В. Ващенко, Ф.Н. Шавнер и др., межледниковые отложения бореальной трансгрессии в Канино-Тиманском районе залегают на абсолютных отметках 5-50 м и слагают нижний горизонт вскрытой здесь четвертичной толщи. На западном побережье п-ова Канин в основании разреза межледниковой толщи лежат темно-серые пластичные глины с редкой галькой и морской фауной (р. Шойна, морское побережье у Лайденной сопки, р. М. Шойна). На глинах лежат тонкие и мелкозернистые, хорошо отсортированные, иногда косослоистые пески (р. Шойна). Межледниковые отложения западного побережья п-ова Канин коррелируются с аналогичными отложениями юго-восточной части полуострова, которые обнажены, в частности, в береговом обрыве Чешской губы и в долинах рр. Вижас, Перепуск, Б. Крутая и др. По данным геологической съемки морские осадки в Канино-Тиманском районе залегают на коренном основании, а перекрыты валдайской мореной или комплексом поздне- и послеледниковых отложений.

Разрезы р. Цебьюги

Морские межледниковые отложения в долине р. Цебьюги вскрыты всего тремя разрезами, но ими обнажена основная часть разреза прибрежно-морской фации межледникового моря в бассейне р. Мезени.

В верховьях р. Цебьюги (рис. 14, обнажение № 551, левобережный обрыв в 50 км выше устья; отн. высота около 30 м) на абсолютных отметках 53-77 м обнажены морские осадки наиболее мелководного состава. Внизу пески серые, кварцевые, мелкозернистые и среднезернистые с косыми (ЮЗ 230°, Z23-30°) прослойками буро-черного мелкозернистого песка. Гравий и галька рассеяны по всему слою, а вверху образуют линзы. Заметны знаки волновой ряби. Фауна моллюсков однообразна по составу: Tellina (Macoma) baltica (преобладает), Т. (Масота) calcarea, обломки и редкие целые створки Cardium edulis, Mytilus edulis, наиболее частые включения раковин наблюдаются на глубине 24-26 м. Общая мощность этих песков 8.9 м. Без следов перерыва пески с морской фауной вверх по разрезу замещаются мощной толщей (16 м) песков серых и желто-серых, диагональнослоистых, с гравийно-галечными прослойками. Характерной особенностью этих песков является отсутствие в них фауны моллюсков. Вся межледниковая толща перекрывается мореной последнего оледенения.

К низовьям р. Цебьюги высота береговых обрывов понижается, верхний горизонт четвертичной толщи, представленный в верховьях реки мореной валдайского оледенения, замещается ленточными глинами. В разрезе межледниковых отложений наблюдаются существенные изменения: пески слагают только верхние части разрезов, в то время как низы разрезов представлены слоистыми супесями и глинами. Частным примером этого разреза может служить обнажение левобережного обрыва коренного склона р. Цебьюги в 17.5 км выше устья (обнажение № 558; отн. высота 26 м, абс. отм. кровли 68-70 м).

1)                         Глина серая, ленточная, с прослойками тонкозернистого песка (5 м)

2)                         Песок серый, мелкозернистый, кварцевый, хорошо отсортированный, горизонтально переслаивается с охристо-желтыми песками. Гравий и галька рассеяны, местами образуют линзовидные прослойки мощностью до 2-5 см (5.80 м)

3)                         Супесь коричневая, горизонтально переслаивается с супесью коричневато-серой. Встречаются створки Tellina (Macoma) baltica, Т. (Macoma) calcarea (2.70 м)

4)                         Супесь темно-серая, горизонтально переслаивается с супесью коричневой. Включения раковин моллюсков частые, но состав их, как и в предыдущем слое, однообразен (4.10 м)

5)                         Супесь коричневато-серая, горизонтально переслаивается с желтым мелкозернистым кварцевым песком (2.10 м)

6)                         Песок косослоистый, серый, переслаивается с суглинком коричневого цвета (0.60 м)

7)                         Базальный горизонт. Галечник кварцито-песчаникового состава с заполнителем из среднезернистого песка серого, коричневого и бурого цвета. Слоистость дельтового типа. Галечник местами сцементирован (1.40 м)

Кровля базального горизонта размыта, низы разреза скрыты от наблюдения под отложениями пойменной террасы, которая прислонена к обнажению.

В 6 км выше устья, в правобережном обрыве р. Цебьюги (обнажение № 560; отн. выс. 21.5 м, абс. отм. кровли около 55 м), морские отложения, представленные вверху мелкозернистыми, хорошо отсортированными песками, внизу - супесями, переслаивающимися с глинами и песками, слагают все обнажение второй надпойменной террасы р. Цебьюги. В осадках встречаются очень хорошей сохранности раковины Tellina (Масота) baltica, Т. (Масота) calcarea, Leda pernula, Муа truncata и др.

Межледниковый возраст морских отложений р. Цебьюги и синхронность их морским отложениям рр. Мезени и Пёзы подкрепляются данными по составу спорово-пыльцевых спектров (см. ниже).

По общему типу разрезы р. Цебьюги более всего сходны с разрезами прибрежно-морских осадков рр. В. Телзы и Сомбы (бассейн р. Онеги) и р. Ваги близ р. Колешки.

Разрезы р. Вашки

В долине р. Вашки, по указаниям А.А. Малахова, прибрежно-морские осадки имеют место ниже дер. Кебы и Олемы. Нами они были обнаружены в левобережном обрыве первой террасы р. Вашки в 7 км ниже с. Олемы (обнажение № 459; отн. высота 12 м, абс. высота 40 м).

1)                         Почвенно-растительный горизонт (0.30 м)

2)                         Песок серый, мелкозернистый, кварцевый, хорошо отсортированный, с рассеянным гравием и галькой (0.35 м)

3)                         Горизонт с явлениями криотурбаций в виде псевдоморфоз по повторно-жильным льдам, заполненных суглинком или грубым песком коричневато-бурого цвета со щебнем преимущественно из подстилающих красноцветов. Мощность слоя меняется (0.30-1.30 м)

4)                         Песок серый, мелко- и среднезернистый, кварцевый, диагонально-слоистый, с линзами и прослойками гравия, с включением раковин моллюсков однообразного видового состава: Tellina (Масота) baltica (преобладает), Mytilus edulis, Turritella erosa (3.70-4.25 м)

5)                         Цоколь террасы сложен красноцветами татарского яруса (4.65-6.20 м)

Прибрежно-морские осадки бореального моря (слой 4) заполняют древний эрозионный врез в красноцветах, максимальная ширина которого не превышает 100 м. Присутствием в кровле межледниковых отложений горизонта с криогенными деформациями, созданными, видимо, во время валдайского оледенения, уточняется межледниковый возраст нижележащих морских осадков, которые А.А. Малахов относил ко времени послеледниковой трансгрессии.

Аналогичное залегание осадков мелководных фаций бореального моря отмечено Т.Н. Каплиной в правобережном обрыве р. Вашки в районе р. Сытки и в 2.5 км выше р. Русомы.

В литературе имеются заметки о присутствии морских осадков в верховьях р. Вашки (Яковлев, 1932) и на р. Чулосе близ устья р. Березовки (Малахов, 1940). Ссылки на эти разрезы представляются нам необоснованными. Специально предпринятое нами обследование разрезов на этих участках показало, что авторами заметок имелись в виду аллювиальные отложения, в которых встречаются единичные экземпляры раковин моллюсков очень плохой сохранности, что несомненно свидетельствует об их вторичном залегании.

Межледниковые отложения Северо-Двинского бассейна

Одним из основных доказательств принадлежности подавляющей части разрезов морских межледниковых отложений бассейна р. Мезени к бореальной трансгрессии является сопоставимость их с разрезами Северо-Двинского бассейна.

Бореальные отложения бассейна р. Сев. Двины начали изучаться раньше, чем на остальных участках севера Русской равнины. Они хорошо обнажены. Стратиграфическое положение их не вызывает сомнения. Сборы фауны моллюсков, заключенных в них, наиболее полны. Именно здесь были установлены основные критерии для выделения этой толщи в самостоятельный стратиграфический горизонт. Первым его четко выделил на Сев. Двине Н. Барбот де Марни (1868). Исследования В.П. Амалицкого (1899) и К.А. Воллосовича (1900) не только укрепили позиции гляциалистов в целом, но, кроме этого, внесли наиболее существенный вклад в изучение морской толщи, которая получила название «бореальной» по характерной для нее бореальной фауне. Эта фауна, по сборам Н. Лебедева (р. Вага), Е.И. Эйхвальда (р. Вага), Р.С. Мурчисона (устье р. Ваги), Ф. Чернышева (р. Сев. Двина), В.П. Амалицкого (р. Сев. Двина), Н. Барбот де Марни (р. Сев. Двина) и др., была тщательно описана Н.М. Книповичем (1900 г.).

Позже бореальные отложения Северо-Двинского бассейна изучались Ю.А. Ливеровским (1933), Б.К. Лихаревым (1933) и др. Но особенно детальная работа по расчленению этих отложений на более дробные стратиграфические подразделения по характерным комплексам моллюсков, соответствующих этим подразделениям, была проделана М.А. Лавровой (1937). Ею же были определены границы бореальной трансгрессии и палеогеография бореального моря (1952, 1960, 1961). Изучению отдельных вопросов палеогеографии бореального моря посвящены работы И.М. Покровской (1937), А.П. Жузе и В.С. Порецкого (1937), В.П. Гричука (1946) и т.д.

С основными палеогеографическими выводами, сделанными М.А. Лавровой, согласуются данные геологических съемок, в результате которых получил известность ряд новых разрезов бореальной толщи. На очень широкое распространение морских межледниковых отложений в низовьях р. Сев. Двины (г. Архангельск, о. Ягры, пос. Глинник, Чужгора, нижнее течение р. Солзы и т.д.) указывается Н.К. Захаровой и Т.Г. Павловой. Вскрытые отложения представлены главным образом серыми, сине-серыми и коричневато-серыми глинами и суглинками с фауной. Аналогичные осадки, по данным Н.Ф. Ганичевой и М.Я. Ивановой, образуют выходы севернее г. Архангельска: на рр. Мудьюге и Пале, в среднем течении р. Ижмы и верхнем течении р. Чунжуги, у местечка Лапоминки, на водоразделе рр. Мудьюги и Ульмицы. В ряде разрезов глинистые и суглинистые осадки перекрыты песчаными, но стратиграфическое несогласие не наблюдалось.

Сводный разрез межледниковой толщи низовьев р. Сев. Двины В. Г. Легкова приводит в следующем виде: в основании разреза залегают темно-серые глины с Tellina (Macoma) calcarea, выше следуют темно-серые слоистые суглинки или глины, обнаженные на рр. Сев. Двине, Сии и Пиньгише; абсолютная отметка кровли их изменяется от 6 до 10 м. Найденная в этих осадках фауна была изучена М.А. Лавровой. В новых сборах В.Г. Легковой по району дер. Красный Яр обнаружены: Tellina (Macoma) calcarea, Astarte crebricostata, A. borealis, Cardium edule, C. ciliatum, Leda pernula f. typica и др. Из гастропод встречены Littorina littorea, Natica clausa, Neptunea despecta. По мнению В.Г. Легковой, слои, содержащие эту фауну, составляют не основание морского межледникового горизонта, как это предполагалось М.А. Лавровой, а относятся к более позднему времени развития трансгрессии. Еще выше, на абсолютных отметках 18-20 м, залегают тонкослоистые суглинки с прослоями серого мелкозернистого песка. В отдельных разрезах (рр. Калажма и Сев. Двина) суглинки перекрыты песками, в которых присутствуют Tellina (Macoma) calcarea, Astarte borealis, Balanus hammeri.

Очень интересные результаты дала специально предпринятая нами работа по изучению керна буровых скважин бассейна р. Сев. Двины и увязки с ними разрезов межледниковых отложений бассейна р. Мезени. Изучению были подвергнуты наиболее интересные разрезы с наилучшей сохранностью керна: скважины в г. Шенкурске, дер. Смотраковской, с. Шеговары - на р. Ваге и в Емецкой МТС, на р. Емце. Их дополняют разрезы скважин, разбуренных в пос. Нонозеро, Белое Озеро, дер. Б. Гора, пос. Шастозерское, в пионерском лагере Пиньгишского сельсовета (рр. Емца и Сев. Двина), и группа скважин в г. Архангельске. Полнота разрезов четвертичной толщи, вскрытой скважинами, обусловлена приуроченностью их к глубокой дочетвертичной ложбине, которая простирается вдоль р. Сев. Двины. Осевая часть ее не всегда совпадает с осевой частью долины р. Сев. Двины и дает ответвления в долины рр. Емцы и Ваги. Эти разрезы служат очень хорошим дополнением к той огромной работе по изучению бореальных отложений Северо-Двинского бассейна, которая была сделана М.А. Лавровой (1937).

Сложение разрезов однотипно. Наблюдаемое в ряде случаев выпадение отдельных стратиграфических горизонтов не нарушает цельности разреза, так как маркирующим горизонтом во всех случаях служат бореальные отложения.

Общая мощность четвертичной толщи в скважинах варьирует от 15 м в пос. Шастозерском до 86 м в дер. Смотраковской. В низовьях р. Сев. Двины толща залегает на нижнекембрийских отложениях, в среднем течении р. Сев. Двины и на ее притоках - на известняках карбона и перми или на пермских красноцветах (рис. 15).

В основании разреза залегает морена от буровато-серого до красно-бурого цвета, очень плотная, со значительным включением крупнообломочного материала в виде гравия, гальки, щебня и валунов гранита, гнейса, пермских красноцветов, карбонатных пород и т.д. Количественно преобладают галька и гравий осадочных пород. Мощность морены меняется от 4 до 6.5 м в скважинах на р. Ваге и достигает 19.5 м в устье р. Сев. Двины (г. Архангельск). В отдельных скважинах ее подстилают галечники до 6 м мощностью (г. Архангельск). Местами морена полностью эродирована (скважины г. Шенкурска и Емецкой МТС).

Стратиграфически выше следуют водно-ледниковые отложения. На р. Ваге их слагают озерно-ледниковые косослоистые шоколадные глины, вверху с прослойками глин зеленовато-серого цвета и с единичными экземплярами раковин моллюсков. Мощность глин меняется от 1 м в скважине г. Шенкурска до 3.80 м в дер. Смотраковской. В Емецкой скважине озерно-ледниковую толщу мощностью до 31.5 м слагают песчанистые глины и супеси шоколадного цвета, вверху и внизу оскольчато-комковатой, в средней части разреза листоватой структуры.

В низовьях р. Сев. Двины водно-ледниковому комплексу осадков соответствует толща ледниково-морских отложений. В скважинах г. Архангельска, на углу ул. Урицкого и Обводного канала и на северо-западной окраине города ледниково-морские отложения представлены буровато-коричневой и темно-коричневой очень плотной пылеватой глиной с черными сажистыми прослойками, с плохо окатанной галькой и единичными экземплярами недоразвитых раковин моллюсков (мощность до 19 м).

И водно-ледниковые, и ледниково-морские отложения залегают под собственно морскими осадками. Очевидно, трансгрессия моря в низовья р. Сев. Двины началась прежде, чем окончательно стаяли материковые льды. Ледниково-морские фации формировались в прибрежных районах. На остальной территории в это время установились субаэральные условия, и в депрессиях шло накопление водно-ледниковых осадков. Но местами, особенно в Важской ложбине, формирование водно-ледниковых осадков было сопряжено не столько с аккумуляцией нового материала, сколько с размывом ранее отложенного, что находит подтверждение в отсутствии нижней морены в скважинах г. Шенкурска, Емецкой МТС, пионерского лагеря Пиньгишского сельсовета и других и в ее небольшой мощности (4-6.5 м) в остальных разрезах. По мере отступания ледника озерные бассейны пополнялись морскими водами. Показательно, что в осадках, накопленных в этих условиях, отсутствует диатомовая флора. Видимо, обстановка не была благоприятной для развития органической жизни.

Об особенностях фациального замещения водно-ледниковых отложений морскими можно судить по характеру контакта этих осадков. В бассейне р. Ваги на контакте наблюдается перемыв - переслаивание собственно морских осадков с водно-ледниковыми, косая слоистость.

Спорово-пыльцевые спектры, соответствующие времени накопления водно-ледниковых отложений, характеризуют холодные субарктические условия с флорой смешанного арктическо-бореального состава. Ледник в это время, видимо, занял крайние северные пределы в районах Онежского и Кольского п-овов и Зимнего берега Белого моря. Осадки датируются ранним позднеледниковьем московского оледенения.

Межледниковый комплекс осадков начинается с морских бореальных отложений. Они представлены зеленовато-серой песчанистой глиной оскольчато-комковатой структуры с рассеянными гравием и галькой, с частыми включениями вивианита, растительного и ракушечного детрита и не менее частыми включениями раковин моллюсков (мощность слоя 9-10.5 м). Из доминантов М.А. Лавровой определены: Cardium ciliatum, Leda pernula, Joldia hyperborea, Nucula tenuis и др. Вверх по разрезу зеленовато-серые глины постепенно замещаются серыми глинами той же оскольчато-комковатой структуры, но с более редкими включениями раковин моллюсков (3.6-19.6 м). В скважине дер. Смотраковской включения раковин моллюсков появляются с глубины 51 м, в скважинах г. Шенкурска и с. Шеговар - с глубины 42.5-29.0 м.

Глины оскольчато-комковатые замещаются ленточнослоистыми серыми и коричневато-серыми глинами, последние замещаются теми же глинами с горизонтальными прослойками супесей. Выше по разрезу супеси слагают всю толщу. Общая мощность горизонтальнослоистых глин и супесей равна 14.5-31.5 м. В дер. Смотраковской межледниковый разрез завершает толща мелкозернистых и среднезернистых серых кварцевых песков до 19.5 м мощностью, и только в скважине г. Емецка собственно морские отложения перекрыты непосредственно валдайской мореной; остальные литолого-генетические разновидности межледниковых осадков здесь отсутствуют.

На межледниковый возраст всей этой мощной толщи указывают характер спорово-пыльцевых спектров и состав фауны моллюсков, изученных М.А. Лавровой и Б.К. Лихаревым по естественным выходам отдельных частей этого разреза. Разрез межледниковой толщи в Северо-Двинском бассейне наиболее полный. Он несравненно полнее разреза, наблюдаемого в Мезенском бассейне, в бассейне р. Онеги и на остальных участках севера Русской равнины, и может рассматриваться как опорный.

Выходы прибрежно-морских фаций максимума межледниковой трансгрессии Северо-Двинского бассейна приурочены к среднему течению р. Ваги близ устья р. Колешки и известны со времени работ Б.П. Лихарева. Еще большую известность это обнажение приобрело после тщательного изучения его А.П. Жузе и В.С. Порецким (1937) и аналитической обработки И.М. Покровской (1937), а позже В.П. Гричуком (1946). В 1959 г. это обнажение было обследовано Э.И. Девятовой.

Верхний горизонт разреза слагает ленточная глина (до 6 м мощностью), ниже следуют серые и желтые хорошо отсортированные мелко- и тонкозернистые пески со знаками волновой ряби (мощность 4-4.5 м). Руководящий комплекс раковин моллюсков, собранных в песках, по определению М.А. Лавровой, состоит из лузитанских, лузитано-бореальных и бореальных видов: Corbula gibba, Cardium edule, Mactra subtruncata, Tellina (Macoma) baltica (прилож. I). Судя по видовому составу фауны, аккумуляция осадков, вмещающих ее, происходила в верхах сублиторали и совпала со временем климатического оптимума. В подошве слоя наблюдаются прослойки голубой глины, которые ниже образуют выдержанный пласт мощностью 0.40-1.50 м, подстилаемый торфом (0.15-0.50 м). Еще ниже следует серый хорошо отсортированный песок (2.0-2.40 м) с линзами галечника и глина (2.5-3 м), вверху буровато-коричневая, слоистая, книзу темно-серая, неслоистая.

С морскими отложениями бореальной трансгрессии Е.И. Сахарова (1961) коррелирует толщу горизонтальнослоистых песков с прослойками супесей и суглинков, которые слагают в верховьях р. Сев. Двины широкие террасовидные поверхности относительной высотой 20-25 м. По мнению Н.И. Маккавеева, эта толща была отложена в дельте реки, испытавшей подпор со стороны бореального моря. Спорово-пыльцевые спектры указывают на ее межледниковый возраст. Основу спектров составляет пыльца темно- и светлохвойных пород, в ряде образцов с примесью пыльцы широколиственных пород.

Валдайское оледенение (Q₃² vd)

Валдайскому оледенению предшествовал длительный период субаэральных условий, когда не только верхние горизонты, но местами и вся толща морских межледниковых осадков была размыта. На восточной окраине Балтийского щита, в бассейне р. Онеги, в этот период была накоплена толща аллювиальных и озерно-ледниковых отложений, залегающих в кровле морских осадков, под валдайской мореной (Девятова, 1961). В бассейне р. Мезени осадки, соответствующие этому отрезку времени, представлены флювиогляциальными песками и галечниками и комплексом солифлюкционных образований. Так, в среднем течении р. Пёзы и в низовьях р. Цемы между мореной валдайского оледенения и бореальными отложениями залегает пласт флювиогляциальных песков и галечников. Пески кварцевые, желтые и серые, от мелкозернистых до крупнозернистых, косослоистые, переслаиваются с горизонтальнослоистыми песками и гравийно-галечными отложениями. В подошве, на границе с бореальной толщей, обычно залегают косослоистые галечники с включениями чаще всего обломков раковин моллюсков (общая мощность от 3 до 7 м). Выше дер. Язевец глубокий эрозионный врез в кровле бореальных отложений (рис. 13) заполнен, кроме флювиогляциальных песков, озерно-ледниковыми осадками в виде глин темно-серых, комковатых и ленточнослоистых, переслаивающихся с мелкозернистыми песками и суглинками. Книзу осадки грубее, ожелезнены и уплотнены. По общему облику они имеют вид ортштейна (общая мощность толщи 7.5 м).

На р. Пёзе, напротив д. Бычье, на размытой поверхности бореальных отложений залегают осадки с криогенными деформациями. Этот слой был тщательно обследован и описан Т.Н. Каплиной. Характерной чертой слоя являются псевдоморфозы по ледяным жилам (с глубиной проникновения до 2.35 м), заполненным серовато-коричневыми и коричневыми песками с гравием. Левее, на том же уровне, в верхней части разреза второй надпойменной террасы р. Пёзы прослеживаются солифлюкционные образования в виде серых суглинков с невыдержанными прослойками песка и с массой гравийно-галечного материала; характерна складчатая мелкоступенчатая слоистость. В основании этих осадков, в средней части обнажения, нами была вскрыта линза уплотненного слоистого коричневого грубого песка с гравием и галькой мощностью до 40 см.

Морена последнего оледенения имеет в бассейне р. Мезени более широкое распространение, чем это предполагалось ранее Ю.Л. Рудовицем (1939) и показано на карте С.А. Яковлева (1956) и карте четвертичных отложений европейской территории Союза, составленной во ВСЕГЕИ (1959). В отличие от остальной части территории запада Архангельской области, где морена валдайского оледенения имеет не только широкое площадное распространение, но и создает основной тип рельефа, бассейн р. Мезени характеризуется меньшим развитием ледниковых (моренных) отложений, особенно в долинах рек. Ледниковые отложения, развитые на отдельных участках, относятся в основном к моренам локального типа и имеют сравнительно небольшую мощность. К тому же поверхность морены была эродирована последующими процессами водно-ледниковой и речной эрозии и морской абразии.

Под покровом валдайского ледника находилась только северо-западная часть бассейна. В среднем течении р. Пёзы морена слагает среднюю часть разреза второй надпойменной террасы, залегая выше морских межледниковых отложений (см. выше). Мощность морены не превышает здесь 3 м, но пласт ее выдержан по простиранию. Он прослеживается выше и ниже дер. Язевец и на р. Цеме. Близ р. Крутой на р. Цеме он слагает поверхность второй надпойменной террасы, а мощность морены увеличивается до 4 м (обнажение № 34).

Морена представлена коричневато-серым и буро-серым комковатым рыхлым суглинком с валунами преимущественно из местных осадочных пород: песчанистых, кремнистых, доломитизированных и органогенных известняков, доломитов, мергелей, песчаников. Реже встречаются валуны и галька гранито-гнейсов, гнейсов, гранитов, кварцито-песчаников, темно-серых кварцито-песчаников с хлоритоидами, туфогенных песчаников с марказитом, жильного кварца, кремней.

Морена, соответствующая валдайскому оледенению, была, кроме того, обнаружена в правобережном обрыве первой надпойменной террасы р. Пёзы близ устья руч. Калиновского (обнажение № 49, 1.5 км выше дер. Калиновской). Верхнюю половину разреза террасы здесь слагают аллювиальные пески, нижнюю - бореальные глины с морской фауной моллюсков хорошей сохранности. Морена слагает бечевник и прислонена к бореальным отложениям. Она была вскрыта в шурфе, прорытом на бечевнике; в расчистке обнажения на том же уровне залегают бореальные отложения. Морена представлена красновато-бурым валунным суглинком мелкокомковатой структуры. Сильная выветрелость характерна как для самой морены, так и для валунно-галечной части ее, состоящей почти исключительно из карбонатных пород. Либо эта морена сползла сверху уже в поздне- или послеледниковое время, либо она была отложена валдайским ледником в ложбине, созданной в бореальных отложениях в постбореальное время, и потому к ним прислонена, а ложбина в настоящее время переуглубляется р. Пёзой. Но в том и другом случае морена была отложена позже бореальных отложений и, надо полагать, валдайским ледником.

Несколько иной тип морены прослеживается на р. Пёзе ниже избы Данилова, примерно в 5 км ниже дер. Вирюги (рис. 13): в дер. Лобаньей и ниже этой деревни морена представлена серым валунным суглинком оскольчато-комковатой структуры с абсолютным преобладанием валунов, щебня, гальки и гравия из местных подстилающих пермских пород. Морена слагает верхнюю часть разреза коренного берега, а в районе дер. Няфты - поверхность второй надпойменной террасы. Осадки более раннего возраста здесь размыты, и морена ложится обычно на коренные породы, отделяясь от них в районе дер. Лобаньей прослойком серого мелкозернистого, хорошо сортированного кварцевого песка до 2.5 м мощностью.

В районе дер. Бычье типичная морена отсутствует, и верхнюю часть разреза второй надпойменной террасы слагают псевдоморена и комплекс иных солифлюкционных образований. Здесь они перекрывают бореальные отложения. Псевдоморена (до 1 м мощностью) представлена легким коричневато-бурым суглинком, внизу это супесь с невыдержанными прослойками ржаво-коричневого песка. Галька, гравий и мелкие валуны рассеяны.

Ниже устья р. Пёзы, по данным З.И. Сухоруковой, морена в виде коричневато-бурого суглинка с валунами и щебнем вскрыта гидрогеологическими скважинами в районе с. Дорогорского и г. Мезени. Она слагает здесь поверхностный горизонт второй надпойменной террасы и залегает непосредственно на красноцветах. По данным Т.Н. Каплиной, эта морена имеет аналогичное залегание в районе с. Лешуконского и представлена красно-бурым суглинком с валунами преимущественно из подстилающих ее красноцветов. Валуны кристаллических пород присутствуют в ней реже.

Как показало дешифрирование аэрофотоснимков, морена с созданным ею ледниково-аккумулятивным рельефом слагает отдельные участки в междуречье Мезени и Пезы. Высота холмов равна 5-10 м, а отдельных, видимо, до 25 м. Они лишены определенной ориентировки. Участки моренного рельефа перемежаются с водно-ледниковым.

В междуречье низовьев Мезени и Пёзы ледниковый рельеф сильно эродирован и формы его выположены. По данным Е.В. Гошкевич, морена обнажается здесь на отдельных участках, в частности, в районе дер. Семжи и Пыи и в долине р. Семжи. Состав ее однообразный: коричневато-серые глины и суглинки комковатой и призматической структуры, валуны встречаются редко, преобладают гравий и галька преимущественно кольско-карельского состава.

На водоразделе рр. Кулоя и Мезени, по сведениям В.В. Маркина, морена сложена темно-серыми глинами и суглинками с валунами пород скандинавского типа до 10-15 см в поперечнике. Выходы ее единичны и обнаружены на р. Нырзанге. Сохранилась она главным образом на водоразделах, но и там не образует сплошного покрова.

Исследования Л.Е. Михайлова и М.А. Солуниной, Г.Г. Шумской и М.Н. Павловой и других показали, что максимальная мощность морены на Беломорско-Кулойском плато равна 5-7 м, минимальная (в пределах Приморской равнины) - 0.6 м. Ее слагает суглинок бурого цвета, плотный, с включениями гальки и гравия гранитов, гнейсов, красноцветов, известняков. В морене встречаются линзы разнозернистых песков. В районе Кулойской губы максимальная мощность морены равна 9 м.

Севернее р. Мезени, в Канино-Тиманском районе, как это видно из материалов Н.Ф. Ганичевой, Е.В. Гошкевич, Л.С. Коссового, З.А. Смирновой, В.М. Шавнер и др., морена слагает волнистые равнины в верховьях рр. Шойны, Мостовихи, Малой и Большой Кии. На остальной территории морена сохранилась на небольших изолированных участках водоразделов и по бортам долин и имеет линзообразное залегание на размытой поверхности межледниковых отложений. Состав ее на всей территории однообразный: суглинки, от легких до тяжелых, буровато-желтого и буровато-серого цвета, с гнездами и линзами песка и включениями гальки и валунов (15-20% от породы) кольско-карельских и канино-тиманских пород до 40 см в поперечнике. Исходя из смешанного состава валунов, Е.М. Люткевич (1953) предполагает, что здесь был стык новоземельского и скандинавского ледников. Морена перекрыта комплексом поздне- и послеледниковых отложений и имеет мощность 0.20-4.00 м; в районах холмисто-моренного рельефа мощность ее увеличивается до 20-30 м.

В направлении на юг и юго-запад, к бассейнам рр. Сев. Двины и Онеги, мощность валдайской морены в отдельных депрессиях и на водоразделах увеличивается до 10-30 и даже до 100 м. Ледниковые отложения создают здесь основной фон современного рельефа. В большинстве случаев это темно-серые, бурые и красно-бурые валунные суглинки. В петрографическом составе крупнообломочного материала преобладают породы Кольско-Карельской провинции: граниты, гнейсы, амфиболиты, биотиты. Морена часто залегает на бореальных отложениях и перекрыта осадками поздне- и послеледникового возраста.

В пределах территорий последнего оледенения могут быть отмечены участки с совершенно эродированным и участки с хорошо сохранившимся ледниковым рельефом (рис. 5).

На северо-западе территории, в низовьях рр. Мезени и Пёзы и на водоразделах рр. Мезени и Кулоя, Кулоя и Ежуги Мезенской, ледниковый аккумулятивный рельеф сохранился плохо. Морена слагает волнистую равнину. Отдельные холмы до 5 м высотой имеют сглаженные склоны. Абсолютные высоты на этом участке колеблются в пределах 30-40 м. Судя по последним данным государственной геологической съемки Пятого геологического управления, позднеледниковая трансгрессия достигала 40 м над уровнем моря. В этих пределах поверхность ледникового рельефа абрадирована талыми ледниковыми и морскими водами и в настоящее время сильно заболочена. Это район маломощных локальных морен и ее дериватов, широко развитых на поверхности верхнепермских красноцветов.

Восточнее, в пределах долин, поверхность ледникового рельефа эродирована и погребена под водно-ледниковыми и аллювиальными отложениями. На склонах водоразделов рр. Пёзы и Мезени и их притоков ледниковый рельеф имеет пятнистое распространение, морена маломощная, рельеф пологоволнистый. На водоразделах ледниковый аккумулятивный рельеф сохранился лучше. Особенно хорошей сохранностью ледникового рельефа отличается, как говорилось выше, междуречье рр. Кымы, Цебьюги и Цемы. Здесь развита морена преимущественно бурого цвета с частыми прослойками супеси и песка. Она слагает моренные холмы относительной высотой 5-15 м.

Во внешней зоне льдов валдайского оледенения, граница которого проходит по линии с. Лешуконское - верховья р. Цебьюги - верховья р. Кымы - р. Пёза близ руч. Орловца (подробнее см. ниже), широко развиты перигляциальные отложения, четко маркирующие эту линию. Выше говорилось о наличии их на р. Вашке, южнее с. Лешуконского (обнажение № 459, ниже с. Олемы). Явления криотурбаций изучены Т.Н. Каплиной в левобережном обрыве первой надпойменной террасы р. Вашки против впадения в нее р. Сельзи. И здесь осадки прибрежно-морских фаций бореального моря в виде гравелистых песков с фауной перекрыты отложениями с ярко выраженными криогенными деформациями - псевдоморфозами по повторно-жильным льдам. Выполнение их состоит из грубозернистого песка ржаво-коричневого цвета с гравием и мелкой галькой.

По нашим наблюдениям, в правобережном обрыве р. Пучкомы, левого притока р. Вашки, в 14 км выше устья (обнажение № 444) эти отложения слагают верхнюю часть разреза 12-метровой террасы. В основании залегают глины шоколадного цвета, внизу ленточные, кверху комковатые. Общая мощность глин 5 м. На размытой поверхности глин залегают желтые и серые мелкозернистые хорошо отсортированные кварцевые пески, пронизанные псевдоморфозами по ледяным жилам клиновидной формы протяженностью по вертикали до 2.5-2.8 м, шириной вверху до 50-75 см. Они заполнены грубым суглинком коричневого цвета со щебнем, галькой и гравием, переслаивающимся с супесью темно-серой и серым кварцевым песком. Слоистость повторяет конфигурацию жил и направлена вниз, во внутреннюю часть псевдоморфоз. В пределах этого же горизонта наблюдаются складчатые деформации пород и включения грубых темно-серых и коричневых суглинков и супесей в виде пятен и желваков неправильной формы. Кверху форма слоев выполаживается. Самая верхняя часть этого горизонта (1-1.20 м) сложена глинами коричневыми (мощность отдельных прослойков 5-15 см), переслаивающимися с желто-серыми среднезернистыми кварцевыми песками и галечниками. Общая мощность горизонта 5-6.20 м. В кровле его залегает галечник с заполнителем из крупнозернистого песка (15-35 см), а выше - мелкозернистые желтые и белесо-серые кварцевые пески (30 см), прикрытые дерном.

Очевидно, что отложения с ярко выраженными криогенными деформациями, обнаруженные на р. Вашке и ее притоках, формировались в перигляциальной зоне валдайского ледника и служат косвенным доказательством того, что эта территория не покрывалась валдайским ледником.

По-видимому, перигляциальные отложения обнажены и в левобережном обрыве второй надпойменной террасы р. Кымы в 4.5 км выше устья, в местечке Горевое (обнажение № 539, отн. выс. 13-15 м, абс. отм. кровли 60 м). Разрез обнажения в целом сложно построен, правая (нижняя по течению) часть его принципиально отлична от левой. Обе части разреза объединяет общность в сложении верхней половины обнажения.

Верхнюю часть разреза слагают серые и желтые мелкозернистые и среднезернистые горизонтальнослоистые кварцевые пески, переслаивающиеся с косослоистыми песками и галечниками. Мощность слоя 3.5-5 м. По наблюдениям Т.Н. Каплиной, следы криогенных явлений представлены в этом слое трещинно-полигональной системой. Сетка образована клиньями, имеющими высоту не более 2.5 м, ширину вверху 0.3-0.65 м. Осадки этого слоя подстилаются слоем сильно выветрелого валунника из осадочных и изверженных пород с заполнителем из грубозернистого песка, гравия и выветрелой гальки, сцементированных охристо-желтой пылеватой известковистой глиной с бурыми выцветами. Слой четко выражен вдоль всего обнажения, залегает на размытой поверхности нижележащих отложений и имеет размытую кровлю. Мощность его изменяется в пределах 1.0-1.55 м. Ниже этого слоя левая часть обнажения представлена мелкозернистыми серыми горизонтальнослоистыми песками с включениями мелкой гальки и с горизонтальными прослойками коричневой глины и суглинка; над урезом реки выходят ленточные глины. Справа на уровне слоистых песков обнажены темно-серые суглинки, переслаивающиеся с серыми супесями и песками (мощность слойков 3-20 см). Слойки круто падают на юго-восток под углом 45-50°. Вся толща, имеющая видимую мощность 4-5 м, переполнена беспорядочно разбросанными по ней гравием, галькой и валунами. Низы ее скрыты бечевником.

По всей вероятности, верхняя часть обнажения формировалась в эпоху валдайского оледенения. Обращает на себя внимание общая сильная (до мучнистого состояния) выветрелость пород, слагающих валунный горизонт. По своему облику, общей сильной выветрелости и составу этот горизонт не идет ни в какое сравнение с галечниками руслового аллювия, слагающими нижнюю часть разрезов аккумулятивных террас Мезенского бассейна или залегающими в кровле эрозионных террас. В какой-то мере это обстоятельство может свидетельствовать о древнем, а не послевалдайском возрасте этого горизонта. Толща слоистых суглинков правой нижней части обнажения, очевидно, является отторженцем, принесенным еще в эпоху московского оледенения.

Следы криотурбаций, солифлюкционных явлений в осадках, слагающих высокие террасы, были обнаружены Э.И. Лосевой на р. Мезенской Пижме, т.е. также за пределами валадайского ледника.

Валдайскому оледенению соответствуют озерно-ледниковые осадки, которые, как и криогенные явления, развиты по краю валдайского ледника и тем самым подтверждают правильность наших выводов о границе последнего оледенения в бассейне р. Мезени. Эти отложения заполняют эрозионные врезы в московской морене, в коренных и других породах, залегая на них трансгрессивно, и представлены ленточными глинами шоколадного и темно-серого цвета с рассеянным гравием. Кровля их повсюду срезана позднеледниковой эрозией, и на их размытой поверхности залегает комплекс аллювиальных отложений.

Наиболее широко эти осадки распространены в долине р. Кымы, где представлены темно-серыми ленточными пылеватыми глинами с растительным детритом. Они залегают в цоколе первой и второй надпойменных террас реки и впервые появляются в низовьях в 4 км ниже дер. Жители (обнажения №№ 532, 530-523). Отдельные выходы их наблюдаются ниже р. Онеры и близ устья р. Лопьи. Между р. Лопьей и Сезей (обнажения №№ 511-505) ленточные глины образуют непрерывный горизонт в цокольной части разреза надпойменных террас, а выше р. Сези они заполняют отдельные эрозионные врезы в подстилающей их морене (обнажения №№ 501, 495, 494). Местами (обнажение № 501) в основании глин залегают древнеаллювиальные пески. На самых высоких гипсометрических отметках (100-105 м) в ленточных глинах наблюдаются горизонтальные прослойки торфа, состоящего преимущественно из сфагнового мха (обнажения №№ 495, 494). Эта часть разреза, вероятно, была отложена в прибрежной зоне озерного водоема. Характер залегания осадков и их распространение в долине р. Кымы, так же как и фациальные изменения, можно видеть на прилагаемом разрезе четвертичной толщи в долине р. Кымы (рис. 6).

В результате анализа пыльцы из этих отложений выяснилось, что только нижняя часть вскрытого эрозией разреза может быть датирована московско-валдайским межледниковьем, тогда как остальная, большая часть его, отложена уже в ледниковый период. Спектры таежного типа, наблюдаемые внизу, вверх по разрезу переходят в спектры холодно-степных ландшафтов с участием в них березового редколесья.

Не менее выдержанный горизонт озерно-ледниковых темно-серых ленточных глин с растительным детритом наблюдается в долине р. Цебьюги, где осадки заполняют эрозионные врезы в толще бореальных отложений и слагают цоколь первой надпойменной террасы в среднем течении реки (рис. 14). Мощность до 10 м.

На остальных обследованных нами реках выходы озерно-ледниковых отложений приурочены к отдельным эрозионным врезам в долинах рр. Вашки, Пучкомы, Чулоса, Содзима, где, как и всюду, они слагают цоколь первой и второй надпойменных террас видимой мощностью слоя не более 5 м и перекрыты аллювием (рис. 9, 10, 16, 17). Озерно-ледниковые отложения не создают здесь горизонта, выдержанного по простиранию, но тем не менее свидетельствуют о существовании в ледниковое время озерно-ледникового бассейна, который, как и предыдущие, находился с внешней стороны валдайских льдов, оконтуривая их с юга, и питался талыми ледниковыми водами. В отличие от осадков озерных бассейнов долин рр. Кымы и Цебьюги к югу от с. Лешуконского озерно-ледниковые отложения представлены шоколадными ленточными глинами с рассеянным гравием. Кровля их и здесь повсюду срезана послеледниковой эрозией. О крайне суровых физико-географических условиях, сопутствовавших времени формирования озерно-ледниковых отложений в бассейне р. Вашки, свидетельствуют как замещение этих отложений вверх по разрезу криогенными фациями (р. Пучкома), так и спорово-пыльцевые характеристики (см. ниже).

Озерно-ледниковые отложения маркируют границу валдайских льдов и к югу от Мезенского бассейна. Наиболее обширный озерно-ледниковый бассейн, видимо, располагался в долине р. Ваги и ее притоках, где повсеместно широко распространены шоколадные ленточные глины, которые на р. Ваге близ д. Колешки перекрывают морские межледниковые отложения бореальной трансгрессии.

Очень широким распространением в районе пользуются флювиогляциальные отложения. Они широко развиты внутри границ последнего оледенения, еще шире - в прикраевой зоне валдайского ледника и довольно широко - в экстрагляциальной зоне (рр. Кыма, Сула, Мезень выше р. Цебьюги и т.д.). Очевидно, этот тип осадков формировался как непосредственно в ледниковый период, так и в позднеледниковое время, но расчленить их на возрастные подразделения практически не всегда возможно. Повсеместно они представлены серыми и желтыми кварцевыми песками, от мелких до крупных разностей, с горизонтальной, косой и дельтовой слоистостью, с прослойками и линзами гравия и галечников. Закономерности в распределении отдельных литологических разностей не наблюдается, палеонтологические и палинологические остатки отсутствуют.

Общей закономерностью в распространении этого комплекса осадков является приуроченность их к понижениям в кровле ранее выработанного рельефа. Возможно, что ими в значительной мере наследуются те ложбины, к которым была приурочена гидрографическая сеть московско-валдайского межледникового времени. В позднеледниковое время к ним приспособились ложбины стока ледниковых вод, и на их основе в послеледниковое время формировалась гидрографическая сеть современного облика.

Водно-ледниковые осадки создают аккумулятивный рельеф камо- и озоподобных холмистых образований и волнистых равнин. Первый подтип рельефа развит меньше и главным образом севернее широты р. Пёзы. Особенно хорошей сохранности камо- и озоподобные образования наблюдались нами в районе Кергозера, а при дешифрировании аэроснимков - в междуречье Ирасы и Цебьюги и южнее Варшозера. Здесь широко развит водно-ледниковый аккумулятивный рельеф группового типа. Холмы имеют беспорядочную ориентировку, сливаются друг с другом склонами, имеют высоту порядка 7-25 м, протяженность до 250 м. Склоны выпуклые. Каждая группа крупных холмов осложнена холмами второго порядка. Сложены они хорошо отсортированными слоистыми песками (обнажение № 27 и др.). Между Кергозером и оз. Островистым и в районе оз. Островистого широко представлены озовые гряды и выположенные озоподобные холмы. По типу рельефа и характеру слагающих его пород эти участки создают впечатление рельефа, образование которого происходило во время таяния ледника в стадии «мертвого» льда.

Очень широко в районе развит рельеф флювиогляциальных зандровых равнин. Он представлен в бассейнах рр. Пёзы и Вашки и на других реках, расположенных к востоку от границ валдайского ледника (рис. 5). Эти равнины образуют ныне рельеф третьей надпойменной террасы и являются составным элементом долин. На р. Вашке и ее притоках выше дер. Кебы и на р. Мезени с притоками Сулой и Мезенской Пижмой водно-ледниковые равнины наложены на коренной цоколь из пермских красноцветов. Очень часто их поверхность разорвана выходами этих красноцветов, и зандровые поля здесь уже не образуют сплошной равнины. Поверхность их представлена широкосклонными всхолмлениями не более 2-3 м относительной высоты. Преобразованию рельефа волнистых равнин способствовало формирование гидрографической сети.

Видимо, с валдайской и в какой-то мере с предшествующей ей межледниковой эпохой связано формирование надпойменных террас высокого комплекса на территории, которая не перекрывалась валдайским ледником (рр. Мезень выше с. Лешуконского, Мезенская Пижма, Сула и др.). По данным Э.И. Лосевой, сюда относятся третья надпойменная терраса относительной высотой 20-25 м и четвертая надпойменная терраса высотой 27-28 м. Террасы преимущественно эрозионные, на отдельных участках эрозионно-аккумулятивные.

ГОЛОЦЕН

Значительную часть территории Беломорского побережья слагает комплекс отложений морских поздне- и послеледниковых трансгрессий. По общему признанию геологов, работавших на морском побережье (Г.Г. Шумская, Л.Е. Михайлов, Н.Ф. Ганичева, В.М. Шавнер и др.), уровень этих трансгрессий не превышал 40 м и только Л.С. Коссовой дает максимальную цифру, равную 60 м.

Преобладающий тип осадков в этом комплексе представлен желтыми сероватыми, мелкозернистыми и тонкозернистыми, пылеватыми, реже среднезернистыми, кварцевыми песками, обычно горизонтальнослоистыми, иногда косослоистыми. Несколько реже встречаются супеси, суглинки и глины, прослойки галечника и торфа. Иногда наблюдается замещение одних литологических разностей другими на сравнительно небольшом расстоянии (например, на Беломорско-Кулойском водоразделе, а севернее - на побережье Чешской губы). Мощность их равна 0.25-12 м. Осадки залегают на размытой поверхности более древних отложений (коренных породах, морене, морских межледниковых отложениях). Они слагают поверхность Приморской равнины. Вверху часто заболочены.

Присутствие в осадках прослойков галечника и торфа свидетельствует, возможно, о неоднократных колебаниях уровня моря в поздне- и послеледниковое время. Г.Г. Шумской и Павловой прослойки торфа наблюдались на морском побережье близ устья р. Вайзицы, на абсолютной высоте 29 м.

Генезис осадков установлен с помощью диатомового анализа, но детальное и систематическое изучение палеонтологических остатков из этих отложений не проводилось. Более детально изучены отдельные разрезы за пределами Мезенского района. Так, например, по данным Т.Г. Сафоновой и А.Н. Симоновой, в нерасчлененных морских поздне- и послеледниковых отложениях к югу от дер. Тамица и в дер. Покровское на Онежском п-ове содержится более 120 видов диатомовой флоры, в том числе в массе встречены Melosira sulcata var. biseriata, Coscinodiscus obscurum, Rhabdonema arcuatum, виды Navicula и т.д. Э.Н. Плешивцевой изучены спорово-пыльцевые спектры отложений, развитых в низовьях р. Сев. Двины.

По Мезенскому бассейну и непосредственно прилегающим к нему территориям такими данными мы не располагаем. Это обстоятельство наряду с отсутствием четко выраженных террасовых уровней затрудняет расчленение толщи на более дробные стратиграфические и возрастные подразделения. В сущности, достаточно четко выражен только один - максимальный - уровень поздне- и послеледниковой трансгрессии моря. Западнее р. Мезени он оконтурен Беломорско-Кулойским уступом. Не менее четко абразионный уступ выражен восточнее устья р. Мезени (к западу от р. Лофтуры, правого притока р. Пёзы). На аэрофотоснимках он четко выделяется резким превышением высот с переходом от Приморской поздне- и послеледниковой равнины к Пезско-Омскому водоразделу.

Уступ расчленен эрозией. Направление эрозионных врезов (которые в настоящее время нередко лишены живого русла) перпендикулярно уступу, имеющему меридиональное или близкое к нему направление. С востока вдоль уступа тянется р. Лофтура. Л.С. Коссовой и В.Г. Легкова считают этот расчлененный эрозией абразионный уступ холмисто-моренным образованием осташковского ледника.

Современные морские отложения слагают аккумулятивную морскую террасу - «лайду» - с абсолютными отметками до 5 м, геоморфологически связанную с пойменной речной террасой, полосу осушки, косы и береговые валы высотой 3-4 м. Площадь распространения этих отложений незначительная. В их составе преобладают мелко- и среднезернистые серые кварц-полевошпатовые пески с гравием и галькой, реже глины, илы, суглинки, супеси. Залегают они обычно на комплексе отложений нерасчлененных поздне- и послеледниковых трансгрессий.

Из всего комплекса голоценовых отложений в Мезенском бассейне наиболее широко распространены биогенные фации (tQ₄), которые имеют место как в пределах речных долин, так и на водоразделах. Они слагают торфяно-болотные залежи, заполняя все депрессии между моренными и водно-ледниковыми холмами и все выровненные участки. В долинах рек их выходы довольно обычны в поверхностных горизонтах разрезов всего комплекса террас. Биогенные фации представлены среднеразложившимися торфами, книзу уплотненными. Часто в них наблюдаются стволы древесных мелколиственных и хвойных пород, стебли и листья кустарников, сфагновые и зеленые мхи. Иногда торф подстилается переходными к нему озерно-болотными отложениями. Наиболее обширные площади развития биогенных фаций находятся на территории валдайского оледенения, восточнее ареал их распространения несравненно уже (рис. 5).

В Мезенском бассейне широко развиты аллювиальные отложения (alQ₄). Наиболее детально этот тип осадков изучался Н.Д. Понагайбо.

Характерной особенностью р. Мезени и ее крупных притоков рр. Пёзы и Вашки является большая динамичность руслового процесса, поэтому на различных участках долин представлены различные уровни террас. Максимальное число террас, по нашим данным и данным И.Д. Понагайбо (1929), на реках Мезенского бассейна четыре, а по данным Э.И. Лосевой, на р. Суле пять. Террасы малых рек в низовьях генетически и морфологически связаны с террасами крупных рек Мезенского бассейна: Мезени, Вашки, Пёзы. Пойменная терраса преимущественно аккумулятивная, террасы верхних комплексов эрозионно-аккумулятивные и эрозионные.

Аллювий пойменных террас (мощность более 5 м) состоит из переслаивающихся серых, желтых и темно-серых супесей и песков с редким растительным детритом; мелкие и среднезернистые разности песков пре­обладают, слоистость горизонтальная и косая. В основании разреза в ряде случаев залегают галечники. В притеррасовой зоне очень часто наблюдаются линзы старичного аллювия. Внизу это глины серого и зеленовато-серого цвета с растительным детритом, включения которого вверх по разрезу увеличиваются, глины заторфовываются, а еще выше следует торф буро-черного цвета с древесными и травянистыми остатками хорошей сохранности. На границе заторфованных глин и торфа (граница не резкая) повсеместно наблюдается горизонт из крупных стволов древесных пород, среди которых в нашем районе преобладают хвойные. Пойменный аллювий слагает поверхность пойменных террас и многие острова. Старичный аллювий обычно обнажен в вогнутых частях меандр и развит на р. Мезени и на ее наиболее крупных притоках: Пёзе, Вашке, Кыме, Суле, Мезенской Пижме и др.

Аллювий надпойменных террас более грубого песчанистого состава, среднезернистые разности песков преобладают, прослойки гравия и галечников более постоянны и наблюдаются чаще, чем в пойменных фациях. Галечниковый горизонт наблюдается почти повсеместно либо в кровле разреза эрозионных террас, либо в подошве аккумулятивных террас. В среднем течении р. Пёзы аллювий слагает большую часть разреза первой и второй надпойменных террас, до 10-12 м мощностью, залегая на размытой кровле бореальных отложений (рис. 13). В низовьях реки и в ее верховьях он слагает верхнюю часть разреза террас, залегая на московской морене и коренных породах пластом неравномерной и небольшой мощности (0.5-8 м). В долине р. Мезени террасы эрозионные, аллювий образует на них маломощную покрышку (обычно 0.3-1.5 м), залегая на пермских красноцветах.

Аналогичное строение имеют надпойменные террасы на р. Вашке и на ее притоках ниже дер. Кебы. Выше дер. Кебы аллювий чаще всего слагает весь разрез надпойменных террас р. Вашки и ее притоков и только местами аллювиальные отложения лежат на размытой поверхности более древних осадков (рис. 16). Для аллювия бассейна р. Вашки характерно преобладание в его разрезе мелкозернистых, хорошо отсортированных разностей кварцевых песков. Такое же сложение имеют аллювиальные отложения на рр. Цебьюге, Ирасе, в низовьях р. Кымы и т.д. Крупнозернистые разности кварцевых песков и гравийно-галечные отложения преобладают в разрезах террас рр. Сулы, Мезенской Пижмы, Елвы Мезенской, в верховьях рр. Кымы и Мезени.

Общий тип разреза террас можно видеть на всех прилагаемых профилях, а ареал их распространения - на карте четвертичных отложений (рис. 5).

Современные морские отложения (mQ₄) приурочены главным образом к устьевым участкам приморских рек. Они слагают аккумулятивную морскую террасу - «лайду» - с отметками до 5 м, геоморфологически связанную с пойменной террасой рек. В их составе преобладают глины, илы, суглинки, реже супеси. Залегают они на комплексе морских поздне- и послеледниковых осадков.

Сравнительно ограниченное распространение в районе имеют эоловые отложения (eolQ₄). Участки их развития трудно бывает оконтурить на месте, тем более на карте мелкого масштаба. По существу эти отложения внемасштабные. Они приурочены к береговой полосе моря, например, западнее устья р. Лямчина, к северу от устья р. Великой (северо-запад Тимана) и к бассейну р. Кедовки в Мезенском районе. В бассейне рр. Мезени, Пезы, Вашки следы перевевания аллювиальных песков, как показало дешифрирование аэрофотоснимков, можно наблюдать как на поверхности поймы, так и надпойменных террас. Эти осадки представлены мелкозернистыми кварц-полевошпатовыми хорошо отсортированными песками желтовато-серого цвета. Они слагают дюны до 1.5 м высотой.

Элювиальные отложения (elQ₄) приурочены к участкам близкого залегания и выходов на поверхность коренных пород и не пользуются широким распространением. Область их распространения ограничивается главным образом северо-западной частью района, где выходят красноцветы, и районами Западного Притиманья. Они нигде не образуют сплошного сколько-нибудь мощного покрова (0.5-1 м) и обычно представлены песками со щебнем и гравием. Значительно реже они имеют суглинистый и супесчаный состав, цвет полностью зависит от подстилающих пород. Так, например, в правобережном обрыве первой надпойменной террасы р. Мезенской Пижмы в 193 км выше устья (обнажение № 208) на голубовато-серых песчаниках девона залегает глина голубовато-серая и коричневая с обильными обломками коренных пород. На междуречье Мезенской Пижмы и Четласа закопушкой вскрыта супесь коричневого цвета с обломками коренных пород, залегающая на коричневых глинах девона. В обрывах коренного берега р. Мезени, в полосе развития татарских отложений перми, красноцветы прикрыты маломощным слоем элювия со щебнем преимущественно из подстилающих пород.

Озерные (lQ₄) послеледниковые отложения в береговых обрывах нигде не обнажаются. Они слагают неширокую полосу пляжей на современных озерах и представлены песчаными разностями. Низкие берега озер заилены и заторфованы.

Часть 2. Палеогеография четвертичного периода в бассейне р. Мезени

Осадков, соответствующих более ранним эпохам четвертичного периода, чем лихвинское межледниковье, на исследованной территории не сохранилось, что исключает возможность палеогеографических реконструкций для нижнечетвертичного времени. Сравнительно бедны сведения о лихвинском межледниковье, днепровском оледенении и одинцовском межледниковье.

Ко времени лихвинского межледниковья, видимо, следует отнести нижнюю часть разреза Сафоновской скважины. Так как этот единственный разрез не охарактеризован палеонтологически, физико-географические условия лихвинского межледниковья выяснить не удается, но поскольку осадки залегают в глубокой депрессии кровли коренных пород, совершенно очевидно, что в это время территория Мезенского бассейна была расчленена сетью понижений. Наиболее крупная депрессия, где сохранилась четвертичная толща, нижним горизонтом которой являются осадки предположительно лихвинского межледниковья, сечет долину р. Пёзы вкрест ее простирания и имеет северо-северо-западное направление. К ее осевой части приурочены долины рр. Омы и Цемы. В юго-восточном направлении эта депрессия имеет продолжение в среднем и верхнем течении рр. Цебьюги и Оны, в среднем течении рр. Кымы и Сулы и, видимо, тянется к р. Мезенской Пижме. Протяженность ее с севера на юг превышает 250 км. Общее направление депрессии совпадает с простиранием Тимана. Не исключена возможность, что формирование ее обусловлено тектоническими факторами, на которые накладывалась эрозия. Направление следующей значительной депрессии, переуглубленной в четвертичное время, совпадает с долиной р. Вашки южнее дер. Б. Чирк. Депрессия имела ряд боковых ответвлений, к одному из них ниже с. Олемы приурочены выходы бореальных осадков. С другим довольно крупным боковым ответвлением совпадает широтный отрезок Мезенской петли (район с. Кослана). Наличием депрессий в кровле коренных пород в районе пос. Затон на р. Мезени и в дер. Бычье на р. Пёзе обусловлены выходы бореальных отложений. Буровые скважины на этих участках отсутствуют, поэтому мы не можем сказать вполне определенно, какие горизонты четвертичной толщи подстилают бореальные отложения.

Днепровскому оледенению, достоверные следы которого также малочисленны, предшествовало переуглубление ранее созданных депрессий. Наиболее мощная толща осадков этого оледенения вскрыта в той же обширной депрессии, где сохранились лихвинские межледниковые (?) отложения (дер. Сафоново). Естественные выходы днепровской морены обнаружены Э.И. Лосевой на р. Суле.

Материковые льды днепровского оледенения полностью перекрывали весь север Русской равнины. Плохая сохранность этих осадков обусловлена процессами эрозии и денудации последующих ледниковий и межледниковий.

ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ ДНЕПРОВСКО-МОСКОВСКОГО МЕЖЛЕДНИКОВЬЯ

После днепровского оледенения последовала северная трансгрессия, которая была не менее, если не более, обширной, чем бореальная. На р. Пёзе воды этого моря простирались вплоть по дер. Ёлкино. В скважинах в дер. Сафоново осадки северной трансгрессии залегают на днепровской морене с резким контактом. Есть основание полагать, что северной трансгрессии предшествовали субаэральные условия.

Пыльцевые анализы одной из скважин в дер. Сафоново, выполненные Т.М. Вострухиной, показали, что значительная часть межледниковой толщи была отложена в фазу климатического оптимума, когда в составе растительности участвовали древесные широколиственные породы (дуб, вяз, липа) и лещина. В верхах разреза намечается появление холодных спектров.

Большая мощность морской толщи (55-60 м), вскрытой скважинами, сравнительно большое разнообразие спорово-пыльцевых спектров и завершенность их к концу межледниковья свидетельствуют о длительности субаквальных условий в межледниковое время на большей части территории Мезенского бассейна.

В прибрежно-морских отложениях северной трансгрессии, обнаженных р. Пёзой в дер. Елкино, встречены единичные зерна переотложенной пыльцы, среди которой 47-50% составляет дочетвертичная, преимущественно пермская, пыльца и споры: различные виды Pinites, Striatopinites, Vittatina vittifera, V. striata, Gleichenia, Leiotriletes и др. Единичные зерна четвертичной пыльцы представлены пыльцой Picea, Pinus, Веtula и спорами Sphagnales и Polypodiaceae. Сочетания пыльцы незаконо­мерные, случайные, поверхность зерен корродирована, структура экзины сглажена, зерна минерализованы. Вся совокупность признаков указывает на то, что пыльца, присутствующая в этих отложениях, подверглась неоднократному переотложению, прежде чем была донесена к прибрежным участкам морского бассейна.

Наиболее интересные пыльцевые спектры получены по древнеаллювиальным отложениям р. Пёзы в 7 км выше устья р. Варчушки (рис. 18, обнажение № 4). Осадки залегают в цоколе первой надпойменной террасы и представлены серыми и коричневыми кварцевыми песками мощностью до 4.8 м. От вышележащей морены они отделены полуметровым прослойком суглинков и песков с гравием и со следами криогенных деформаций. Выше следует морена московского оледенения, перекрытая аллювием, слагающим поверхность террасы.

Пыльца и споры в древнеаллювиальных отложениях имеют приличную сохранность. Особенно хорошую сохранность имеет пыльца трав и кустарничков в двух верхних образцах.

Несмотря на сравнительно небольшую мощность разреза, в диаграмме четко выделяются две зоны: нижняя и верхняя. Снизу вверх наблюдается уменьшение пыльцы древесных пород (от 49-53 до 33-22%) и увеличение пыльцы трав и кустарничков (от 16-20 внизу до 43-50% вверху). Если внизу среди древесных пород доминирует пыльца ели (29-40%) с сопутствующей ей сосной (18-23%) и березой (30-46%), то вверху пыльца ели, сосны, и ольхи почти исчезает. В группе трав и кустарничков доминирует пыльца разнотравья (44-91%) с преобладанием внутри этой группы пыльцы из семейства Ranunculaceae. В группе споровых растений преобладают споры Bryales. В сущности, наиболее характерными признаками, по которым можно судить об изменениях растительности во время аккумуляции отложений, обладает пыльца первой группы, где максимум ели вверх по разрезу замещается максимумом березы, которому соответствует максимум пыльцы трав и кустарничков. Судя по спектрам, на смену северотаежным лесам к концу межледниковья пришло березовое редколесье с преобладанием в нем травянисто-кустарничковых ассоциаций.

Близ устья р. Варчушки в древнеаллювиальных отложениях, обнаженных в цоколе второй надпойменной террасы р. Пёзы (рис. 19, обнажение № 17), преобладает дочетвертичная переотложенная пыльца очень плохой сохранности (40-83%). Исключение составляет единственный образец, взятый в подошве слоя, где количество переотложенной дочетвертичной пыльцы равно всего 6%. Пыльца и споры четвертичного возраста имеют лучшую сохранность, но, как правило, сильно минерализованы. Сходство спектров со спектрами нижней части предыдущего разреза позволяет думать, что мы имеем дело со спектрами, сформированными in situ, тем более, что одновозрастность отложений, охарактеризованных пыльцой, несомненна (рис. 13).

Максимальные отметки залегания осадков северной трансгрессии в бассейне р. Пёзы равны 60 м. Уровень северной трансгрессии, видимо, был равен уровню бореальной трансгрессии и на 75-80 м превосходил уровень современного Белого моря. Иной точки зрения придерживается В.В. Ламакин (1949), полагающий, что размеры северной трансгрессии на северо-востоке европейской территории Союза значительно превосходили размеры бореальной трансгрессии. М.А. Лаврова (Лаврова, Троицкий, 1960) считает, что уровень северной трансгрессии был не более чем на 10 м выше современного уровня моря.

Достоверных следов северной трансгрессии на остальных участках Мезенского бассейна не обнаружено. Судя по гипсометрическим отметкам, трансгрессия могла проникнуть в долины рр. Кымы и Сулы, но здесь были выявлены только озерные осадки. Видимо, межледниковый рельеф имел иную конфигурацию, и на пути проникновения морских вод на рр. Кыму и Сулу было препятствие. Влияние северной трансгрессии проявилось в повышении базиса эрозии, подпоре речных вод и создании здесь крупного озерного бассейна.

Более полное представление об изменениях климата и растительности в эпоху днепровско-московского (одинцовского) межледниковья дает разрез озерных отложений, вскрытых р. Сулой в 66 км выше устья (рис. 20, обнажение № 356) и синхронных осадкам северной трансгрессии. В первой расчистке вверху вскрыта московская морена, ниже ее - озерные глины. Во второй расчистке вскрыта остальная часть межледниковой толщи, состоящая из переслаивающихся глин, песков, супесей с прослойкой гиттии. Пыльцой охарактеризован весь разрез. Нижние горизонты межледниковой толщи скрыты под урезом реки.

В морене встречено сравнительно небольшое количество четвертичной пыльцы, основную же массу составляет переотложенная дочетвертичная пыльца и споры (56-72%). Для всех зерен характерны исключительно плохая сохранность с преобладанием обрывков пыльцы и высокая степень минерализации, что несомненно свидетельствует о неоднократном переотложении пыльцевых зерен в условиях материкового оледенения.

Сравнение спектров нижележащих отложений со спектрами морены и субфоссильной пыльцы показывает, что накопление озерных осадков было связано с более спокойными и более стабильными условиями аккумуляции. Обычно пыльца в озерных отложениях имеет хорошую сохранность и спектры основной части разреза характеризуются совершенно определенными чертами, свойственными межледниковью: пыльца древесных пород в них составляет 25-64%, спор - 19-56%, тогда как пыльца группы трав и кустарничков - всего 6-35% (максимум пыльцы трав и кустарничков, равный 57%, на глубине 12.4 м имеет местное значение.).

Из соотношения основных компонентов по группам и по отдельным компонентам внутри групп в диаграмме четко выделяются четыре зоны, соответствующие четырем фазам в развитии растительности. Первая зона охватывает низы вскрытой части межледникового разреза (глубина 24.20-19 м), характеризуется преобладанием пыльцы древесных пород (до 60%) и преобладанием в ее составе пыльцы березы (49-87%). Максимуму березы соответствует большое количество пыльцы кустарничковой березы (до 28%), преобладание пыльцы злаков во второй группе и переменные количественные соотношения в составе спор зеленых (84-32%) и сфагновых мхов (62-22%) в третьей группе.

В следующей зоне (глубина 19-14 м) наблюдается совершенно очевидный максимум пыльцы ели (30-62%), кривая которой нарастала еще в предыдущей зоне, появление пыльцы древесных широколиственных пород и лещины, преобладание пыльцы разнотравья (24-51%) в группе трав и кустарничков и спор зеленых мхов в группе спор.

Пыльцевому спектру третьей зоны (14-11 м) свойственно преобладание пыльцы березы (30-45%) и сосны (5-38%) и постоянное участие пыльцы древесных широколиственных пород (2-6%) и лещины (1-10%) в группе древесных пород. В группе трав и кустарничков исчезает пыльца кустарничковой березы. В остальном изменения менее существенны. Наибольшее содержание пыльцы древесных широколиственных пород и орешника наблюдается в прослойке гиттии в толще озерных отложений. Вся пыльца в гиттии, в том числе и пыльца широколиственных пород, имеет хорошую сохранность, что, как и минимальное количество здесь дочетвертичной переотложенной пыльцы (1-17%), свидетельствует о захоронении пыльцы in situ.

Спектрами четвертой зоны охарактеризована верхняя часть второй и нижняя часть первой расчисток, т.е. верхи межледникового разреза. Спектры этой зоны существенно отличны от предыдущих по целому ряду признаков. Прежде всего, в общем составе пыльцы и спор вверх по разрезу наблюдается нарастание кривой группы трав и кустарничков (до 39-42%), а в группе древесных пород - нарастание кривой березы и вверху абсолютное ее преобладание (72-83%). Для группы трав и кустарничков характерно присутствие большого количества пыльцы кустарничковой березы (до 40%) и злаков (до 60%), для спор - преобладание зеленых мхов (до 97%).

Совершенно очевидно, что диаграммой отражены не все фазы в развитии межледниковой растительности, а только заключительные ее этапы. О принадлежности спектров ко второй половине межледниковья свидетельствуют последовательные изменения их в направлении похолодания.

Согласно схеме развития растительности, разработанной наиболее детально В.П. Гричуком (1961), для одинцовского межледниковья характерны два климатических оптимума с разделяющей их эпохой похолодания. Видимо, наша диаграмма начинается с фазы межледникового похолодания. О том, что эта фаза не может рассматриваться как начальная фаза межледниковья, свидетельствует общий состав пыльцы и спор (пыльца древесных пород доминирует над всеми остальными компонентами) и состав пыльцы древесных пород, где встречаются единичные пыльцевые зерна древесных широколиственных пород, оставшихся на территории после первого климатического оптимума. Эта фаза сравнима с фазой похолодания, отраженной средней частью диаграммы пос. Подруднянского, она сравнима также с нижней частью диаграммы дер. Максименки и с верхней частью диаграммы дер. Глазово. Как южнее, так и в бассейне р. Мезени основной лесообразующей породой в эту фазу была береза.

В диаграмме пос. Подруднянского после фазы похолодания очень скоро появляется пыльца древесных широколиственных пород и кривая их быстро нарастает. В диаграмме дер. Максименки кривая древесных широколиственных пород имеет еще более резкий максимум выше фазы похолодания. На нашей диаграмме второму климатическому оптимуму предшествует фаза максимума ели (вторая зона), т.е. на севере Русской равнины смена растительных ассоциаций носила несколько иной характер, что вполне соответствовало географическому положению района.

Фаза второго климатического оптимума в бассейне р. Мезени была кратковременной (третья зона), но, как и южнее, основной фон в древесной растительности в эту фазу создавали береза и сосна. Из древесных широколиственных пород росли только дуб и вяз, пыльца липы встречена только в одном образце.

Похолодание климата, наступившее вслед за фазой климатического оптимума, привело к постепенной перестройке растительных ассоциаций и формированию в конечном итоге фазы березового редколесья с преобладанием в нем травянисто-кустарничковых ассоциаций (четвертая зона).

О пресноводном режиме в озерном межледниковом бассейне на р. Суле свидетельствует состав диатомовой флоры.

Расшифровка диаграммы позволяет сделать ряд существенных выводов: 1) озерные осадки, развитые в бассейне р. Сулы, имеют достоверно межледниковый возраст; 2) межледниковый период, в течение которого шло накопление этой толщи, был несравненно теплее современного - в современных лесах Мезенского бассейна широколиственные породы совершенно отсутствуют; 3) межледниковым характером осадков, перекрытых на р. Суле московской мореной, еще раз подтверждается, что днепровско-московскую эпоху следует считать межледниковой, а московское оледенение - самостоятельным. Эти выводы подкрепляются данными по составу спорово-пыльцевых спектров морских отложений северной трансгрессии, более полный разрез которых вскрыт в скважинах в дер. Сафоново.

ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ МОСКОВСКОГО ОЛЕДЕНЕНИЯ

Повсеместному развитию материкового оледенения предшествовали холодные субаэральные условия, убедительные доказательства существования которых между северной трансгрессией и московским оледенением дают обнажения в верховьях р. Пёзы и в низовьях р. Варчушки: между осадками северной трансгрессии и московской мореной залегают перигляциальные (предледниковые) отложения со следами криогенных деформаций. Эти осадки были отложены в тот период, когда значительная часть запада, севера и северо-востока территории Европейского Севера СССР уже была охвачена оледенением, а по периферии ледника широкого развития достигли процессы морозного выветривания.

Пыльца, встреченная в перигляциальных (предледниковых) отложениях, имеет очень плохую сохранность и смешанный состав (с самыми неожиданными сочетаниями видов). Дочетвертичная переотложенная пыльца составляет в этих осадках 85-97%.

На всех нижележащих отложениях морена залегает трансгрессивно.

Во время московского оледенения сложность ледниковой обстановки определялась существованием двух центров оледенения: скандинавского на западе и новоземельско-уральского - на востоке. Особенности геологического строения ледниковой толщи (наличие двух горизонтов московской морены, разделенных комплексом межморенных отложений) и состав спорово-пыльцевых спектров, свойственных межморенному комплексу осадков, доказывают, что периоды максимального развития льдов чередовались с периодами их сокращения.

Нами были проанализированы два разреза межморенных отложений: разрез левобережного обрыва р. Мезени ниже устья р. Мутусьи и разрез правобережного обрыва р. Мезени у местечка Удор. В спорово-пыльцевой диаграмме первого разреза (рис. 21) пыльца древесных пород (28-33%), трав и кустарничков (30-35%) и спор (35-39%) имеет приблизительно равные соотношения; пыльца второй группы незначительно преобладает над пыльцой первой группы. Весьма показателен состав пыльцы древесных пород, где доминирует пыльца березы (67-99%) и четкий спектр имеет пыльца ивы (9-15%). Состав пыльцы группы трав и кустарничков соответствует составу пыльцы древесных пород: пыльцы кустарничковой березы 18-40%, злаков 23-36% и разнотравья 25-34%; среди спор доминируют споры сфагновых мхов (52-81%).

Качественный состав спектров и количественные соотношения между отдельными элементами внутри групп характеризуют фазу березового редколесья в развитии растительности в период аккумуляции межморенных отложений. Большое количество (54-75%) дочетвертичной пыльцы (преимущественно пермской) обусловлено, возможно, широким развитием на этом участке верхнепермских пород. Сходные по всем показателям спектры имеет межморенная толща, развитая у местечка Удор, где доминанты также представлены пыльцой древесной (73-85%) и кустарничковой березы (30-36%) и спорами зеленых мхов (72-86%).

Таким образом, спорово-пыльцевые спектры показывают, что физико-географические условия во время фазы временного сокращения льдов были крайне суровыми. По-видимому, эта фаза была кратковременной: развитие растительности ограничилось одной фазой березового редколесья.

Морена московского оледенения на рр. Блудной и Рочуге (истоки р. Пёзы) была принята Н.Д. Понагайбо (а еще раньше Ф.Н. Чернышевым) за морские осадки. На повсеместное широкое развитие ледниково-морских отложений в бассейне р. Мезени указывает в своей работе Е.Н. Былинский (1962). Тенденция к преувеличению роли ледниково-морских фаций в формировании ледниковой толщи приняла особенно большие размеры в последнее десятилетие. В качестве основных аргументов для доказательства ледниково-морской природы осадков приводятся: а) слоистый характер морены, б) наличие в морене раковин моллюсков.

Исследования, осуществленные нами на севере Русской равнины (рр. Онега, Сев. Двина, Мезень), показали, что во внутренних территориях континента морена неслоистая. Наличие раковин моллюсков в морене является скорее не правилом, а исключением. Раковины совершенно отсутствуют в морене бассейнов рр. Онеги и Сев. Двины, а в бассейне р. Мезени раковины были встречены в морене только в верховьях рр. Пёзы и Кымы. Сомкнутые створки раковин крайне редки, обычно встречаются только обломки раковин.

О неоднократном переотложении материала и сильном его истирании при формировании моренной толщи можно судить по внешнему виду зерен пыльцы и спор, включенных в морене, по их составу и соотношениям пыльцы и спор различных категорий (рис. 18-20): 1) в общей сумме зерен количественно доминирует дочетвертичная переотложенная пыльца и споры; минимальное ее количество не бывает ниже 25, обычно превышает 50 и доходит до 75% и выше; 2) все спорово-пыльцевые зерна имеют очень плохую сохранность, сильно минерализованы, уплощены, структура экзины просматривается плохо, края зерен обломаны, поверхность корродирована; 3) преобладают обломки пыльцы и спор; 4) в составе пыльцы древесных пород в морене доминируют зерна березы, пыльца которой, видимо, обладает способностью сохраняться лучше других; 5) спорово-пыльцевые спектры имеют линейную направленность по разрезу, так как колебания в составе отдельных компонентов пыльцы и спор небольшие; 6) прямая связь в составе спорово-пыльцевых спектров морены со спектрами подстилающих ее отложений наблюдается не всегда. Вся совокупность признаков позволяет считать осадки московского оледенения материковой мореной. Некоторое внешнее сходство ее с морскими осадками (серый цвет, пылеватый состав, присутствие раковин моллюсков или их обломков) объяснимо тем, что формирование ледниковых фаций сопровождалось переотложением и включением в тело ледника морских осадков северной трансгрессии, по которым прошел ледник, продвигаясь с севера и северо-востока на юг и юго-запад, от морского побережья во внутренние районы континента.

Наличие ледниково-морских фаций на севере Русской равнины тем не менее несомненно. Но область их развития, видимо, была ограничена окраиной континента, зоной непосредственного контакта материковых льдов и морских вод. Наиболее благоприятным периодом для формирования ледниково-морских фаций были заключительные фазы оледенения; ледниково-морские осадки залегают стратиграфически ниже бореальных отложений.

В низовьях р. Сев. Двины толща ледниково-морских отложений представлена мореноподобными глинами и суглинками буровато-коричневого и темно-коричневого цвета с единичными экземплярами недоразвитых раковин моллюсков. По данным Э.А. Кальберг, эти осадки развиты на Беломорском побережье в районе р. Зимней Золотицы. Вполне очевидно, что они имеют здесь более широкое распространение и их присутствие на Беломорском побережье не ограничивается районом р. Зимней Золотицы. В низовьях р. Печоры (скважина Усть-Цильма) и на Онежском полуострове (скважина Неноксы) толща ледниково-морских осадков характеризуется переслаиванием типично моренных отложений с типично морскими. Первые представлены серыми и темно-серыми суглинками с большим количеством гравия и гальки и более редкими включениями валунов, с обломками и единичными экземплярами целых створок моллюсков. Вторые сложены глинами зеленовато-серого и синевато-серого цвета и содержат обильную фауну моллюсков. Комплекс четвертичной пыльцы из осадков скважины Усть-Цильмы имеет «холодный» спектр. Седиментация осадков происходила в суровых климатических условиях. Эти условия были малоблагоприятны для развития фауны моллюсков, среди которой встречены исключительно эмбриональные, недоразвитые формы. Диатомовая флора во всей этой толще отсутствует.

В позднеледниковый период московского оледенения морена подверглась интенсивному размыву. Морские осадки почти повсеместно залегают на глубоко размытой поверхности ледниковых отложений. Особенно показателен в этом отношении разрез четвертичной толщи в долине р. Пёзы, где выходы московской морены наблюдаются только в верховьях и в низовьях реки. Между этими выходами морена глубоко размыта, а ложбина размыва заполнена бореальными отложениями. Образованию такой широкой (60-70 км) и глубокой (50 м) зоны размыва в московской морене, без сомнения, должны были предшествовать длительный период субаэральных условий и более высокое гипсометрическое положение территории.

ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ МОСКОВСКО-ВАЛДАЙСКОГО МЕЖЛЕДНИКОВЬЯ

В бассейне р. Мезени ингрессия бореального моря осуществлялась с двух сторон: с севера - по древней ложбине рр. Омы и Цемы, и с запада - со стороны Беломорского побережья. Северный залив оставил толщу, вскрытую серией разрезов р. Пёзы между руч. Орловцом и дер.  Калиновской и на р. Цеме; западный - разрезов в низовьях рр. Мезени, Цебьюги и Вашки и разрезов р. Пёзы близ дер. Бычье и близ устья р. Вирюги. Свободному проникновению морских вод на р. Пёзу с запада препятствовал барьер из коренных пород в районе дер. Лобань. Восточнее к нему примыкают мощные выходы московской морены, которая перекрывает коренные породы у дер. Лобань (рис. 13).

До недавнего времени разрез у р. Колешки на р. Ваге был единственным на территории Архангельской области, пыльцевая диаграмма которого сравнима с диаграммами средней полосы Союза и зарубежного запада. К настоящему времени нами составлены диаграммы по Онежскому (Девятова, 1961), Мезенскому и Северо-Двинскому бассейнам. Диаграмма Северо-Двинского бассейна наиболее полная, она отличается от сводных диаграмм Онежского, Мгинского (Знаменская, 1959; Вигдорчик, Малаховский, Саммет, 1962), Мстинского (Котлукова, Агапова, 1961) и других бассейнов севера и северо-запада европейской территории Союза тем, что ею отражены все основные этапы в развитии растительности, от первых фаз межледниковья до заключительных, которым на диаграмме соответствуют семь основных зон. Диаграмма Мезенского бассейна дает только отдельные фрагменты ее.

Для севера Русской равнины спорово-пыльцевая диаграмма Северо-Двинского бассейна (рис. 22), видимо, может считаться опорной. Ею охарактеризована наиболее мощная толща межледниковых отложений (77 м), вскрытых скважиной в дер. Смотраковской на правом берегу р. Ваги, левого притока р. Сев. Двины, в 25 км ниже г. Шенкурска. В нижней морене смотраковского разреза (84.5-81.5 м) встречены единичные пыльцевые зерна плохой сохранности. Слабую насыщенность пыльцой имеют водно-ледниковые отложения (82-79 м).

Для всей межледниковой толщи характерно большое количество пыльцы, которая имеет особенно хорошую сохранность в интервалах 56-78 и 36-56 м; все спектры вплоть до зоны VII лесного типа; пыльца древесных пород в них составляет 37-38%.

Нижний максимум сосны на диаграмме в сущности не отражен. Максимум ее (49%) обнаружен только в одном образце (глубина 78 м).

Зона I (77.5-73.5 м) характеризуется совершенно явным преобладанием в спектрах пыльцы сосны (52-75%), небольшим содержанием пыльцы ели (20-30%), незначительным участием березы (5-10%) и появлением пыльцы ольхи (1-2%) и пихты (1%). Напочвенный покров создавало главным образом разнотравье (52-65%), а из споровых растений - папоротники (34-51%) и зеленые мхи (33-59%). Отложение осадков в эту фазу - фазу светлохвойных лесов - совпало со временем максимума межледниковой трансгрессии в пределах Важской ложбины (к концу фазы).

Зона II (74.0-67.5 м). Ее спектрами охвачена большая часть разреза зеленовато-серых морских глин с фауной моллюсков и самые низы озерно-морской толщи. Спектры этой зоны могут быть разделены на три подзоны: нижнюю (74.0-73.0 м), среднюю (73.0-69.5 м) и верхнюю (69.5-67.5 м). Все спектры зоны объединяет сближенность кривых пыльцы ели и сосны (44-55% и 25-53%) с преобладанием ели во время климатического оптимума (средняя подзона) и сосны в верхней и нижней подзонах. Характерной особенностью средней подзоны является присутствие в ней пыльцы древесных широколиственных пород (до 7%) и лещины (до 7%) с соответствующим им максимумом пыльцы ольхи (до 23%). Спектрам всей зоны сопутствует пыльца богатого в видовом отношении разнотравья (до 68-75%), хотя в целом содержание пыльцы группы трав и кустарничков не превышает 4%. Не находится в противоречии и состав спор, где преобладают зеленые мхи (26-82%) и папоротники (13-34%). Кривая спор сфагновых мхов нарастает к концу периода (до 48%), где идет параллельно с кривой пыльцы темнохвойных древесных пород.

По сочетаниям пыльцы и спор спектры зоны II принадлежат к фазе хвойно-широколиственных лесов, где темнохвойные породы во время климатического оптимума доминировали над светлохвойными и березой, а из широколиственных пород в виде устойчивых группировок присутствовали дуб и вяз. В начале и в конце фазы доминировали сосново-еловые леса. Напочвенный покров в течение всей фазы создавало разнотравье. Спектры фазы указывают на значительные климатические изменения, которые, судя по ходу кривых пыльцы, происходили весьма постепенно. Фаза хвойно-широколиственных лесов совпадает со значительными изменениями в седиментационном процессе. Если в первой половине климатического оптимума уровень бореального моря был стабильным и максимально высоким, то во второй половине оптимума началась частичная регрессия межледникового моря в пределах Важской ложбины, вызванная, по-видимому, общим поднятием территории. На это указывает замещение к концу фазы типично морских осадков озерно-морскими.

Зона III (67.5-51.0 м) в сравнении с предыдущей уже целиком совпадает с временем отложения озерно-морской серии осадков. Ей свойственно сближение спектров пыльцы трех древесных пород: ели (21-32%), сосны (15-28%) и березы (20-31%). Постоянное участие ольхи в спектрах этой зоны составляет 13-30%, а ивы 2-15%. Состав пыльцы травянистых и кустарничковых ассоциаций увеличился до 16%, и среди них по-прежнему преобладает пыльца разнотравья (42-91%), а среди спор - споры сфагновых мхов (43-47%). Спектры зоны свидетельствуют о некотором похолодании климата и формировании растительности фазы хвойно-березовых лесов, где хвойные доминировали. Характерно появление в эту фазу Selaginella selaginoides.

В осадках, соответствующих этой зоне, наблюдается постепенное исчезновение фауны моллюсков (исчезнувших к концу зоны) и появление ленточной слоистости. Видимо, в эту фазу связь озерно-морского бассейна Важской ложбины с морем совершенно оборвалась; на остальной территории бассейна медленная регрессия моря, начавшаяся в предыдущую фазу, продолжалась в фазу хвойно-березовых лесов.

Зона IV (51.0-43.5 м). Формирование спектров этой зоны связано с еще более существенными изменениями в седиментации осадков и с изменением климата и растительности. В спорово-пыльцевых спектрах этой зоны можно отметить несколько характерных особенностей: во-первых, параллельную направленность имеют кривые сосны (28-32%) и ели (11-21%) с увеличением вверх по разрезу, причем первая опережает вторую; во-вторых, параллельное, но диаметрально противоположное направление по отношению к предыдущим кривым имеет пыльца ольхи (15-17%) и березы (25-39%), с уменьшением вверх по разрезу. Эти пары кривых пересекаются в верхней трети зоны, где максимум дает пыльца древесных широколиственных пород (до 7%) и лещины (до 5%). Среди пыльцы широколиственных древесных пород присутствуют великолепной сохранности зерна дуба, вяза и липы. Их максимуму соответствует выступ кривой папоротников (до 46%) в третьей группе и постоянный максимум пыльцы разнотравья во второй (52-53%). Спектры IV зоны созданы растительными ассоциациями фазы смешанных хвойно-широколиственных лесов второго климатического оптимума. Возможно, что этой фазе соответствуют спорово-пыльцевые спектры, которыми охарактеризованы спорово-пыльцевые спектры в низовьях р. Сев. Двины (Гричук, 1946).

Регрессия моря повсеместно начинает принимать еще более активную форму.

В зоне V (43.5-38.5 м) пыльца древесных широколиственных пород и лещины исчезает, но появляется пыльца кустарничковой березы (20%), которая выше по разрезу присутствует уже постоянно. Кроме того, спектры этой зоны выделяются по максимуму пыльцы ели (верхний максимум ели 39%) и сопутствующей сосны (18-42%), промежуточное положение занимает пыльца березы (20-26%). В группе трав и кустарничков характерно преобладание пыльцы кустарничковой березы (до 40%) и осок (до 48%), среди спор - сфагновых мхов (61%) и спор Selaginella selaginoides и Lycopodium apressum.

Верхний максимум ели соответствует фазе темнохвойных лесов. Изменений в седиментационном процессе и типе осадков в эту фазу не произошло. Регрессия морского бассейна имела повсеместный характер.

Зона VI (38.5-6.7 м) выделяется не столько по общему преобладанию пыльцы березы (16-53%) и близким соотношениям пыльцы ели (9-26%) и сосны (14-30%), сколько по характеру самих кривых. Спектрам этой зоны свойственны неоднократные изменения в направлении кривых пыльцы в первой и второй группах и спор - в третьей группе. В третьей группе по-прежнему преобладают сфагновые мхи (34-59%), во второй группе внизу преобладает пыльца разнотравья (30-71%) и кустарничковой березы (13-34%), в средней части зоны - пыльца осок (35-38%) и кустарничковой березы (37-41%), а вверху - разнотравья (40%) и злаков (24%). Спорово-пыльцевые спектры характеризуют большую неустойчивость в формировании растительных группировок фазы березово-хвойных лесов, связанную, видимо, с переменными климатическими условиями и все большим похолоданием климата.

Общее поднятие территории привело к понижению базиса эрозии (что стимулировало врезание рек района) и формированию в озерном бассейне Важской ложбины супесчаных, а затем грубопесчаных фаций. Море в это время, очевидно, уже полностью регрессировало, и береговая линия Беломорского бассейна имела границы, близкие к современным.

Зона VII (6.70-4.50 м). Ею охарактеризованы мореноподобные суглинки серого цвета с гравием и галькой, отложенные in situ во время начавшегося валдайского оледенения. Кривые пыльцы и спор имеют последовательный закономерный ход; на приледниковый климат указывают процентные соотношения по основным компонентам и по отдельным составным элементам внутри каждой группы. Так, например, общий состав пыльцы группы трав и кустарничков равен 42-44%, в то время как пыльца древесных пород составляет 28-35%. В группе древесных пород превалирует пыльца березы (33-50%), остальные ей подчинены (пыльца сосны 11-31%, ели 5-17%, ивы 6-16%). Еще более характерный состав наблюдается в группе трав и кустарничков. Прежде всего максимум дает кривая пыльцы полыней (22-34%), постоянно встречается пыльца маревых (12-14%) и кустарничковой березы (6-16%). Следующей особенностью этой группы является присутствие пыльцевых зерен эфедры, куропаточьей травы и морошки. Для группы споровых растений характерно постоянное присутствие плауна Lycopodium apressum и общее преобладание спор сфагновых (49-52%) и зеленых (28-43%) мхов. Растительностью, соответствующей этой зоне, начинается фаза березового редколесья.

В заключение анализа спорово-пыльцевой диаграммы Северо-Двинского бассейна следует отметить черты отличия ее от сводной диаграммы Онежского бассейна (Девятова, 1961). Одной из таких черт является постоянное присутствие в межледниковых спектрах северо-двинской диаграммы пыльцы пихты (1-3%) и в общем большее участие пыльцы темнохвойных пород. Следующей ее отличительной чертой служит меньшее, чем в онежской диаграмме, участие пыльцы широколиственных пород (до 7%), в то время как на р. Онеге в фазу климатического оптимума оно доходило до 14%. Последнюю, наиболее существенную особенность диаграммы Северо-Двинского бассейна составляет более четкая, чем на р. Онеге, выраженность двух климатических оптимумов (зоны II и IV), разделенных сравнительно прохладным периодом. Эта фаза была длительной, и в пределах Важской ложбины была накоплена довольно мощная толща озерно-морских осадков. Новое продвижение широколиственных пород в пределы Северо-Двинского бассейна было вызвано новым общим потеплением климата. По-видимому, вопрос о двух климатических оптимумах во время московско-валдайского (микулинского) межледниковья нельзя считать окончательно решенным. Наши материалы позволяют нам согласиться скорее с К. Иессеном и В. Мильтерсом (1928 г.) и Н.А. Махнач (1957), нежели с С. Андерсеном (1957 г.) и с В.П. Гричуком (1961).

В Мезенском бассейне спорово-пыльцевыми диаграммами охарактеризованы девять разрезов межледниковой бореальной толщи. Начальным фазам межледниковья (по существу московского позднеледниковья) соответствуют спорово-пыльцевые спектры двух разрезов бореальной толщи в окрестностях р. Вирюги (обнажения №№ 51, 53) и низы разреза в дер. Бычье - на р. Пёзе.

Спорово-пыльцевой диаграммой правобережного обрыва коренного берега р. Пёзы в 1.5 км ниже р. Вирюги (рис. 23, обнажение № 53) освещена только часть разреза морских осадков, представленных темно-серыми глинами с линзами песков и с раковинами морских моллюсков. Морские осадки залегают на московской морене пестрого литологического состава (рис. 13).

По общему составу пыльцы и спор, по соотношению отдельных представителей в группе трав и кустарничков во второй группе и спор в третьей наблюдается четкое подразделение диаграммы на две части: нижнюю и верхнюю. В общем составе пыльцы и спор в нижней половине разреза преобладают пыльца группы трав и кустарничков (45-47%), пыльца древесных пород им подчинена (21-27%). Вверх по разрезу наблюдается некоторое нарастание пыльцы древесных пород (31-33%) и споровых растений (45-49%) и явный спад кривой трав и кустарничков (19-23%). В группе пыльцы древесных пород это замещение совпадает с постепенным уменьшением процентного состава пыльцы березы (от 95 внизу до 68% вверху). В группе трав и кустарничков максимуму пыльцы этой группы отвечает максимум пыльцы полыней (22-34%), маревых (от 22 до 14%) и кустарничковой березы (22-30%), а спаду - максимум пыльцы разнотравья (54-66%) при прежнем составе пыльцы кустарничковой березы (20-31%). В группе споровых растений изменения в соотношении общего состава пыльцы и спор сопровождаются диаметрально противоположной направленностью кривых спор сфагновых и зеленых мхов со спадом первых (62-15%) и нарастанием вторых (37-85%) вверх по разрезу. В нижней половине разреза встречены споры северных видов плаунов: Lycopodium alpinum, L. apressum.

Для всего разреза характерна нередкая встречаемость дочетвертичной переотложенной пыльцы (25-48%). В ее составе преобладает пыльца Striatopinites, Cordaites, Pinus, Podocarpites, Vittatina vittijera, V. cincinatta, V. striata, Ceitonia, Leiotriletes, Gleichenia, Selaginella. Преобладает пыльца с ребристой структурой, характерная для местных пермских пород.

Осадки разреза, судя по спектрам, отложены в начальную фазу межледниковья, которой в развитии растительности отвечала фаза березового редколесья. Постепенное, едва ощутимое потепление наблюдается вверх по разрезу.

Стратиграфически осадки занимают низы межледникового разреза бореальной толщи, а гипсометрически - наиболее высокое положение (50-60 м абс. высоты). Такое же положение (гипсометрически еще выше) занимает разрез обнажения № 51 левобережного обрыва коренного берега р. Пёзы в 3.5 км выше устья р. Вирюги (рис. 24). Диаграммой освещены пески с включением большого количества раковин морских моллюсков, типичных для сублиторали, преимущественно арктическо-бореального и арктического состава (прилож. I).

Четвертичной пыльцой осадки насыщены весьма слабо, преобладает дочетвертичная переотложенная пыльца и споры (35-100%). Большое содержание четвертичной пыльцы обнаружено только в двух образцах (интервал 6.6-7.6 м). Спектры этих образцов подобны спектрам нижней половины разреза предыдущей диаграммы (рис. 23). Диаграмма обнажения № 53 в свою очередь обладает исключительным сходством с диаграммой дер. Деменино на р. Онеге (Девятова, 1961) и низами диаграммы смотраковского разреза на р. Ваге (рис. 22), спектры которых датируют осадки началом межледниковья, точнее, позднеледниковым временем московского оледенения.

В предыдущей работе Э.И. Девятовой (1961) было доказано, что трансгрессия моря достигла максимального уровня в первые фазы межледниковья. Логичным подтверждением этому заключению являются разрезы окрестностей р. Вирюги на р. Пёзе, где бореальные осадки занимают наиболее высокое гипсометрическое положение. Наряду с этим вполне допустимо предположение о новейших движениях положительного знака в районе р. Вирюги: комплекс террас в долине р. Пёзы на этом участке почти отсутствует, эрозия преобладает над аккумуляцией, в то время как ниже дер. Лобаньей и в среднем течении р. Пёзы представлен весь комплекс террас и аккумуляция превалирует над эрозией. Локальное поднятие в районе дер. Лобаньей - р. Вирюги установлено геологической партией, руководимой Е.Н. Былинским.

Спорово-пыльцевые спектры межледникового разреза в дер. Бычье (рис. 25, обнажение № 56) более полные, чем спектры двух предыдущих разрезов. Ими охарактеризована трансгрессивно-регрессивная часть морской толщи (глины, суглинки, супеси, пески). Первым этапам межледниковья отвечают пыльцевые спектры нижней части разреза (глубина 14.00-12.50 м). Кривые суммарного состава пыльцы древесных пород, трав и кустарничков и споровых растений показывают примерно равные соотношения: древесных 33-35%, трав и кустарничков 30-32%, спор 35-36%. Общий состав пыльцы второй группы высокий, что весьма типично для первых фаз межледниковья. Не менее типично преобладание в спектрах древесных пород этой фазы березы (61-45%), причем содержание ее вверх по разрезу сокращается за счет увеличения пыльцы светло-хвойных пород (13-25%). В значительном количестве присутствует пыльца ивы (20%), пыльцы ели (5-7%) и ольхи (4-10%) встречено мало. В группе трав и кустарничков доминирует пыльца разнотравья (среди которой встречается пыльца куропаточьей травы и морошки), пыльца полыней (9-25%) и кустарничковой березы (20-26%). В группе споровых растений преобладают споры сфагновых (60-46%) и зеленых (35-44%) мхов; папоротниковые только проявляются (4-11%), из плауновых встречены споры Lycopodium apressum.

Вся совокупность признаков характеризует наиболее раннюю фазу в развитии растительности. В связи с крайним северным положением района эта фаза в бассейне р. Пезы имела наиболее длительный период в сравнении с бассейнами рр. Сев. Двины и Онеги. Если в низовьях р. Пёзы именно в этот период была сформирована значительная часть трансгрессивной фации морской толщи, то на р. Онеге и особенно на р. Сев. Двине - сравнительно небольшая часть ее.

Спектры этой фазы сопоставимы с верхней частью диаграммы обнажения № 53 близ р. Вирюги. Они показывают, что отложение морских осадков, соответствующих этой фазе, происходило в условиях лесотундры. Основной фон из древесных пород создавали береза и ива, которые перемежались с травянисто-кустарничковыми ассоциациями, где заросли кустарничковой березы преобладали.

Выше по разрезу все спектры лесного типа.

В спектрах с интервала 12.20-11.50 м в диаграмме дер. Бычье четко выделяется нижний максимум пыльцы сосны (66-67%) с подчиненной ей пыльцой ели (20-11%) и березы (13-19%). Максимуму сосны сопутствует максимум богатого в видовом отношении разнотравья (82%). Среди споровых растений в начале фазы доминировали сфагновые мхи (48%), но наряду с ними широкого распространения достигли папоротники, которые к концу фазы преобладали (50%). Осадки были отложены в фазу светлохвойных лесов. Седиментация осадков в эту фазу, как и в предыдущую, шла в условиях трансгрессировавшего моря. Фациальных изменений в разрезе не произошло (порода глинистого состава). На остальных разрезах Мезенского бассейна эта фаза не выражена, так как осадки, соответствующие этой фазе, не вскрыты.

Постепенные фациальные изменения, свидетельствующие об изменениях в седиментационном процессе, наблюдаются выше по разрезу: глины замещаются суглинками, а они в свою очередь - супесями. Отложение осадков этой части разреза соответствует фазе максимума ели (нижний максимум ели, интервал 11-8 м). Спектры этой фазы характеризуются максимумом пыльцы ели (43-50%) и сближенными спектрами сосны (25-28%) и березы (28-16%) при постоянном присутствии пыльцы ольхи (5-4%). Среди трав и кустарничков преобладает пыльца разнотравья (70-56%) и пыльца осок (15-22%); среди споровых - споры зеленых мхов (58-72%). Спектры этого интервала соответствуют нижнему максимуму ели фазы темнохвойных лесов.

Выше максимума ели (интервал 8-6 м) пыльца сосны (52-47%) и ели (44-38%) имеет близкие количественные показатели; пыльца березы (19-5%) и ольхи (1-2%) занимает крайне подчиненное положение. Спектры предвещают значительные изменения в соотношении основных растительных группировок. Осадки, вскрытые обнажением р. Пёзы в этом интервале, были отложены во время регрессивной стадии моря, о чем свидетельствует фациальное замещение глин суглинками, супесями и песками (рис. 13, 25). Но все они, судя по комплексу фауны моллюсков, были отложены при благоприятных физико-географических условиях. К сожалению, выше по разрезу в осадках были встречены только единичные пыльцевые зерна, и диаграмма дер. Бычье обрывается на спектрах примерно равных соотношений пыльцы светлохвойных и темнохвойных пород. Но эти спектры сходны со спектрами зоны IV Северо-Двинского бассейна и с низами диаграммы р. Цебьюги в пределах Мезенского бассейна.

В 17.5 км выше устья р. Цебьюгой подмывается коренной склон долины (рис. 26, обнажение № 558), цоколь которого сложен отложениями сублиторали бореального моря. Основание разреза слагает базальный горизонт, на размытой поверхности которого трансгрессивно залегает серия морских осадков, где снизу вверх мелкозернистые пески постепенно замещаются песками с прослойками супесей, а они в свою очередь - супесями с прослойками глин. Еще выше следуют супеси и затем пески, перекрытые ленточными глинами. Пыльцевому анализу была подвергнута нижняя половина разреза, основную часть которого составляют отложения с морской фауной; таким образом, генезис осадков вполне ясен.

Все спектры диаграммы лесного типа - пыльца древесных пород (22-54%) и споры (33-65%) преобладают над пыльцой группы трав и кустарничков (10-23%). Изменения пыльцевых спектров позволяют выделить две подфазы в развитии растительности.

Основной особенностью спектров образцов, взятых с интервала 19.70-17 м, является преобладание в них пыльцы хвойных пород, в том числе сосны (27-64%) и ели (1-38%). Постепенную и значительную примесь к хвойным дает пыльца березы (13-43%). Видимо, отложение осадков этой части разреза совпадает с фазой хвойных лесов, где светлохвойные породы доминировали.

Выше по разрезу (интервал 16.60-12.70 м) в группе древесной пыльцы наблюдаются изменения. Так, кривая березы вверх по разрезу дает увеличение до 74%, а сосны - уменьшение до 10%. Пыльца ели присутствует постоянно, но в количествах не более 8-23%. Характерной чертой спектров этого интервала является присутствие в них пыльцы древесных широколиственных пород (2-7%) и лещины (2-12%). Осадки, соответствующие этим спектрам, отложены в фазу смешанных хвойно-широколиственных лесов, где светлохвойные и береза преобладали. Всем спектрам диаграммы свойственно большое участие пыльцы разнотравья (10-61%) в группе трав и кустарничков и постоянное значительное присутствие в этой группе пыльцы злаков (7-3%), осок (2-39%), маревых (6-29%) и полыней (2-31%). Группе споровых растений свойственно в основном преобладание спор папоротников (46-82%). Переотложенная дочетвертичная пыльца превалирует в нижней части разреза (до 68%).

Спектры этой диаграммы сходны со спектрами зон IV и V северодвинской диаграммы.

Спорово-пыльцевой диаграммой правобережного обрыва второй надпойменной террасы р. Цебьюги в 6 км выше устья (рис. 27, обнажение № 560) охарактеризован разрез, который в сущности не имеет принципиальных различий с разрезом предыдущего обнажения.

Со спектрами нижней половины предыдущей диаграммы сравнимы спектры с интервала 16-17.5 и 8.6 м. В промежутке между ними пыльца не встречена. В этих спектрах преобладает пыльца березы (45-63%), пыльца сосны ей сопутствует (13-43%), а пыльца ели занимает подчиненное положение. Отложение осадков соответствовало фазе хвойно-березовых лесов.

Седиментация осадков остальной части разреза шла в иных физико-географических условиях. Основную часть компонентов в группе древесных пород здесь по-прежнему составляет пыльца березы (43-58%) и сосны (17-35%) при постоянном участии пыльцы ели (6-14%), но наряду с ними присутствует пыльца древесных широколиственных пород (1-5%) и лещины (1-12%). Пыльца древесных широколиственных пород, как и всюду в Мезенском бассейне, представлена преимущественно зернами дуба, вяза и реже липы.

В составе группы трав и кустарничков также наблюдается сходство с предыдущей диаграммой по значительному участию в этой группе пыльцы разнотравья (13-46%) и злаков (7-24%); отличие состоит в общем большом участии пыльцы осок по всему разрезу (7-41%) и значительном преобладании ее в верхней части разреза (41-63%). Большая аналогия замечается в группе споровых растений, где основной спектр дают споры папоротников (46-72%). Внизу они вытеснены спорами сфагновых мхов (70%), а вверху начинают замещаться спорами зеленых мхов (до 46%). Отложение осадков этой части разреза совпало с фазой смешанных лесов.

Для всего разреза характерны очень хорошая сохранность четвертичной пыльцы и очень небольшое участие переотложенной дочетвертичной пыльцы (6-13%, с максимумом до 36% внизу).

Для обоих разрезов р. Цебьюги можно отметить две особенности: сравнительно большое участие пыльцы травянисто-кустарничковых ассоциаций (10-26%) и постоянное значительное участие в этих спектрах пыльцы полыней. Видимо, это явление местного порядка, так как в остальных разрезах оно не наблюдается. Спектры р. Цебьюги сходны со спектрами р. Мезени близ пос. Затон (рис. 28, обнажение № 602). Низы морских отложений слагают пылеватые темно-серые глины с богатым комплексом раковин морских моллюсков; глины постепенно, без размыва, замещаются супесями и затем песками с морской фауной, которые с размывом перекрываются галечниками. О захоронении пыльцы in situ можно судить по хорошей сохранности четвертичной пыльцы и незначительному количеству в осадках дочетвертичной переотложенной пыльцы (3-17%). Наличие большого количества дочетвертичной пыльцы обычно совпадает с общей плохой сохранностью пыльцы четвертичного возраста.

Основная особенность диаграммы заключается в постоянном присутствии в ней пыльцы древесных широколиственных пород (1-12%) и лещины (4-14%). В спектрах верхней половины диаграммы количественно доминирует пыльца березы (42-52%) и ольхи (7-35%), в спектрах нижней половины - пыльца сосны (33-51%).

В группе трав и кустарничков основным компонентом является пыльца богатого в видовом отношении разнотравья (53-73%), но максимуму пыльцы березы отвечают максимумы пыльцы злаков (15-22%) и осок (12-14%). В третьей группе преобладают споры зеленых мхов (70-95%); в верхней половине диаграммы значительный процент составляют споры папоротников (27-56%).

Судя по процентному составу всех составляющих компонентов, отложение осадков, вскрытых расчисткой близ пос. Затон, совпало с фазой смешанных лесов, но супеси и пески были отложены в основном в подфазу максимума березы и ольхи, а осадки остального разреза - в подфазу максимума светлохвойных лесов со значительной примесью березы.

Фациально-литологические особенности осадков, охарактеризованных диаграммой, показывают, что они были отложены в регрессивную стадию бореального моря. Трансгрессивное залегание галечников на осадках с морской фауной свидетельствует, видимо, о полной регрессии морских вод к этому времени и усилении стока береговых вод.

По составу пород, слагающих разрез, фациальным и генетическим изменениям в осадках снизу вверх и по общности фауны и состава спорово-пыльцевых спектров разрез р. Мезени безусловно сопоставим с разрезами среднего течения р. Пёзы (между руч. Орловцом и дер. Калиновской).

Морские межледниковые отложения правобережного обрыва р. Пёзы в 1.5 км ниже устья руч. Ровса (рис. 29, обнажение № 30), представленные глинами, суглинками и супесями, изучены наиболее тщательно. Наряду с комплексом морской фауны (прилож. I) в этих отложениях были проанализированы диатомовая флора (прилож. II) и состав спорово-пыльцевых спектров.

В 17 образцах, подвергнутых диатомовому анализу, Э.И. Лосевой были обнаружены: 93 формы диатомовых водорослей, 1 вид кремневых жгутиковых и 1 вид перидиней. Морские и солоноватоводно-морские водоросли составляют 72% (69 форм из 95), наибольшее их количество сосредоточено в нижних слоях.

Руководящий комплекс состоит из следующих видов: Melosira sulcata, Podosira stelliger, Actinoptychus undulatus, Thalassiosira excentrica, Biddulphia rhombus, Rhaphoneis amphiceras, R. surirella, Cymatosira belgica, Rhabdonema arcuatum, Grammatophora angulosa var. islandica, G. arcuata, G. oceanica, Plagiogramma staurophorum, Navicula abrupta, N. distans, N. lyra var. subelliptica, Nitzshia navicularis.

Многие из них являются морскими прибрежными видами. Почти все они широко распространены, но наряду с широко распространенными диатомовыми встречаются и более теплолюбивые формы, не характерные для современного Белого моря: Glyphodesmts distans, Opephora schwarsii, Dyploneis bombus, D. chersonensis, D. crabro, D. papula, Navicula lyra var. subelliptica, N. monilifera var. heterosticha, Nitzschia granulata, N. navicularis. Интересен тот факт, что в составе диатомовой флоры обнаружены и малоизвестные в СССР виды.

Спорово-пыльцевые спектры в этих отложениях мало меняются по разрезу. Для них характерно незначительное участие пыльцы второй группы (5-8, максимум 15%) и преобладание пыльцы древесных пород (28-62%) и спор (30-56%), а в группе древесных пород - количественное преобладание пыльцы березы (24-44%) и ольхи (20-46%) и постоянное участие пыльцы ели (4-23%), сосны (2-18%), древесных широколиственных пород (1-6%) и лещины (1-13%). В группе трав и кустарничков доминирует пыльца разнотравья (38-71%), на отдельных интервалах она уступает место пыльце злаков, общее количество которых по разрезу колеблется в пределах 12-43%. В третьей группе преобладают споры зеленых мхов (62-32%). Количество дочетвертичной переотложенной пыльцы определяется 12-35%.

Совершенно аналогичные спектры имеет спорово-пыльцевая диаграмма аналогичного разреза бореальных отложений на р. Цеме, левом притоке р. Пёзы (рис. 30, обнажение № 38). Межледниковые осадки были отложены в сходных физико-географических условиях. В развитии растительности этому периоду соответствует фаза смешанных хвойно-широколиственных лесов. Диаграммами (рис. 29 и 30) охвачены значительная часть осадков трансгрессивной стадии моря и часть разреза регрессивной стадии. Вся остальная часть межледникового разреза срезана эрозией.

В левобережном обрыве второй надпойменной террасы р. Пёзы в 1.5 км ниже руч. Орловец (обнажение № 29) вскрыт разрез, аналогичный предыдущему. Основная часть его представлена сравнительно глубоководными глинистыми разностями осадков с постепенным замещением их супесями и песками вверх по разрезу. Результаты спорово-пыльцевого анализа этих осадков даны на диаграмме (рис. 31). Нижние горизонты межледниковой толщи и здесь скрыты под урезом реки и в спорово-пыльцевых спектрах отражения не нашли. Спектры вскрытой толщи характеризуют межледниковые климатические условия довольно значительного промежутка времени, начиная с климатического оптимума. Пыльца имеет несколько худшую сохранность, чем в остальных разрезах, но тем не менее спектры диаграммы имеют вполне закономерный ход кривых.

Во всем разрезе преобладает древесная пыльца (30-57%) и споры (33-65%). Кривая пыльцы трав и кустарничков занимает крайне подчиненное положение, в особенности в нижней половине диаграммы (2-7 %). Небольшое ее увеличение вверх по разрезу (до 12%) совпадает со временем начавшегося похолодания климата. Исходя из общего характера спорово-пыльцевых спектров в диаграмме, можно выделить две вполне определенные фазы в истории развития межледниковой растительности.

Спектры образцов с интервала 19.0-13.5 м отличаются от вышележащих спектров присутствием пыльцы древесных широколиственных пород (2-6%) и лещины (5-7%), преобладанием в них пыльцы березы (18-46%) и ольхи (24-53%) и согласным ходом кривых пыльцы ели (9-21%) и сосны (8-22%). Выше по разрезу процентное содержание пыльцы древесных широколиственных пород падает, но увеличивается спектр темнохвойных пород (ели до 28%), пыльца их доминирует здесь над всеми остальными породами. В том же направлении возрастает участие спор зеленых мхов и пыльцы осоки; появляется пыльца кустарничковой березы.

Период формирования глинистой фации межледникового разреза совпал с фазой хвойно-широколиственных лесов. К концу фазы общее похолодание климата привело к исчезновению древесных широколиственных пород и лещины и более широкому расселению хвойных.

Обращают на себя внимание спектры образцов с интервала 16.60-15.80 м, где пыльца древесных широколиственных пород и лещины отсутствует и наблюдается выступ пыльцы кустарничковой березы (до 17%) и ивы (до 12%). Являются ли эти спектры результатом межледникового похолодания, четко наблюдаемого в северо-двинской диаграмме, мы утверждать не можем, так как с этого интервала проанализировано всего два образца. Чтобы говорить об этом в утвердительной форме, необходимы определения из большего числа разрезов.

В интервале 13.5-9.5 м суммарно из древесных доминирует пыльца хвойных - ели 18-26%, сосны 8-24%. В большом количестве присутствует пыльца березы (18-34%) и ольхи (33-47%). Нарастанию кривой березы выше по разрезу отвечает максимум кустарничковой березы, равный 48-62%. Спектры из группы спор имеют вполне закономерный ход, в особенности кривая спор папоротников (12-45%), которая сокращается вверх по разрезу. В общем составе доминируют споры зеленых мхов (47-86%).

Спектры образцов с интервала 13.5-9.5 м свидетельствуют о похолодании климата, а супесчаный состав осадков, отложенных в фазу хвойных лесов, - о постепенной регрессии бореального моря. С общим повсеместным похолоданием климата связано появление северных видов плаунов Lycopodium alpinum и L. apressum и селягинеллы Selaginella selaginoides.

Спорово-пыльцевые спектры образцов Мезенского бассейна не позволяют выделить все те зоны, какие выделяются в датских диаграммах гернигского типа (Iessen, Milthers, 1928) или в диаграммах Белоруссии (Вознячук, Махнач, 1954; Махнач, 1957). Объясняется это прежде всего северным положением района; но, как и в диаграммах центральной полосы Союза, в них видна последовательная закономерная кульминация отдельных древесных пород и освещаются отдельные отрезки межледникового времени. Спектры образцов Мезенского бассейна дополняются спектрами образцов соседних территорий - бассейнов рр. Сев. Двины и Онеги. Совокупность и многообразие этих спектров являются результатом общих физико-географических изменений, которые происходили на севере Союза в межледниковое время и приводили к значительным изменениям растительности на севере Русской равнины. На основании всех изученных спектров можно выделить несколько фаз в развитии растительности, каждой фазе или их совокупности отвечали изменения в соотношении суши и моря.

Фаза березового редколесья. Диаграммы разрезов р. Пёзы дают подтверждение выводам, сделанным нами ранее (Девятова, 1961), относительно суровости климата во время отложения первой серии морских осадков и приуроченности к этому времени максимума трансгрессии на всем севере Русской равнины. Это можно видеть в диаграммах трех разрезов на р. Пёзе (обнажения №№ 51, 53 близ устья р. Вирюги и низы обнажения № 56 в дер. Бычье) и в низах северо-двинской диаграммы.

Уровень моря в Мезенском бассейне, судя по составу фауны моллюсков прибрежно-морских осадков и высотам, на которых эти осадки залегают (обнажения №№ 51, 53 на р. Пёзе и обнажение № 551 на р. Цебьюге), на 70-75 м превосходил уровень современного моря. Восточная его граница проходила западнее дер. Елкино. Мезенский залив соединялся на востоке с Печорским заливом межледникового моря, а на западе - с Северо-Двинским, имевшим в свою очередь связь с Онежским заливом межледникового моря, а Онежский - с карельским межледниковым морем (рис. 32).

Преобладание пыльцы трав и кустарничков в общем составе пыльцы и спор и пыльцы березы среди древесных пород, обилие пыльцы куропаточьей травы и пыльцы из семейства маревых и полыней характеризуют физико-географические условия приледниковой растительности - флору арктическо-бореального состава с элементами холодной лесостепи. Растительный покров создавали березовое редколесье с небольшой примесью сосны с ели, кустарничковые и травянистые ассоциации, которые перемежались с болотами и полупустынными участками. К концу фазы в составе древесной растительности несколько большую роль начали играть хвойные породы, сосна и ель. Эта фаза наиболее четко и полно выражена на онежской сводной диаграмме и на диаграммах р. Пёзы. На важской диаграмме она представлена слабо. Очевидно, причина различий кроется в самом процессе осадконакопления. Если на восточной окраине Балтийского щита в эту фазу существовал морской залив с солоноватоводным режимом в верховьях р. Онеги, а в низовьях р. Пёзы - типичный морской режим, то в пределы Важской ложбины ингрессия началась только в конце этой фазы, и размыв вплоть до максимума сосны превалировал над аккумуляцией. В последующие фазы аккумуляция и в пределах Важской ложбины приняла более спокойный характер, спектры на диаграмме приобрели более четкие и последовательные контуры.

В связи с наиболее северным положением фаза березового редколесья в бассейне р. Пёзы имела особенно затяжной характер.

Воды бореального моря к концу фазы заняли значительную часть северной окраины Русской равнины. В эту фазу они проникли на р. Пёзу с запада до р. Вирюги и ее окрестностей. И, видимо, только в конце фазы этот залив соединился с заливом по рр. Оме и Цеме.

Фаза светлохвойных лесов (нижний максимум сосны) выделяется по диаграмме дер. Бычье на р. Пёзе (интервал 12.5-11 м). Возможно, к этой же фазе относятся спектры с интервала 20-19 м диаграммы обнажения № 558 на р. Цебьюге. В северо-двинской диаграмме этой фазе соответствуют спектры с интервала 77-73 м. Спектры фазы сравнимы с субрецентными спектрами сосновых лесов северной Карелии и южной части Кольского п-ова. Для этой фазы характерно преобладание светлохвойных пород в древостое. Примесь темнохвойных пород в Мезенском бассейне была меньше, чем в Северо-Двинском бассейне. Кустарничковая береза к концу этой фазы повсеместно исчезла. В климате намечается потепление.

В эту фазу морские воды заполнили оба залива на р. Пёзе (с запада и с севера). В Северо-Двинском бассейне, они проникли в это время в Важскую ложбину. Вероятно, в эту же фазу морские воды проникли и в пределы р. Цебьюгп на р. Мезени.

Фаза темнохвойных лесов наиболее четко выделяется в диаграмме дер. Бычье (интервал 1-7.5 м). Возможно, с ней же следует связывать спектры с интервала 18.7-16.7 м в диаграмме обнажения № 558 на р. Цебьюге. Основной фон в древесной растительности составляли темнохвойные породы со значительной примесью сосны и меньшей - березы. В Северо-Двинском бассейне эта фаза представлена слабо.

Морской бассейн в эту фазу имел устойчивый максимальный уровень в северном заливе на р. Пёзе, в долине р. Цебьюги (Мезенский бассейн), в бассейнах рр. Сев. Двины и Онеги. В районе дер. Бычье на р. Пёзе в эту фазу началось отложение серии осадков регрессивной стадии моря (западный залив бореального моря на р. Пёзе). Осадки этой и последующих фаз отсутствуют в разрезах морской толщи в окрестностях р. Вирюги. Вполне вероятно, что близ р. Вирюги они были смыты эрозией в более позднее время. Но уже с этой фазы в районе дер. Бычье началось отложение осадков регрессивного цикла, в то время как на остальной территории бассейна этого не наблюдалось, что, возможно, связано с локальным поднятием.

Фаза смешанных хвойно-широколиственных лесов зафиксирована в большей части межледниковых разрезов Мезенского бассейна. Но если в бассейне рр. Сев. Двины и Онеги эта фаза складывается в сущности из трех фаз - из двух климатических оптимумов и фазы некоторого похолодания, то о бассейне р.  Мезени с полной определенностью мы этого сказать не можем. По мезенским диаграммам четко выделяется только одна фаза смешанных хвойно-широколиственных лесов (диаграммы обнажения № 602 на р. Мезени, обнажения № 29 на р. Пёзе, обнажения № 38 на р. Цеме, обнажений №№ 558, 560 на р. Цебьюге). Только на одной диаграмме (обнажение № 30 на р. Пёзе) спектры хвойно-широколиственных лесов разделены спектрами, где пыльца широколиственных пород отсутствует. Но так как этот случай малопоказательный, у нас нет уверенности в его достоверности. Не исключена возможность, что в Мезенском бассейне была только одна фаза расцвета хвойно-широколиственных лесов, в то время как во вторую фазу древесные широколиственные породы и лещина в бассейн р. Мезени уже не проникали.

Повсеместное присутствие в межледниковых разрезах бассейна р. Мезени пыльцы древесных широколиственных пород и орешника подкрепляет наши прежние выводы о смещении растительных зон к северу во время климатического оптимума в московско-валдайское межледниковье до 66° с.ш. и далее севернее.

На р. Цебьюге и в низовьях р. Мезени основной фон растительности в эту фазу создавали сосна и береза, в среднем течении р. Пёзы - береза и ольха со значительной примесью ели. К концу фазы хвойно-широколиственных лесов началась регрессия бореального моря.

Фаза хвойных лесов представлена только в одной диаграмме межледникового разреза Мезенского бассейна - в диаграмме обнажения № 29 на р. Пёзе (интервал 12.7-9.5 м). В остальных разрезах бассейна осадки, отложенные в эту фазу, были срезаны более поздними процессами эрозии.

Фаза хвойных лесов совпадает не только с изменениями в растительном покрове (широколиственные исчезли), но и в соотношении суши и моря - с повсеместной регрессией морского бассейна и накоплением осадков мелководных фаций (супеси, пески).

В Севере-Двинском бассейне эта фаза, как и предыдущая, более сложна, чем в Мезенском бассейне, и сопряжена с последовательным появлением максимумов сосны, ели, после которой следует фаза хвойных лесов с большой примесью березы.

На всех диаграммах спектры показывают заметное похолодание климата и смещение к северу зоны тайги. В эту фразу в значительном количестве появилась кустарничковая береза.

Фаза приледниковой растительности - заключительная, в диаграммах Мезенского бассейна не представлена. Видимо, в связи с регрессией моря и резким понижением базиса эрозии здесь шло усиленное врезание рек района, размыв ранее отложенных осадков, а местами накопление грубопесчаных фаций. На это указывает присутствие галечников, залегающих на размытой кровле бореальных отложений на р. Пёзе (рис. 13) и в низовьях р. Мезени.

Как показывают спектры образцов Северо-Двинского бассейна (интервал 7-4 м), во время этой фазы в растительном покрове, как и в начале межледниковья, преобладали травянисто-кустарничковые ассоциации из кустарничковой березы, маревых, эфедры и осок. Среди древесных пород доминировала береза.

Таким образом, анализ спорово-пыльцевых диаграмм показывает, что общие физико-географические изменения в межледниковое время на севере Русской равнины приводили к неоднократной перестройке ландшафтов и неоднократной смене растительных ассоциаций. С этими изменениями совпадали соответствующие изменения в трансгрессивно-регрессивном цикле межледникового моря.

Анализ диаграмм Мезенского бассейна говорит об одновозрастности межледниковых осадков, вскрытых в низовьях р. Мезени и на р. Пёзе в окрестностях дер. Бычье, с отложениями, вскрытыми в среднем течении р. Пёзы (между руч. Орловцом и дер. Калиновской), которые С.А. Яковлевым и С.В. Яковлевой считались асинхронными и датировались, соответственно, III и II новомежледниковьями.

Об одновозрастности осадков свидетельствуют:

1. совершенная идентичность фациально-литологических особенностей разрезов, вскрытых в низовьях р. Мезени и в окрестностях дер. Бычье, с разрезами, вскрытыми р. Пёзой между руч. Орловцом и дер. Калиновской (рис. 13);

2. сходство спорово-пыльцевых спектров этих разрезов. Отложение осадков совпало с фазой смешанных хвойно-широколиственных лесов; спорово-пыльцевые спектры отложений рр. Пезы и Мезени сопоставимы с аналогичными спектрами р. Цебьюги и сходны со спектрами аналогичных и синхронных им бореальных отложений Северо-Двинского и Онежского бассейнов; диаграммами разреза дер. Бычье и окрестностей р. Вирюги (из серии разрезов первой группы) охарактеризованы осадки, отложенные в наиболее ранние фазы бореальной трансгрессии;

3. общность в видовом составе раковин моллюсков и присутствие среди них лузитано-бореальных и бореальных видов, не обитающих ныне в Белом море.

Группа разрезов, развитых на р. Пёзе между руч. Орловцом и дер. Калиновской, не может быть сопоставима с разрезом дер. Елкино, так как близ р. Вирюги морские осадки залегают на морене, которая в дер. Елкино перекрывает морские осадки северной трансгрессии (рис. 13).

По стратиграфическому положению, фациально-литологическим особенностям, составу фауны и характеру спорово-пыльцевых спектров межледниковые отложения всех разрезов р. Пёзы ниже дер. Елкино сопоставимы между собой и с разрезами р. Мезени и ее притоков Вашки и Цебьюги. В свою очередь межледниковые отложения бассейна р. Мезени сопоставимы с аналогичными отложениями Канино-Тиманского района, рр. Сев. Двины и Онеги, Карелии, Кольского п-ова, Печорского бассейна, синхронны им и могут быть датированы бореальной трансгрессией. Различия в соотношении видов теплолюбивых моллюсков и спорово-пыльцевых спектров Мезенского бассейна, с одной стороны, и Онежского и Северо-Двинского, с другой, обусловлены более северным положением Мезенского бассейна и, может быть, меньшим влиянием вод теплых морских течений (Лаврова, Троицкий, 1960). Максимальное расселение теплолюбивой фауны совпадает с фазой смешанных хвойно-широколиственных лесов, т.е. со временем климатического оптимума и начальными фазами регрессии моря.

К.А. Воллосовичем (1900) было высказано предположение о двух стадиях бореальной трансгрессии - «океанической» и «беломорской». Позже эта мысль нашла большую поддержку со стороны М.А. Лавровой (1937), Б.К. Лихарева (1933), А.П. Жузе и В.С. Порецкого (1937).

Во всех разрезах межледниковых отложений, обследованных нами на широком пространстве Европейского Севера СССР (бассейны рр. Онеги, Сев. Двины и Мезени), наблюдались последовательные изменения литолого-фациального состава в морских осадках с последовательным замещением серии осадков трансгрессивной стадии серией осадков регрессивной стадии моря. Разрез во вскрытых осадках имеет нормальный трансгрессивно-регрессивный характер. Следы беломорской стадии бореального моря нами обнаружены не были.

Итак, анализ разреза межледниковой толщи, ее спорово-пыльцевых спектров и состава фауны моллюсков и диатомовой флоры позволяет сделать следующие выводы:

1)                       обе группы межледниковых разрезов р. Пёзы относятся к одной бореальной трансгрессии и к одному и тому же московско-валдайскому межледниковью;

2)                       трансгрессии бореального моря во внутренние районы континента предшествовали субаэральные условия с суровым климатом;

3)                       максимум трансгрессии был в первой половине межледниковья (нижний максимум сосны), ранее первого климатического оптимума;

4)                       регрессия моря была постепенной, поднятие континента - последовательным, медленным (постепенная смена фаций по разрезу); исключение, видимо, составляет район дер. Лобанской и р. Вирюги, где восходящие движения, видимо, начались несколько раньше, чем на остальной территории;

5)                       восходящие эпейрогенические движения привели к повсеместной регрессии моря (замещение морских осадков озерными в Северо-Двинском бассейне) в фазе хвойно-березовых лесов;

6)                       время климатического оптимума было разделено временным похо­лоданием климата, которое было сравнительно кратким и не внесло сколько-нибудь существенных изменений в ландшафты; в связи с этим расчленение межледниковой толщи Северо-Двинского бассейна на два горизонта, разделенных оледенением типа московской стадии, сделано К.К. Воллосовичем (1961), нам думается, без достаточного на то основания, во всяком случае это не нашло подтверждения в аналитических данных, изложенных выше;

7)                       субаэральный период, повсеместно установившийся в конце межледниковья, предшествовал последнему оледенению. Этот период, вероятно, был более длительным, чем в начале межледниковья; в разрезах р. Пёзы ему соответствует комплекс галечниковых отложений, залегающих под валдайской мореной, а в Северо-Двинском бассейне - мощная толща озерных отложений (до 40-50 м); в развитии растительности этому периоду соответствуют две основные фазы - хвойно-березовых лесов и березового редколесья.

ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ ВАЛДАЙСКОГО ОЛЕДЕНЕНИЯ

Характер разрезов валдайского ледника и особенности распространения валдайской морены позволяют допустить, что на севере Русской равнины скандинавский ледник имел неравномерную мощность и степень его активности на разных участках была различной. В максимальную фазу оледенения скандинавские льды имели преимущественно южное и юго-восточное направление, благодаря чему в районе ст. Коноша и Няндома (бассейн р. Онеги) ими была создана широкая полоса холмисто-моренных и конечно-моренных форм рельефа с мощностью ледниковых отложений до 100 м и более. Через полосу краевых отложений Ленинградской области (Вигдорчик, Малаховский, Саммет, 1962) эти образования имеют продолжение в Литовской, Мазурской и Северо-Белорусских дугах (Басаликас, 1957; Вознячук, 1957; Вайтекунас, 1961). В бассейне р. Мезени ледник был менее активен. Севернее р. Пёзы более интенсивным было влияние новоземельско-уральских льдов.

Вопрос о границе максимальной стадии валдайского ледника в бассейне р. Мезени решался и до сих пор решается неоднозначно. На более ранних этапах геологических исследований весь ледниковый комплекс датировался единой ледниковой эпохой. Первая попытка увязки отдельных холмистых образований, отмеченных в Мезенском бассейне Н.В. Дылисом (1933 г.), Н.Д. Понагайбо (1929), Н.С. Кобозевым и А.А. Малаховым (1934 г.), установления генетических связей между ними и сопоставления с поясами краевых образований, выделенных С.А. Яковлевым (1932) на территории северо-запада Союза, была предпринята А.А. Корчагиным (1937). С внешней грядой главного конечно-моренного пояса, доведенного С.А. Яковлевым до р. Кулоя, А.А. Корчагин связывал холмисто-моренный рельеф Мезенской петли в районе с. Кослан. В среднюю гряду главного конечно-моренного пояса, который, по мнению С.А. Яковлева, доходил до р. Пинеги, А.А. Корчагиным объединялись четыре участка развития холмисто-моренного рельефа: 1) вашско-мезенский, расположенный близ слияния рр. Вашки и Мезени; 2) кымско-мезенский в районе петли р. Мезени в устье р. Кымы; 3) визинго-кымский в верховьях р. Визинги, левого притока р. Кымы; 4) рочугский в верховьях рр. Блудной и Рочуги. Во внутренней гряде главного конечно-моренного пояса, протянутого С.А. Яковлевым вплоть до п-ова Канин, А.А. Корчагиным было выделено два участка холмисто-моренного рельефа: 1) иросский в верховьях р. Иросы, правого притока р. Мезени и 2) лобано-вирюгский в районе дер. Лобаньей и Вирюги на р. Пёзе.

Все эти холмисто-моренные образования, объединенные в системы гряд, по заключению А.А. Корчагина, являлись результатом отдельных фаз стационарного положения края скандинавских льдов последнего оледенения. Кроме этого, им были выделены краевые образования новоземельного ледника той же эпохи в виде Пезской конечно-моренной гряды (севернее дер. Мосеевской), озерно-холмистого рельефа Варшозера, холмисто-моренного рельефа в районе р. Неси, несско-вижасско-омского и семжинского холмисто-моренного рельефа.

Таким образом, крайним восточным пределом распространения льдов А.А. Корчагин считал район Мезенской петли. В этом отношении с ним был солидарен А.А. Малахов (1940). Продолжение этой полосы он предлагал искать на Северном Тимане и в Малоземельской и Большеземельской тундрах.

Ю.Л. Рудовиц (1947), наоборот, полагал, что скандинавские льды в последнюю ледниковую эпоху не только не доходили до Мезенской петли, но и не распространялись восточнее устья р. Пёзы. Поводом к такому заключению послужило отсутствие морены на бореальных отложениях р. Пёзы близ р. Вирюги, в дер. Бычье, на р. Цебьюге и на р. Вашке. Границу последнего оледенения Ю.Л. Рудовиц вел от низовьев р. Ваги и среднего течения р. Сев. Двины к дер. Пинеге, вдоль нижнего течения р. Пинеги к низовьям р. Пёзы. Севернее, по средней линии п-ова Канин, им предполагалось сочленение скандинавских и новоземельских льдов.

Заключение Ю.Л. Рудовица нашло известное отражение в работах С.А. Яковлева (1953, 1956) и на карте четвертичных отложений, составленной ВСЕГЕИ под его редакцией (1959). На этой карте бассейн р. Мезени пересекается границей первого верхнечетвертичного (калининского) оледенения. Она проведена по водоразделу рр. Вашки, Мезени, пересекает р. Мезень в устье р. Кымы, обходя р. Цему справа, пересекает р. Пёзу в устье р. Цемы и направлена к верховьям р. Несы. Ледниковые отложения всей территории, расположенной восточнее этой границы, датируются вторым среднечетвертичным оледенением, а ледниковые отложения к западу от неё - первым верхнечетвертичным оледенением. Граница второго верхнечетвертичного оледенения проведена на этой карте западнее рр. Мезени и Кулоя.

Есть еще одна точка зрения на ледниковый период севера. Она принадлежит Е.Н. Былинскому (1962), который, как это ни странно, вообще отрицает факт материкового оледенения в бассейне р. Мезени.

Результаты наших экспедиционных исследований и дешифровка аэрофотоматериалов привели нас к выводам, которые не совпадают ни с одной из изложенных точек зрения в отношении границы скандинавских льдов последнего оледенения в бассейне р. Мезени.

С представлениями А.А. Корчагина нельзя согласиться по двум основным причинам: 1) внутри границ последнего оледенения, по А.А. Корчагину, наряду с участками свежего ледникового и водно-ледникового аккумулятивного рельефа оказался сложно расчлененный эрозионный рельеф, принятый им за холмистый моренный (устья р. Кымы, с. Кослан и т.д.); 2) за краевые образования скандинавских льдов последнего оледенения А.А. Корчагиным приняты останцовые формы рельефа московского оледенения, перекрытые к тому же бореальными отложениями (ниже дер. Мосеевской, район р. Вирюги). Нельзя согласиться с заключением А.А. Корчагина и относительно присутствия краевых образований в междуречье Вашки и Мезени близ их слияния. Дешифрирование контактной печати показало, что здесь имеет место снивелированный размытый водно-ледниковый рельеф. Несогласие с выводами остальных исследователей вытекает из всего фактического материала - из широкого развития ледниковых и водно-ледниковых форм аккумулятивного рельефа в междуречье Мезени и Пёзы и наличия по их внешнему краю перигляциальных, флювиогляциальных и озерно-ледниковых отложений.

Граница скандинавских льдов последнего (валдайского) оледенения в бассейне р. Мезени, по нашему мнению, проходила по р. Вашке южнее с. Лешуконского (рис. 5), так как севернее этой линии, на широте дер. Юромы, по левобережью р. Мезени имеет место свежий ледниковый аккумулятивный рельеф, а в с. Лешуконском наблюдаются выходы валдайской морены. Южнее, на р. Вашке, морена замещается широко развитыми здесь перигляциальными отложениями. От с. Лешуконского граница льдов шла к верховьям р. Цебьюги, где морена валдайского ледника перекрывает бореальные отложения, а оттуда - к низовьям правобережного притока р. Кымы, к р. Онере и к междуречью Кымы и Пёзы. При дешифрировании аэрофотоснимков подтвердилось высказанное ранее Н.Д. Понагайбо, А.А. Малаховым и А.А. Корчагиным предположение о наличии здесь полосы краевого аккумулятивного комплекса льдов последнего оледенения. В этом краевом комплексе преобладают водно-ледниковые формы рельефа в сложном сочетании их с ледниковыми, при подчиненном положении последних. Моренные холмы соединены друг с другом озовыми и озоподобными грядами. Как вся полоса этих образований, так и отдельные их формы и заболоченные низины между холмами имеют общее северо-восточное направление.

Севернее граница валдайского оледенения пересекала р. Пёзу выше руч. Орловца: близ руч. Орловца морена последнего оледенения залегает непосредственно на морских межледниковых отложениях (в остальных обнажениях р. Пёзы ниже руч. Орловца она отделяется от бореальных отложений пластом флювиогляциальных песков и галечников). Восточнее руч. Орловца в бассейне р. Пёзы широко развиты зандры, которые оконтуривали край ледника (рис. 5).

Очень хорошую сохранность с четко выраженными грядами широтной и северо-западной ориентировки ледниковый аккумулятивный комплекс имеет севернее р. Пёзы на широте Варшозера (общая ширина этой полосы превышает 50 км). Северо-западнее эта полоса идет к п-ову Канин, а юго-восточнее Варшозера - вдоль западного склона Тимана. Высота гряд в ряде случаев превышает 25-30 м. Северо-западнее Варшозера и оз. Дикого северо-восточный и восточные склоны холмов и гряд обычно круче, чем юго-западные и западные. Протяженность отдельных гряд в окрестностях озер Горевого и Койта превышает 2 км; протяженность гряды, расположенной юго-западнее оз. Дикого, превышает 5 км.

Общая северо-западная ориентировка всей этой полосы и отдельных ее составных элементов и характер их склонов показывают, что формы ледникового и водно-ледникового рельефа созданы в прикраевой зоне ледника, надвигавшегося сюда с северо-востока навстречу скандинавским льдам. Не противоречат этому сведения по Канино-Тиманскому району.

По данным В.М. Шавнер, Л.С. Коссового, З.А. Смирновой, Н.Ф. Ганичевой и др., холмистый и холмисто-грядовый моренный рельеф с относительной высотой 5-50 м и общим широтным направлением развит в Канино-Тиманском районе довольно широко (Вверейские, Шомаховские, Кийские, Куреневские, Лайденные сопки и т. д.).

По-видимому, Канино-Тиманский район, как и прилегающая к нему территория, расположенная севернее р. Пёзы, перекрывались главным образом льдами, надвигавшимися с севера и северо-востока. Край ледника имел широтное и северо-западное направление, в то время как западная и юго-западная часть района находились в области только скандинавских материковых льдов. В отношении границ последнего оледенения на этом участке мы полностью согласны с мнением А.А. Корчагина.

К востоку от границы валдайских льдов, как показало дешифрирование аэрофотоснимков, рельеф глубоко расчленен густой древовидной сетью рек и ручьев и сильно развитой овражно-балочной системой. Вследствие глубокого расчленения междуречий трудно прослеживаются линии водоразделов, например, между рр. Кымой и Сулой, Сулой и Мезенской Пижмой и т.д. Овражно-балочные системы этих рек верховьями почти смыкаются. Особенно глубоко рельеф эродирован в придолинной части р. Мезени. Именно поэтому глубоко эродированный ледниковый рельеф на р. Мезени близ устья р. Кымы принимался ранее (А.А. Малахов, А.А. Корчагин) за холмисто-моренный аккумулятивный. Совершенно очевидна подобная же ошибочность взглядов в отношении аналогичного рельефа на р. Мезени близ устья р. Пыссы (и на р. Пыссе), южнее дер. Чернутьево и близ устья р. Ирвы. Повсюду имеет место глубоко эродированный рельеф, принимаемый ранее за аккумулятивный. Наши выводы в отношении границы валдайских льдов подтверждаются развитием вдоль этой полосы перигляциальных отложений (р. Пучкома, р. Вашка ниже с. Олемы, низовья р. Кымы) и следов крупных озерно-ледниковых бассейнов. Важский бассейн простирался, например, до среднего (а может быть и до верхнего) течения р. Пучкомы на западе и до среднего течения рр. Содзим и Чулоса на востоке.

Аналогичный озерно-ледниковый бассейн существовал в долине р. Цебьюги. Здесь ленточные глины слагают цоколь первой надпойменной террасы, в то время как террасы более высоких комплексов и склон коренного берега сложены морскими межледниковыми образованиями (рис. 14). Озерно-ледниковые глины прислонены к ним и в среднем течении р. Цебьюги слагают тальвег долины.

Еще более обширный озерно-ледниковый бассейн существовал в долине р. Кымы. Следы его существования сохранились в виде многочисленных выходов ленточных глин в цоколе первой и второй надпойменных террас. Ленточные глины лежат на размытой поверхности коренных пород и московской морены (рис. 6).

Водно-ледниковый бассейн существовал в верховьях р. Пёзы, где близ устья р. Варчушки (обнажение № 17) и выше (обнажение № 2) имеются небольшие выходы ленточных глин, залегающих на поверхности московской морены (рис. 13). Видимо, основная часть этого бассейна была расположена в бассейне р. Блудной, левого притока р. Пёзы.

Обширные озерно-ледниковые бассейны были широко развиты по внешнему краю валдайского ледника и южнее р. Мезени. Особенно крупный бассейн был в долине р. Ваги.

Так как следы озерно-ледниковых бассейнов на притоках р. Мезени прослеживаются только по внешнему краю валдайского ледника, естественно предположить, что эти бассейны существовали уже во время оледенения и, по всей вероятности, продолжали существовать в позднеледниковое время. Об этом свидетельствуют результаты спорово-пыльцевого анализа.

Анализу были подвергнуты отложения, вскрытые левобережным обрывом первой надпойменной террасы р. Кымы в 63 км выше устья р. Онеры (рис. 33, обнажение № 501; отн. высота 7 м, абс. высота 100 м). Основание разреза слагают мелкозернистые хорошо отсортированные желтые и серые кварцевые пески с гравием и галькой в кровле слоя. Видимая мощность их 2.2 м. Вышележащие серые ленточные пластичные глины залегают на песках трансгрессивно и в подошве обогащены гравийно-галечным материалом. Общая мощность глин 4-4.5 м. На размытой поверхности глин залегают аллювиальные отложения голоцена.

Отличная сохранность пыльцы наблюдалась в спектрах поверхностной пробы и в двух нижних образцах. Во всех остальных случаях она обычно минерализована. Насыщенность пыльцой во всех образцах значительная.

Спектры двух нижних образцов, взятых из подошвы глин и из подстилающих их песков, несколько отличны от последующих. Спектры самого первого (нижнего) образца обращают на себя внимание некоторым преобладанием пыльцы древесных (35%) и спор (39%) над количеством пыльцы первой группы (27%). В группе древесной пыльцы доминирует пыльца березы (73%), примерно в равных количествах встречена пыльца ели (13%) и сосны (12%). Во второй группе преобладает пыльца разнотравья (33%) и кустарничковой березы (30%), пыльца полыней не встречена, а количество пыльцы маревых составляет 18%. Среди спор преобладают зеленые мхи (75%). Общая суровость физико-географических условий в период накопления песков вполне очевидна, но эти условия были менее суровы, чем во время накопления ленточных глин. Древесные породы в это время в целом несколько преобладали над травянисто-кустарничковыми ассоциациями, и наряду с березой присутствовали хвойные породы.

Все спектры, которыми охарактеризованы ленточные глины, не лесного типа. Пыльца трав и кустарничков в них составляет 34-59%, в то время как процентный состав пыльцы древесных пород не превышает 25-35. Особенно значительным преобладанием пыльцы второй группы отличаются спектры интервала 3.5-6 м (44-59%). Выступу кривой пыльцы второй группы отвечает абсолютный максимум пыльцы березы в первой группе (до 92-100%), преобладание пыльцы маревых (24-36%) и полыней (24-31%) во второй и спор сфагновых мхов в третьей (до 41-55%). В третьей группе здесь же постоянно присутствуют плауны: Lycopodium apressum и L. alpinum (до 5%).

Неслучайный характер сочетаний спектров подчеркивается закономерным ходом всех кривых вверх по разрезу и сходством состава пыльцы первой группы образца, взятого из песков, со спектрами этой группы в образце, взятом из подошвы глин. К моменту образования на р. Кыме озерного бассейна и седиментации озерных осадков в растительном покрове произошла заметная перегруппировка - увеличение в ее составе травянисто-кустарничковых ассоциаций и сведение до минимума древесных пород, среди которых только вначале еще присутствовала береза. Но и она не создавала сплошного покрова, образуя островные леса по долинам рек и берегам озер.

Осадконакопление началось ранее максимального распространения льдов. Осадки, соответствующие этому времени, песчанистые. По мере развития оледенения, подпора рек льдом и затруднения стока по краю ледника создавались озерные бассейны. Нижняя половина разреза глин была отложена в наиболее суровый период (может быть, в период максимума оледенения), верхняя - в период начавшегося отступания льдов в позднеледниковое время. Спектры этого периода еще в значительной мере отличаются от современных спектров, что выражается главным образом в соотношении общего состава пыльцы и спор. Если в поверхностной пробе, взятой здесь же, на бровке террасы, пыльца древесных пород составляет 73%, а пыльца трав и кустарничков 22, то в верхних горизонтах глин первая составляет 24-25%, вторая 34-36.

В период таяния валдайский ледник совершал неоднократные подвижки. Данные Э.И. Девятовой (1961) по бассейну р. Онеги, М.Е. Вигдорчика, Д.Б. Малаховского, Э.Ю. Саммета (1962) по Ильменскому и Онежско-Тихвинскому региону свидетельствуют, что к югу и востоку от Балтийского щита выделяются пять стадий отступания ледника. В бассейне р. Мезени четко выделяется только максимальная стадия. С одной из последних стадий - с онежской на р. Онеге и лужской на территории Ильменского и Онежско-Тихвинского регионов, может быть, следует связывать полосу холмисто-моренных образований в низовьях р. Мезени и толщу перигляциальных отложений в дер. Бычье. Для выделения остальных стадий убедительные данные отсутствуют.

Полная диаграмма с поздне- и послеледниковыми спектрами составлена для бассейна р. Онеги (Девятова, 1961).

Спектры позднеледникового времени характеризуют следующие фазы: 1) приледниковой растительности, или нижнедриасовое время (в понимании зарубежных ученых); 2) нижнего максимума ели (аллередское потепление); 3) нижнего максимума сосны (аллередское потепление); 4) максимума березы - преимущественно лесотундровой растительности, или верхнедриасовое время.

Растительность в эти фазы формировалась под значительным влиянием ледника, который отступил с территории Архангельской области, но сохранялся еще в Скандинавии. После фазы максимума березы, или верхнедриасового времени, ледник окончательно отступил и развитие растительности шло без его непосредственного или косвенного влияния. Это доказывается общим повышением в спорово-пыльцевых спектрах группы древесных пород и количественным уменьшением, а иногда и исчезновением отдельных видов приледниковой растительности (эфедра, полыни, маревые, северные и арктические виды хвощей и плаунов). Граница между плейстоценом и голоценом проводится нами выше фазы максимума березы (выше верхнего дриаса). Те горизонты четвертичной толщи, которые были отложены раньше или во время максимума березы, относятся к позднеледниковому времени, отложенные позже - к послеледниковью или к голоцену.

В наиболее ранние периоды позднеледникового времени в бассейне р. Мезени была отложена толща флювиогляциальных песков, которые слагают поверхность третьей надпойменной террасы и коренных склонов, и продолжалось накопление озерных фаций в озерно-ледниковых ваннах; врезание рек началось позже.

Наиболее полную диаграмму позднеледникового времени дают отложения второй надпойменной террасы р. Кымы в 3.5 км ниже устья р. Онеры (рис. 34, обнажение № 582), представленные серыми и желтыми кварцевыми песками, переслаивающимися с коричневыми супесями. В подошве этой серии осадков непосредственно над урезом реки обнажаются ленточные темно-серые глины. Характерная особенность диаграммы заключается в том, что в группе древесной пыльцы максимумы пыльцы березы (40-58 и 38-60%) разделены выступом кривой пыльцы ели (до 42%) с сопутствующей ей сосной (26-29%). В группе трав и кустарничков пикам пыльцы березы соответствует большое количество пыльцы кустарничковой березы (до 20 и 30%) и злаков (до 35 и 43 %), а пику пыльцы ели - повышенное содержание пыльцы разнотравья. По всей вероятности, формирование аллювиального комплекса второй террасы на р. Кыме протекало в течение нижнего и верхнего дриаса (нижний и верхний максимумы березы) и аллереда (максимум ели). Спектры этой диаграммы сопоставимы с позднеледниковыми спектрами бассейна р. Онеги.

Наряду с пыльцой четвертичного возраста, имеющей вполне приличную сохранность, в спектрах в большом количестве присутствуют дочетвертичная (пермская) пыльца и споры (29-90%). Такое обилие пыльцы, видимо, может быть объяснено близким залеганием и широким площадным распространением здесь пермских пород, эродируемых рекой.

Правобережным обрывом первой надпойменной террасы р. Вашки ниже устья р. Сев. Цебьюги (рис. 35, обнажение № 450) вскрыт разрез (12 м), сложенный весьма разнообразным комплексом осадков различного генезиса, возраста и литологического состава. Цоколь террасы слагают озерно-ледниковые ленточные глины шоколадного и коричневого цвета. Разрезом вскрыта только часть их, остальная лежит ниже уреза реки. Видимая мощность в обнажении до 2.5 м. На размытой кровле озерно-ледниковых глин залегает линза галечника мощностью 1.5 м. Выше следуют аллювиальные отложения первой надпойменной террасы р. Вашки с линзами старичного аллювия. В диаграмме наблюдается четкое различие в спектрах ленточных глин и галечников, с одной стороны, и старичного аллювия, с другой. Лучшую сохранность пыльцевые зерна имеют в старичных отложениях, худшую - в ленточных глинах и галечниках, где значительную часть пыльцевых спектров составляет дочетвертичная переотложенная пыльца (39-73%).

В интервале 12-8 м пыльца древесных пород присутствует в количестве 28-46%, но наряду с ней в большом количестве, максимальном для всего разреза, встречена пыльца трав и кустарничков (24-44%). Процентный состав спор в основном постоянный (29-30), несколько меньше он в основании разреза (19). В группе древесных пород этого интервала максимуму пыльцы трав и кустарничков отвечают два максимума березы (69-97%), разделенных максимумом ели (до 32%) и сосны (до 38%). В группе трав и кустарничков характерен максимум пыльцы кустарничковой березы (52-30%) и полыней (до 29%), а в группе спор - выпуклый спектр спор сфагновых мхов (35-45%) и присутствие спор Lycopodium pungens и Selaginella selaginoides.

Судя по всей совокупности признаков, отложение ленточных глин и галечников происходило в позднеледниковое время. Обращает на себя внимание поведение кривых в группе древесных пород: два максимума березы (их абсолютное преобладание) разделены максимумами ели и сосны. В общем составе пыльцы им отвечают выступы кривой группы трав и кустарничков. Аналогичный характер спектров можно видеть в позднеледниковом разрезе р. Кымы. Вполне возможно, что и здесь максимумы березы совпадают, соответственно, с нижнедриасовым и верхнедриасовым временем, а максимумы ели и сосны - с аллередским потеплением.

Остальная часть разреза отложена в голоцене в период формирования первой надпойменной террасы.

Со спектрами верхней половины разреза ленточных глин рр. Кымы и Вашки сходны спектры серых ленточных глин, которые слагают верхнюю часть разреза второй надпойменной террасы р. Пёзы в 0.3 км ниже устья р. Варчушки (рис. 19, обнажение № 17). Всему их разрезу свойственна сближенность кривых общего состава пыльцы древесных пород (22-40%), трав и кустарничков (15-36%) и спор (30-43); второй группе - абсолютное преобладание пыльцы березы в группе пыльцы древесных пород (78-95%) и большое количество пыльцы полыней (14-24%), маревых (до 18%) и кустарничковой березы (13-49%). Группа споровых растений однообразна, ее составляют споры сфагновых (23-53%) и зеленых мхов (48-77%).

Позднеледниковым временем следует датировать пески, развитые в верховьях р. Пёзы. Они слагают верхнюю часть разреза второй террасы и часть разреза первой надпойменной террасы р. Пёзы. В одном из обнажений (обнажение № 2, в 30 км выше устья р. Варчушки) они залегают на размытой кровле ленточных глин, подстилаемых московской мореной, в остальных разрезах - на московской морене. Диаграммой охарактеризованы пески обнажения № 4 (рис. 18).

Спектры образца, взятого из подошвы песков, обнаруживают почти абсолютное подобие их с подстилающей московской мореной. Если при этом иметь в виду еще и очень плохую сохранность зерен пыльцы и спор, то станет совершенно очевидным, что формирование этих спектров шло за счет переотложения пыльцы и спор из нижележащей морены. Остальные спектры формировались из пыльцы и спор продуцирующей растительности, об этом свидетельствует как лучшая сохранность здесь пыльцы в сравнении с пыльцой нижележащих осадков, так и характер самих спектров, для которых характерно преобладание пыльцы трав и кустарничков в общем составе пыльцы и спор. Наиболее существенную деталь в спектрах древесной пыльцы составляет четкое подразделение их на две подзоны. Если в первой (снизу) подзоне выпуклую кривую имеет спектр пыльцы сосны (25-42%), то во второй - пыльцы березы (55-71%). Первой подзоне соответствует максимум пыльцы разнотравья (23-59%) и кустарничковой березы (13-35%) в группе трав и кустарничков, а второй - максимум пыльцы осок (67-97%). Стратиграфическое положение осадков, охарактеризованных пыльцой, не вполне ясно. По общему преобладанию в них пыльцы травянисто-кустарничковых ассоциаций они должны быть датированы началом позднеледникового времени, а по последовательной смене спектров в группе древесной пыльцы возможна датировка их концом аллереда и началом верхнего дриаса. Но принадлежность их к позднеледниковью несомненна. Первая терраса р. Пёзы на этом участке эрозионная: основу ее слагают отложения среднечетвертичного возраста и позднеледниковые отложения, на поверхности которых с размывом лежат биогенные отложения голоцена.

В позднеледниковое время была сформирована вторая надпойменная терраса рек Мезенского бассейна, сложенная преимущественно песчаными и грубопесчаными фациями. В большинстве случаев она эрозионная и эрозионно-аккумулятивная. Период ее формирования был связан с общим послевалдайским поднятием территории, когда эрозия превалировала над аккумуляцией.

К концу позднеледникового времени были созданы все основные формы рельефа, и рельеф принял очертания, близкие к современным. Дальнейшее преобразование его связано с развитием речной эрозии.

ПАЛЕОГЕОГРАФИЯ ГОЛОЦЕНА

В связи с тем, что реками Мезенского бассейна вскрыт неполный разрез послеледниковых отложений, не отличаются полнотой и наши представления об изменениях климата и растительности в течение голоцена. Мы располагаем двумя спорово-пыльцевыми диаграммами по отложениям первой надпойменной террасы (рис. 18, 35) Мезенского бассейна. Одной из диаграмм освещены отложения первой надпойменной террасы р. Вашки (рис. 35, обнажение № 450, интервал 8-4.5 м), представленные песками серыми, мелкозернистыми, кварцевыми, хорошо отсортированными, горизонтально переслаивающимися с песками среднезернистыми, косослоистыми, желтого и охристо-желтого цвета. Местами в них встречаются прослои гравелистого песка мощностью до 5-10 см. В песках наблюдается линза старичного аллювия мощностью до 2-3 м. Старичный аллювий слагают супеси серые, обогащенные растительным детритом. Для спектров этих отложений характерно наиболее высокое содержание пыльцы древесных пород (42-83%) и наиболее низкое - пыльцы трав и кустарничков (4-16%). В группе древесных пород преобладает пыльца ели (34-84%), содержание всех остальных компонентов следующее: березы 7-40%, ольхи 4-21%, сосны 3-14%. Здесь же в количестве 1-4% постоянно встречается пыльца пихты. В спектре группы трав и кустарничков ведущее значение имеет пыльца разнотравья (28-64%) и в какой-то мере злаков (до 34%), в группе спор значительный спектр дает кривая папоротников (до 40%). Участие дочетвертичной переотложенной пыльцы здесь несравненно ниже, чем в позднеледниковых спектрах (2-30%). В старичных отложениях встречены единичные пыльцевые зерна широколиственных пород и орешника. В сборах Т.Н. Каплиной (анализы Э.И. Девятовой) в интервале 6.15-8 м пыльца древесных широколиственных пород присутствует в количестве 1-2%, лещины - до 5%. Зерна их имеют очень хорошую сохранность и находятся, несомненно, в первичном залегании. Очень хорошей сохранности пыльцевые зерна древесных широколиственных пород (до 1%) и лещины (до 4%) встречены в торфянике, слагающем поверхность первой надпойменной террасы в верховьях р. Пёзы (рис. 18, обнажение № 4).

Очевидно, что отложение осадков первой надпойменной террасы связано с послеледниковым временем. В развитии растительности это время совпало с фазой темнохвойных лесов. Во время послеледникового климатического оптимума в этих лесах в бассейне р. Мезени встречалась небольшая примесь дуба, вяза и лещины.

Спорово-пыльцевые спектры аллювиальных отложений пойменной террасы обнаруживают совершенно определенную преемственность со спектрами первой надпойменной террасы. Это особенно четко проявляется в диаграмме пойменной террасы р. Вашки в 1.5 км выше дер. Ертом (рис. 36, обнажение № 400), где в группе древесных пород доминирует пыльца ели (до 64%) и в начале спектра встречаются пыльцевые зерна древесных широколиственных пород (до 2%) и лещины (до 5%). В диаграммах пойменных террас р. Мезени (рис. 37, обнажение № 549) и р. Пёзы пыльца древесных широколиственных пород и лещины отсутствует. Основу спектров древесных пород в них составляет пыльца хвойных пород (ели и сосны) и березы. Пыльца широколиственных пород не встречена в пойменных отложениях р. Пёзы. Анализу были подвергнуты осадки старичной фации пойменной террасы левого берега р. Пёзы в 30.5 км выше устья р. Варчушки (рис. 38, обнажение № 1). Верхнюю часть разреза здесь слагает среднеразложившийся торф черно-бурого цвета с макроостатками из стеблей, листьев, веток, хвои и сфагнового мха и с прослойками оглеенных глин. Мощность торфа до 1.4-1.5 м. Ниже следует пластичная голубовато-серая (оглеенная) глина с растительным детритом и с тонкими горизонтальными прослойками и линзами голубовато-серого и серого мелкозернистого кварцевого песка; общая мощность глин 3-3.5 м. Основание разреза слагают осадки русловой фации в виде среднезернистых отсортированных кварцевых песков с гравием и галькой, мощность этого слоя до одного метра, а всего разреза - 5.5-6 м.

Все спектры лесного типа. Основную часть их составляет пыльца хвойных пород (пыльца ели 20-47, сосны 13-31%); суммарно они преобладают над пыльцой березы (34-63%). Ольха в этих спектрах составляет 14-19%. Пыльца группы трав и кустарничков характеризуется преобладанием кустарничковой березы (41-37%), сближенными спектрами осок (14-37%) и пыльцы разнотравья (10-42%) при сравнительно небольшом участии остальных компонентов, а группа споровых растений - преобладанием папоротников (57-49%) и зеленых мхов (26-34%). По соотношению древесных пород время отложения пойменного аллювия р. Пёзы (и р. Мезени) связано с фазой хвойно-березовых лесов. Она соответствует фазе хвойно-березовых лесов бассейна р. Онеги. Одна из основных особенностей пойменных осадков р. Пёзы заключается в постоянном значительном участии в них пыльцы кустарничковой березы, осоки и северных видов селягинелл и плаунов (Selaginella selaginoides, Lycopodium alpinum, L. selago, L. pungens), что, несомненно, определяется северным положением р. Пёзы.

Из анализа послеледниковых спектров Мезенского бассейна ясно, что они охватывают значительную часть голоцена. С началом голоцена были связаны завершающие этапы в формировании второй надпойменной террасы, в то время как в течение остальной части голоцена были сформированы первая надпойменная и пойменная террасы. В растительном покрове Мезенского бассейна в течение всего голоцена преобладали хвойные породы. Изменения в структуре растительных группировок были связаны главным образом с перераспределением внутри группы хвойных пород. Со временем климатического оптимума, видимо, следует связывать время формирования первой надпойменной террасы (с фазой безраздельного господства темнохвойных лесов), в которое несравненно меньшим, чем к концу голоцена, было участие кустарничковой березы и арктических видов плаунов и хвощей. В современной растительности, как и во время формирования пойменной террасы, преобладают хвойные древесные породы (сосна и ель) и береза.

Заключение

Комплекс четвертичных отложений бассейна р. Мезени представлен разнообразными генетическими и литологическими типами. Осадки нижнечетвертичного отдела здесь не обнаружены. Скудны сведения о лихвинском межледниковье. На данном этапе единственным разрезом его, видимо, являются низы разреза Сафоновской скважины на р. Пёзе. Малочисленны следы днепровского оледенения.

Комплекс осадков днепровско-московского (одинцовского) межледниковья состоит из морских отложений северной трансгрессии и коррелятных им древнеаллювиальных и озерных отложений. Лучше других мест морские осадки этого времени сохранились в верховьях р. Пёзы. где разрез их имеет полный нормальный трансгрессивно-регрессивный характер. На размытую поверхность этих отложений ложатся предледниковые отложения, наличие которых в разрезе говорит о том, что между московским оледенением и северной трансгрессией были субаэральные условия.

Разрезы московского оледенения не единичны. Осадки залегают в ясных стратиграфических условиях - под бореальными отложениями. Различия в составе валунов московской морены из районов Западного Притиманья и остальной территории Архангельской области свидетельствуют о том, что областей питания было две: Балтийский щит на западе и Канино-Тиманская провинция на востоке.

Наиболее широко распространены осадки бореальной трансгрессии московско-валдайского (микулинского) межледниковья. Благодаря лучшей сохранности (Кольский п-ов, Карелия, север Русской равнины) они хорошо охарактеризованы в литологическом и палеонтологическом отношении, что дает возможность сделать следующие выводы: 1) трансгрессии бореального моря предшествовали субаэральные условия, когда ледниковые отложения московского оледенения были эродированы; на окраине континента (Большеземельская и Малоземельская тундры, низовья рр. Мезени и Сев. Двины, Онежский п-ов) в это время формировалась фация ледниково-морских осадков; 2) разрез собственно морской толщи подразделяется на фацию трансгрессивной стадии моря (глинистого состава) и регрессивной (суглинистого, супесчаного и песчаного состава), фации глубокого моря и прибрежно-морскую; 3) начальные фазы трансгрессии характеризуются холодными субарктическими условиями, уже в то время трансгрессия достигла максимального уровня: на р. Мезени уровень моря на 70-75 м, на р. Сев. Двине на 80 м, на р. Онеге на 110-115 м был выше современного уровня моря; 4) регрессия моря началась при благоприятных климатических условиях, когда в комплексе фауны еще сохранились лузитано-бореальные виды моллюсков, а на суше росли смешанные хвойно-широколиственные леса; 5) после регрессии моря вновь наступили субаэральные условия, когда морская межледниковая толща подверглась денудации, а во впадинах рельефа шло накопление континентального комплекса осадков; 6) в большей части разрезов севера Русской равнины прослеживается постепенная смена литолого-фациального состава морских осадков без явных следов континентального перерыва; 7) растительные зоны в межледниковое время имели широтную зональность, но занимали более северное положение; зона смешанных хвойно-широколиственных лесов во время межледникового климатического оптимума простиралась севернее 66° с.ш.

Следов более молодой, холодной «онежской» трансгрессии не обнаружено.

Граница скандинавских льдов валдайского ледника (последнего на нашей территории) шла от низовьев р. Вашки к среднему течению р. Мезени близ устья р. Цебьюги и оттуда к среднему течению р. Пёзы близ руч. Орловца. Граница новоземельско-уральских льдов имела широтное направление и проходила севернее р. Пёзы. В пределах последнего оледенения находились только северо-западная и северная части территории. На остальной территории в это время существовали субаэральные условия с широко развитыми процессами морозного выветривания. Вследствие этого рельеф, созданный московским ледником, подвергся изменениям и не сохранил своего первоначального облика. Данные по соседним территориям (бассейна р. Онеги) показывают, что амплитуда колебания края валдайского ледника была настолько значительной, что в межстадиальные периоды успевали расселяться хвойные древесные породы. Валдайское оледенение в бассейне р. Мезени было последним.

Пониженные участки и депрессии по краю ледника занимали озерно-ледниковые бассейны. Речная сеть формировалась постепенно, по мере спуска ледниковых вод, благодаря эпейрогеническим и гляциоизостатическим колебаниям территории.

В голоцене рельеф приобрел современные очертания, а растительность, прежде чем принять современный облик, испытала ряд изменений. Климатический оптимум в послеледниковое время был слабее, чем в межледниковые эпохи, но отдельные экземпляры древесных широколиственных пород в это время продвинулись до широты р. Пёзы (66° с.ш.).

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1.                   

2.                                            

ЛИТЕРАТУРА 

Амалицкий В.П. 1896. О главных результатах экскурсий на pp. Вытегру, Сухону и Северную Двину //. Тр. Сиб. общ. естествоисп., протоколы засед., т. 27, вып. 1, № 2.

Амалицкий В.П. 1899. О постплиоценовых образованиях Сухоно-Двинского бассейна // Труды Сиб. общ. естествоисп., протоколы засед., т. 30, вып. 1, № 1—2.

Апухтин Н.И. 1948. К стратиграфии морских и ледниковых отложений заонежской Карелии // Труды Карело-Финского фил. АН СССР, № 4.

Барбот де Марни Н. 1868. Геологическое путешествие в северные губернии Европейской России // Записки Всероссийского минералогического общества, сер. 2, т. III.

Басаликас А. 1957. Основные черты рельефа Литовской ССР // Труды Регионального совещания по изучению четвертичных отложений Прибалтики и Белоруссии, т. IV, Вильнюс.

Бискэ Г.С. 1959. Четвертичные отложения и геоморфология Карелии // Труды Карельского фил. АН СССР, вып. VI.

Бискэ Г.С., Лак Г.Ц. 1959. Межледниковые отложения Карелии // Труды Карельского фил. АН СССР, вып. XI.

Былинский Е.Н. 1962. Новые данные по стратиграфии четвертичных отложений и палеогеографии бассейна р. Мезени // ДАН СССР, т. 147, № 6.

Вайтекунас П.П. 1961. Строение и некоторые вопросы стратиграфии плейстоценовых отложений Литовской ССР. Автореф. канд. дисс. Вильнюс.

Варсанофьева В.А. 1922. Очерки Тимана // Землеведение, кн. 1-2, М.

Вигдорчик М.Е., Малаховский Д.Б., Саммет Э.Ю. 1962. О стратиграфии четвертичных отложений северо-запада Русской платформы. В сб.: Вопросы стратиграфии четвертных отложений северо-запада европейской части СССР, Л.

Вознячук Л.Н. 1957. Несколько замечаний о распространении вюрмского ледникового покрова на территории Смоленской области, Белоруссии и Литвы // Труды Регионального совещания по изучению четвертичных отложений Прибалтики и Белоруссии, т. IV, Вильнюс.

Вознячук Л.Н., Махнач Н.А. 1954. Межледниковые образования у д. Муравы (Белоруссия) и некоторые вопросы стратиграфии четвертичных отложений Русской равнины. Изд. АН СССР, Минск.

Воллосович К.А. 1900. Заметки о постплиоцене в нижнем течении р. Северной Двины // Материалы для геологии России, вып. XX, СПб.

Воллосович К.К. 1961. О стратиграфии четвертичных отложений Европейского Севера // Материалы по геологии и полезным ископаемым северо-востока европейской части СССР, вып. 1, Госгеолтехиздат, М.

Герасимов И.П., Марков К.К. 1939а. Четвертичная геология. Госгеолтехиздат, М.-Л.

Герасимов И.П., Марков К.К. 1939б. Ледниковый период на территории СССР. Изд. АН СССР, М.-Л.

Горецкий Г.И. 1949. Карельское межледниковое море // Вопросы географии, вып. 12.

Гричук В.П. 1946. К истории растительности европейской части СССР в четвертичном периоде // Труды Института географии АН СССР, т. 37.

Гричук В.П. 1950. Растительность Русской равнины в нижне- и среднечетвертичное время // Труды Института географии АН СССР, т. 46.

Гричук В.П. 1961. Ископаемые флоры как палеонтологическая основа стратиграфии четвертичных отложений. В кн.: Рельеф и стратиграфия четвертичных отложений северо-запада Русской платформы, Изд. АН СССР, М.

Девятова Э.И. 1961. Стратиграфия четвертичных отложений и палеогеография четвертичного периода в бассейне р. Онеги. Изд. АН СССР, Л.

Девятова Э.И. 1962. К стратиграфии четвертичных отложений Западного Притиманья // Труды Института геологии Коми фил. АН СССР, вып. 3.

Жузе А.П., Порецкий В.С. 1937. Диатомовые межледниковых отложений по р. Ваге // Труды советской секции АИЧПЕ, вып. I, М.-Л.

Зинкевичюте-Кондратене О. 1957. Межледниковые образования Южной Литвы // Труды Регионального совещания четвертичных отложений Прибалтики и Белоруссии, т. IV, Вильнюс.

Знаменская О.М. 1959. Стратиграфическое положение мгинских морских отложений // ДАН СССР, т. 129, № 2.

Калецкая М.С., Миклухо-Маклай А.Д. 1958. Некоторые черты четвертичной истории восточной части Печорского бассейна и западного склона Полярного Урала // Труды Института географии, т. XXVI, Материалы по геоморфологии и палеогеографии, вып. 20.

Карта четвертичных отложений европейской территории Союза. 1959. Ред. С.А. Яковлев. Л.

Корчагин А.А. 1937. О конечно-моренных ландшафтах бассейна р. Мезени // Известия Государственного географического общества, т. 69, вып. 4.

Котлукова И.В., Агапова Н.Д. 1961. О новой находке межледниковых отложений в центральной части Валдайской возвышенности // ДАН СССР, т. 135, № 4.

Краснов И.И. 1948. Четвертичные отложения и геоморфология Камско-Печорско-Вычегодского водораздела и прилегающей территории // Материалы по геоморфологии Урала, вып. 1, М.-Л.

Кулик Н.А. 1926. О северном постплиоцене // Геологический вестник, т. 5, № 1-3.

Лаврова М.А. 1931. О геологии Онежского п-ова Белого моря // Труды Геологического музея АН СССР, т. VIII.

Лаврова М.А. 1933. К познанию четвертичных отложений Поморского берега Белого моря // Труды Геологического института, т. III.

Лаврова М.А. 1937. О стратиграфии четвертичных отложений Северной Двины от устья р. Ваги до Конецгорья // Труды советской секции АИЧПЕ, вып. I, М.-Л.

Лаврова М.А. 1939. К вопросу о возрасте морских межморенных отложений г. Петрозаводска и р. Мги // Труды советской секции АИЧПЕ, вып. IV, М.-Л.

Лаврова М.А. 1946. О географических пределах распространения бореального моря и его физико-географическом режиме // Труды Института географии АН СССР, т. 37.

Лаврова М.А. 1949. К вопросу о морских межледниковых трансгрессиях Печорского района // Ученые записки ЛГУ, сер. геогр., вып. 6, № 124.

Лаврова М.А. 1952. Основные этапы истории четвертичного периода севера европейской части СССР // Материалы по четвертичному периоду СССР, вып. 3, М.

Лаврова М.А. 1960. Четвертичная геология Кольского полуострова. Изд. АН СССР, М.-Л.

Лаврова М.А. 1961. Соотношение межледниковой бореальной трансгрессии СССР с эемской в Западной Европе // Труды Института геологии АН СССР, т. VII.

Лаврова М.А., Троицкий С.Л. 1960. Межледниковые трансгрессии на севере Европы и Сибири // Доклады советских геологов на Международном геологическом конгрессе, XXI сессия, Изд. АН СССР, М.

Лак Г.Ц. 1959. Диатомовые четвертичных отложений Карелии // Труды Карельского филиала АН СССР, вып. XI.

Ламакин В.В. 1947. Геоморфология и четвертичные отложения средней Печоры. Реф. н.-иссл. работ за 1945 г., Отд. геол.-геогр. наук, Изд. АН СССР, М.

Ламакин В.В. 1949. О пределах распространения северной трансгрессии моря в Печорском крае // Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода, № 14.

Легкова В.Г. 1961. К стратиграфии четвертичных отложений бассейна р. Северной Двины // Материалы по четвертичной геологии и геоморфологии СССР, вып. 42, № 3, Л.

Ливеровский Ю.А. 1933. Геоморфология и четвертичные отложения северных частей Печорского бассейна // Труды Геоморфологического института, вып. 7.

Лихарев В.К. 1933. Общая геологическая карта европейской части СССР. Лист 69. Шенкурск-Вельск // Труды Всесоюзного геол.-развед. объединения НКТП СССР, вып. 240.

Лосева Э.И. 1963. К стратиграфии четвертичных отложений верхней Мезени // Известия Коми филиала ВГО, № 8.

Люткевич Е.М. 1953. Геология Канина полуострова. Гостоптехиздат, М.-Л.

Малахов А.А. 1934. Стратиграфия четвертичных отложений в бассейне среднего течения pp. Мезени и Пезы // Известия Государственного географического общества, т. 66, вып. 3.

Малахов А.А. 1935. Геологические исследования в районе верховьев р. Мезени в 1933 г. // Известия Ленинградского геолого-гидрогеодезического треста, № 4 (9).

Малахов А.А. 1940. Геология Среднего Тимана и Западного Притиманья // Труды Северного геологического управления, вып. 6.

Малахов А.А. 1948. Геоморфологический очерк Тимана // Материалы по геоморфологии Урала, вып. 1, Госгеолтехиздат, М.

Махнач Н.А. 1957. Спорово-пыльцевые спектры межледниковых отложений БССР и их стратиграфическое значение // Труды Регионального совещания по изучению четвертичных отложений Прибалтики и Белоруссии, т. IV, Вильнюс.

Москвитин А.И. 1954. Стратиграфическая схема четвертичного периода в СССР // Известия АН СССР, сер. геол., № 3.

Мурчисон Г., Вернейль Э., Кейзерлинг А. 1849. Геологическое описание Европейской России и хребта Уральского, 4, I и II. СПб.

Покровская И.М. 1937. Некоторые данные микропалеоботанического изучения межледниковых отложений р. Северной Двины и р. Ваги // Труды советской секции АИЧПЕ, вып. I, М.-Л.

Понагайбо Н.Д. 1929. Мезенская экспедиция // Труды Лесоэкономических экспедиций, вып. 1, М.

Попов А.И. 1949. К палеогеографии Западно-Сибирской низменности // Вопросы географии, вып. 12.

Попов А.И. 1961. Палеогеография плейстоцена Большеземельской тундры // Вестник МГУ, сер. V, геогр., № 6.

Рудовиц Ю.Л. 1939. Новые данные о геологическом строении о. Колгуева // Бюллетень МОИП, отд. геол., т. XVII, вып. 6.

Рудовиц Ю.Л. 1947. О количестве оледенений, бореальных трансгрессий и границах последнего оледенения в связи с новыми исследованиями на Среднем Тимане // Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода, № 9.

Сахарова Е.И. 1961. Морские межледниковые отложения в бассейне Северной Двины. Палеогеография четвертичного периода СССР. МГУ.

Спиридонов М.А., Яковлева С.В. 1961. Четвертичные отложения побережья полуострова Канина и бассейна р. Пезы // Материалы по четвертичной геологии и геоморфологии СССР, вып. 42, № 3, Л.

Чеботарева Н.С., Саммет Э.Ю., Знаменская О.М., Рухина Е.В. 1961. Стратиграфия плейстоцена. В кн.: Рельеф и стратиграфия четвертичных отложений северо-запада Русской платформы. Изд. АН СССР, М.

Чернышев Ф.Н. 1891. Тиманские работы, произведенные в 1890 г. СПб.

Чернышев Ф.Н. 1915. Орографический очерк Тимана // Труды Геологического комитета, т. XII, вып. 1.

Шешукова-Порецкая В.С. 1955. Диатомовые водоросли межморенных отложений европейской части СССР // Ученые записки ЛГУ, сер. биол., вып. 40.

Яковлев С.А. 1932. О карте отложений четвертичной системы европейской части СССР и сопредельных с ней территорий // Труды II международной конференции АИЧПЕ, вып. I, Л.-М.

Яковлев С.А. 1939. Руководящие валуны морены и границы распространения новоземельского оледенения на Русской равнине // Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода, № 5.

Яковлев С.А. 1953. О соотношениях ледниковых покровов четвертичного периода, исходивших из скандинавского, новоземельского и уральского центров // Бюллетень Комиссии по изучению четвертичного периода, № 18.

Яковлев С.А. 1956. Основы геологии четвертичных отложений Русской равнины // Труды ВСЕГЕИ, нов. сер., т. 17.

Яунпутнинь А.И. 1934. К вопросу об условиях отступания последнего ледникового покрова на северо-западной окраине Русской равнины // Известия Государственного географического общества, т. 66, вып. 3.

Яунпутнинь А.И. 1939. Итоги изучения четвертичных отложений западной половины Северной области // Труды советской секции АИЧПЕ, вып. IV, М.-Л.

Andersen S.Т. 1957. New investigations of interglacial fresh-water deposits in Jutland. Apreliminary report. Eiszeitalter und Gegenwart, Bd. 8, Uhringen.

Jessen К., Milthers V. 1928. Stratigraphical and paleontological studies of interglacial fresh-water deposits in Jutland and North-West Germany. Koben-havn (Denmarks geol. undersøgelse. Baekke 2, № 48).

Knipowitsch N. 1900. Zur Kenntniss der Geologischen Geschielite der Fauna des Wissen und des Murman-Meers // Записки Императорского СПб. минералогического общества, новая серия, ч. 38, вып. 1.

Ramsay W. 1898. Uber die geologische Entwicklung der Halbinsel Kola in der Guartarzeit // Fennia, V. XVI.

Ramsay W. 1899. Neue Beitrage zur Geologie der Halbinsel Kola // Fennia, V. XVII.

Ramsay W. 1903-1904. Beitrage zur Geologie der rezenten und pleistocanen Bildungen der Halbinsel Kanin // Fennia, V. XXI.

Ramsay W. 1904-1905. Guartargeologische aus Onega-Karelien // Fennia, V.XXII.