Местонахождения: №№ 1 и 9, губа Крестовая и Маточкин шар.

Академик Ф.Н. Чернышев имел эту форму из района Маточкина шара и Безымянной губы [Knipowitsch, 1900, стр. 141-144].

Astarte compressa L. в постплиоценовых отложениях Новой Земли находится далеко не в большом количестве экземпляров, тогда как в отложениях западного Мурмана особенно по р. Туломе - у порога Юркий она доминирует над другими видами этого рода [Линдгольм, 1921].

Крупные экземпляры с Новой Земли имеют 39 мл. длин, и 26 мм . выc. (на западном Мурмане - 37 мм . длин, и 28 мм . выс., на р. Енисее - 30 мм . дл., 24 мм . выс.).

Большинство экземпляров Astarte compressa имеют вытянутую эллиптическую форму, с глубокой луночкой и концентрической ребристостью, в большинстве случаев, только у макушки раковины. Иногда ребристость доходит до половины раковины, но есть экземпляры, на которых она и совсем не заметна (фиг. 10-12).

Astarte compressa L. известна в постплиоценовых отложениях восточного Шпицбергена [Knipowitsch, 1902, р. 81], западного и восточного Мурмана, бассейнов pp. Северной Двины, Печоры и р. Енисея [Schmidt, 1872, p. 62].

Академик Ф.Б. Шмидт, следуя терминологии Миддендорфа, описывает Astarte compressa, как A. scotica Mat. et Hack. Нахождение ее там довольно частое, главным образом при Дудинке, мысе Убонием, реках Корге, Гольчихе, Звереве. Раковины несколько меньшего размера, чем экземпляры, найденные на Новой Земле ( 30 мм . дл. 24 мм . выс.), в большинстве случаев покрыты концентрической ребристостью до нижнего края.

Astarte compressa L. одинаково распространена как в арктических (циркумполярна), так и в бореальных областях.

Tellina (Macoma) calcarea Chemn.

Tellina lata Gin. - Schmidt, F. 1872, p. 66.

Macoma calcarea Chemn. - Brögger, W. 1900-1901. Tab. 1, Fig. 14; Tab. VI, Fig. 18; Tab. VII, Fig. 7, 11.

Местонахождения: №№ 1 и 9, губа Крестовая и Маточкин шар.

В собраниях академика Ф.Н. Чернышева с Новой Земли [1895] известна из районов губы Серебрянки, Маточкина шара [Knipowitsch, 1900, р. 141-148].

Раковины вытянуты в длину, несколько сужены к заднему нижнему краю, который на некоторых экземплярах отогнут в сторону от средней линии раковины. Наиболее крупные экземпляры 41 мм . дл., 29 мм . выс.

В постплиоценовых отложениях Tellina (Macoma) calcarea Chemn. встречается па Шпицбергене, в Норвегии, западном и восточном Мурмане, р. Печоре и в нижнем течении реки Енисея.

Форма арктическая, циркумполярная.

Mya truncata L.

Mya truncata L. et v. uddevallensis Forb. - Schmidt, F. 1872, p. 66.

Mya truncata L. - Brögger, W. 1900-1901. Fig. 24, p. 230; Fig. 25, p. 231; Fig. 51a, b, p. 627; Tab. VII, Fig. 9a, b, 10, 12.

Местонахождения: № 1, 3, 6, 9 и 10 губа Крестовая, Маточкин шар и Пуховая губа.

Из собрания академика Ф.Н. Чернышева Mya truncata L. известна из района губы Серебрянки, Маточкина шара, Скоде-бай, губы Грибовой, Гусиной, Белушьей и Большого Кармакульского острова [Knipowitsch, 1900, р. 141-148].

Несмотря на многочисленные местонахождения Mya truncata L. в постплиоценовых отложениях Новой Земли, мы имеем очень мало цельных створок. Большинство из них пропорционально развиты и подходят к форме typica [Brögger, 1900-1901. Fig. 25, p. 231 и Fig. 51a, b, p. 527]. Наибольшие экземпляры достигают 48 мм . дл. 39 мм . выс.

Раковины Mya truncata L. известны в постплиоценовых отложениях Шпицбергена, западного и восточного Мурмана, бассейнов р. Северной Двины, Печоры и нижнего течения р. Енисея. В собраниях академика Ф.Б. Шмидта с р. Енисея имеются как формы typica, так и uddevallensis Forbes.

Mya truncata L. циркумполярна и пользуется широким географическим распространением.

Местонахождения: № 1-4, 7, 9-11, губа Крестовая, Маточкин шар, Пуховая губа.

В собраниях академика Ф.Н. Чернышева с Новой Земли [1895] имеются экземпляры Saxicava arctica L. из районов губы Серебрянки, Маточкина шара, губы Безымянной, Грибовой, Гусиной, Белушьей и острова Большого Кармакульского [Knipowitsch, 1900, р. 141-148].

Saxicava arctica L. одна из наиболее распространенных форм моллюсков в постплиоценовых отложениях Новой Земли, ее можно констатировать почти во всех местонахождениях фауны.

Раковины в большинстве случаев обладают толстыми створками. Из имеющихся экземпляров встречаются более вытянутые формы с менее богатой скульптурой, с почти параллельными верхними и нижними краями (v. pholadis L.). Они достигают 50 мм . длины, 25 мм . вышины (фиг. 5) и, наоборот, более короткие с большим развитием радиальных бугров, идущих от вершины раковины к нижнему его краю, а также много средних переходных форм (фиг. 3-4).

Проф. М.Н. Книпович как те, так и другие формы объединяет под именем Saxicava arctica L.

Некоторые из створок раковины необычайно толсты, деформированы благодаря неблагоприятным условиям развития (фиг. 1-2). Подобные формы Brögger относит к v. uddevallensis (Fig. 32, p. 342).

Saxicava arctica L. обильна в постплиоценовых отложениях Шпицбергена, западного и восточного Мурмана, бассейнов Северной Двины, Печоры и нижнего течения р. Енисея.

К востоку от Канииа полуострова преобладает v. pholadis L.

Географическое распространение Saxicava arctica L. чрезвычайно обширно. В арктических морях она циркумполярна, на юг доходит до берегов Новой Зеландии, Австралии, Магелланова пролива.

По мнению Хагга [Hägg, 1905] она - космополитична.

Acmaea testudinalis Müll.

(См. табл. III, фиг. 19).

Местонахождение: № 11, губа Пуховая. На западном берегу бухты Тихой, на высоте 8,5 м . над уровнем моря, на размытой поверхности отлогого склона берега, вместе с раковинами Astarte borealis Chemn. и Saxicava arctica L.

He исключена возможность, что раковина принадлежит к современной фауне, выброшена волнами на берег, в зону морского прибоя, откуда ветром могла быть перенесена на высоту 8,5 метров .

Раковина плотная, овальной формы, 23 мм . длины, 18 мм . ширины и 13 мм . высоты с хорошо сохранившимся темно-пепельного цвета нежным сетчатым рисунком (фиг. 19).

Acmaea testudinalis Müll., по мнению проф. Н.М. Книповича [1896, р. 31], принадлежит к бореальным формам и распространена в настоящее время, главным образом, у берегов Норвегии и западного Мурмана.

Проф. А.Е. Норденшельду удалось найти эту форму у мыса Гребени о. Вайгача [Leche, 1878, р. 37], а зоолог С.С. Иванов, участник экспедиции Главного Управления Землеустройства и Земледелия под начальством В.В. Русанова, имел возможность собрать ее у западных берегов Новой Земли у о. Личутина [Материалы…, 1911, стр. 109, определение фауны моллюсков произведено Дотценбергом].

Е.Л. Абакумова, участница экспедиции 1921 г . Acmaea testudinalis собрала в большом количестве на ю.-в. берегу о. Вайгача в зоне морского прибоя. К.М. Дерюгин [1915] в таблице географического распространения Форм указывает ее для Карского моря.

Сарс [Sars, 1878] считает Acmaea testudinalis Müll, циркумполярной формой, что не совсем оправдывается в действительности, так как она неизвестна из Сибирского моря.

На юг Acmaea testudinalis распространена до Канарских островов.

Принимая во внимание современное географическое распространение Acmaea testudinalis Müll., а также и то, что в постплиоценовых отложениях она известна с восточной части Америки и совсем неизвестна в послеледниковых отложениях Норвегии, а также по р. Енисею, Brögger [1900-1911, р. 595-596] делает предположение, что эта форма распространилась с восточного берега Америки уже в послеледниковую, можно сказать, современную эпоху, откуда она была перенесена теплыми водами Гольфстрима.

Категорическому утверждению этого предположения препятствует лишь то, что A. testudinalis была найдена в постплиоценовых (послеледниковых) отложениях на западной стороне Мурманского побережья (па Рыбачьем полуострове, бухте Ура, в Кольском заливе [Knipowitsch, 1900, р. 31-36] и в таком случае Бреггер относит распространение ее к самому позднему послеледниковому времени.

В виду всего сказанного, находка Acmaea testudinalis на западном берегу Новой Земли на высоте 8,5 м . над уровнем моря заслуживает внимания, а для окончательного выяснения вопроса о времени распространения этого вида требуются дальнейшие исследования.

III. Заключение.

Итак, коллекция постплиоценовых моллюсков с Новой Земли содержит 1 вид Gastropoda и 9 видов Pelecypoda (не считая Acmaea testudinalis Mull.). Среди материала Г.Я. Седова и П.К. Хмызникова с Новой Земли имеются еще 3 вида Gastropoda и вид Pelecypoda, а именно: Natica clausa Brod. et Sow., Buccinum glaciate L., B. groenlandicum Chemn. и Tellina baltica L.

Из прилагаемой таблицы видно, что большинство перечисленных видов постплиоценовой фауны с Новой Земли, собранной экспедицией 1921 года, принадлежит к таким, которые распространены, как у побережья западного Мурмана, так и у восточных берегов Баренцева моря, так как вообще указанные виды пользуются широким распространением, но разновидности, встречающиеся здесь, указывают па принадлежность ее к арктической фауне.

Так, в постплиоценовых отложениях с Новой Земли среди Astarte borealis преобладает v. placenta, а также разновидность ее v. withami. Astarte banksi представлена формами более вытянутыми в длину (v. warhami), среди Saxicava arctica L. тоже преобладает форма, которая относится к v. pholadis. Все это - разновидности более арктические, распространенные в современной фауне у берегов Шпицбергена и к востоку от Канина полуострова [Книпович, 1900, Jensen, 1912, Odhner, 1915, Дерюгин, 1915]. Это самое распространение наблюдается и среди постплиоценовой фауны. Формы, подобные новоземельским, известны в собраниях академика Ф.Н. Чернышева из области бассейна р. Пеши и Индиги, т.е. восточной части Чешской губы, а также с о. Колгуева и р. Енисея.

Еще более арктический характер имеет Neptunea despecta L. v. borealis Phil. = N. fornicata Gray.

Некоторые исключения из общего характера фауны постплиоцена Новой Земли представляет большое количество Pecten islandicus Müll., а также Buccinum undatum L. (из собрания академика Ф.Н. Чернышева) - формы более тепловодные [Knipowitsch, 1903, Герценштейн, 1885], которые в настоящее время весьма редко встречаются у берегов Новой Земли.

Все перечисленные выше виды распространены в современной фауне моллюсков у западных берегов Новой Земли, принадлежат, главным образом, к прибрежным формам (Лиминариево-литотамниевой зоне Герценштейна - от 0 до 45, 50 саж. и Сублиторальной зоне К.М. Дерюгина - от 0 до 30, 35 саж.) и обитают, преимущественно, на песчанистом, а иногда на песчано-глинистом грунте с камнями и литотамниями.

Астат testudinalis Müll, является формой литоральной, но как отмечает еще Герценштейн [1885, стр. 778] в северных пределах своего распространения она теряет свои литоральные привычки и держится на относительной глубине.

В собрании постплиоценовой фауны с Новой Земли по количеству своему преобладают формы Astarte borealis Chemn. v. placenta Mörch., Saxicava arctica L. v. pholadis L. и Pecten islandicus Müll. Все остальные виды представлены единичными экземплярами. Возможно, что этот факт подтверждает мысль, высказанную Норденшельдом и подтвержденную С. Герценштейном [1886, стр. 732] и И.Д. Стрельниковым [1923, стр. 7], что в арктических странах в некоторых местах встречается массовое скопление определенных форм в то время, как другие виды представлены ограниченным количеством экземпляров.

Также заметно отсутствие мелких форм. Это объясняется неблагоприятными условиями сохранения фауны, а также тем, что собрания постплиоценовой фауны на Новой Земле были более или менее случайны, так как не было возможности вести более детальных исследований постплиоценовых отложений и возможно, что при других условиях работы список ископаемой фауны обогатится новыми видами.

Принимая во внимание стратиграфическое положение серых суглинков с раковинами постплиоценовых моллюсков, на что я указывала выше, а также состав постплиоценовой фауны Новой Земли, почти тождественный с современной фауной моллюсков, живущих у западных берегов этого острова, и великолепную сохранность большинства экземпляров раковин, собрание постплиоценовой фауны с Новой Земли нужно отнести к послеледниковому периоду.

Заканчивая описание фауны постплиоценовых моллюсков с Новой Земли, интересно сопоставить ее с аналогичными собраниями Севера Европейской части СССР.

Собрания послеледниковой постплиоценовой фауны в пределах северной части Европейской России известны с западных берегов Мурмана (Рыбачий полуостров 25,5 метр , над у.м., губы Ара, Ура, о. Кильдин 21 метр ., Золотая губа и Кольский залив на высотах от 28 до 32 метр .). Проф. Н.М. Книпович [1900, р. 47], обрабатывая коллекции из вышеназванных мест, отмечает среди некоторых из них нахождение большего количества тепловодных форм, чем в современном составе фауны.

Далее мы имеем собрание послеледниковой фауны с западного берега Кандалакшского залива на высоте 22 метр , над у.м. [Knipowitsch, 1900, p. 56] с составом фауны, не отличающимся от современной фауны Белого моря, а также с острова Колгуева, из собраний Михайловского М.Н., Бутурлина С.А., Шульги И.A. [Knipowitsch, 1903] на высоте 6 метров над уровнем моря. Коллекция с о. Колгуева разнообразна по своему составу. Наряду с преобладающими индифферентными к температурным колебаниям формами, здесь встречаются как чисто арктические (Neptunea despecta (L.) v. borealis (Phil.) = N. fornicata Gray), так и более тепловодные формы Panopea norvegica Spengl., не говоря о раковинах Cyprina islandica L., отложения с которой проф. Н.М. Книпович относит ко времени бореальной трансгрессии.

Сопоставляя состав коллекции послеледниковой фауны морских моллюсков с рецентной фауной, мы находим то более значительное преобладание тепловодных форм, как это мы замечаем у берегов западного Мурмана, то единичные экземпляры тепловодной фауны, что наблюдается в коллекции с о. Колгуева и Новой Земли, с экземплярами, как бы противоречащими общему составу фауны постплиоцена.

В связи с находками ископаемого торфа в Крестовой губе под 74° 10' сев. шир., где при современных климатических условиях образование торфяников не наблюдается и отложение которого проф. В.С. Доктуровский [1922, стр. 185] относит ко времени климатического оптимума, принятого Андерссоном для Шпицбергена, - невольно возникает вопрос, не отразилось ли влияние более теплого климата на присутствии среди арктической фауны Новой Земли и о. Колгуева более тепловодных форм, как Panopea norvegica Spengl., в большом количестве Pecten islandicus и Buccinum undatum L.? Тоже, еще с большей уверенностью можно сказать о постплиоценовой фауне Западного Мурмана, о чем ранее высказывал свое мнение проф. Рамзай [Ramsay, 1900, р. 485-490]. Так как время более теплого климата в послеледниковое время было сравнительно непродолжительным, а море с его обитателями, как известно, не так резко реагирует на изменение температуры, как наземная флора и фауна, то легко допустить, что сравнительно непродолжительное повышение его температуры отразилось лишь на проникновении далее на восток некоторых тепловодных форм, не внося резкого изменения в состав фауны, как это приходится наблюдать в отложениях бореальной трансгрессии.

Что касается времени климатического оптимума, то мнения исследователей по этому вопросу несколько расходятся.

Так, фон Пост и Сернанден на основании изучения растительных остатков в торфяниках для южной Швеции и Финляндии, Штоллер для западной Германии, проф. В.С. Доктуровский на основании образования пограничного горизонта в торфяниках Тверской, Московской, Рязанской и Могилевской губерниях относят время климатического оптимума к суббореальному периоду, бывшему в конце Литоринового времени [Доктуровский, 1922, стр. 167-174]. Этого же мнения придерживается и проф. Рамзай [Ramsay, 1900, р. 489].

Андерссон для средней Швеции и Финляндии признает изменение климатических условий, которое выражается в повышении температуры в течение вегетационного периода на 2,5°, в конце атлантического периода, относимого к последней эпохе Анцилового времени и к максимальному распространению Литоринового моря, то есть к началу Литоринового времени [Доктуровский, 1922, стр. 173-175].

Проф. В.Н. Сукачев [1922, стр. 41-43] на основании изучения торфяников Карской тундры, принимая во внимание мнение Иокаямы, что волны холода и тепла последовательно перемещаются по направлению с востока на запад, высказывает предположение, что отложение Карских торфяников происходило, хотя и в послеледниковый период, но было ранее по времени, чем мог образоваться пограничный горизонт в торфяниках Европы.

Итак, в виду того, что вопрос о времени климатического оптимума до сих пор не разрешен, можно только в общем отметить, что нахождение тепловодных форм моллюсков в послеледниковой фауне указывает на более благоприятные климатические условия того времени, не определяя более точно, до окончательного решения этого вопроса, времени этого изменения.

Переходя к вопросу распространения послеледниковой трансгрессии нельзя не отметить, что в настоящее время мы не имеем достаточных данных о распространении ее к востоку от Белого моря на Канином полуострове и бассейнах рек Мезени и Печоры, откуда известна лишь постплиоценовая фауна, относящаяся ко времени большой бореальной трансгрессии. Сопоставляя высоты нахождения фауны морских моллюсков, относящихся к послеледниковому времени, видно, как значительна степень отрицательного перемещения береговой линии Новой Земли.

Так, для отложения послеледниковой фауны на западном Мурмане проф. В. Рамзай [Ramsay, 1898, р. 136-137] указывает следующие высоты: для Рыбачьего полуострова 25,5 метр ., Кольского залива 28- 32 метр , и о. Кильдина 21 метр . К западу от Кандалакшского залива мы находим их на высоте 22 метр ., а на о. Колгуеве на высоте 6 метров . Что касается Новой Земли, то тут необходимо отметить, что, хотя экспедиции 1921 г . и не удалось собирать фауну постплиоцена выше, чем па высоте 50 метров над уровнем моря, по академик Ф.Н. Чернышев еще в 1895 г . отмечал нахождение постплиоценовых моллюсков на высоте 160 метров [1896, р. 20], В. Русанов собрал ее в заливе Норденшельда на высоте 140 метр . [1911, II, р. 24] и, наконец, проф. О. Холтедаль [Holtedahl, 1922, р. 373] во время экспедиции 1921 года в губе Архангельской имел возможность собирать фауну постплиоцена на высоте 230 метров , и установить присутствие абразионной террасы на высоте 300 метров , что ранее отмечал проф. А. Норденшельд [Wichmann, 1886, р. 521].

Экспедиции 1921 года пришлось наблюдать ряд фактов, которые были уже ранее отмечены академиком Ф.Н. Чернышевым [1896, стр. 21-31] и М. Кругловским [1918, стр. 24-31], указывающих, что Новая Земля находится в состоянии поднятия и в настоящее историческое время, а вышеприведенные цифры высот нахождения фауны постплиоцена ясно говорят, какова степень отрицательного движения береговой линии Новой Земли.

При сопоставлении фауны постплиоцена Новой Земли видно значительное отличие ее от фауны бассейнов рек Печоры и Енисея, принадлежащей к отложениям большой бореальной трансгрессии, которая имеет более океанический характер, на что указывает присутствие многих бореальных форм, а именно: Pholas crispata L., Cyprina islandica L., Mytilus edulis L. и в большом количестве Pecten islandicus Müll.

При просматривании коллекции академика Ф.Б. Шмидта с реки Енисея бросается в глаза, что фауна по своей сохранности не одинакова и что большое количество Tritonium antiquum L., а также Joldia (Portlandia) arctica Gray, разновидности Astarte и др., вообще присутствие резко выраженных арктических форм наряду с тепловодными, дает возможность предположить нахождение на ряду с фауной бореальной трансгрессии также и фауну послеледниковой (более арктической), что вполне согласуется с данными В.Н. Сукачева [1922], который на основании личных наблюдений и изучения торфяников во время экспедиции 1909 г . бр. Кузнецовых высказывает мысль о двух ледниковых периодах в этой области.

До сих пор с Новой Земли известна лишь послеледниковая ископаемая фауна и, конечно, трудно представить, чтобы отложения бореальной трансгрессии, которые должны там быть, могли уцелеть при втором оледенении этого острова.

Заканчивая очерк, не могу не выразить глубокой признательности проф. А.А. Бялыницкому-Бируле, проф. Н.М. Книповичу и В.А. Линдгольму, предоставившим мне возможность заниматься просмотром коллекций постплиоценовой фауны моллюсков, находящихся в Зоологическом Музее РАН.

Мою глубокую благодарность приношу проф. Н.М. Книповичу за просмотр определенной мною фауны и за советы и указания литературы при обработке ее, а также профессору П.В. Виттенбургу, под руководством которого я работала, как на Новой Земле, так и в Ленинграде, и К.М. Дерюгину за указания литературы.

IV. Список литературы.

1. Вебер В. Из экспедиции «Ермака» в 1901 году. Записки Имп. СПб. Минер. Об-ва. 1908, часть 46, стр. 213-247.

2. Герценштейн С. Материалы к фауне Мурманского берега и Белого моря. I - Моллюски. Труды СПб. Об-ва Естеств. 1885, т. XVI, вып. 2, стр. 635-814.

3. Дерюгин К.М. Фауна Кольского залива и условия ее существования. Зап. Имп. Ак. Наук, 1915, т. XXXIV, № 1, стр. I-IX, 1-929.

4. Доктуровский В.С. Болота и торфяники, развитие и строение их. Москва, 1922. Изд. Н.К.З. Торф. отд. Упрамелиозема, стр. 1-220.

5. Книпович Н.М. Основы гидрологии Европейского Ледовитого океана. Зап. по общей географии И.Р.Г.О. СПб. 1906, стр. I-XII, 1-1510.

6. Кругловский М. Некоторые данные по геологии северного острова Новой Земли, собранные во время экспедиции 1910 года на судне «Димитрий Солунский». Матер. для геологии России. Изд. Минер. О-ва. Петроград, 1918, т. XXVI, вып. 1, стр. 1-53.

7. Линдгольм В.А. К познанию постплиоценовой фауны моллюсков западного Мурмана. Труды Сев. Науч. Пром. Эксп. Петербург, 1921, выи. 12, стр. 1-12.

8. Материалы по исследованию Новой Земли. Изд. Главн. Управл. Земл. и Землеустр. СПб. 1910, вып. 1, стр. 1-123; 1911, вып. II, стр. 1-231.

9. Стрельников И.Д. К познанию фауны Карского моря. Изв. Петрогр. Научн. Инст. им. П.Ф. Лесгафта, 1923, стр. 1-11.

10. Сукачев В.Н. К вопросу об изменении климата и растительности на севере Сибири в послетретичное время. Метеоролог. Вестник. Изд. Русск. Географ. О-ва и Главн. Гидрог. Управл. Петроград, 1922, т. XXXII, № 1-4, стр. 25-43.

11. Чернышев Ф.Н. Новоземельская экспедиция 1895 года. Изв. Имп. Русск. Геогр. Об-ва. СПб. 1896, т. XXXII, вып. 1, стр. 1-26.

12. Brögger W.С. Оm de senglaciale og postglaciale nivaforandringer i Kristianiafeltet (Molluskfaunan). Norges geologiske undersogelse. Kristiania, 1900-1901, № 31, p. I-XI, 1-731.

13. Dautzenberg P. & Fischer H. Mollusca provenant des comp. de l'Hirondelle et de la Princesse Alice dans Mers du Nord. Resultats Comp. Scient. Albert I de Monaco 1912, T. XXXVII.

14. De-Geer G. Kontinentale Niveauverenderungen im Norden Europas. Peterm. Mitteil. 18 Jahrg. 1912, II Halb., p. 121-125. Mit Karte Taf. 16.

15. Feilden H.W. Notes of the glacial geology of Arctic Europe and its Islands . The Quart. Journ. of the geolog. Sosiety of London . 1896, v. 52, part I - p. 52-67, II - p. 721-747.

16. Hägg R. Mollusca und Brachiopoda gesammelt von der Schwedischen dem nordöstlichen Grönland und Jan-Mayen im Jahre 1900. I - Brachiopoda und Lamellibranchiata. Stokholm. Upsala. Arkiv for Zoologi 1904, Bd. 2, № 2.

17. Holtedahl O. Litt om Novaja Semlja. Natur, oktober 1922, p. 298-313.

18. Jensen A.E. Lamellibranchiata, part. I. The Danish Ingolf-Expedition, Copenhagen 1912, vol. II, part. 5, p. 1-119.

19. Knipowitsch N. Eine zoologische Excursion im nordwestlichen Theile des Weissen Meeres im Sommer 1895. L 'Annuaire du Musee Zoolog. de l'Academie Imper. des Sc. de St. Petersb. 1896, p. 1-49.

20. Knipowitsch N. Zur Kenntniss der geologischen Geschichte der Fauna des Weissen und des Murman  Meeres. Verhan. der K. Russ. Miner. Gesell. zu St. Petersb. 1900, Bd. XXXVIII, № 1.

21. Knipowitsch N. Zoologische Ergebnisse der Russischen Expeditionen nach Spitsbergen. Mollusca und Brachiopoda. Ann. du Musee Zool. de l'Acad. Des Sc. de St. Petersb. 1901, - T.VI; 1902 - VII; 1903 - VIII.

22. Knipowitsch N. Zur Kenntniss geologischen Klimate. Verb, der K. Russ. Miner. Gesell. St. Petersb. 1903, Bd. XL; L, II. p. 267-301.

23. Knipowitsch N. Neue Fundorte von Meeres-Mollusken und Balaniden in den Ablagerungen der borealen Transgression. Verh., der K. Russ. Miner. Gesell. St. Petersb. 1903, Bd. XLI, p. 187-195.

24. Knipowitsch N. Über die postpliocaener Meeres-Mollusken auf der Insel Kolgujew. Verh. der Russ. K. Miner. Gesell. St. Petersb. 1903, Bd. XLI, p. 170-186.

25. Leche W. Öfversigt öfver de af Svenska Exped. till Novaja Semlja och Jenissej 1875 och 1876 insamlade Hafs-mollusker. Kongl. Sven. Vet. Acad. Handl. Stockholm, 1878, Bd. 16, № 2, p. 1-86.

26. Odhner N. Die Molluskenfauna des Eisfjordes. Zool. Ergebn Schwed. Exped. nach Spitzbergen 1908 unter Leitung von Prof. De-Geer. Kungl. Sv. vet. Akadem. Stockholm 1915, Bd. 54, № 1, Teil II, p. 1-274.

27. Middendorff A. Th. Beitrage zu einer Malacozoologia Rossica Mem. Sc. Nat. de l’Ak. Imp. des Sc. de St. Petersb. 1847. Bd. I-III.

28. Middendorff A. Th. Reise in der Äussersten Norden und Osten Sibiriens. Zoologie. St. Petersb. 1851, Bd. II, p. 1-516.

29. Ramsay W. Über die geologische Entwicklung der Halbinsel Kola in der Quartärzeit. Fennia. Helsingfors, 1900, Bd. 16, № 1, p. 1-151.

30. Ramsay W. Über die Einwanderung von Joldia arctica Gray ins Weisse Meer. Зап. Имп. СПб. Минер. Об-ва. 1900, ч. 38, стр. 485-490.

31. Ramsay W. Beitrage zur Geologie der recenten und pleistocänen Bildungen der Halbinsel Kanin. Fennia. Helsingfors, 1904, Bd. 21, № 7, p. 1-66.

32. Sars G. Molluscae regionis arcticae Norvegiae Christiania, 1878.

33. Schmidt F. Wissenschaftliche Resultate Mammuth expedition. Mem. De l'Acad. Im. des Sc. St. Petersb., 1872, VII serie, Bd. XVIII, № 1, p. 1-168.

34. Stuxberg A. Everterbratfaunan i Sibiriens Ishaf. Förelopande meddelanden. Vega expeditionens Vetenskapliga jakttagelser bearbetade af deltagare i resan och andra forskare itgifna af A.E. Nordenskiöld. Stockholm, 1822 Bd. 1.

35. Wichmann A. Zur Geologie von Novaja Semlja. Zeitschr. der Deutsch. Geolog. Gesell. Berlin, 1886, Bd. XXXVIII, p. 516-560.

Объяснение таблицы III.

Фиг. 1, 2, 3, 4, 5. Saxicava arctica L. et v. pholadis L. в натуральную величину. Новая Земля, Маточкин Шар, губа Крестовая №№ 1629/89, 1629/75, 1629/76, 1629/90, 1629/91.

Фиг. 6, 7. Astarte banksi Leach, v. warhami Hanc. в натур. величину. Новая Земля, Маточкин Шар, мыс Маточкин. №№ 1629/45, 1629/46.

Фиг. 8, 9. Astarte crebricostata Forbes = A. crenata Gray в натур. величину. Новая Земля, Маточкин Шар, Крестовая губа. №№ 1629/52, 1629/54.

Фиг. 10, 11, 12. Astarte compressa L. = A. elliptica Brown. в натур. вел. Новая Земля, Маточкин Шар. 1629/59, 1629/60, 1629/61.

Фиг. 13, 14, 15, 16, 17, 18. Astarte borealis Chemn. et v. placenta Mörch, в натур. величину. Новая Земля, Маточкин Шар, Крестовая губа. №№ 1629/6, 1629/7, 1629/8, 1629/41, 1629/39, 1629/40.

Фиг. 19. Acmaea testudinalis Müll, в натур. величину. Новая Земля, Пуховая губа. 1629/11.