На протяжении нескольких лет Всесоюзный геологический институт (ВСЕГЕИ) совместно с другими геологическими и географическими организациями вел работу по систематизации и обобщению палеогеографических материалов территории СССР в четвертичном периоде с целью составления литолого-палеогеографических карт СССР в масштабе 1:7 500 000. В этой работе кроме ВСЕГЕИ участвовали другие научно-исследовательские институты (Всесоюзный научно-исследовательский геолого-разведочный институт, Научно-исследовательский институт геологии Арктики, Геологический институт, Институт географии АН СССР и др.), многие территориальные геологические управления Министерства геологии СССР и союзных республик, Всесоюзный аэрогеологический трест и др.

В результате проведения этих работ были составлены и в 1967 г . изданы Госгеолтехиздатом литолого-палеогеографические карты СССР для четвертичного периода, входящие в Атлас литолого-палеогеографических карт СССР масштаба 1:7 500 000. В этой работе приняли участие свыше 50 авторов-составителей, представивших макеты карты для отдельных районов СССР, а также редакционная коллегия в следующем составе: Г.С. Ганешин (отв. редактор), М.Ф. Веклич, В.А. Зубаков, И.И. Краснов, Г.Ф. Лунгерсгаузен, К.В. Никифорова, Ю.Ф. Чемеков, Е.В. Шанцер, С.В. Эпштейн, С.В. Яковлева.

Карты составлены для следующих пяти этапов истории четвертичного периода: 1) времени максимального развития раннечетвертичного оледенения (окского оледенения); 2) времени максимального развития среднечетвертичного (днепровского) оледенения; 3) микулинского межледниковья; 4) времени максимального распространения позднечетвертичного оледенения; 5) послеледниковья.

Выбор именно этих пяти временных срезов объясняется тем, что они, с одной стороны, являются характерными этапами истории четвертичного периода, а с другой, - для них имеется относительно больше фактических материалов, чем, например, для лихвинского межледниковья, эпохи московского оледенения и других.

Обобщение материалов по геологическому строению страны подтвердило уже давно существующее представление о многократности резкой смены климатической обстановки в плейстоцене - чередовании ледниковых и межледниковых эпох, отражающемся на геологическом разрезе в виде чередования ледниковых и межледниковых горизонтов.

Таким образом, подтверждается мнение большинства геологов-четвертичников о множественности ледниковых явлений в плейстоцене (школа полигляциализма). Следует, однако, отметить, что и сейчас некоторые исследователи придерживаются взгляда о развитии лишь одного оледенения (моногляциализм), а небольшая группа и вовсе отрицает возможность существования ледников на равнинных территориях СССР в плейстоцене. Как правило, такие исследователи опираются в своих выводах не на комплекс фактов и, в первую очередь, не на материалы геологической съемки, а используют результаты отдельных методов, придавая им универсальное значение.

Другим важным выводом, к которому пришел коллектив авторов-составителей, является признание обусловленности важнейших изменений в физико-географической обстановке (чередование эпох с различными климатическими условиями, развитие и деградация ледниковых покровов) от общих причин, имеющих планетарное значение. Признание этого создало принципиальную возможность корреляции явлений четвертичного периода, происходивших в различных, даже достаточно удаленных регионах. При этом, однако, приходится учитывать влияние местных физико-географических особенностей отдельных районов, обусловливавших в прошлом распределение тепла и влаги и придававших своеобразие такому важному явлению четвертичного периода, как материковое оледенение. Этим также, по-видимому, объясняется известный сдвиг однотипных событий во времени (асинхронность). Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что есть все основания принять, отвлекаясь от деталей, «геологическую одновременность» важнейших событий четвертичного периода.

При составлении карт были использованы имеющиеся унифицированные и корреляционные стратиграфические схемы четвертичных отложений, рекомендованные Межведомственным стратиграфическим Комитетом (МСК) для отдельных крупных регионов СССР: Европейской части СССР, Западной Сибири, Урала и др. Эти схемы помогли в выяснении палеогеографических условий на определенных этапах истории четвертичного периода, каждому из которых отвечает комплекс относительно одновозрастных четвертичных отложений различного генезиса. В основу стратиграфических построений была положена принятая в СССР нижняя граница четвертичных отложений, проводящаяся по подошве бакинских отложений в Каспийской области и их аналогов в других районах. В таком объеме продолжительность четвертичного периода оценивается в 600 тыс. лет.

Освещение палеогеографии территории СССР в раннечетвертичное время осложняется тем, что нижнечетвертичные отложения стратиграфически наименее изучены. Стратиграфическое расчленение среднечетвертичных и верхнечетвертичных отложений для большинства районов основывается на больших фактических данных, и поэтому сопоставление основных ледниковых и межледниковых горизонтов проводится достаточно уверенно. Так, например, аналогом среднечетвертичного ледникового горизонта на Русской равнине (днепровский горизонт) в Сибири считается самаровский горизонт, микулинского межледникового горизонта - казанцевский горизонт и т. д. С еще большим основанием проводится корреляция верхнечетвертичных отложений, основанная не только на стратиграфических материалах, но и на геоморфологических данных - взаимоотношении аккумулятивных ледниковых форм и в особенности краевых образований.

Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что еще остается много нерешенных стратиграфических вопросов, неоднозначно трактуется генезис некоторых толщ четвертичных отложений, что существенно осложняет проведение всякого рода палеогеографических реконструкций.

Особенно трудным оказалось обобщение материалов по территории севера Западной Сибири, о палеогеографии которой в плейстоцене существуют различные, часто взаимоисключаемые представления. По-разному объясняется происхождение широко распространенных на территории Западной Сибири неслоистых оскольчатых валунных суглинков, которыми представлены санчуговский и салемальский горизонты на севере, енисейский и тазовский горизонты на юге. Эти отложения характеризуются многими чертами, придающими им моренный облик: преобладанием иловатой фракции, присутствием рассеянного обломочного материала, вплоть до валунов размером до 1,5 м , отсутствием, как правило, слоистости и сортировки. Наличие в этих отложениях остатков морских моллюсков и морской микрофауны служит основанием для отнесения многими исследователями оскольчатых суглинков к морским отложениям.

Так же по-разному объясняется генезис валунных суглинков, развитых в бассейне р. Печоры. Конкурирующими в настоящее время являются два противоположных мнения, одно из которых рассматривает их как типичные континентальные морены, а второе относит эти отложения к морским образованиям.

Складывается впечатление, что оледенение севера Западной Сибири и в бассейне р. Печоры было своеобразным и отличалось от покровного оледенения северо-западной части Русской равнины тем, что развивалось в условиях значительной обводненности территории, обусловленной трансгрессией Карского и Баренцева морей. Здесь во время ледниковых эпох могли возникать шельфовые ледники, а также ледниковые покровы, ложившиеся на морское дно, на мелководье. В результате многократных подвижек краев покровных ледников в периоды их деградации и таяния происходило накопление моренного материала в морской среде, что в итоге привело к формированию особого генетического типа четвертичных отложений - ледниково-морских.

Другой круг проблем связан с выяснением происхождения лёссов и восстановлением палеогеографических условий в перигляциальной зоне в периоды оледенений. Большинство исследователей в настоящее время придерживается точки зрения, что формирование лёссов на юге Русской равнины и Западно-Сибирской низменности происходило в условиях относительно сухого и сурового климата, который был характерен для приледниковой зоны. Наличие в толще лёссов нескольких горизонтов погребенных почв позволяет предположить, что на протяжении плейстоцена неоднократно происходило изменение климатических условий - чередование этапов лёссообразования (ледниковые эпохи) и почвообразования (межледниковые эпохи).

После этих кратких вводных замечаний остановимся на характеристике палеогеографической обстановки на территории СССР в четвертичный период.

В начале четвертичного периода береговая линия материка Евразии простиралась далеко к северу. Обширные пространства современного арктического шельфа были равнинной сушей. То же относится и к шельфам Берингова и Охотского морей. На месте, где в настоящее, время располагаются горные хребты, также существовали приподнятые участки суши, отличавшиеся, однако, меньшими высотами и меньшей расчлененностью, чем современный рельеф. Существенную роль в геоморфологии гор продолжали играть древние поверхности выравнивания, возникшие в конце мезозоя и продолжавшие формироваться в палеогене и, возможно, в неогене. Общий же орографический план севера Евразии уже напоминал современное распределение возвышенных и равнинных элементов рельефа.

В раннечетвертичное время происходило заполнение переуглубленных долин крупных рек, пересекавших равнинные пространства материка и материковую отмель арктических морей, аллювиальными и, возможно, морскими отложениями. На севере Русской равнины и Западно-Сибирской низменности этому процессу способствовало региональное тектоническое опускание окраины материка, и поэтому именно здесь накопились наиболее мощные толщи нижнечетвертичных отложений. Существует мнение, что заполнение переуглубленных долин началось еще в плиоцене, и вскрываемая скважинами мощная толща терригенных осадков в долинах Оби и Енисея относится к плиоцен-нижнечетвертичному времени.

О развитии раннечетвертичного оледенения в настоящее время сведения крайне ограничены и часто противоречивы. Предположительно удается наметить контуры ледниковых покровов только на севере Европейской части СССР и частично в Сибири. Большая часть севера Сибири лишена сколько-нибудь убедительных данных, свидетельствующих о развитии горного оледенения. Возможно, что на востоке СССР в это время отсутствовали благоприятные условия для развития оледенения: климат отличался большей континентальностью, обусловленной прежде всего большими размерами суши и поэтому ослабленным влиянием тихоокеанских циклонов, отсутствовали необходимые орографические условия для развития горного оледенения, так как существовавшие в раннечетвертичное время горные поднятия значительно уступали по высоте современным горным хребтам. По мнению Г.Ф. Лунгерсгаузена, например, Верхоянский хребет как новейшая морфоструктура сформировался только в средне-четвертичное время. Для такого вывода имеются достаточно убедительные геологические данные.

На Полярном Урале в раннем плейстоцене, по-видимому, существовал самостоятельный центр оледенения. Ледниковые покровы опускались на мелководья Печорского моря и Карского моря и могли питать шельфовые ледники. Раннечетвертичное оледенение на севере Западно-Сибирской низменности во времени совпадало с трансгрессией Северного Ледникового океана, природу которого скорее всего следует объяснять тектоническими причинами. Расширение морских акваторий и сдвиг береговой линии к югу должны были вызвать увеличение влажности климата и, следовательно, способствовать развитию ледниковых явлений на Полярном Урале и северо-западе Сибирской платформы, в горах Путорана. Ледниковые покровы, двигавшиеся с запада и с востока, однако, не смыкались на территории Западно-Сибирской низменности, и поэтому реки пра-Обь и пра-Иртыш имели свободный сток на север. Не исключена возможность существования оледенения на Таймырском полуострове.

В следующий важный этап истории четвертичного периода, в эпоху лихвинского межледниковья, произошел повсеместный глубокий эрозионный врез, охвативший как горные, так и равнинные территории.

Например, в Предуралье в это время возникли древние погребенные долины, обнаруженные бурением на реках Печоре, Каме, Вычегде и Кельме. Подобные факты установлены и для других районов страны.

Следует предположить, что в лихвинское время в связи с таянием раннечетвертичных ледников должна была произойти эвстатическая трансгрессия открытых морей, однако, сколько-нибудь убедительных данных, подтверждающих это, еще нет.

В среднем плейстоцене север Европейской части СССР испытывал двукратное покровное оледенение (днепровское и московское). Два этапа в среднечетвертичном оледенении выделяются также в Западной и Восточной Сибири. На Русской равнине днепровское оледенение было максимальным. Локальные ледниковые покровы и шельфовые ледники могли существовать также в центральной части и по окраине баренцевоморского шельфа. Ледники Кольского полуострова, заполнив впадину Нордкапского желоба, распространялись далеко на север и имели широкую кайму шельфовых льдов.

Последние могли смыкаться с шельфовыми ледниками, двигавшимися со стороны Шпицбергена.

Во время одинцовского межледниковья устанавливается трансгрессия на севере Русской равнины и Западно-Сибирской низменности.

Вопрос о физико-географических условиях, существовавших на этой территории во время средне-четвертичных ледниковых эпох, как уже отмечалось выше, окончательно не решен. Представляется наиболее вероятным развитие здесь различных типов оледенения: в крайних приморских районах - ледниковых покровов, лежавших на дне Баренцева и Карского морей, а также шельфовых ледников; в средней части Западно-Сибирской низменности - материковых ледниковых покровов, с деятельностью которых можно связывать возникновение самаровского и юганского ледниковых отторженцев, многочисленных гляциодислокаций и аккумулятивных ледниковых форм рельефа, устанавливаемых в различных районах низменности.

В Восточной Сибири обширные ледниковые покровы занимали северную часть Сибирского плоскогорья и Таймырский полуостров. В горных районах Северо-Востока СССР среднечетвертичное оледенение выразилось в образовании горных долинных ледников. Иногда оледенение приобретало характер «полупокровного». Вдоль западного склона Верхоянского хребта существовали огромные предгорные ледники. В фазу своего максимального развития эти ледники могли выходить на шельф и образовывать при смятии ледниковые барьеры.

В эпоху максимального среднечетвертичного оледенения в связи с эвстатическим понижением уровня Мирового океана многие окраинные моря испытали регрессию, однако в районе Карского и восточной части Баренцева моря оледенение развивалось при их относительно высоком уровне.

В начале позднего плейстоцена во время микулинского (казанцевского) межледниковья происходит трансгрессия морей Северного Ледовитого океана, охватившая северо-запад и север Русской равнины, значительную часть севера Западно-Сибирской низменности и Таймырскую низменность. Периодически трансгрессия распространялась на равнины Северо-Востока СССР. Среди бореального моря были расположены отдельные крупные острова: в районе Новой Земли, на Кольском полуострове, в Большеземельской тундре, в низовьях Оби и Енисея. Указанные особенности распространения бореальной трансгрессии, а также приуроченность ее к межледниковью, что доказывается наличием в соответствующих отложениях теплолюбивых форм морских моллюсков, позволяет уверенно говорить о ее гляциоэвстатической природе.

В это время на север отодвигается граница припайных и паковых льдов и занимает положение, близкое к современному.

Подобно лихвинскому межледниковью, микулинское время характеризовалось региональным эрозионным расчленением, в результате которого территория СССР приобрела современные геоморфологические особенности.

История позднеплейстоценового оледенения изучена значительно лучше, чем предшествующих оледенений. Большинство исследователей выделяет два этапа этого оледенения, разделенные межледниковьем, или межстадиалом. Кроме того, намечается несколько стадий отступания последнего оледенения.

Наиболее спорным остается вопрос о количестве фаз позднечетвертичного оледенения и определение их таксономического ранга.

Для этого оледенения из-за изменения его масштабов характерна неравномерность распространения на территории севера СССР: развитие мощного ледникового щита на северо-западе Русской равнины и резкое уменьшение масштабов оледенения за Уралом с преобладанием на востоке СССР небольших ледниковых покровов и горно-долинного оледенения.

Ледники в позднем плейстоцене спускались только на окраины Западно-Сибирской низменности. Большая часть ее территории оставалась свободной ото льда, и поэтому мелкие сибирские реки имели свободный сток к северу.

В эпоху максимального средне-четвертичного оледенения эта закономерность обусловливается повышением континентальности климата к востоку, которое проявлялось, но в более ослабленной форме, что объясняется огромными масштабами ледниковых явлений.

Уже в эпоху максимального развития позднечетвертичного оледенения (калининского, валдайского, зырянского) происходит четкое обособление целого ряда самостоятельных центров покровного оледенения: скандинавского, уральского, путоранского, абарского и др. Позднее, при деградации, ледниковых покровов, этот процесс приобрел еще более яркие черты, выявились основные районы зарождения и питания ледниковых щитов и покровов.

О положении береговой линии северных морей в эпоху максимального распространения позднечетвертичного оледенения данных мало. На литолого-палеогеографической карте, отвечающей этому времени, на северо-западе Русской равнины, на северной окраине Сибирской платформы и на Северо-Востоке СССР показана регрессия морских бассейнов. Только на севере Западно-Сибирской низменности и в бассейне Печоры и в это время продолжалась трансгрессия Карского, и восточной части. Баренцева моря.

Следует предположить, что во время оледенения граница припайных и паковых льдов мигрировала к югу и располагалась вблизи береговой линии.

Позднеледниковая и послеледниковая история северных морей Арктического бассейна изучена достаточно подробно. Колебания уровня моря за последние 10 тыс. лет были тесно связаны с этапами отступания ледникового щита.

Для всех окраинных морей отмечается развитие послеледниковой трансгрессии, проявившейся во многих районах, а в условиях расчлененной суши - в ингрессионной форме. По времени максимум этой гляциоэвстатической трансгрессии в общем соответствует послеледниковому климатическому оптимуму. В современном рельефе побережий ей соответствуют низкие морские террасы.

В кратком сообщении невозможно сколько-нибудь полно изложить даже основные выводы, вытекающие из рассмотрения пяти карт Атласа литолого-палеогеографических карт для четвертичного периода. Сказанное выше относилось только к северной окраине территории СССР, история геологического развития которой на протяжении плейстоцена была самым тесным образом связана с историей Арктического бассейна.

Не менее интересна и сложна четвертичная история южных территорий, в том числе, Понто-Каспийской области, пустынь и гор Средней Азии, горных районов юга Сибири, Забайкалья и Дальнего Востока.

Имеющиеся материалы не всегда позволяют достаточно убедительно увязать события, происходившие на севере, в районах покровных плейстоценовых оледенений, с происходившими на юге в экстрагляциальной области.

Далека от окончательного решения, например, проблема соотношения покровных оледенений Русской равнины с развитием Каспийского и Черного морей.

Существуют противоречивые представления о направлении речного стока на юге Западно-Сибирской низменности во время оледенений, которое должно было зависеть от физико-географической обстановки, существовавшей на севере (проблема Тургайского «пролива»). Имеется и много других нерешенных вопросов.

В заключение необходимо подчеркнуть, что на рассматриваемых литолого-палеогеографических картах отражены представления огромного количества исследователей, и поэтому они, по-видимому, в наибольшей степени отвечают современному уровню наших знаний по палеогеографии территории СССР в четвертичном периоде.

Ссылка на статью:

Ганешин Г.С. Палеогеография Севера СССР и сопредельных частей Арктического бассейна в плейстоцене. Северный Ледовитый океан и его побережье в кайнозое. Гидрометеоиздат, Ленинград, 1970, с. 204-212.