Россия - великая Арктическая держава. Максимальная по отношению к другим странам протяженность границ в Арктике, обширные осваиваемые территории и акватории за Полярным кругом определяют особое геополитическое, оборонное, общенаучное и социально-экономическое значение рассматриваемого региона. Изученность арктических районов незначительна, однако роль их в общем балансе топливно-энергетических, минеральных, лесных, рыбных, водных и рекреационных ресурсов России столь велика, что без их использования страна не могла и не сможет успешно существовать и развиваться.

Выполненный авторами [Арктика на пороге…, 2000; Грамберг и др., 1999] системный анализ размещения и масштабов развития топливно-энергетических и минеральных ресурсов Арктической зоны России (АЗР) убедительно показывает, что и на современном этапе в условиях перехода к рыночной экономике и резко изменившейся геополитической ситуации, а как следствие - количественного и качественного нарушения минерально-сырьевого баланса России (отсутствие крупных месторождений высококачественных хромитовых, марганцевых и титановых руд, значительное уменьшение подготовленных и введенных в строй запасов рудного золота, урана, ртути, сурьмы, циркония, свинца, цинка и некоторых других полезных ископаемых) продолжает возрастать роль освоения арктических недр. В них сосредоточены крупные и уникальные месторождения платиновых металлов, нефти, газа, меди, никеля, олова, алмазов, апатитов, золота, ртути, редких металлов и редких земель, а также других видов минерального сырья (рис. 1). Прогнозируются значительные ресурсы нефти, газа, марганца, хрома, свинца, россыпей золота, олова, а также малосульфидных сравнительно экологически чистых платинометальных руд на побережье, шельфе и островах арктических морей вблизи трассы Северного морского пути. Этот прогноз полностью подтвердился открытием в 80-90-е годы нашего столетия уникальных месторождений газоконденсата (Штокмановское, Русановское, Ленинградское) на арктическом шельфе, полиметаллов (Павловское) и марганца (Рогачевско-Тайнинское) на островах и платиноидов (Федорово-Панское, Верхнеталнахское) на суше.

Главные черты минерагении Арктики во многом определяются ее особым циркумполярным расположением в структуре нашей планеты, а также своеобразием генерирования рудного и органического вещества и его локализацией в немногочисленных, но крупных и уникальных объектах. Намечается субширотный планетарный Арктический пояс (рис. 2), основным структурным элементом которого является одноименный циркумполярный складчатый пояс длительного развития. Наиболее важные в промышленном отношении минерагенические структуры располагаются на стыке этого и субмеридиональных планетарных и трансрегиональных поясов - Атлантического, Монголо-Уральского, Алдано-Гренландского и Тихоокеанского. Глобальные особенности последних - целостных блоков литосферы - приуроченность к глубинным планетарным разломам, рифтогенам, зонам Заварицкого-Беньофа, переход с суши на шельф и в океан, аномальное строение земной коры и мантии, многоэтапность и длительность геосинклинальных и активизационных циклов, тектоно-магматических и минерагенических процессов, осложненных или преобразованных явлениями рифтогенеза, раздвига или субдукции - приводят к полигенности и полихронности провинций минерального и топливно-энергетического сырья.

Таким образом, северная полярная область Земли представляет собой своеобразную решетку пересекающихся минерагенических поясов. Узлы пересечений с уникальными скоплениями углеводородов, платиноидов, меди, никеля, алмазов, редких металлов и редких земель, как правило, приурочены к зонам поясового рифтогенеза на периферии платформ в областях сочленения с океаническими рифтами. Именно рифтогены, связанные со следами «горячих точек» - тройных сочленений «горячих линий» - главных «горячих точек», к которым, по В.Е. Хаину и С.М. Кравченко [1999], тяготеют флюидизированные нижне- или верхнемантийные плюмы, и контролируют размещение месторождений-гигантов. С последними связываются все дальнейшие перспективы развития российской и мировой экономики [Рундквист и Кравченко, 1996].

Минерально-сырьевой потенциал АЗР определяется наличием нефтегазоносных и угленосных бассейнов, месторождений черных, цветных, благородных и редких металлов, алмазов, агрохимического, радиоактивного и оптического сырья, полудрагоценных и поделочных камней, на базе которых и функционируют все горнодобывающие комплексы, являющиеся, как правило, градообразующими. Последнее, по мнению Президента В.В. Путина, «...будет обеспечивать повышение уровня благосостояния населения и снижение социальной напряженности» [Путин, 1999].

Топливно-энергетические ресурсы. В пределах АЗР располагаются значительные по площади части Тимано-Печорской, Западно-Сибирской, Лено-Тунгусской, Хатангско-Вилюйской, Колымо-Индигирской, Чукотско-Аляскинской и полностью Баренцево-Карская, Енисей-Ленская и Новосибирско-Чукотская нефтегазоносные провинции.

Печорская провинция - третья после Западной Сибири и Урало-Поволжского региона по начальным суммарным ресурсам (нефть - 13,76 млрд т, конденсат - 352,9 млрд т, газ - 3,5 трлн м³ [Боровинских, 1998]). Основные запасы газа сосредоточены в Лаявожском, Кумжинском, Василковском, Ванейвисском и Вуктыльском, а нефти - в Харьягинском, Ардалинском и Южно-Хыльчуюском месторождениях. Максимальный уровень добычи нефти (с конденсатом) в провинции (19,2 млн т) был достигнут в 1983 г., в 1997 г. добыча снизилась до 11 млн т [Боровинских, 1998]. В соответствии с «Энергетической стратегией России» в 2000 г. предполагается добыть в Тимано-Печорской провинции 21,8 млн т (в т.ч. 2,2 млн т на шельфе), а в 2010 г. - 37 млн т (10 млн т на шельфе).

Арктические районы Западно-Сибирской провинции по своему богатству ресурсами углеводородного сырья занимают исключительное место во всей зоне Севера. Здесь открыты гигантские месторождения природного газа - Уренгойское, Ямбургское, Северо-Уренгойское, Бованенковское, Заполярное, Русское, Суторминское, Харасавэйское и др. Только разведанные запасы газа по промышленным категориям составляют свыше 30 трлн м³, нефти - более 2,5 млрд т и конденсата - свыше 900 млн т [Арктика на пороге…, 2000].

Северные районы Красноярского края включают Енисей-Хатангскую, Анабаро-Хатангскую и Северо-Тунгусскую нефтегазоносные области. Газ и конденсат месторождений севера Красноярского края идет на удовлетворение потребностей Норильского комбината, обеспеченность которого оставшимся объемом газа составляет не менее 70 лет. Арктические районы Республики Саха и Чукотского автономного округа в отношении нефтегазоносности изучены недостаточно. Суммарные извлекаемые ресурсы УВ в наземных нефтегазоносных (в т.ч. потенциальных) бассейнах последнего региона оцениваются в 107 млн т нефти и 328,2 млрд м³ газа [Киселев и Митропольский, 1994]. В пределах арктического шельфа Чукотки и сопредельной шельфовой зоны Берингова моря извлекаемые ресурсы и запасы углеводородов составляют около 10 млрд т условного топлива [Киселев и Митропольский, 1994].

В арктических морях России открыты 11 месторождений: Приразломное и Варандей-море нефтяные, Северо-Гуляевское нефтегазоконденсатное, Поморское, Штокмановское, Ледовое, Русановское, Ленинградское газоконденсатные, Мурманское, Северо-Кильдинское и Лудовское газовые. В целом прогнозные ресурсы углеводородов оцениваются более чем в 100 млрд т в нефтяном эквиваленте. Целый ряд прогнозно-поисковых критериев, в первую очередь большая (до 18 км) мощность осадочного чехла, наличие локальных структур, а также типичных неантиклинальных ловушек рифового типа, высокая степень «попадания» в объект при бурении и другие признаки, дают веские основания считать, что шельфы морей России - это самый крупный нефтегазо-перспективный объект государства. Крупные открытия последних лет в Баренцевом и Карском морях, на шельфе о. Сахалин подтверждают, что изложенное - прогноз не просто оптимистический, а подтверждающийся приростом запасов нефти и газа. Можно с уверенностью утверждать, что установление глобального Арктического пояса нефтегазоносности [Gramberg et al., 1983] - крупнейшее открытие российских геологов в XX в. (рис. 3). При развертывании добычи нефтегазовый потенциал шельфа арктических морей России может обеспечить потребность страны в течение сотен лет.

Угленосные отложения широко распространены на территории Российской Арктики (см. рис. 1, 2). Прогнозные ресурсы углей составляют около 780 млрд т (в т.ч. бурых - 40 млрд т, каменных - 740 млрд т, из них более 81 млрд т коксующихся) [Арктика на пороге…, 2000; Грамберг и др., 1999]. В целом это около 15 % от общероссийских, в т.ч. 25 % всех коксующихся углей. Однако общая степень разведанности месторождений угля очень низкая - 1,8-2,3 %. Наиболее освоенным является Печорский бассейн. Его прогнозные ресурсы на 01.03.93 г. [Боровинских, 1998] составляли 224,9 млрд т угля, а разведанные и предварительно оцененные запасы - 8,7 млрд т (в т.ч. коксующихся марок соответственно 33,7 и 3,5 млрд т), что может обеспечить угольную промышленность бассейна более чем на 300 лет. Печорский бассейн имеет большое народнохозяйственное значение, обеспечивая коксующимися углями Череповецкий и Новолипецкий металлургические комбинаты, коксохимические производства Центральной России и Украины.

Черные металлы. Арктические территории и акватории характеризуются огромными ресурсами железа и марганца, значительными - хрома и титана. В Мурманской области АО «Олкон» и АО «Ковдорский ГОК» пятью карьерами отрабатывают Оленегорское, Ковдорское, Кировогорское и некоторые другие месторождения с общими запасами свыше 1,5 млрд т [Афанасьев и др., 1997]. Обеспеченность запасами первого предприятия 10-16, второго - 25 лет с последующим переходом на подземную отработку. Главные потребители - АО «Северсталь» и Новолипецкий комбинат; 12 % магнетитового концентрата экспортируется.

С учетом острого дефицита в России марганцевых, хромовых и титановых руд особый интерес представляют марганец Новой Земли, хром Ямало-Ненецкого округа и республики Коми, титан Африкандского перовскитового и Ярегского лейкоксенового месторождений. Все названные объекты располагаются вблизи трассы Северного морского пути (см. рис. 1). Крупные (миллиарды тонн) ресурсы марганца установлены на Южном острове Новой Земли [Арктика на пороге…, 2000; Грамберг и др., 1999]. Некоторая их часть связана со сплошными пиролюзит-псиломелановыми рудами в Рогачевско-Тайнинсксм районе. С этим типом руд должны быть связаны все дальнейшие перспективы работ на марганец в Европейской части России. Товарные хромовые руды металлургических сортов могут быть получены при отработке месторождений Полярного Урала (Рай-Из, Войкаро-Сыньинское, Сыум-Кеу) и Кольского п-ова (Большая Варака, Сопчинское и др.). В соответствии с составленным АООТ «Уралрудпром-проект» технико-экономическим обоснованием освоению месторождений первого региона благоприятствуют: крупные запасы руд высокого качества (657 млн т, из них 415 млн т - руды металлургического типа [Арктика на пороге…, 2000], содержащие >30% Cr₂O₃ и >12% Al₂O₃ при отношении Cr₂O₃/FeO = 2,6-4,3); возможность отработки открытым способом; благоприятное территориально-географическое положение; близость энергонесущих районов - Печорского угольного и Ухтинского нефтегазоносного. На первом этапе освоения месторождения Рай-Из ежегодная добыча может составить около 100 тыс. т хромитовых руд металлургических сортов; при выводе горнодобывающего комплекса на полную мощность (400 тыс. т в год) обеспеченность его запасами превысит 100 лет [Арктика на пороге…, 2000]. На госбалансе России на 1.01.96 числилось всего четыре месторождения с запасами 6,4 млн т, в 1994 г. добыча составила 151,4 тыс. т, а импорт превысил 900 тыс. т [Арктика на пороге…, 2000]. Увеличение добычи за счет двух других месторождений обеспечит возможность долговременного вывоза Северным морским путем товарных хромовых руд и феррохрома.

Цветные металлы (медь, никель, кобальт, свинец, цинк, олово, вольфрам, молибден, ртуть). Более 85 % разведанных запасов никеля сосредоточено в Норильской и около 15 % - в Кольской группе месторождений. Подготовленная сырьевая база обеспечивает комбинат «Печенганикель» на ближайшие 25 лет [Афанасьев и др., 1997]. При вводе в строй забалансовых руд Мончегорского района и открытии в нем и Печенгском новых месторождений срок действия комбинатов «Печенганикель» и «Североникель» может быть продлен. Для развития Норильского комбината до 2025 г. по всему комплексу полезных ископаемых (руда, газ, стройматериалы) создана надежная сырьевая база.

Внедрение предлагаемых альтернативных вариантов развития Норильского комбината с увеличением объемов использования обогащенных платиноидами медистых, вкрапленных и малосульфидных платинометальных руд, а также лежалых хвостов Норильской обогатительной фабрики и пирротиновых концентратов [Арктика на пороге…, 2000; Грамберг и др., 1999], обеспечит повышение рентабельности его работы с увеличением срока деятельности минимум на 70-100 лет. Безусловный интерес и особенно в плане возрождения горнодобывающей промышленности на Чукотке представляет молибден-медно-порфировое месторождение Песчанка, содержащее также крупные ресурсы платиноидов, золота и серебра.

Из оловорудных районов наиболее крупными и перспективными являются Северо-Янский и Чаунский. В последнем расположено крупнейшее месторождение олова в России и одно из наиболее крупных в мире - Пыркакайское. Нахождение вблизи него уникальных Западно-Полянского ртутного и Майского золоторудного месторождений обусловливает блестящие возможности для создания современного комплексного горнодобывающего предприятия в пределах развитой инфраструктуры Певекского и Комсомольского горно-обогатительных комбинатов. Подобным же комплексным горнорудным районом может снова стать и Иультинский, где возможно создание мощной базы оловодобычи с попутным вольфрамом за счет одноименного и Экугского месторождений и Мраморной перспективной площади. Обеспеченность предполагаемых комплексов разведанными запасами основных компонентов составляет не менее 15-25 лет. Запасы двух крупных месторождений ртути - Западно-Полянского и Тамватнейского позволяют на многие годы удовлетворить потребности мирового рынка [Киселев и Митропольский, 1994].

Чрезвычайный интерес представляет Павловское свинцово-цинковое месторождение на Новой Земле, прогнозные ресурсы которого составляют более 10 млн т свинца и цинка [Арктика на пороге…, 2000]. Не менее существенно и наличие здесь другого объекта - Северного рудного поля - «природного рудного концентрата со средними содержаниями цинка 45-58 %, свинца - 10-30 % ... и высокими концентрациями серебра, германия, кадмия, таллия, галлия» [Арктика на пороге…, 2000]. Отработка этих объектов по аналогии с расположенными в более высоких широтах Канадской Арктики месторождениями Нанисивик и Поларис абсолютно реальна. Строительство здесь современной обогатительной фабрики, сходной с таковой на Аляске (крупнейшее мировое месторождение полиметаллов Рэд-Дог), вполне возможно.

Благородные металлы (платиновые металлы, золото, серебро). Наибольшее значение имеют платиноиды, разведанные запасы которых превышают 98 % от таковых РФ. Платиновые металлы, добываемые и заимствованные из государственных запасов (ранее также добытых в Арктике) обеспечивают более 60 % мировой потребности палладия и 20 % платины, их запасы и прогнозные ресурсы будут являться важнейшей составляющей российского и мирового экономического развития в течение всего XXI в.

Истощение сырьевой базы россыпного золота в Восточной Арктике определяет две первоочередные задачи: поиски новых россыпных объектов и отработку коренных золоторудных месторождений региона - Нежданинского, Каральвеемского, Кючусского, Майского, Совиного, Дор и др.

Имеющиеся данные позволяют высоко оценить перспективы золотоносности открытой ВНИИОкеангеология Североземельско-Таймырской провинции (рис. 4) с рядом крупных коренных (Голышевское, Жильный и др.) и россыпных (Солнечное, Унгинское и др.) объектов и сопоставить ее по значимости с ведущими золоторудными регионами мира.

Основные разведанные запасы алмазов сосредоточены в Якутской провинции и Золотистом кимберлитовом поле (месторождение им. М.В. Ломоносова, Архангельская область) и могут обеспечить отрасль на 30-50 лет.

Редкие металлы, редкоземельные элементы (ниобий, тантал, скандий, иттрий, лантан, цезий, цирконий) и фосфор добывают в Западной Арктике, огромные их ресурсы сосредоточены в Центральной Арктике. Отработка уникального Томторского месторождения обеспечит мировых потребителей редкими металлами и редкоземельными элементами на сотни лет и превратит Республику Саха в крупнейшего экспортера ниобия, скандия и иттрия.

Значительная часть разведанных запасов (~ 600 млн т Р₂O₅) фосфора находится в Мурманской области [Афанасьев и др., 1997], в т.ч. в пределах уникального Хибинского апатит-нефелинового рудного поля, огромными ресурсами [Арктика на пороге…, 2000] обладают Таймырский автономный округ (~ 600 млн т Р₂O₅) и Республика Саха (~1 млрд т Р₂O₅ в Томторском месторождении). В Тюменской области с 1995 г. отрабатывается Софроновское месторождение фосфоритов. В целом апатитовые месторождения АЗР могут в течение сотен лет обеспечить весь мировой экспорт фосфорной кислоты.

Радиоактивное сырье. Определенные перспективы открытия промышленных месторождений установлены в Центральной Арктике в Североземельско-Таймырской и Анабарской провинциях. В пределах последней в зоне протяженнстью около 100 км и шириной 5-6 км вскрыты метасоматически переработанные протерозойские гранулиты мукунской серии, содержащие до 1 % урана, 0,5-0,8 % тория и 2-3 % редких земель. Масштабы оруденения дают нам веские основания рекомендовать здесь постановку детальных специализированных работ по поискам промышленно-значимых ураноносных площадей.

Мусковит, флогопит, вермикулит. В АЗР выявлены [Арктика на пороге…, 2000; Грамберг и др., 1999; Афанасьев и др., 1997] десятки месторождений мусковита (Ена, Риколатва, Неблогора в Мурманской области, Одихинча в Таймырском автономном округе и др.) и крупнейшее в мире Ковдорское месторождение [Афанасьев и др., 1997] вермикулита (43 млн т) и флогопита (7,7 млн т). Обеспеченность месторождений подготовленными запасами составляет сотни лет.

Магнезиальные огнеупоры, ювелирные, поделочные и облицовочные камни. Запасы оливинитов - сырья для огнеупоров - превышают сотни тысяч тонн (Хабозерское и Ковдорское месторождения в Мурманской области), прогнозные ресурсы чрезвычайно велики (Кольский п-ов, Таймыр и другие регионы АЗР). Безусловный интерес представляет Кугдинское месторождение ювелирного хризолита в Маймеча-Котуйской провинции. В Мурманской области разрабатывается крупное Плоскогорское месторождение амазонита с обеспеченностью запасами более 150 лет.

Ископаемая мамонтовая кость. Суммарные запасы и прогнозные ресурсы мамонтовой кости на островах и побережье Восточно-Сибирского моря достигают 160 т и при детализирующих работах могут быть значительно увеличены.

Запасы и прогнозные ресурсы большинства добываемых в АЗР полезных ископаемых составляют основную часть минерально-сырьевой базы, определяющей основные объемы промышленного производства и валютных поступлений в бюджет РФ. Здесь производится около 90% никеля и кобальта, 60% меди, 100% рудных алмазов, апатитового концентрата, редких металлов, редких земель, флогопита и вермикулита, 96% платиноидов, извлекается около 60% нефти и более 90% газа и др. По ориентировочным оценкам это составляет не менее 20-25% внутреннего валового продукта страны. Очевидно также, что все долгосрочные прогнозы развития российской, а в ряде случаев и мировой (никель, алмазы, платиновые металлы, в первую очередь палладий, а также нефть и газ) экономики связаны с перспективами освоения сырьевых ресурсов АЗР.

В то же время темпы освоения ресурсов арктической зоны в последние годы замедлились. Это при существенном снижении качества запасов привело к падению добычи в стране нефти, золота, платиновых металлов, алмазов и ряда других видов сырья. Постоянное уменьшение инвестиций в геологоразведочные работы обусловливает низкую (в среднем 0,2-40%) степень разведанности ряда важнейших минеральных ресурсов, невосполнение выбывающих их запасов, а также не введение в отработку новых крупных и уникальных месторождений.

Так названные высокие цифры по углеводородному сырью обеспечиваются исключительно за счет общеизвестных уникальных объектов арктических районов суши Западной Сибири и Тимано-Печорского бассейна, которые сохранят свое значение и на предстоящие десятилетия. В то же время в целом по стране структура и качество ресурсов суши сегодня не удовлетворяют возрастающим потребностям нашей экономики. Более 75% месторождений уже вовлечены в освоение, при этом их средняя выработанность приближается к 50%.

Многолетняя практика форсированного наращивания добычи за счет наиболее крупных месторождений привела к истощению их фонда. Средние запасы одного открываемого на суше месторождения по сравнению с 1975 г. снизились почти в пять раз. В результате ежегодный прирост запасов, например, по Западной Сибири едва покрывает добычу, а по большинству других нефтегазоносных провинций накапливается ежегодный дефицит разведанных запасов. При этом происходит и ухудшение структуры приращиваемых запасов нефти: возрастает их часть, приуроченная к карбонатным, низкопроницаемым коллекторам, подгазовым залежам, растет доля тяжелых и высоковязких нефтей. Основная масса приращиваемых запасов смещается на большие глубины.

Для выхода из сложившейся ситуации необходимо вовлечение в хозяйственное освоение новых нефтегазоносных провинций, сопоставимых с Западной Сибирью как по общим ресурсам, так и по наличию гигантских месторождений нефти и газа. Единственным объектом такого рода для России является континентальный шельф, в первую очередь, арктический. Его доля в начальных суммарных ресурсах углеводородов на суше и шельфе России, по минимальной оценке, превышает 25%. Однако их реальная роль значительно выше, учитывая преимущества в структуре и качестве ресурсов, высокую степень концентрации последних в месторождениях-гигантах и др. В связи с дефицитом бюджетного финансирования работы на нефть и газ на шельфе практически заморожены, что не только отодвигает на неопределенное время освоение недр акваторий, но и угрожает развалом наиболее эффективных отраслей нашей экономики - нефтедобывающей и нефтеперерабатывающей промышленности.

Почти полное прекращение оловодобычи на Чукотке, истощение в этом регионе базы россыпного золота, простаивание уникальных Майского, Пыркакайского, Западно-Полянского, Песчанкинского месторождений привело к превращению некогда процветающего региона в полупустынное место.

В настоящее время при резком повышении цен на энергоресурсы, авиа-, авто- и водный транспорт, увеличении платы за использование недр, высоких ставках банковского кредита отработка целого ряда разведанных и даже введенных в эксплуатацию месторождений становится нерентабельной. Однако представляется, что даже в арктических условиях рентабельными окажутся средние и даже мелкие компактные месторождения, расположенные в районах действующих предприятий и не требующие больших капвложений и длительных сроков ввода их в эксплуатацию. Именно к таким и относится ряд рассмотренных [Киселев и Митропольский, 1994] объектов Чукотского автономного округа. Их освоение так же, как крупных и уникальных месторождений нефти (арктические суша и шельф), платиновых металлов (Таймыро-Норильская и Кольская провинции), золота (Североземельско-Таймырская и Яно-Чукотская провинции), свинца и цинка (Пайхойско-Новоземельская провинция) на основе соглашений о разделе продукции особенно важны в связи с постоянно падающими в России объемами добычи этих видов сырья.

Освоение открытых в зоне Севера крупных объектов остродефицитного для России сырья - хрома, марганца, титана, свинца, цинка (возможно, и урана), валютных - золота, серебра и платиноидов резко повысит значение этого региона для страны.

Необходимость увеличения добычи в зоне Севера многих видов полезных ископаемых, максимально экономически эффективное комплексное экологически чистое освоение минерально-сырьевого потенциала Арктики требует создания системы рационального природопользования и естественного ресурсосбережения. Для этого необходима концентрация усилий специалистов разного профиля в рамках единой федеральной целевой программы «Север - XXI век». Концепция создания и реализации такой программы с учетом ряда элементов государственного влияния и протекционизма разработана нами ранее [Грамберг и др., 1999].

ЛИТЕРАТУРА

1. Арктика на пороге третьего тысячелетия / И.С. Грамберг, Д.А. Додин, Н.П. Лаверов и др. - СПб.: Наука, 2000.

2. Афанасьев Б.В., Бичук Н.И., Дайн А.Д. и др. Минерально-сырьевая база Мурманской области // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1997. № 3. С. 17-22.

3. Боровинских А.П. Топливно-энергетический потенциал европейского Севера. Состояние и стратегия освоения // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1998. № 1. С. 4-14; № 2 С. 23-31.

4. Грамберг И.С., Додин Д.А., Иванов В.Л. и др. Концепция изучения и освоения природных ресурсов Севера России на ближайшую, средне- и долгосрочную перспективу.  М.- СПб.: ВНИИОкеангеология, 1999.

5. Киселев А.К., Митропольский П.Б. Минерально-сырьевая база Чукотского автономного округа: состояние, проблемы развития, перспективы ее использования // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1994. № 5. С. 26-30.

6. Путин В.В. Минерально-сырьевые ресурсы в стратегии развития российской экономики // Записки Горного института. 1999. Т. 144. № 1. С.3-9.

7. Рундквист Д.В., Кравченко С.М. Экономические суперконцентрации металлов в литосфере // Геология рудных месторождений. 1996. Т. 38. № 3. С. 298-303.

8. Хаин В.Е., Кравченко С.М. Структура подконтинентальной мантийной конвекции как основа прогнозирования гигантских месторождений томторского (REE-Nb-P) и норильского (Cu-Ni-Pt) типов // Вестник Московского университета. Сер. 4. Геология. 1999. № 6. С. 3-9.

9. Gramberg I.S., Kulakov Yu.N., Pogrebitsky Yu.E, Sorokov D.S. Arctic oil and gas superbasin // X World Petroleum Congress. London, 1983. p. 93-99.