В 1982 г . завершилась деятельность Конференции ООН по морскому праву. Итогом ее десятилетней работы явилась «Конвенция по морскому праву, 1982 г .» (далее Конвенция), которая регламентирует все аспекты деятельности в Мировом океане - сырьевые, энергетические, экологические и т.п. Принятие этого основополагающего документа на уровне Организации Объединенных Наций (ООН) рассматривалось в то время как особое, новое явление в международном общении. Значение Конференции оценивают как «Конференцию века», «Голубую революцию». СССР подписал Конвенцию 10.12.1982. По состоянию на конец 1984 г . ее подписали 159 государств.

В связи появлением Конвенции в России (СССР) возникла необходимость упорядочения правового статуса пространств и их ресурсов в Северном Ледовитом океане.

Арктика - важная площадь с военной точки зрения (здесь кратчайшее расстояние между Евразией и Северной Америкой). Южная часть Баренцева моря единственный на западе круглогодично свободный ото льда выход России к Атлантическому океану.

Россия (СССР) в 1926 г . в одностороннем порядке объявила свои секторные границы в СЛО как границы «полярных владений СССР». Смысл этого термина трактуется неоднозначно. При установлении их имелся в виду суверенитет СССР над территориями островов, в том числе и еще возможно существующих, но неоткрытых, которые располагаются в пределах объявленного сектора. Этот принцип деления акватории не был признан официально иностранными государствами, но на дипломатическом уровне и не оспаривался.

Разработка во ВНИИОкеангеология проектов внешней границы континентального шельфа (ВГКШ) СССР в Северном Ледовитом океане применительно к положению Конвенции по Морскому праву осуществлялась на основании директивного письма зам. министра геологии СССР В.А. Ярмолюка от 23.05.1983 г.

Приказом по ПГО «Севморгеология» от 23.06.1983 г. была создана рабочая группа по выполнению этого задания во главе с зам. директора ВНИИОкеангеология Б.Х. Егиазаровым. Работа велась в соответствии с утвержденными графиками при постоянном оперативном контроле со стороны Управления минеральных ресурсов Мирового океана Мингео СССР (начальник Управления - Ю.Б. Казмин).

Работа осуществлялась в контакте с ГУНиО и ЦКП ВМФ СССР, с которыми согласовывались по мере разработки ее основные положения. Проект внешней границы континентального шельфа на означенных акваториях был согласован также с Мингазпромом и Минрыбхозом СССР, рассмотрен на заседании Секции № 1 ГКНТ при СМ СССР. Проект одобрен Межведомственной комиссией под председательством адмирала А.И. Рассоха (ГУНиО). Проект включал материалы всех заинтересованных ведомств, и представлен в СМ СССР, которым 27.02.1986 г. было принято Постановление, определяющее задачи работ по геологическому и океанографическому обоснованию ВГКШ.

Во ВНИИОкеангеология эта работа выполнялась Ю.Н. Кулаковым (проект по Северному Ледовитому океану). Разработка проектов потребовала специальной проработки материалов по геологическому строению Северного Ледовитого океана, оценки различных вариантов проектов применительно к положениям Конвенции в соответствии с различными концепциями относительно строения глубоководного Арктического бассейна Северного Ледовитого океана.

Схема тектонического районирования Арктического бассейна и первый проект внешней границы континентального шельфа СССР (а ныне соответственно России), основу которого составляли батиметрические и морфоструктурные данные СЛО, был разработан во ВНИИОкеангеология в 1986-89 гг. при участии ГУНиО МО СССР, ГКНТ СССР, АН СССР, МИД СССР и других организаций (Ю.Н. Кулаков. Фонды ВНИИОкеангеология, 1986 г .) (рис. 1). В проекте практически отсутствовала геофизическая основа. В связи с этим в 1989-91 гг. исследования по обоснованию юридического шельфа СССР в Арктическом бассейне были продолжены.

Работы выполнялись по двум направлениям. Первое направление включало в себя обобщение всех доступных геофизических и геологических материалов. Исследования выполнялись во ВНИИОкеангеология - ответственный исполнитель В.Э. Волк при участии Ю.Г. Киселева, О.А. Шалаевской, Л.Г. Поселовой, В.В. Верба, Г.П. Аветисова, Я.И. Полькина; от Полярной морской геолого-разведочной экспедиции работы выполняли А.П. Губернов и С.В. Ливанцова. На основе имеющихся на тот момент геолого-геофизических данных была представлена уточненная карта-проект ВГКШ в СЛО. В качестве батиметрической основы была использована международно признанная карта GEBCO издания 1979 г . При этом из совокупности критериев и определений ВГКШ были выбраны те, которые, опираясь на Конвенцию, максимально расширяли пространство юридического шельфа России в Арктике. В итоге обобщения геофизических материалов была составлена серия новых сводных карт. На основе карты аномального магнитного поля Северного Ледовитого океана м-ба 1 : 2 500 000, автор А.И. Карасик и другие, и карты аномального магнитного поля Арктического шельфа СССР и прилегающих областей суши м-ба 1:2 500 000, автор Н.Н. Ласточкина и другие, была составлена сводная схематическая карта в м-бе 1 : 6 000 000, автор В.В. Верба и другие, 1988 г . В это же время в ПМГРЭ ответственным исполнителем А.П. Губерновым была выполнена работа по обобщению гравиметрических материалов и составлена карта аномалий в редукции в свободном воздухе и карта изостатических аномалий м-ба 1 : 6 000 000, построена карта мощности земной коры. Для района котловины Подводников и западных отрогов поднятия Менделеева Ю.Г. Киселевым, Л.Г. Поселовой составлена карта мощности осадочного чехла и коры по сейсмическим данным. Используя сейсмические материалы MOB, Я.И. Полькин построил карты мощности осадочного чехла позднемелового - палеогенового возраста, неоген-четвертичного возраста, позднеюрского - раннемелового возраста и всего осадочного чехла Северного Ледовитого океана в м-бе 1 : 25 000 000.

На основании этого этапа обобщений на последующей карте-проекте положение ВГКШ в Евразийском бассейне было уточнено с учетом сейсмических данных о мощности осадочного чехла в котловинах Нансена и Амундсена. При оценке ВГКШ в Амеразийском бассейне, характеризующемся разнотипной земной корой, выделены спорные участки, к которым были отнесены центральные, наиболее глубокие части котловин Подводников, Макарова и в целом поднятие Менделеева. Эти участки требовали тщательного доисследования на предмет определения здесь типов земной коры и мощности осадочного чехла, т.е. дополнительной геологической аргументации границ юридического шельфа России. В случае установления здесь континентальной коры или повышенной мощности осадочного чехла (котловин Подводников и Макарова), площадь юридического шельфа России увеличивается ориентировочно на 1,5 млн. км².

Второе развиваемое направление включало в себя постановку натурных геолого-геофизических исследований по системе геотрансектов. С этой целью была составлена программа работ «Трансарктика», предусматривающая проведение глубинных сейсмических исследований и работ MOB по системе геотрансектов. Меридиональный геотрансект «Трансарктика 89-91» проходил от шельфа восточных морей Арктики, район островов Де-Лонга через котловины Подводников и Макарова вплоть до Северного Полюса. Геотрансект «Трансарктика-92» располагался вкрест простирания хребта Ломоносова на широте 84° с.ш, «Арктика-2000» - вкрест поднятия Менделеева на широте 82° с.ш. На каждом геотрансекте планировалось выполнить площадные аэромагнитные исследования в полосе шириной 100 км . Гравиметрические наблюдения проектировались только в профильном варианте.

Натурные исследования на указанных геотрансектах выполняла Полярная морская геолого-разведочная экспедиция совместно с ВНИИОкеангеология в период с 1989 г . по 2000 г . (рис. 2). Бессменным организатором экспедиций по программе «Трансарктика» был М.Ю. Сорокин, обладающий громадным опытом в проведении исследований в условиях Арктики. Именно благодаря таланту и интуитивному чувству опасности, М.Ю. Сорокин успешно и без происшествий провел все экспедиции. Научное сопровождение работ осуществляли сотрудники ВНИИОкеангеология Б.Х. Егиазаров, В.Д. Каминский, Г.П. Аветисов, В.А. Поселов и другие. По своему содержанию эти работы не имели аналогов в Северном Ледовитом океане, и по кругу решаемых задач они могут быть признаны фундаментальными. Были получены новые уникальные материалы по глубинному строению котловин Подводников и Макарова, хребта Ломоносова, поднятия Менделеева. Получили подтверждения высказанные ранее предположения о континентальной природе Трансарктического моста.

В середине девяностых годов во ВНИИОкеангеология были выполнены работы по обобщению всей геофизической информации бассейна Северного Ледовитого океана и составлен Атлас геофизических карт м-ба 1 : 6 000 000 в аналоговом и частично цифровом виде, ответственный исполнитель работ В.В. Верба. В атлас вошли: Карта аномального магнитного поля, Карта аномалий поля силы тяжести в редукции в свободном воздухе, Карта изостатических аномалий, Карта мощности земной коры и мощности осадочного чехла, Карта эпицентров землетрясений, Карта фокальных механизмов землетрясений и Карта теплового потока.

Результаты этих обобщений были доложены на Международной конференции Арктического региона (ICAM-III), которая проходила в CELLE (Германия) 12-16 октября 1998 года [Gramberg et al, 2001].

Комплексный анализ результатов интерпретации гравиметрических, магнитных, сейсмических и батиметрических данных предоставил возможность составить новую схему мощности земной коры Арктического бассейна и дать индивидуальную геолого-геофизическую характеристику отдельных крупных морфоструктур. Составленная схема в отличие от предшествующих построений охватывает не только собственно Арктический океанический бассейн, но и прилегающие континентальные окраины. Важным результатом, вытекающим из анализа распределения мощности коры в Арктическом бассейне, является подтверждение ранее сделанных предположений о существовании в центральной его части крупного блока с континентальным типом коры [Объяснительная записка..., 1999].

В развитие положений Конвенции 30 ноября 1995 г . Россия приняла Федеральный закон № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации», в котором определен статус континентального шельфа России в соответствии с Конституцией РФ и нормами международного права.

С вводом в действие в России Федерального закона о континентальном шельфе и предстоящей ратификацией РФ Конвенции возникла необходимость в получении новых геолого-геофизических и батиметрическо-морфологических данных для повышения уровня геологической аргументации при обосновании положения ВГКШ в зоне сопряжения границ России и приарктических государств. Это послужило основанием для продолжения исследований и постановки в 1995 г . ВНИИОкеангеологией совместно с ГУНиО МО и ПМГРЭ новой темы по обоснованию ВГКШ, ответственный исполнитель В.А. Поселов. При этом имелась в виду постановка новых натурных геолого-геофизических исследований, а также переинтерпретация уже имеющихся батиметрических, геологических и геофизических данных на базе новых методологических и технических обработок и компьютерного анализа материалов.

В феврале 1997 г . Федеральным законом № 30-ФЗ Россия ратифицировала «Конвенцию ООН по морскому праву 1982 г .» В связи с ратификацией Конвенции 16 июня 1997 г . было опубликовано Постановление Правительства РФ №717, которое обязало МПР и МО РФ провести работы «по подготовке перечней географических координат, определяющих линии внешних границ континентального шельфа РФ в СЛО и их обоснование». В соответствии с Постановлением Правительства в августе 1998 г . разработана и утверждена министрами МПР и МО РФ Программа исследований по проблеме ВГКШ. Ведущая роль в реализации Программы была поручена ВНИИОкеангеологии при участии ПМГРЭ и «Севморгео» (Министерство природных ресурсов), Главного Управления навигации и океанографии (Министерство обороны Российской Федерации), Федеральной службы геодезии и картографии России и других организаций.

В этот же период при содействии Российской Академии наук во ВНИИОкеангеология МПР РФ и ГУНиО МО РФ было выполнено обобщение всего уникального батиметрического материала СЛО, что позднее позволило составить и издать в 1999 г . карту рельефа дна Северного Ледовитого океана м-ба 1:5 000 000 (рис. 3). Авторский коллектив состоял из сотрудников двух основных ведомств МПР РФ и МО РФ, в него вошли И.С. Грамберг, Г.Д. Нарышкин, P.P. Мурзин, В.Д. Каминский, Ю.Г. Погребицкий, В.А. Поселов, В.Д. Крюков, М.Ю. Сорокин, А.А. Комарицын, А.П. Макорта, В.А. Солодов, Б.С. Фридман, В.Д. Фомченко, Д.В. Травин, С.П. Алексеев, научные редакторы академик РАН И.С. Грамберг и адмирал А.А. Комарицын.

Результаты этих исследований ознаменовали новый этап в изучении Арктического региона. По мнению зарубежных экспертов, существующая на тот период международная карта GEBKO ( 1984 г .) м-ба 1 : 6 000 000, официальный источник информации о рельефе дна Северного Ледовитого океана, не могла быть принята в качестве основного картографического документа по рельефу дна Арктического бассейна для решения главных прикладных задач по ВГКШ.

Новая карта рельефа дна СЛО базировалась на уникальном материале отечественных гидрографических исследований, выполненных Северной гидрографической экспедицией Гидрографической службы СФ совместно с НИИГА - ВНИИОкеангеология, при участии Полярной морской геолого-разведочной экспедиции. Инициатива постановки совместных работ принадлежала доктору геол.-минер. наук Раисе Михайловне Деменицкой. Для многоцелевых исследований рельефа дна Арктического бассейна, в том числе и решения проблемы делимитации, необходима база кондиционных батиметрических данных.

По мнению авторов, анализ карты показывает, что единая орографическая система хребтов, поднятий и котловин является естественным продолжением противолежащих континентов в Арктическом бассейне. Этот вывод согласуется с основными чертами рельефа дна океана, которые нашли отражение на морфоструктурной карте Арктического бассейна м-ба 1 : 5 000 000 авторы Ю.Е. Погребицкий, Г.Д. Нарышкин [Объяснительная записка..., 1999]. Это было подтверждено также результатами районирования потенциальных полей, большой мощностью коры до 30 км и орографическими и морфоструктурными особенностями рельефа дна океана [Объяснительная записка..., 1999].

В этот же период были выполнены работы по оцифровке всех осциллографических записей сейсмических наблюдений MOB в российском секторе СЛО (В.А. Кацев, Г.И. Рощин, В.А. Поселов, Ю.А. Заманский, М.Ю. Сорокин). Цифровые данные были переобработаны средствами SDS-PC, и впервые создан банк сейсмических данных Арктического бассейна. В него также вошли оцифрованные данные MOB дрейфующих станций «Северный полюс» и MOB, ГСЗ-МПВ геотравесов «Трансарктика» и экспедиций «Север». Они были проанализированы совместно с опубликованными зарубежными сейсмическими данными MOB и МПВ. На базе всех доступных фондовых материалов по геологическому строению Арктического региона, включая данные геологических наблюдений и результаты бурения на островах были построены модели литосферы по ряду геотраверсов, пересекающих основные морфоструктуры СЛО, обобщены представления о геоморфологическом строении, структуре литосферы и истории развития Арктического региона. В итоге была предложена карта-проект внешней границы континентального шельфа России в СЛО и определены участки необходимого дообследования. Кроме того, намечены пути подготовки обобщенных координат внешней границы континентального шельфа России для представления их в Комиссию по границам шельфа при ООН.

В реализации темы участвовали: В.А. Поселов (ответственный исполнитель), А.Д. Павленкин, С.П. Мащенков, Г.Д. Нарышкин, В.Ю. Глебовский, А.В. Булаткин, В.В. Буценко, Е.Г. Астафурова, А.В. Зайончек, Л.Г. Поселова, Е.В. Криницкая, К.И. Булаткина, Ю.А. Александров, Ю.В. Межевов, Б.М. Громов, B.C. Шалдыбина Н.Н. Осокин, сотрудники ПМГРЭ М.Ю. Сорокин, Е.Н. Зацепин, Ю.Я. Заманский, «Севморгео» В.А. Кацев, Г.И. Рощин и ГУНиО МО А.В. Каврайский, А.Б. Опарин и другие. В качестве консультантов по вопросам глубинной структуры и геодинамики Северного Ледовитого океана в исследованиях участвовали: академик РАН И.С. Грамберг, чл. кор. РАН Ю.Е. Погребицкий, д-ра геол.-мин. наук В.И. Устрицкий, Ю.Г. Киселев, М.Л. Верба, канд. геол.-мин. наук В.Д. Каминский, Б.Г. Ким, В.В. Верба.

В рамках темы проведена обработка и детальный анализ комплексных геолого-геофизическим материалов, полученных на геотраверсах «Трансарктика», что позволило сделать ряд новых выводов о геологическом строении и эволюции Арктического бассейна. Рассмотрим более детально результаты интерпретации материалов геотраверсов.

Глубинный сейсмотомографический разрез по геотраверсу ГСЗ «шельф Де-Лонга - Северный полюс» дает представление о строении трех геоструктур: Восточно-Сибирской континентальной окраины - шельфа в районе архипелага Де-Лонга, где кора имеет мощность и строение типичной континентальной коры. В зоне аваншельфовой ступени котловины Подводников черты континентальной коры менее очевидны, прежде всего по батиметрии. Параметры консолидированного основания и верхней мантии абиссальной ступени котловины Макарова имеют строение, нехарактерное для континентальных структур (рис. 4, 5).

Шельф Де-Лонга отделен от котловины Подводников отчетливо выраженным присклоновым прогибом. Общая мощность коры шельфа островов Де-Лонга составляет 40- 45 км при незначительной мощности чехла (до 3 км ). Верхняя половина консолидированной коры существенно неоднородна, представлена типично континентальными комплексами со скоростями 6,0-6,4 км/с. Преобладающая скорость нижней коры в пределах 6,6-7,4 км/с. Мантия характеризуется нормальным значением скоростей (7,8-8,2 км/с).

В котловине Подводников I, II общая мощность коры (с водным слоем) составляет 20- 25 км . Комплексы верхней коры незначительны по мощности, но нижняя кора мощностью 8- 10 км представлена слоем со скоростями 6,6-7,2 км/с, характерными для нижней коры континентальных структур. Мантия до уровня 45- 50 км относительно разуплотненная (≈7,8 км/с).

Котловина Макарова отделена от котловины Подводников небольшим порогом, что отчетливо проявилось на сейсмической модели по геотрансекту ГСЗ Трансарктика 89-91, пикеты 1040-1170 (рис. 4). При рассмотрении строения литосферы котловины Макарова выявлено, что мощность коры не превышает 15 км .

Главной особенностью структуры осадочного чехла котловин Подводников I, II и Макарова является существование яркого регионального несогласия с чертами трансгрессивного эрозионного среза, которое прослеживается как в котловинах, так и на окружающих поднятиях (рис. 5, 6). Поданным сейсмостратиграфического анализа развитие этого регионального несогласия (РН) вызвано значительным перерывом в седиментации, который коррелируется с позднеолигоценовым-раннемиоценовым глобальным понижением относительного уровня моря на кривой Вейла [Поселов и др., 2000]. На основе сравнительного анализа сейсмофаций регионального несогласия в котловинах и на окружающих поднятиях выявлена идентичность их характеристик, которые соответствуют типу морских мелководных обломочных осадков. Таким образом, сейсмофации РН формировались в одинаковых условиях мелкого моря как на хребте Ломоносова, поднятиях Альфа и Менделеева, так и в котловинах Подводников I, II и Макарова. Следовательно, в стратиграфическом интервале от позднего олигоцена до раннего миоцена в рассматриваемом регионе преобладала мелководная обстановка осадконакопления, что явилось следствием крупнейшей регрессии в истории Земли в конце олигоцена [Поселов и др., 2007; Крылов, 2005; Kim et al., 2000].

Учитывая вышесказанное и из иллюстраций, приведенных на рис. 5, 6, становится очевидным, что основное проседание дна до океанических глубин в котловинах Подводников и Макарова началось уже после формирования регионального несогласия (аналогично проседанию дна внутренних морей). Следовательно, пелагический этап седиментации в рассматриваемом регионе начался не ранее миоцена и, соответственно, котловины Подводников и Макарова имеют неотектоническое происхождение (как и классические внутриматериковые моря) [Погребицкий, 1998].

В структуре осадочного чехла котловин отмечается наличие прогибов и поднятий различной амплитуды, существенно влияющих на изменение его суммарной мощности. Самый значительный прогиб, который в последнее время получил название Вилькицкого-Подводников, наблюдается в районе подножия материкового склона в районе архипелага Де-Лонга, где общая мощность чехла достигает 8,5- 9,0 км . Увеличение мощности происходит, главным образом, за счет нижнего комплекса с интервальной скоростью более 5,0 км/с. В котловине Подводников мощность чехла не превышает 6 км , в котловине Макарова - 4- 5 км .

По характеру волнового поля в котловинах Подводников и Макарова выявлены многочисленные вулканические постройки, достигающие донной поверхности или даже прорывающие ее (рис. 5, 6), что свидетельствует о синфазности проявлений вулканизма с процессом неотектонического проседания дна котловин по системе уступов, соответствующих глубинным разломам земной коры [Butsenko, Poselov, 2006].

Хребет Ломоносова является аваншельфовой ступенью, прослеживаемой от континентальной окраины Евразии до Гренландско-Элсмирской окраины на расстоянии более 1700 км . Наиболее полное представление о глубинном строении хребта Ломоносова получено по результатам интерпретации материалов ГСЗ-МПВ (программа «Трансарктика»), MOB (СП-21, 23, 24), а также МПВ, MOB экспедиций «Polarstern» ARCTIC-91, 96 (Германии). Выявлено блоковое строение хребта и его асимметрия (рис. 6).

В разрезе осадочного слоя выделяется шесть сейсмокомплексов, характеризующихся пластовыми скоростями от 1,8-2,0 км/с до 5,0-5,2 км/с и возрастным диапазоном - от неоген-четвертичного до, возможно, верхнего палеозоя [Крылов, 2005]. Выделенное региональное несогласие является кровлей высокоскоростных отложений, представленных комплексами с интервальными скоростями 4,0-4,5 км/с и 5,0-5,2 км/с [Буценко, Поселов, 2004].

Мощность осадочного слоя хребта в среднем составляет около 5,0 км , в центральной части хребта она возрастает за счет появления в разрезе высокоскоростных образований. При этом основная роль в формировании мощностей осадков принадлежит нижним комплексам с интервальными скоростями 5,0-5,4 км/с.

Фундамент выделяется в виде тонкого пласта, либо градиентной зоны. Консолидированная кора представляет собой двухслойную структуру общей мощностью 12- 15 км . Скоростные параметры верхней (6,0-6,4 км/с) и нижней (6,7-7,2 км/с) коры типично континентальные. Поверхность мантии со скоростью 7,8-8,2 км/с в пределах хребта прослеживается на глубинах 20- 24 км [Буценко и др., 2005].

Таким образом, двухслойное строение консолидированной части коры и ее скоростные характеристики, мощность осадочного чехла и земной коры в целом (20- 24 км ) указывают на континентальную природу коры хребта Ломоносова.

Поднятие Менделеева выступает в качестве обширного горста с пологой сводовой поверхностью, увенчанной тектономагматическими куполами (рис. 6). Складывается представление, что поднятие Менделеева является альпийской тектонической структурой с редуцированным «гранитным» и утолщенным «базальтовым» слоем за счет мощной базитовой инфраструктуры. Маломощный альпийский комплекс в наиболее приподнятых частях поднятия размыт, и на поверхность выходят платобазальты апт-альба.

Следует подчеркнуть, что поднятие Менделеева является относительным поднятием. В действительности это, так называемый, горст оседания, отстающий в своем погружении относительно смежных котловин. Судя по данным ГСЗ «Арктика-2000» [Поселов и др., 2000]. На поднятии Менделеева выявлена типичная для континентальной коры вертикальная и латеральная расслоенность коры. Общая мощность коры поднятия - 30- 31 км , наличие слоя верхней коры со скоростью 5,9-6,4 км/с (существенно редуцированного, но все же на порядок превышающего по мощности пределы погрешности метода ГСЗ), выделение в основании коры коро-мантийного слоя (никогда не образующегося на палеоокеанических структурах), наконец, вероятный палеозойский возраст развитых на поднятии осадков [Кабаньков и др., 2004] - все это позволяет определить тип коры поднятия Менделеева, как континентальный [Буценко, Поселов, 2006].

Континентальную природу коры поднятия Менделеева подтверждают также результаты геологического опробования, выполненного на этой геоструктуре на НЭС «Академик Федоров» в 2000 г . Анализ состава и структур грубообломочного материала, поднятого с поверхности дна и отобранного из трубок на геотраверсе «Трансарктика-2000» поднятия Менделеева свидетельствует о едином источнике исходного материала. Из этого следует, что грубообломочный материал, представленный кварцевыми песчаниками, доломитами и известняками, а также песчано-глинистые образования отражают состав местных коренных пород. Судя по петрографическим особенностям обломков и составу заключенных в них палеозойских фаунистических остатков, породы, слагающие поднятие Менделеева, представляют собой типично плитные образования, которые формировались в условиях стабильного тектонического режима. В дальнейшем эта территория развивалась как платформенная структура [Кабаньков, Андреева и др., 2004].

Хребет Альфа. По результатам интерпретации данных ГСЗ-МПВ хребта Альфа Канадской экспедиции «CESAR-83», в основании осадочного чехла, мощность которого не превышает 0,9- 1,0 км , выделяется слой со скоростью 5,0-5,2 км/с с высоким вертикальным градиентом, достигающим значения 0,25 с^-1. На глубине 8 км он сменяется слоем со скоростью 6,4-6,5 км/с со слабым вертикальным градиентом. На отдельных сейсмозондированиях на глубине 14- 19 км выделяется слой со скоростью 7,0-7,1 км/с. В пределах хребта Альфа на глубине 36- 44 км выделяется горизонт со скоростью 8,0 км/с, соответствующий поверхности мантии. Представленная скоростная модель земной коры хребта Альфа практически не отличается от модели коры поднятия Менделеева.

В целом, выделенные в пределах Арктического бассейна по типу земной коры мегаблоки (морфотектонические элементы) находят хорошее отражение в структуре аномального магнитного поля (АМП). Эмпирически устанавливаемая связь потенциальных полей с основными тектоническими элементами земной коры океана является, очевидно, отражением общей закономерности, природа которой заключается в поэтапном развитии процессов рифтогенеза, внутриплитного магматизма и сопутствующей этим процессам деструкции континентальной коры. Определенная последовательность этих процессов, протекавших во времени с неодинаковой интенсивностью, и привела в конечном счете к формированию современной гетерогенной структуры Арктического бассейна.

Однако, несмотря на аргументации, базирующиеся на сейсмических материалах и данных потенциальных полей, вопрос о континентальной природе коры хребта Альфа до сих пор остается дискуссионным.

Полученные во ВНИИОкеангеология совместно с ПМГРЭ, ГУНиО МО и другими организациями материалы по проблеме ВГКШ в СЛО неоднократно обсуждались на международных совещаниях в преддверии подачи Заявки России в Комиссию ООН по границам континентального шельфа.

5-6 июня 2000 г . в Санкт-Петербурге (п. Знаменка) прошло международное рабочее совещание по проблеме внешней границы континентального шельфа в Арктическом бассейне. В состав российской делегации входили представители МПР РФ, ВНИИОкеангеология, ГУНиО МО, ПМГРЭ, МАГЭ, Севморгео, МИД и ФПС. Из зарубежных исследователей в совещании принимали участие Р. Макнаб (Канада - Геологическая служба), X. Брекке (Норвежский Нефтяной Директорат) и другие. В ходе работы совещания были заслушаны доклады Г.Д. Нарышкина «Новые данные о геоморфологии СЛО на основе анализа карты рельефа дна м-ба 1 : 5 000 000, изданной в 1999 г .»; Р. Макнаба «Новая международная батиметрическая карта Арктического океана - статус проекта IASC; X. Брекке «Обзор норвежских сейсмических данных в западной части Арктики»; В.А. Поселова (ВНИИОкеангеология), М.Ю. Сорокина (ПГРЭ), В.А. Кацева (Севморгео) «Российские сейсмические данные для определения мощности осадочного чехла и структуры коры в Арктике»; В.Д. Каминского, С.П. Мащенкова, В.Ю. Глебовского, А.В. Зайончека (ВНИИОкеангеология) «База данных по потенциальным полям и возможности ее использования для изучения земной коры Северного Ледовитого океана»; Ю.Е. Погребицкого (ВНИИОкеангеология) «Морфоструктура дна Северного Ледовитого океана как ключ проблемы генезиса его коровых неоднородностей». В сообщениях был сделан акцент на добротность и достоверность имеющихся батиметрических геофизических материалов.

Позднее, в ноябре 2001 г . также в Санкт-Петербурге прошла международная конференция, где обсуждались в основном вопросы происхождения хребта Альфа и поднятия Менделеева. Консенсус был достигнут только по вопросу континентальной природы хребта Ломоносова.

Конечным прикладным итогом проведенных исследований в период 1983-2001 гг. стали карты внешней границы континентального шельфа Российской Федерации в Северном Ледовитом океане, подготовленные во ВНИИОкеангеология (ответственные исполнители научных тем В.А. Поселов, А.Д. Павленкин, Ю.Е. Погребицкий, М.Ю. Сорокин, В.В. Буценко, СП. Мащенков, В.Ю. Глебовский) при участии ПМГРЭ, ГУНиО МО, Севморгео, на которых показано, что в Северном Ледовитом океане за Россией закрепляются суверенные права на дополнительную площадь около континентального шельфа равную 1,2 млн. км² с прогнозным запасом углеводородов порядка 4,9 млрд. т условного топлива. Граница континентального шельфа России за пределами 200-мильной зоны была проведена с учетом положения ст. 76 п. 4.5.6 (рис. 7). В принятой трактовке поднятия Ломоносова и Менделеева рассматривались как естественные компоненты материковой окраины.

В зоне сочленения Баренцево-Карского окраинно-континентального шельфа и котловины Нансена, где мощности осадочного чехла составляют 4- 6 км , принцип определения границы базировался на основании охвата площади, в пределах которой мощность осадочного чехла составляет более 1% кратчайшего расстояния от подножия континентального склона, то есть границы соответствуют линии Гардинера. Такой же принцип определения положения границы юридического шельфа России был принят в зоне сочленения котловины Амундсена и аваншельфовой ступени хребта Ломоносова, где мощность осадочного чехла достигает 3- 5 км .

В пределах Амеразийского бассейна при обосновании принадлежность котловины Подводников юридическому шельфу России использовался критерий мощности осадочного чехла (1% кратчайшего расстояния от подножия континентального склона). В котловине Макарова при определении положения внешней границы континентального шельфа использован критерий 60-мильной зоны от подножия континентального склона и частично критерий мощности осадочного чехла (линия Гардинера).

Для исполнения Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июня 1997 г . №717, распоряжения Правительства Российской Федерации от 24 марта 2000 г . № 144-р МПР России совместно с Минобороны России подготовили Представление (заявку) по внешней границе континентального шельфа РФ в Северном Ледовитом океане в соответствии со статьями Конвенции (рис. 7). Заявку МИД России направило 18 декабря 2001 г . Генеральному секретарю ООН. Российская заявка была принята Секретариатом ООН, признана соответствующей научно-техническим положениям Комиссии ООН по границам континентального шельфа (далее Комиссия) и была опубликована Генеральным секретарем на сайте ООН. Тем самым мировая общественность была извещена о том, что Россия в рамках Конвенции заявила свое право на включение в юридический шельф РФ морское дно Арктического бассейна, включая поднятия Ломоносова и Менделеева вплоть до Северного полюса.

Не менее важный аспект проблемы закрепления юридического шельфа РФ в Арктическом бассейне - оценка возможного объема нефтегазовых ресурсов на приращенной площади за пределами собственно континентального шельфа. Сегодня ресурсы за пределами континентального шельфа Арктики составляют от 4,5-5,0 до 10 млрд. т нефтяного эквивалента. Но это всего лишь экспертная оценка практически неизученного объекта. По сейсмическим данным (материалы площадных гидрографических съемок и наблюдениям на региональных геотраверсах и дрейфующих станциях «Северный полюс») была построена карта мощности осадочного чехла. Она показывает, что в глубоководных зонах Арктического бассейна существуют крупные осадочные бассейны, которые являются перспективными на углеводороды.

Российская Заявка была рассмотрена на десятой сессии Комиссии, которая проходила с 25 марта по 12 апреля 2002 г . Заявку представлял зам. министра МПР РФ И.Ф. Глумов. Одновременно приступила к работе подкомиссия Комиссии с членами делегации РФ. От членов российской делегации - P.P. Мурзина, В.А. Поселова, М.Ю. Сорокина, Г.Д. Нарышкина, В.В. Верба - были получены дополнительные данные, информация и разъяснения по множеству вопросов, касающихся Заявки, что в дальнейшем послужило основанием для выработки рекомендаций Комиссии в отношении Заявки РФ от 20.12.2001. В состав подкомиссии входило 7 экспертов под председательством Г. Каррера (G. Carrera)

После рассмотрения Заявки Российской Федерации по внешней границе континентального шельфа в Арктическом бассейне Комиссией были высказаны следующие основные рекомендации и замечания.

По мнению членов Комиссии, наша страна не представила убедительных доказательств континентальной природы и принадлежности к естественным компонентам материковой окраины поднятий Менделеева и Ломоносова. В связи с этим Комиссия считает, что для недвусмысленной классификации в контексте Конвенции каждого из глубоководных поднятий дна в Амеразийском суббассейне российская сторона должна представить убедительные (подкрепленные экспериментальными данными) доказательства их континентальной природы и структурной принадлежности поднятий к континентальной окраине северо-восточной Евразии, а также разработать непротиворечивую модель эволюции Арктики, объясняющую геологическую природу указанных поднятий.

При отсутствии этих данных внешняя граница континентального шельфа РФ в Амеразийском суббассейне, в соответствии с ст. 76 п. 6, не может находиться далее 350 морских миль от исходных линий, т.е. площадь, на которую может претендовать Россия в этом регионе, составит не более 400 тыс. км². В то же время, использование второго критерия ограничения юридического шельфа (100 морских миль от изобаты 2500 м ), который по Конвенции применяется только к подводным возвышенностям, являющимися естественными компонентами материковой окраины, позволит распространить юрисдикцию Российской Федерации в Амеразийском суббассейне вплоть до Северного полюса. В этом случае приращиваемая площадь расширенного континентального шельфа России составит 1,2 млн. км².

Другим серьезным замечанием Комиссии было отсутствие в Заявке фактических (первичных) сейсмических и батиметрических материалов по профилям, расположенным в крест простирания континентального склона с интервалом между ними не более 60 морских миль и протяженностью до их пересечения с предполагаемой внешней границей шельфа. Отсутствие этих данных не позволяет при обосновании ВГКШ использовать критерий мощности осадочного чехла и доказательно оценить правильность положения подножия континентального склона (ПКС) и 2500-метровой изобаты.

Представленные компиляционные (интерполированные) данные по профилям не удовлетворили Комиссию.

Для снятия этих замечаний необходимо было получить новые дополнительные геолого-геофизические и батиметрические данные.

Разумеется, в первой версии Заявки, создаваемой в условиях отсутствия каких-либо прототипов, не могло не быть недостатков. Прежде всего, это относится к труднодоступной акватории СЛО, где вся методика получения экспериментальных данных (батиметрических, сейсмических) отличается от стандартной для открытых акваторий и будет отличаться в обозримом будущем у всех приарктических государств. То, что Комиссия не отвергла основной фактический материал - распределенные по площади Арктического бассейна одиночные зондирования MOB экспедиции «Север» - в принципе, является важнейшим положительным итогом представления и рассмотрения первой версии Заявки. В противном случае рассмотрение ВГКШ в СЛО по геологическим критериям лишилось бы экспериментальной базы.

Юридическое закрепление внешней границы континентального шельфа в Арктическом бассейне для России имеет исключительно важное значение как в стратегическом, так и экономическом плане, особенно в интересах будущих поколений.

Новый этап работ по проблеме ВГКШ в СЛО

Начиная с конца 2002 г ., ВНИИОкеангеология приступила к новым работам по проблеме ВГКШ в СЛО. В рамках этой задачи во ВНИИОкеангеология была создана интегрированная информационно-аналитическая система (ИИАС) для обоснования ВГКШ России в СЛО и Тихом океане, внутренних морях России. В ее создании участвовал большой коллектив авторов (ответственный Булаткин А.В.). Созданная система дает современную основу для сопровождения российской Заявки на закрепление ВГКШ в Арктике.

В ходе подготовки дополнительной аргументации к Заявке российские исследователи неоднократно обсуждали дискуссионные вопросы на международных конференциях Арктических стран.

В июле 2003 г . в г. Сестрорецк (Санкт-Петербург) ВНИИОкеангеологией была организована международная конференция по научным проблемам глубинного строения и геологической природы основных морфоструктур глубоководной части Арктического бассейна в контексте установления внешних границ континентального шельфа в соответствии с «Конвенцией ООН по морскому праву, 1982 г .». В конференции приняли участие более 75 ведущих отечественных ученых, известные арктические геологи и геофизики из Канады, США, Дании, Швеции и Норвегии, а также представители Германии, которая проводит весьма интенсивные геологические исследования в Арктике (в том числе на российском шельфе), и Англии. Кроме того, присутствовали специалисты из Австралии и Новой Зеландии, а также представитель Секретариата ООН. Большой интерес, проявленный зарубежной научной общественностью к конференции, свидетельствует об актуальности поднятых вопросов и сложности проблемы обоснования внешней границы юридического континентального шельфа.

Главной задачей конференции было ознакомить международную общественность с отечественными батиметрическими и геофизическими материалами, результатами их обработки и научными выводами, обосновывающими российскую заявку, представленную в Комиссию ООН по границам континентального шельфа в декабре 2001 г . Было обсуждены в открытой научной дискуссии с зарубежными учеными и специалистами проблемные вопросы геологического строения Арктического бассейна в аспекте концепции юридического континентального шельфа, заложенной в статье 76 Конвенции. Кроме того, было предложено рассмотреть узловые направления будущих совместных исследований силами всех заинтересованных стран для получения новых фактических данных, которые могли бы быть предложены в качестве научной основы при рассмотрении заявок на установление юридического шельфа прибрежными государствами в Арктическом бассейне в соответствии с положениями Конвенции.

Эти предложения вызвали негативную реакцию со стороны представителя США (Г. Брасс, исполнительный директор Комиссии США по исследованиям Арктики), который заявил, что США возражает против такого подхода к применению Конвенции в Арктике и настаивает на полной открытости Арктического бассейна для научных исследований за пределами 200-мильных экономических зон.

В докладах ученых особо подчеркивалось, что в отличие от других океанов, в Северном Ледовитом океане на фоне более обширной области (Амеразийский суббассейн), занятой сложным ансамблем положительных и отрицательных форм рельефа дна и характеризующейся мозаичными потенциальными полями, отчетливо выраженная спрединговая структура (Евразийский суббассейн) занимает малое пространство.

На основании анализа результатов батиметрических и геофизических наблюдений рядом исследователей ВНИИОкеангеология (Ю.Е. Погребицкий и др.) были сделаны научные выводы, отличающиеся от принятых на западе взглядов о геологической природе земной коры основных морфоструктур Арктического бассейна. Главный из этих выводов, заложенный в концепции внешней границы континентального шельфа России в СЛО, сводится к следующему [Поселов и др.2000; 2002; 2007].

В Арктическом бассейне располагалась обширная область древней стабилизации, на месте которой поверхность земной коры оказалась в батиальном и абиссальном диапазонах глубин в результате процессов растяжения, рифтинга и обрушения. В результате возник сложный ансамбль глобальных, региональных и локальных тектонических структур проседания. С позиций применения статьи 76 этот вывод особенно актуален в отношении хребта Альфа и поднятия Менделеева, а также глубоководных котловин, отделяющих их от заведомо континентальных блоков хребта Ломоносова и Чукотского купола, так как именно тезис о континентальной природе системы Альфа-Менделеева встречает наиболее резкие возражения со стороны западных оппонентов. Российские батиметрические и сейсмические данные указывают на существование на поднятии Менделеева и в прилегающих к нему котловинах отчетливой террасированности рельефа дна, что является убедительным аргументом в пользу ведущей роли вертикальных движений в формировании геоморфологического облика этого региона.

Важное место в программе конференции было уделено прояснению роли ледового разноса в формировании современного покрова донных отложений СЛО и возможности определения по донным осадкам геологической природы главных морфологических структур океанского дна. Было представлены обзорные доклады по теме изменений природной среды Арктики в недавнем геологическом прошлом (первые десятки и сотни тысяч лет) под углом зрения эволюции арктических оледенений и связанных с ними процессов молодого осадконакопления в Арктическом бассейне.

Представитель геологической службы Канады Р. Макнаб отметил, что российская заявка 2001 г . открыла новую главу в развитии международного морского права. Ее содержание и рассмотрение Комиссией по границам континентального шельфа выявили многие спорные вопросы и неопределенности как объективно содержащиеся в самих положениях Конвенции, так и возникающие из-за несовместимости баз данных, которыми располагают разные страны, и/или в результате различий в подходах к их интерпретации. Поэтому анализ событий вокруг российской заявки и ее дальнейшей судьбы несомненно окажет большое влияние на будущую работу Комиссии и заявочные действия других государств, особенно если Россия согласится открыть для арктических стран полный текст своей заявки и рекомендаций, сделанных Комиссией ООН по границам континентального шельфа.

По мнению Р. Макнаба, подавляющая часть Арктического бассейна может быть заявлена береговыми государствами в качестве естественного продолжения их наземной территории или продленного континентального шельфа, подпадающего под их юрисдикцию.

Для усиления позиции России по вопросам ВГКШ в Северном Ледовитом океане с учетом рекомендаций Комиссии ВГКШ ООН Россия в 2005 и 2007 гг. провела комплексные геолого-геофизические исследования на поднятии Менделеева (экспедиция «Арктика-2005») и на хребте Ломоносова (экспедиция «Арктика-2007») и в зонах их сочленения с шельфами морей Лаптевых, Восточно-Сибирского и Чукотского (рис. 2).

Экспедиции были организованы ВНИИОкеангеология (руководитель Каминский В.Д., научное обеспечение Поселов В.А.) при активном участии в полевых работах сотрудников института: Аветисова Г.П., Паламарчука В.К, Глинской Н.В., Зайончека А.В., Глебова В.Б., Иванова М.В., Буценко В.В., Фирсова Ю.Г., Реканта П.В., Смирнова Б.Н., Егорова Ю.П., Литвиненко И.В., Рыськовой Е.О., Больщикова В.В., Каминского Д.В., Маухина А.В. (Центр-Геон), Сорокина Ю.В. (МПР) и других, сотрудников ПМГРЭ Сергеева М.Б., Заманского Ю.Я.

В состав работ входили ГСЗ - глубинное сейсмическое зондирование, MOB - метод отраженных волн, сейсмоакустическое профилирование, геологическое опробование дна и аэрогеофизические (гравиметрические и магнитометрические) наблюдения в полосе шириной 100 км в м-бе 1 : 1 000 000. Впервые было выполнено в экспедиции «Арктика-2007» сейсмоакустическое и телефотопрофилирование донной поверхности при геологическом опробовании с борта атомного ледокола «Россия». Материалы экспедиции «Арктика -2007» находятся в стадии обработки.

Результаты обработки и комплексной интерпретации материалов экспедиции «Арктика-2005» указывают на континентальную природу и структурную связь с материковой окраиной поднятия Менделеева, т.е. единства структур поднятий и прилегающего шельфа (рис. 8).

Нерешенные проблемы

По результатам выполненных исследований во ВНИИОкеангеология при участии ГУНиО МО подготовлена предварительная Заявка по расширенному континентальному шельфу Российской Федерации в Амеразийском суббассейне. При вычислении формульных линий (положение ПКС, линии Гардинера и др.) в предварительной заявке, наряду с новыми полученными данными о структуре коры поднятия Менделеева и его принадлежности к континентальной окраине, использованы компиляционные сейсмические и батиметрические данные, что противоречит рекомендациям Комиссии. Чтобы полностью выполнить рекомендации Комиссии по Арктическому бассейну, необходимо получить системные сейсмические материалы МОГТ по осадочному чехлу и данные по рельефу дна по профилям, расположенным вкрест простирания континентального склона с интервалом 60 морских миль между ними.

Дополнительные сейсмические и батиметрические исследования запланированы на 2009-2012 гг. Материалы этих исследований позволят не только в достаточной степени обосновать право России на расширенный континентальный шельф в Арктике и подготовить обновленную заявку в Комиссию, но и:

- разработать целостную концепцию геологического формирования всего Арктического бассейна;

- подтвердить континентальную природу поднятий Ломоносова и Менделеева и их принадлежность к естественным компонентам материковой окраины;

- и главное, уточнить и значительно расширить наши прогнозные представления о минерально-сырьевом потенциале арктического шельфа Российской Федерации.

Выполнение указанных комплексных исследований позволит получить к 2012 г . все основания юридически закрепить за Российской Федерацией расширенный континентальный шельф за пределами 200 морских миль площадью 1,2 млн. км² с ресурсами нефти и газа свыше 5 млрд. т условного топлива в Северном Ледовитом океане.

Общий объем дополнительных комплексных геофизических и батиметрических исследований по системе профилей составляет порядка 24 тыс. пог. км (рис. 9). Экспедиционные исследования, включая обработку материалов и подготовку заявки, потребуют бюджетного финансирования в объеме 1,5 млрд. руб. Государственная важность и необходимость предлагаемых комплексных геофизических и батиметрических исследований при решении проблемы ВГКШ в СЛО очевидна.

Подобные исследования в условиях Арктического бассейна проводятся Канадой и Данией. На решение аналогичных задач геологическим службам Канады и Дании выделено бюджетное финансирование в объеме 80 и 75 млн. евро соответственно. По протяженности их общий шельф уступает российскому шельфу.

При проведении исследований в Арктике по проблеме ВГКШ геологические службы Дании и Канады используют специализированные суда ледокольного класса типа «Oden», оснащенные многолучевым эхолотом и современными геофизическими системами, включая многоканальные буксируемые сейсмокосы и пневмоисточники, адаптированные для работы в ледовых условиях. В качестве судна-сопровождения при проведении работ в 2007 г . Дания использовала российский атомный ледокол «50 лет Победы» Мурманского морского пароходства.

В настоящее время активизированы переговоры с геологическими службами Канады и Дании по проблемам не только разграничения наших пространств за пределами 200-мильной зоны, но и по выработке единого подхода при разработке модели эволюции Арктического бассейна в качестве научной основы при подготовке заявок.

Таким образом, в 2012 г . будут получены все основания юридически закрепить за Россией расширенный континентальный шельф за пределами исключительной экономической зоны площадью 1,2 млн. км² с ресурсами нефти и газа свыше 5 млрд. т условного топлива в Северном Ледовитом океане.

Список литературы

Буценко В.В., Поселов В.А. Региональные особенности сейсмической конфигурации осадочного чехла глубоководного Арктического бассейна и возможности их палеотектонической интерпретации // Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. Вып. 5. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2004. С. 141-159.

Буценко В.В., Поселов В.А., Каминский В.Д., Липилин А.В. Строение литосферы и модель эволюции Арктического бассейна в свете проблемы внешней границы континентального шельфа России в СЛО // Разведка и охрана недр. 2005. № 6. С. 14-23.

Буценко В.В., Поселов В.А. Геолого-геофизические исследования на поднятии Менделеева // Известия Челябинского научного центра Уро РАН. 2006. №3(33). С. 52-57.

Верба В.В. Природа аномального магнитного поля провинции Центрально-Арктических поднятий в Амеразийском бассейне Северного Ледовитого океана // Геофизический журнал. 2006. Т. 28, № 5. Институт геофизики НАН Украины, Киев. С. 95-103.

Верба В.В., Губернов А.П., Каминский В.Д., Подгорных Л.В. Природа потенциальных полей Арктического региона // Российская Арктика, геологическая история, минерагения, геоэкология. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002. С. 142-149.

Заманский Ю.Я., Иванова Н.Н., Лангинен А.Е., Сорокин М.Ю. Сейсмические исследования земной коры в экспедиции «Арктика-2000» // Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. Вып. 4. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002. С. 24-31.

Кабаньков В.Я., Андреева И.А., Иванов В.Н., Петрова В.И. О тектонической природе системы центрально-арктических морфоструктур и геологическое значение донных осадков в ее определении // Геотектоника. 2004. № 6. С. 33-48.

Крылов А.А. Глубоководное бурение в Арктике // Еж. обзор «Экспедиционные исследования ВНИИОкеангеология в Арктике и Мировом океане в 2004 году». СПб.: ВНИИОкеангеология, 2005. С. 4-7.

Объяснительная записка к картам Арктического бассейна/ Ред. И.С. Грамберг, А.А. Комарицын. СПб.: ВНИИОкеангеология, ГУНиО МО РФ, 1999. 38 с.

Погребицкий Ю.Е. Основные черты геологического развития геодинамической системы Северного Ледовитого океана // Геолого-геофизические характеристики литосферы Арктического региона. Вып. 2. СПб.: ВНИИОкеангеология, 1998. С. 9-11.

Поселов В.А., Павленкин А.Д., Погребицкий Ю.Е., Буценко В.В., Сорокин М.Ю. Структура и эволюция Арктической литосферы // Геологическое строение и геоморфология Северного Ледовитого океана в связи с проблемой внешней границы континентального шельфа Российской Федерации в Арктическом бассейне / Ред. Грамберг И.С., Комарицын А.А. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2000. С. 94-109.

Поселов В.А., Павленкин А.Д., Погребицкий Ю.Е., Каминский В.Д., Мурзин P.P., Сорокин М.Ю. Структура литосферы Арктического бассейна по сейсмическим данным в связи с проблемой внешней границы континентального шельфа России // Разведка и охрана недр. 2000. С. 48-50.

Поселов В.А., Грамберг И.С., Мурзин P.P., Буценко В.В., Каминский В.Д., Сорокин М.Ю., Погребицкий Ю.Е. Структура и границы континентальной и океанической литосферы Арктического бассейна. Российская Арктика: геологическое строение, минерагения, геоэкология. СПб.: ВНИИОкеангеология, 2002. С. 121-133.

Поселов В.А., Верба В.В., Жолондз С.М. Типизация земной коры Центрально-Арктических поднятий Северного Ледовитого океана // Геотектоника. 2007. № 4. С. 48-59.

Неоднородности глубинного строения земной коры океанов / Ред. Ю.Г.Киселев, А. Г. Краев. Л.: ПГО «Севморгеология», 1986. 129 с.

Структура и история развития Северного Ледовитого океана / Ред. Б.Х. Егиазаров, Ю.Б. Казмин. Л.: ПГО «Севморгеология», 1986. С. 141.

Butsenko V.V. and Poselov V.A. Regional paleotectonic interpretation of seismic data from the deep-water central Arctic // Proceedings of the Fourth International conference on Arctic margins / R.A. Scott and D.K. Thurston (eds.) OSC study MMMS 200-003, U.S. Department of the Interior. 2006. P. 125-131.

Gramberg I.S., Verba V.V., Verba M.L., Kos'ko M.K. Sedimentary cover thickness map - sedimentary basins in the Arctic . III ICAM Celle (Germany), Oktober 1998 // N.W. Roland, F. Tessensohn (eds) / Polarforschung ISS N0032-2490. 2001. V. II. P. 243-250.

Kim В., Verba V., Poselov V., Sorokin M., Jokat W. New insights in composition and structure of the sedimentary cover on the Lomonosov Ridge. III ICAM Celle ( Germany ),Oktober 1998 // N.W. Roland, F. Tessensokk (eds) / Polarforschung. 2000. P. 65-70.

Poselov V., Maschenkov S., Pavlenkin A., Sorokin M. et. al. Crustal structure beneath the Lomonosov Ridge and zones transitional to adjacent abyssal basins. III ICAM Celle (Germany), Oktober 1998 // N.W. Roland, F. Tessensohn (eds) / Polarforschung. 2000. ISS N0032-2490.

Ссылка на статью:

Поселов В.А., Каминский В.Д., Верба В.В., Поселова Л.Г., Глебов В.Б. Этапы исследований по проблеме юридического шельфа Российской Федерации в Северном Ледовитом океане. 60 лет в Арктике, Антарктике и Мировом океане (под. ред. В.Л. Иванова). СПб.: ВНИИОкеангеология, 2008, с. 249-262.