| ||
| ||
1
Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта (ИФЗ)
РАН, Москва, Россия
|
Подводный хребет Ломоносова пересекает весь Ледовитый океан (СЛО),
соединяя шельфовые моря Гренландии и Канады с таковыми Сибири в районе
Новосибирских островов; глубины хребта около 1000-
Многие геологи считают хребет Гаккеля структурой спрединга, полагая, что
здесь примерно 55-56 млн. лет назад произошел полный разрыв
континентальной коры, так что к настоящему времени ширина
новообразованной океанской коры составила около
Хотя глубокие впадины или котловины СЛО, действительно, имеют
океаническое или субокеаническое строение, в равной мере очевидно, что
структуры хребтов Менделеева и Ломоносова - субконтинентальные, это -
реликты континентальной коры мощностью >
П.Е. Оффман на примере Урала и двух смежных платформ детально рассмотрел
роль оседаний поверхности Земли в связи с его формированием и эволюцией.
Применительно к СЛО эту концепцию разрабатывают Ю.Е. Погребицкий и Л.В.
Тараканов [Погребицкий,
1976; Тараканов, 1983]. Л.В. Тараканов [Тараканов, 1983] рассматривает
названные хребты и плато СЛО как недоосевшие своды, а рифтовый хребет
Гаккеля как новообразование, геологическую морщину, которая локализовала
избыток оседающей сильно преобразованной коры, не уместившийся в
кривизне ее меньшего радиуса. Заметим, что идея «невмещаемости»
оседающего сегмента поверхности Земли ещё в Идея прогибания и океанизации коры, связанная с формированием глубоководных впадин, была использована при разработке новой концепции формирования островных дуг (далее ОД) по периферии Пацифики [Ермаков, 1993; 2005]. При этом удалось решить парадокс, сформулированный по отношению к данной проблеме В.В. Белоусовым как «орогенез в условиях преимущественного опускания» территории или, иначе, орогенез ОД при преобладающем тафрогенном развитии впадин. Историко-геологический, палеогеографический анализ показывает, что площадь и поперечник ОД, а, следовательно, и объем островного поднятия со временем постоянно уменьшается. ОД разделяется на продольные части, на ее месте формируются двойные дуги меньшего размера. Шельфы дуг опускаются на глубины аваншельфов и далее, в область глубоководных впадин. Подобный процесс происходит не только со стороны задуговых бассейнов, но и с океанской стороны дуг в менее интенсивном виде. Внешние дуги являются показателем относительной стабильности океанской стороны дуг. Вклад вулканических процессов в общий объем островного поднятия по разным оценкам составляет не более 25-30%; остальной объем приходится на более древний фундамент или консолидированное основание. Изучение поверхностей несогласий показывает, что тектонический процесс в целом имеет циклический характер. В периоды нисходящих движений поперечник ОД последовательно сокращается за счет обрушения продольных краевых частей ОД, а в периоды восходящих движений остаточная суша поднимается и террасируется. Таким образом, тектоническая эволюция ОД развивается под воздействием как обширных эпейрогенических, так и локальных контрастных глыбовых движений (рисунок). Процесс эволюции ОД нельзя назвать орогенезом, при котором, как известно, объем поднятия непрерывно прирастает. В ОД, наоборот, объем поднятия в целом уменьшается, поскольку поднимается лишь остаточная суша. Островная дуга - это остаточная эпиконтинентальная суша или гигантский сдвоенный эскарп между расширяющимися и опускающимися смежными впадинами океана и задугового бассейна. Процесс формирования эскарпов назван эскарпогенезом [Ермаков, 2005]. Тождество эскарпогенеза и орогенеза, заключающееся в присутствии грубых моласс и некотором сходстве вулканических формаций, не является контраргументом, поскольку характеризует лишь отдельные стадии процессов. Цельные эволюционные серии осадочных формаций в том и другом процессах (и в геологических разрезах) резко различаются: при эскарпогенезе мелководные осадки будут сменяться глубоководными, при орогенезе - наоборот.
Эскарпогенез, в противоположность орогенезу, приводит к уменьшению
объема континентальной коры, сходному с океанизацией. Океанизация
протекает, однако, не в самой ОД, а в тыловой впадине, когда все новые
части этой ОД оказываются вовлеченными в прогибание. Эскарпогенез
отличается от орогенеза по их конечному результату: в первом случае это
- исчезновение поднятий, погружение ОД под уровень моря, во втором -
формирование горной страны. Таким образом, в эволюции ОД можно наметить
последовательный ряд от энсиалических к энсиматическим ОД, в том числе,
- к погребенным под уровень моря, типа Кюсю-Палау в Филиппинском море [Ермаков,
2005]. Энсиматические ОД имеют постепенные переходы к
«исчезающим» дугам или остаточным поднятиям в областях глубокого
прогибания коры. Подобными структурами, или деградирующими ОД, являются
подводные хребты Западно-Марианский, Норфолк, Колвилл-Лау, Три-Кинг,
подводные горы Беата и Авес в Карибском море, хребет Ширшова в
Беринговом море и др. (по Н.А. Богданову,
В заключение сформулирую несколько общих положений, связанных с
концепцией дискретного уплотнения литосферы Земли [Оффман
и Буш, 1983; Погребицкий, 1976; Тараканов, 1983]. «Слои
(пород) покрывают всю Землю и образуются они непрестанно, от начала
архея до наших дней. Слои - источник познания природы земной коры...
Первое и, самое главное, о чем говорят слои - о проседаниях поверхности
Земли» [Оффман
и Буш, 1983, с. 183]. Прогибания - универсальный механизм
тектогенеза. Различаются лишь время, формы и размеры прогибаний и
остаточных возвышенностей. Эти возвышенности сами состоят из какого-то
числа прогибов. Смена во времени и в пространстве областей накопления -
прогибаний и составляет достоверно документируемую геологическую
историю. Эффективное прогибание, по-видимому, проявилось, начиная с
рифея. Прогибания поверхности литосферы вызывают региональные и
локальные трансгрессии, привязанные к синхронным уровням океана.
Прогибание компенсирует дискретное уплотнение вещества тектоносферы,
изменяя тем самым фигуру и лик Земли, определяя, в конечном счете,
ротационный механизм планеты, палеогеографию поверхности, климат,
зигзаги органической эволюции. Один из расчетов, предпринятых П.Е.
Оффманом, показывает возможность сокращения радиуса Земли за счет
уплотнения вещества на Литература
1. Большая Советская Энциклопедия. Т. 2. Ермаков В.А. Образование и эволюция Курильской островной дуги // Результаты комплексного изучения тектоносферы. М: ИФЗ РАН, 1993. С. 83-116. 3. Ермаков В.А. Островные дуги и их роль в эволюции континентальной окраины (новый взгляд на известные факты) // Вулканология и сейсмология. 2005. № 5. С. 3-18. 4. Ермаков В.А. Неповторяющаяся история остывающей Земли // Общие и региональные проблемы тектоники и геодинамики: в 2 т. М: ГЕОС, 2008. С. 287-293. (Материалы XLI Тектонич. совещ.; Т. 1). 5. Оффман П.Е., Буш Э.А. Фундаментальный и сопутствующий процессы формирования земной коры. М.: Недра, 1983. 188 с. 6. Погребицкий Ю.Е. Геодинамическая система Северного Ледовитого океана и ее структурная эволюция // Сов. геология. 1976. № 12. С. 3-17. 7. Российская Арктика: Геологическая история, минерагения, геоэкология. СПб., 2002. 959 с. 8. Тараканов Л.В. Морфотектогенез Арктической геодепрессии, некоторые выводы и следствия // Геоморфология. 1983. № 1. С. 47-57. 9. Шипилов Э.В., Корякин Ю.В. Юрско-меловой магматизм Баренцево-Карской континентальной окраины // Общие и региональные проблемы тектоники и геодинамики: в 2 т. М.: ГЕОС, 2008. С. 475-480. (Материалы XLI Тектонич. совещ.; Т. 2).
|
Ссылка на статью: Ермаков В.А. Эскарпогенез как механизм
формирования структуры хребта Ломоносова. Геология полярных областей
Земли. Материалы XLII Тектонического совещания. Том 1, 2009, с. 194-199. |