| ||
| ||
1 АОЗТ Гидрогеологическая и
геоэкологическая компания (ГИДЭК),
Москва, Россия
|
Разрез осадочного чехла Баренцевоморского шельфа завершается новейшими отложениями, самым распространенным литотипом которых является диамиктон - плохо сортированная алеврито-глинистая порода с примесью песчаных и грубообломочных фракций, обладающая массивной текстурой и повышенной плотностью. Наряду с ним повсеместным развитием пользуются преимущественно алеврито-глинистые осадки покровного комплекса, характерным диагностическим признаком которых служит акустическая прозрачность. Она обусловлена тем, что эти осадки находятся на первой (фильтрационной) стадии гравитационной консолидации, вследствие чего могут быть отнесены к илам [Крапивнер, 2008]. Решение проблемы генезиса и возраста диамиктонов определяет трактовку разреза новейших отложений, а также выводы о палеогеографии и тектонике периода их формирования. В настоящее время в публикациях преобладает точка зрения, в соответствии с которой на всей площади шельфа диамиктон был отложен ледником, распространявшимся по дну моря. Такой вывод помимо литологических признаков этой породы обосновывается наличием дислокаций и форм рельефа, связываемых с напорной деятельностью глетчерных льдов. Основываясь на нем, диамиктон и вышележащие илы включают в единый седиментационный комплекс, который интерпретируют снизу вверх как триад: тилл последнего оледенения - ледниково-морские отложения, увязываемые с разными стадиями дегляциации, - послеледниковые морские осадки. Это как будто подтверждается радиоуглеродными датировками илов, самые древние из которых лишь немного превышают 13 тыс. лет [Polyak & Solheim, 1994; Polyak et al., 1997; Крапивнер, 2006].
Палеореконструкциям подобного рода противоречит большая группа фактов.
Так, термолюминесцентный возраст кровли диамиктона в пределах
Печора-Канинского мелководья, Гусиной банки и Адмиралтейской
возвышенности изменяется от 42 до 216 тыс. лет. Диамиктон возвышенностей
Кленовой, Центрально-Баренцевской и Мурманской, а также разделяющих их
желобов с глубины 2- Присущие диамиктону признаки - низкая гранулометрическая сортировка, присутствие грубообломочного материала, массивная текстура и повышенная плотность - характерны и для диамиктонового ила. Небольшие различия в вещественном составе можно объяснить различиями в степени диагенетических и эпигенетических преобразований этих отложений, а также разными условиями их залегания. Диамиктон и диамиктоновый ил испытывают гравитационное уплотнение, описываемое единым уравнением регрессии:
ρ = 2,105 - 0,29·IL
± 0,13,
где ρ - плотность, IL
- показатель консистенции. Для хорошо сортированных глин и глинистых илов
уравнение имеет вид:
ρ = 1,99 - 0,22·IL
± 0,19. Отсюда следует, что при IL< 1,6 (текучая консистенция) диамиктоновые илы и диамиктон имеют более высокую плотность, чем глинистые илы и консолидированные глины, причем эта разница растет по мере обезвоживания осадка (уменьшения IL). Причиной служит плохая сортировка зерен, способствующая их компактной упаковке, поэтому распространенное мнение о связи повышенной плотности диамиктона с его ледниковым происхождением лишено оснований.
В соответствии с приведенными уравнениями в процессе консолидации
диамиктоновый ил становится диамиктоном так же, как глинистый ил -
глиной, что подтверждается и микропалеонтологическими данными.
Практически во всех образцах, которые отбирались для
микрофаунистического анализа, встречены фораминиферы удовлетворительной
и хорошей сохранности в количестве от первых десятков до нескольких
сотен, иногда до 1-2 тыс. и более раковин на
В кернах наблюдаются нарушения нормального залегания мезозойских пород и
диамиктона, который изредка содержит их аллохтонные блоки. Они
представляют собой фрагменты вторичных деформационных структур (разрывов
и складок) линейных областей динамического влияния разломов фундамента,
ширина которых из-за большой глубины его залегания достигает на
поверхности 15-
Это осушение шельфа, почти совпадавшее по времени с периодом, отведенным
для последнего оледенения, должно было вызывать резкие изменения
природной среды (океаническая циркуляция, климат и пр.). Можно поэтому
предполагать, что неотектоническая активность Западно-Арктической
континентальной окраины, связанная с развитием Евразийского бассейна
Арктического океана, а не материковые оледенения определяет своеобразие
ее позднекайнозойской геологической истории и палеогеографии.
Литература
1. Блажчишин А.И., Линькова Т.И.
О плиоценовом оледенении Баренцева шельфа // ДАН СССР. 1977. Т.
236, № 3. С. 696-699.
2. Крапивнер Р.Б.
Быстрое погружение Баренцевского шельфа за последние 15-16 тыс. лет
// Геотектоника. 2006. № 2. С. 39-51.
3. Крапивнер
Р.Б.
Признаки неотектонической активности Баренцевоморского шельфа //
Геотектоника. 2007. № 2. С. 73-89.
4. Крапивнер Р.Б.
Происхождение слабоконсолидированных осадков Баренцевоморского шельфа
// Литология и полезные ископаемые.
2008. № 6.
с. 1-15.
5. Polyak L, Solheim A.
Late- and postglacial environments in northern Barents Sea west of Franz
Josef Land // Polar Research. 1994. V. 13, № 2. P. 197-207.
6. Polyak L, Forman S.L, Herlihy
F.A. et al.
Late Weichselian deglacial history of the Svyataya (Saint) Anna Trough,
northern Kara Sea, Arctic Russia // Marine Geol. 1997. V.
143.
P. 169-188.
|
Ссылка на статью: Крапивнер Р.Б. Альтернативная интерпретация разреза новейших отложений
Баренцевоморского шельфа.
Геология полярных областей Земли. Материалы XLII Тектонического совещания.
Том 1, 2009, с. 305-309. |