| ||
| ||
1
Геологический факультет Московского государственного университета им. М.В.
Ломоносова (МГУ), Москва, Россия
|
В архейском хетоламбинском бинарном структурно-вещественном комплексе в
районе с. Гридино Беломорской зоны, представленном гнейсами и
амфиболитами, наблюдается интенсивное тектоническое течение -
тектонический поток, распадающийся на отдельные струи, разделенные
вязкими разрывами. В струях участки меланжирования амфиболитов,
вероятно, архейских габбро, на интервалах 10-
Связь всех трех тектонических процессов хорошо прослеживается на примере хетоламбинского бинарного структурно-вещественного
комплекса архейской Беломорской зоны в районе
структурно-петрологического полигона с. Гридино. Ранее эти образования
рассматривались как
стратифицированные, позднее стратификацию беломорской серии
подвергли пересмотру [Колодяжный,
2006; 2007; Миллер и Милькевич, 1995; Минц, 1993
и др.]. Нами принята схема субдукции apхейской базитовой коры под Карельский
блок с насыщением ее
гранитоидами (мигматитами).
В структурном отношении в районе Гридино наблюдаются в разной степени
деформированные амфиболиты и гнейсы. «Гнейсы» - тонко
полосчатое (1- Очевидно, что при деформации амфиболиты и палеопротерозойские дайки характеризовались большей вязкостью, чем матрикс - гнейсы и мигматиты. Здесь выделяются две структурные единицы. Нижняя - разноориентированные крутозалегающие все эти образования и верхняя - пологозалегающие тонкополосчатые образования («гнейсы») с будинированными телами габбро-норитов и габбро. Не вызывает сомнения, что все эти образования являются разновременными, но одновременно очевидно, что в деформационном плане они образуют единый ряд, последовательно сменяющих процессов: будинирование → меланжирование → рассланцевание. Установление реальности этой эволюционной структурной последовательности - задача будущего, требующая трудоемких и дорогих исследований. Для иллюстрации этой схемы произведен расчет и построены блок диаграммы изменения соотношений между относительно маловязким матриксом и вязкими прослоями в зависимости от степени деформации (таблица, результаты округлены). При этом были приняты следующие ограничительные условия: 1. Деформация происходит в условиях текучести и несжимаемости материала - (1+ε1)(1+ε2)(1+ε3) = 1. 2. Исходные размеры будины имеют соотношения - a:b:c = 20:10:5. 3. Деформация происходит в условиях однонаправленного тектонического потока по оси А (+ε1) с поперечным расширением по оси В (+ε2) до 0,12, что обеспечивает возможность поворота будин в плоскости тела на 90°, и сокращения мощности. 4. Размеры исходного рассматриваемого объема и будин постоянны. 5. Вязкость будинированного тела принята за 1.1, а матрикса - 1, что приблизительно соответствует соотношениям текучести амфиболитов и гранито-гнейсов Кольской ГС [Физические…, 1988]. При формировании мигматитов это соотношение резко увеличивается.
Ранее нами было показано, что деформационная линейность ориентирована по
растяжению и направлению тектонического транспорта [Минц,
1993 и др.], а будинаж развивается
в 2 этапа [Судовиков,
1955 и др.]. Первый этап (В1)
- разделение вязкого тела на будины при ориентировке оси будины
b
по оси А (σ1), а оси а
- по оси В (σ2). На 2 этапе, при дальнейшем развитии
деформации, достигаются условия поворота будин (В2а).
Далее деформируются сами будины (В3), приобретая
эллипсоидальную форму. Этап меланжирования (М), когда будины и матрикс
существенно уплощаются - агматиты, по Н.Г. Судовикову [1955
и др.]. Завершается процесс при усилении деформации превращением в
рассланцованный комплекс (S).
Произведенный расчет подтверждает предложенную схему эволюции даже при
незначительном первоначальном насыщении матрикса вязкими телами, а при
большем количестве вязких прослоев картина только усиливается. Литература
1.
Колодяжный С.Ю. Структурно-кинематическая эволюция юго-восточной части
Балтийского щита в палеопротерозое. М.: ГЕОС. 2006. 332 с.
2.
Колодяжный С.Ю. Структурно-кинематические особенности эволюции
центральной части Беломоро-Лапландского пояса в палеопротерозое // Геотектоника.
2007. № 3. С. 46-68.
3.
Милеев
B.C.
Линейность и растяжение в складчатой
структуре // Докл. АН СССР. 1970. Т. 192. № 4. С. 869-872.
4.
Милеев
B.C.
Нахождение по будинажу тензора главных
деформаций // Докл. АН СССР. 1976. Т. 230. № 4. С. 920-923.
5.
Миллер Ю.В., Милькевич Р.И. Покровно-складчатая структура Беломорской
зоны и ее соотношение с Карельской гранит-зеленокаменной областью //
Геотектоника. 1995. №6. С. 80-92.
6.
Минц М.В. Палеотектонические реконструкции раннего докембрия восточной
части Балтийского щита // Геотектоника. 1993. № 1. С. 39-56.
7.
Судовиков Н.Г. Мигматиты, их генезис и методика изучения // Тр. Лаб.
геол. докембрия. Вып.
8.
Физические свойства минералов и горных
пород при высоких термодинамических параметров. М., 1988. 255 с. |
Ссылка на статью: Милев В.С. О соотношении будинажа,
меланжа и рассланцевания в беломорском комплексе Балтийского щита.
Геология полярных областей Земли. Материалы XLII Тектонического совещания.
Том 2, 2009, с. 48-51. |