Низкогорные массивы Кандалакшских и Колвицких тундр и разделяющая их Колвицкая межгорная депрессия входят в состав колвицкой морфоструктуры, выделенной ранее по признакам новейшей и постледниковой активности. На этой территории были обнаружены палеосейсмодеформации различного типа, свидетельствующие о постледниковой тектонической активизации. В результате геолого-геоморфологических и геофизических исследований в низкогорных массивах Кандалакшских тундр и в Колвицкой межгорной депрессии установлены признаки постледниковой активизации разрывных нарушений нескольких систем, образующих Колвицкий тектонический узел. В том числе обследованы новые участки сейсмотектонических проявлений в массивах Домашних тундр и Большая Иолга, по совокупности признаков являющиеся очаговыми зонами палеоземлетрясений как постледникового, так и доледникового времени. Георадарное профилирование в Колвицкой межгорной депрессии выявило многочисленные разрывные деформации в толще водноледниковых отложений, слагающий Колвицкий оз, проникающие в нижележащие отложения, по-видимому, ледникового генезиса и отражающиеся в структуре поврехности фундамента.

Ключевые слова: блоково-разрывная тектоника, геологические стресс-индикаторы, георадиолокация, сейсмотектонические наблюдения, сейсмодислокации

Введение. Низкогорные массивы Кандалакшских и Колвицких тундр, с высотой 600-800 м, расположенные на юго-западе Кольского полуострова и прилегающие к северо-восточному побережью Кандалакшского залива, сложенные габбро-анортозитами гранулитовой формации, резко отличаются по своей высоте от образований того же возраста, развитых к востоку. Это позволило выделить Колвицкую новейшую морфоструктуру, которая по всей своей периферии ограничена линиями разломов [Стрелков, 1973]. Колвицкая морфоструктура представляет собой две группы возвышенностей – Кандалакшские тундры к северу, включающие несколько обособленных массивов, сгруппированных субширотно и Колвицкие тундры к югу, ориентированные в северо-западном направлении вдоль Кандалакшского залива (рис.1). Возвышенности разделены Колвицкой межгорной депрессией субширотного простирания, наследуемой долиной р. Колвица и раскрывающейся на запад в Кандалакшский залив, а на восток – в котловину Колвицкого озера. Наряду с другими горами Кольского региона, эти возвышенности стали формироваться с олигоцена-начала миоцена [Стрелков и др., 1976]. Судя по деформациям раннеголоценовых береговых линий, амплитуды постледниковых вертикальных дифференцированных смещений здесь достигают 30 м, [Кошечкин, 1979], обеспечивая потенциал для проявлений постледниковой сейсмичности, следы которой в виде разнообразных форм раздробления и смещения скальных пород были обнаружены на побережье Кандалакшского залива [Шевченко и др., 2007] и во внутренних районах возвышенностей [Николаева, Евзеров, 2018; Николаева и др., 2020]. По современным представлениям, активные тектонические структуры исследуемого района входят в обрамление Кандалакшского новейшего грабена [Балуев и др., 2012]. В тоже время, идентификация сейсмогенерирующих разломов, активизированных в новейшее время и обновленных в поздне-постледниковое время, остается проблематичной. Предложенные ранее варианты схем новейших нарушений [Бабак, 1980; Грачев, 1997; Кратц, 1978; Николаев и др., 1967; Трифонов, 1987] существенно расходятся. Нами ранее по совокупности геоморфологических и сейсмотектонических признаков был выделен активизированный Имандра-Колвицкий разлом, вытянутый более чем на 100 км с СЗ на ЮВ от оз. Бабинская Имандра до полуострова Турий, рассекающий Кандалакшские Тундры на отдельные массивы и обрамляющий с востока Колвицкие Тундры [Шварев и др., 2021].

На пересечении с Кандалакшскими Тундрами в зоне этого разлома зафиксированы многочисленные сейсмодеформации, свидетельствующие об очаговой зоне поздне-постледниковых палеоземлетрясений, [Шварев и др., 2023; 2024а, б].

Анализ цифровых моделей рельефа и космических снимков выявляет на территории Колвицкой морфоструктуры значительное количество сейсмодеформаций разного типа, включая как первичные сейсмотектонические проявления – сейсморазрывы, так и вторичные сейсмогенные проявления, главным образом сейсмогравитационные – крупные скальные оползни, обвалы, каменные лавины (рис.1) позволил расширить представления об активизированной блоково-разломной структуре исследуемой территории и сейсмогенных нарушениях в рельефе, рыхлых отложениях и породах фундамента. Крупнейшие сейсмогравитационные и сейсмотектонические образования приурочены к основным активизированным разрывным нарушениям, сгруппированным в 4 основные зоны: I – Имандра-Колвицкую; II – Восточно-Колвицкую; III - Колвицкую; IV - Восточно-Кандалакшскую [Шварев и др., 2024в].

Для верификации этих зон проведены геолого-геоморфологические наблюдения в районах распространения потенциально сейсмогенных структур на трех участках и геофизическое профилирование на двух участках на суше и в акватории, дополняемое нивелирным профилированием и батиметрической съемков (рис.1).

Методика. Геолого-геоморфологические исследования. По результатам дешифрирования цифровых моделей ArcticDEM  и FABDEM с пространственным разрешением 10 и 30 м соответственно и точностью по высоте 2-10 м были выделены ключевые участки для наземных исследований, включающие массовые проявления сейсмогенных деформаций рельефа, имеющих постледниковые признаки активности – открытые тектонические рвы, скальные уступы, поля трещин, крупные скальные обвалы, оползни, аномальные параметры распространение четвертичного чехла. В пределах выбранных участков проведены рекогносцировочные исследования, включающие параметризацию сейсмогенных нарушений: а) оценку пространственных параметров (высоты уступов, ширины и протяженности рвов и трещин, крупности обломочного материала); б) оценку динамических и кинематических параметров (дальности перемещения обломков сейсмогравитационных образований, асимметрии пространственного развития дислокаций, неравномерности вертикальных профилей и пр.); в) оценку временных параметров (относительное расположение отложений разных генетических типов, соответствующих различным палеогеографическим условиям, характер аккумулятивно-денудационных процессов, отбор образцов для инструментального датирования). Выполнены работы по построению единых цифровых моделей дна акваторий и окружающей суши для непрерывного трассирования активных разломов. Геолого-геоморфологические наблюдения включали тектонофизические исследования для реконструкции напряженно-деформированного состояния земной коры Применение метода катакластического анализа (ККМ) разрывных смещений [Ребецкий и др., 2017] опирается на результаты замеров зеркал скольжения в виде матрицы данных, по которой производится реконструкция положения осей главных напряжений в автоматическом режиме с использованием программы STRESSgeol. В структурно-парагенетическом методе (СПМ) используются не только пространственная ориентировка геологических стресс-индикаторов, но и их описание, структура, строение и тому подобное [Расцветаев, 1987]. Важнейшим при анализе является выявление и исследование геомеханических семейств дизъюнктивных нарушений. Это семейство составляет вся совокупность дизъюнктивов определенного ранга, сформированных или активизированных в данном объеме деформируемой геологической среды в результате единого процесса тектонической деформации.

Геофизические исследования. Геофизические исследования проводились с использованием метода георадиолокации, основанного на излучении импульсов электромагнитных волн и регистрации сигналов, отраженных от различных объектов исследуемой среды. В данном случае речь идет о границах раздела сред с различной диэлектрической проницаемостью. Георадиолокационная съемка проводилась при помощи георадара ОКО-3 антеннами 100, 250 и 400/900 МГц. Цель геофизической съемки – определение условий залегания четвертичных отложений, их соотношения с рельефом, а также взаимоотношений глубинных и поверхностных структур, выявление пространственной связи блоковой структуры кристаллического фундамента и деформаций в рельефе и рыхлых отложениях.

Результаты исследований. Геолого-геоморфологические наблюдения.  На трех участках рекогносцировочных обследований были документированы первичные и вторичные сейсмотектонические деформации, свидетельствующие о неоднократных сильных землетрясениях.

На участке «А» (рис.1, рис.2) обследовано сейсмотектоническое ущелье, расположеннное в седловине, отделяющей две обособленные вершины в низкогорном массиве Домашние Тундры. Разлом северо-западного простирания трассируется от Колвицкой субширотной зоны, отделяясь от неё в кутовой части Колвицкой губы, через Домашние Тундры к Кандалакшским. На пересечении с массивом Домашних Тундр по простиранию разлома наблюдаются свежие тектонические уступы, высота которых нарастает от подножий к водораздельной седловине от 5-20 м до 40-50 м. В районе седловины обрамление разлома приобретает вид ущелья (рис.2а,б) с отвесными скальными стенками и крупноглыбовыми обвалами (рис.2в,г), ложащимися на плоское дно ущелья, по-видимому, заполненного ледниковыми и водно-ледниковыми осадками и обвальные накопления более ранних генераций. Ущелье имеет заметную асимметрию поперечного профиля за счет обновления западного борта с отвесными уступами и свежими обвальными шлейфами и сглаженного восточного борта со следами ледниковой обработки. Ущелье имеет очевидные признаки унаследованного развития с периодами сейсмогенной активизации в поздне-послеледниковье и в межледниковье. Методом катакластического анализа здесь реконструировано три локальных стресс-состояния, фиксирующих северо-восточное сжатие, что соответствует общему полю напряжений всего Кандалакшско-Колвицкого массива, связанному, по-видимому, со свекофенской орогенией [Колодяжный, 2007].

На участках «Б» и «В» обследованы сейсмотектонические ущелья, и приразломные уступы с сейсмогравитационной моделировкой, сопряженные с сейсмогенной активностью разломов №4 и №10 (рис. 1, рис. 3). Ущелья, в отличие от участка «А» занимают положение на склонах низкогорного массива (Баранья Иолга), имеют существенно меньшую ширину (до первых десятков метров по днищу при сравнимой глубине (до 30-40 м) (рис.3. Однако, как и в первом случае, характерной особенностью ущелий является их доледниковое заложение и многоэтапность развития, четко проявляющаяся в ледниковой обработке склонов и аккумуляции ледникового и водно-ледникового материала в днищах (рис. 3б). Но во всех случаях, в ущельях наблюдаются следы постледникового обновления в виде открытых трещин и «свежих» обвалов, перекрывающих ледниковые отложения. На прилегающей к сейсмотектоническим ущельям территории широко распространены деформации, связанные с сильными сейсмическими сотрясениями и направленными сейсмическими импульсами – зоны площадного раздробления, латеральные смещения крупных глыб (рис.3г), расколотые валуны и глыбы (рис.3д). На западном побережье оз. Большое Глубокое получено два направление оси максимального сжатия – северо-западное и субмеридиональное, реализуемые в наблюдаемой суперпозиции сейсмогенерирующих нарушений. Такие же условия субмеридионального сжатия зафиксированы в районе оз. Ср. Лувеньгское, где с ним связана активизация Имандра-Колвицкого разлома [Шварев и др., 2024].

Геофизические исследования. В районе озера Колвицкого на суше было выполнено 4 георадарных профиля поперек озовой гряды (рис.4). В работе был использован георадар ОКО-3 («Логис-Геотех», Россия) с антенными блоками 100, 250 и 400/900 МГц. Для высотной и плановой привязки профилей на суше был использован прибор DGPS, лазерная рулетка, а также датчик перемещения антенны георадара – одометр. Шаг по расстоянию у антенны 250 и 400/900 МГц составлял 10 трасс на 1 метр, развёртка – от 400 до 1600 нс.

Субаэральные профили через массив Колвицкого оза. Предполагаемые здесь по данным дешифрирования нарушения относятся к субширотной Колвицкой зоне разломов (III на рис.1). Съемка на профиле 1 проводилась антеннами 250 МГц и 100 МГц. Приведена радарограмма, полученная антенной 100 МГц (Рис.4б). Границы георадарных комплексов прослеживаются не по всей длине профиля, вероятнее всего, это связано с условиями съемки. Однако, в нескольких местах наблюдается четкое «обрывание» осей синфазности отраженных волн (на отметках 140 и 440 м), смещение осей синфазности (340 м), а также увеличение амплитуды отраженного сигнала (240, 600 и 680 м). По этим признакам в данных местах выделены разрывные нарушения, которые наблюдаются не только на профиле 1, но и на соседнем профиле 2, который был отснят восточнее профиля 1 на ~300 метров антенной 250 МГц. Глубинность антенны меньше, однако качество изображения значительно лучше, из-за чего границы выделенных георадарных комплексов прослеживаются практически по всей длине профиля. На радарограмме также наблюдаются смещения осей синфазности отраженных волн, по которым выделены разрывные нарушения на отметках 100 и 170 м. Их можно сопоставить с разрывами, выявленными на профиле 1 на отметках 140 и 240 м. Еще одно разрывное нарушение выделяется на профиле 2 по смещениям осей синфазности и увеличению амплитуды отраженного сигнала на отметке 100 м. На профиле 3 по типу волновой картины выделено несколько георадарных комплексов. Параллельно-слоистая картина, по всей видимости, соответствует разного типа осадочным отложениям. Близко к поверхности земли наблюдаются «врезы» неизвестного происхождения (показаны на рисунке 2 красными стрелками). Они никак не выражены в рельефе, но полностью нарушают слоистость: слоистая толща «прорезана» и заполнена тонкослоистыми осадками. Кровля нижнего георадарного комплекса неровная, на дистанции 400-600 м от начала профиля наблюдается большое количество «провалов». С чем связана такая форма кровли на данном этапе исследования установить не удалось. Однако, если внимательно сопоставить этот фрагмент радарограммы с фрагментом, снятой другой антенной 100 МГц (Рисунок 5), которая имеет большую глубинность, можно обнаружить, что некоторые из этих провалов прослеживаются и в нижележащих границах. Под одним из них на отметке 520 м представляется возможным выделить предполагаемый разлом, так как на данном участке наблюдается резкое изменение наклона осей синфазности отраженных волн и изменение по горизонтали типа волновой картины.

Субаквальные профили на озере Тикша. Предполагаемые здесь активные нарушения относятся к Имандра-Колвицкой зоне разломов (II на рис.1). Было выполнено 4 поперечных профиля, 1 продольный и еще один профиль был выполнен по руслу реки, соединяющей озеро Тикша и Колвицкое озеро (рис. 4). Профили выполнялись антенной ОКО3 100 МГц с накоплением 32 и разверткой 800 нс. Наиболее полную картину строения озера отражает один из поперечных профилей (рис. 4г)). На приведенной радарограмме выделено четыре георадиолокационных комплекса. Три из них имеют параллельно-слоистую волновую картину и, скорее всего, относятся к разного типа осадочным донным отложениям. Четвертому комплексу, породам фундамента, соответствует прозрачная волновая картина. На дистанции 700-900 м породы фундамента выходят на поверхность дна и слой донных отложений в этом месте минимален. Ниже под кровлей фундамента на радарограмме отчетливо наблюдается кратная волна, что не является полезной информацией и не берется во внимание при интерпретации. В этой области наблюдается значительное увеличение амплитуды отраженного сигнала, что является одним из признаков сильной разрушенности горных пород. Справа и слева выступающие породы фундамента ограничены разрывными нарушениями. Также разрывные нарушения были выделены восточнее этого участка, где наблюдается впадина, заполненная мощным слоем донных отложений. Разрывные нарушения были выделены по следующим признакам: а) смещение и разрывы осей синфазности отраженных волн; б)  изменение углов наклона осей синфазности; в) увеличение амплитуды отраженного сигнала. По результатам анализа и сопоставления соседних поперечных профилей было установлено наличие разрывных нарушений на дне озера преимущественно северо-западного направления, которые прослеживаются по всей длине озера.

В результате геолого-геоморфологических и геофизических исследований в низкогорных массивах Кандалакшских тундр и в Колвицкой межгорной депрессии установлены признаки постледниковой активизации разрывных нарушений нескольких систем, образующих Колвицкий тектонический узел. В том числе обследованы новые участки сейсмотектонических проявлений в массивах Домашних тундр и Большая Иолга, по совокупности признаков являющимися очаговыми зонами палеоземлетрясений как постледникового, так и доледникового времени. Георадарное профилирование в Колвицкой межгорной депрессии выявило многочисленные разрывные деформации в толще водноледниковых отложений, слагающий Колвицкий оз, проникающие в нижележащие отложения, по-видимому, ледникового генезиса и отражающиеся в структуре поверхности фундамента.

Финансирование. Работы выполнены при финансовой поддержке РНФ, проект 23-27-00205

ЛИТЕРАТУРА

Бабак В.И. (ред.). Карта геоморфолого-неотектонического районирования Нечерноземной зоны РСФСР м-ба 1:1500000 / Гл.ред. В.И.Бабак - М., Мингео РСФСР - MB и CCО СССР - МГУ, 1980. - л.4.

Балуев А.С. (Отв. ред.) Тектоническая карта Белого моря и прилегающих территорий. Масштаб 1:1500000. М.: ГИН РАН, 2010.

Балуев А.С., Журавлев В.А., Терехов Е.Н., Пржиялговский Е.С. Тектоника Белого моря и прилегающих территорий (Объяснительная записка к «Тектонической карте Белого моря и прилегающих территорий» масштаба 1:1500000). Отв. Ред М.Г. Леонов.  М.: ГЕОС, 2012. 104 с.

Бачманов Д.М., Кожурин А.И., Трифонов В.Г. База данных активных разломов Евразии // Геодинамика и тектонофизика. 2017. Т. 8. № 4. С. 711-736. doi: 10.5800/GT-2017-8-4-0314

Грачев А.Ф. (ред.). Карта новейшей тектоники Северной Евразии. Масштаб: 1:5000000. 1997 г. / ВИМС МПР России. ОИФЗ РАН. 1997 г.

Колодяжный С.Ю. Структурно-кинематические особенности эволюции центральной части Беломорско-Лапландского пояса в палеопротерозое // Геотектоника. 2007. №3. С. 46-68. doi: 10.1134/S001685210703003X

Колодяжный С.Ю., Балуев А.С., Зыков Д.С. Структура и эволюция северо-запада Беломорско-Северодвинской зоны сдвига в позднем протерозое и фанерозое (Восточно-Европейская платформа) // Геотектоника. 2019. №1. С.62-86. doi: 10.31857/S0016-853X2019162-86

Кошечкин Б.И. Голоценовая тектоника восточной части Балтийского щита. Л.: Наука, 1979. 109 с.

Кратц К.О. (отв. ред.) Земная кора восточной части Балтийского щита [Текст] / [К.О. Кратц, В.А. Глебовицкий, Р.В. Былинский и др.]. - Ленинград: Наука. Ленингр. отд-ние, 1978. - 231 с.,

Николаев Н.И., Бабак В.И., Медянцев А.И. Вопросы неотектоники Балтийского щита и норвежских каледонид // Советская геология. 1967. №3, с. 3-23

Николаева С.Б., Евзеров В.Я. К геодинамике Кольского региона в позднем плейстоцене и голоцене: обзор и р-ты исследований // Вестник ВГУ. Серия: Геология. 2018. № 1. С. 5–14. doi: 10.17308/geology.2018.1/1386

Николаева С.Б., Толстобров Д.С., Вашков А.А. Палеосейсмогеологические исследования в европейской субарктике (Кольский регион): полевые экспедиционные работы 2018-2020 гг. // Рельеф и четвертичные образования Арктики, Субарктики и Северо-Запада России. 2020. Вып. 7. С. 129–133. doi:10.24411/2687-1092-2020-10719.

Ребецкий Ю. Л., Сим Л. А., Маринин А. В. От зеркал скольжения к тектоническим напряжениям. Методы и алгоритмы. ГЕОС Москва. 2017. 225 с.

Расцветаев Л.М. Парагенетический метод структурного анализа дизъюнктивных тектонических нарушений // Проблемы структурной геологии и физики тектонических процессов. М.: ГИН АН СССР. 1987. С. 173–235.

Родионов А.И., Николаева С.Б., Рязанцев П.А. Оценка возможностей георадиолокации при изучении сейсмогенных нарушений и деформаций в донных осадках (на примере озера Уполокшское, С-В Фенноскан. щита) // Геодинамика и тектонофизика. 2018. Т. 9. № 4. С. 1189-1203. doi: 10.5800/GT-2018-9-4-0390

Старовойтов А.В. Интерпретация георадиолокационных данных. Учебное пособие – М.: Издательство МГУ, 2008, с.192.

Стрелков С.А. Морфоструктуры северо-восточной части Балтийского щита и основные закономерности их формирования // Палеогеография и морфоструктуры Кольского полуострова. Л., Наука, 1973, с. 5-80.

Стрелков С.А., Евзеров В.Я., Кошечкин Б.И., Рубинраут Г.С., Афанасьев А.П., Лебедева Р.М. Каган Л.Я. История формирования рельефа и рыхлых отложений северо-восточной части Балтийского щита. Л.: Наука. 1976. 164 с.

Трифонов В.Г. (ред.) Карта активных разломов СССР и сопредельных территорий. М-б 1:8 млн. Объяснит. Записка / Под редакцией В.Г.Трифонова. М.:ГИН, 1987. 48 с.

Шварев С.В., Николаева С.Б., Королева А.О. Морфологические проявления постледниковой сейсмической активности Имандра-Колвицкого активного разлома в Лувеньгской очаговой зоне (Мурманская область) // Труды Ферсмановской научной сессии ГИ КНЦ РАН. 2021. Т. 18. С. 425–429. doi: 10.31241/FNS. 2021.18.080

Шварев С.В., Бондарь И.В., Гуринов А.Л., Королева А.О., Луговой Н.Н., Яковенко А.К. Комплексные геолого-геоморфологические, тектонофизические и геофизические исследования на озере среднее Лувеньгское (юго-запад Кольского полуострова) // Рельеф и четвертичные образования Арктики, Субарктики и Северо-Запада России. 2023. Выпуск 10. С. 292–298. doi: 10.24412/2687-1092-2023-10-292-298

Шварев С.В., Бондарь И.В., Гуринов А.Л., Королева А.О., Луговой Н.Н., Яковенко А.К. Комплексные исследования тектонических деформаций в зоне Имандра-Колвицкого активизированного разлома (Кольский полуостров) // Труды Ферсмановской научной сессии ГИ КНЦ РАН. 2024. Т. 21. С. 259–268. doi: 10.31241/FNS.2024.21.032

Шварев С.В., Николаева С.Б., Бондарь И.В., Королева А.О., Комаров А.О. Морфотектоника Имандра-Колвицкого разлома и параметры очаговой зоны палеоземлетрясений в Лувеньгских Тундрах (Кольский полуостров) // Вопросы инженерной сейсмологии. 2024. Т. 51, № 2. С. 74–101. doi: 10.21455/VIS2024.2-5

Шевченко Н.В., Кузнецов Д.Е., Ермолов А.А. Сейсмотектонические проявления в рельефе берегов Белого моря // Вестник МГУ. Сер.5. География. 2007. №3. С.44-48.

Zelenin E., Bachmanov D., Garipova S., Trifonov V., Kozhurin A. The Active Faults of Eurasia Database (AFEAD): the ontology and design behind the continental-scale dataset // Earth System Science Data. 2022. Vol. 14. Is. 10. P. 4489–4503. doi: 10.5194/essd-14-4489-2022

GEOLOGICAL, GEOMORPHOLOGICAL AND GEOPHYSICAL STUDIES OF ACTIVE FAULTS IN THE SOUTH-WEST OF THE KOLA PENINSULA

Shvarev S.V. ^1,2, Bondar I.V. ^2,1, Koroleva A.O. ^2,1, Lugovoy N.N. ^3,1, Gurinov A.L. ¹

¹ Institute of Geography of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

² O.Y.Schmidt Institute of Earth Physics of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia

³ Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia

The low-mountain massifs of the Kandalaksha and Kolvitsky tundra and the Kolvitsky intermountain depression separating them are part of the Kolvitsky morphostructure, previously identified by signs of recent and postglacial activity. Paleoseismodeformations of various types have been found in this area, indicating postglacial tectonic activation. As a result of geological, geomorphological and geophysical studies in the low-mountain massifs of the Kandalaksha tundra and in the Kolvitsky intermountain depression, signs of postglacial activation of faults of several systems forming the Kolvitsky tectonic node have been established. In particular, new areas of seismotectonic manifestations in the massifs of Domestic Tundra and Bolshaya Iolga, which, according to the totality of signs, are focal zones of paleozoic earthquakes of both postglacial and preglacial time, were examined. Georadar profiling in the Kolvitsky intermountain depression revealed numerous discontinuous deformations in the thickness of the water-glacial sediments composing the Kolvitsky Lake, penetrating into the underlying sediments, apparently of glacial genesis and reflected in the structure of the foundation.

Keywords: block-fault tectonics, geological stress indicators, geolocation, seismotectonic observations, seismic dislocations

Ссылка на статью: